Doanh nhân Nguyễn Phương Hằng trở thành tâm điểm trên mạng xã hội, liên quan đến chủ đề “mặt trái của giới nghệ sĩ” – với việc “bóc phốt” các nghệ sĩ nổi tiếng như Hoài Linh, Hồng Vân

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Phương Dung Lê

17 giờ Livestream của chị thu hút gần nửa triệu người xem trực tiếp trên các nền tảng YouTube và Facebook.

Nội dung CEO Phương Hằng nhắm vào là về những “Thần điêu đại Bịp” – trong đó “điểm mặt” rất nhiều người nổi tiếng, danh hài, ca sĩ, nghệ sĩ ưu tú…

Những buổi livestream của nữ doanh nhân này, người thì thích, người thì chỉ trích, nhưng nhìn chung đều “theo dõi”. Bởi những gì doanh nhân Phương Hằng nói thì có độ tin cậy cao, với hình ảnh đanh thép, mạnh mẽ cùng loạt phát ngôn thẳng thắn, chia sẻ về lẽ sống, về những điều mà nhiều người đang quan tâm… và một điều quan trọng là không hề có vụ lợi gì.

Hiệu ứng ở đây là việc Phương Hằng tố “thần y” Võ Hoàng Yên – vốn lừa bịp rất nhiều người với chiêu trò khám chữa bệnh – đã chiếm được trọn vẹn cảm tình của công chúng.Đối tượng mà nữ đại gia này nhắm đến toàn là những tên tuổi nổi tiếng, nội dung các buổi livestream lại là “bật mí” các “bí mật” của các nghệ sĩ này, đúng với tâm lý “tò mò ham vui” của nhiều người. Cùng sự quan tâm của riêng lượng fan và anti-fan với các nhóm nghệ sĩ này rất lớn, còn lại phần lớn khán giả tự phân hoá thành phe ủng hộ và phản đối khi “quan sát tham dự”.

Showbiz Việt nửa đầu năm 2021 đã chứng kiến loạt ồn ào gây ra rất nhiều sóng gió. Trong đó phải kể đến chuyện ồn ào từ thiện của Hoài Linh, Trấn Thành, quảng cáo tiền ảo, tranh cãi, mạt sát, chửi bới, lăng mạ, bóc phốt lẫn nhau…

Khi mà những người nổi tiếng, nhân danh người làm văn hóa, tôn vinh cái đẹp được hàng triệu người hâm mộ vẫn giữ lối hành xử kiểu “vô văn hóa”, nói tục, chửi bây như hát hay… thì showbiz Việt tránh sao việc không bị “ô nhiễm”, còn khán giả là người chịu thiệt nhất, bị ngộ độc bởi ngôn từ tục tĩu của “sao”. Và sự “xả rác” của các “sao” có thể ảnh hưởng tới tới lối sống, ứng xử, giá trị lệch chuẩn văn hóa của một bộ phận giới trẻ.

Trong không gian mạng xã hội, những phát ngôn và hành động khiếm nhã của nghệ sĩ sẽ ảnh hưởng tới nhiều người, đặc biệt là giới trẻ. Nguy hại hơn, nhiều fan hâm mộ ở độ tuổi đi học có xu hướng bắt chước mọi hành vi của thần tượng, thậm chí tung hô, bảo vệ thần tượng bất chấp đúng sai.

Ngàn lẻ một kiểu nghệ sĩ lộng ngôn trên mạng xã hộiGần đây, những phát ngôn theo kiểu văn hóa “chợ búa” hay những phát ngôn không kiểm chứng thông tin từ một số nghệ sĩ gây nhiễu loạn trên mạng xã hội, làm ảnh hưởng tới đời sống tinh thần của công chúng, khiến họ đặt ra câu hỏi: liệu những cá nhân đó có xứng đáng với danh xưng nghệ sĩ hay không? Những phát ngôn “bẩn”, những màn đấu khẩu như “chợ vỡ” đã phơi bày trước mắt khán giả một bức tranh văn hóa thảm hại.

Có thể là hình ảnh về 2 người và mọi người đang đứng

Trang Trần là một cái tên rất nổi tiếng trong làng thời trang, nhưng cũng được biết đến là người nóng tính và thường có những phát ngôn “vạ miệng”. Không ít lần khán giả bắt gặp nữ người mẫu nói tục, chửi thề trên trang cá nhân. Cô không chỉ đối đáp với anti-fan mà còn mắng mỏ cả người hâm mộ của mình. Sự việc Trang Trần từng đe dọa nghệ sĩ Xuân Hương bằng những từ ngữ tục tĩu là đỉnh điểm khiến công chúng bất bình về cách cư xử của cựu người mẫu này.

Có thể là hình ảnh về 1 người và văn bản

Ca sĩ Duy Mạnh cũng là một trong những nghệ sĩ thường xuyên nói tục, chửi thề trên trang cá nhân. Nhiều ý kiến cho rằng việc nam ca sĩ quá phóng túng trong việc sử dụng ngôn từ trên mạng xã hội sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khán giả trẻ. Đáp lại phản hồi này, nam ca sĩ giải thích: “Nhiều người nghĩ nghệ sĩ phải sử dụng từ ngữ này kia, nhưng đó là vì người ta cần xây dựng hình ảnh để quảng cáo, còn tôi thì không. Tôi muốn sống thật với cảm xúc và không làm màu”.

Cách đây 2 năm, sự việc lùm xùm giữa Đạt G (nổi lên từ bài Buồn của anh) và Sky (cộng đồng người hâm mộ ca sĩ Sơn Tùng) bắt nguồn từ việc tại sự kiện âm nhạc V Heartbeat Live ngày 26/10, ban tổ chức đã trao chiếc cúp cho Đạt G nhưng lại in tên Sơn Tùng. Trước sự cố hy hữu này, nhiều khán giả đã để lại những bình luận không hay trên trang cá nhân của Đạt G. Nam ca sĩ trẻ đã phản ứng khá nóng nảy, liên tục chửi thề khi trả lời những bình luận chỉ trích trên. Tất nhiên, hành động thiếu kiềm chế của Đạt G. khiến dư luận không hài lòng.

Nhạc sĩ Khắc Việt cũng từng nhiều lần đăng tải những dòng trạng thái với từ ngữ chửi thề tục tĩu trên trang cá nhân, đáng chú ý là thời điểm anh muốn bênh vực em trai, nhạc sĩ Khắc Hưng. Trong một bài đăng, Khắc Việt tuyên bố sẽ làm mọi điều để bảo vệ gia đình, bất chấp tất cả. Những lời tuyên bố mang tính hăm dọa được đăng tải kèm theo những tiếng chửi thề tục tĩu. Chia sẻ trên trang cá nhân của Khắc Việt nhanh chóng thu hút sự chú ý. Phần lớn ý kiến khán giả đều chỉ trích cách hành xử và lời nói kém văn minh của anh. Nhiều người cho rằng dù tức giận anh vẫn nên chú ý lời nói khi bản thân là một nghệ sĩ.

Ngoài Trang Trần có thói quen chửi bậy, thì Pha Lê, Vũ Hạnh Nguyên, Elly Trần, rồi đến cả Tâm Tít, Tuấn Hưng cũng có những lần văng tục trên facebook thậm chí có người còn được phong là “vua chửi bậy”. Không chỉ nổi tiếng là một “yêu nữ hàng hiệu”, Vũ Hạnh Nguyên còn được dư luận chú ý bởi việc “chửi bậy như hát hay” trên trang cá nhân.

Mỗi lần phát ngôn, Vũ Hạnh Nguyên lại khiến dư luận bàng hoàng bởi độ cá tính và mạnh bạo của mình.Những nghệ sĩ có lối sống, phát ngôn, suy nghĩ lệch lạc, sẽ tác động rất tiêu cực đến đời sống xã hội, đặc biệt là đến nhận thức và hành động của giới trẻ. Không chỉ có một số hoa hậu “xả rác” trên mạng xã hội mà hiện nay, không ít người mang danh là người nổi tiếng, là người của công chúng sẵn sàng “văng tục, chửi thề” trên truyền hình cũng như ở ngoài cuộc sống khiến người nghe phẫn nộ vì sự thiếu ý tứ, thậm chí là thiếu văn hóa.

Người nghệ sĩ, người của công chúng cũng được xem là một phần đại diện của đời sống văn hóa trong xã hội. Và tất nhiên, công chúng trong xã hội đó, vốn dĩ nhìn về người nghệ sĩ với thái độ tôn trọng và trân trọng, thậm chí mến mộ, thần tượng. Khi người nghệ sĩ, vì những hành vi như hành động hay lời nói làm đổ vỡ hình ảnh trong lòng công chúng, đó là do lỗi ở người nghệ sĩ.

Không thể bắt công chúng phải chịu đựng những thứ không thể gọi hay xem là sản phẩm văn hóa được.Cần nói thẳng rằng, giới nghệ sĩ cũng lan truyền hay kháo nhau về những người hay nói tục chửi bậy. Có điều, hành vi đó xảy ra trong nhóm hẹp khác với việc nó thể hiện ở trên Facebook vốn được xem là “thế giới phẳng” khiến người hâm mộ sững sờ, rồi thất vọng. Bởi như thế, vô hình trung, một số nghệ sĩ làm điều này cũng đã tiêm vào công chúng thứ văn hóa, hành vi độc hại.

Trong trường hợp nếu trẻ em đọc được, bắt chước theo những phát ngôn đó trên Facebook của người nghệ sĩ để “ra oai” hay “tỏ vẻ” theo một cách nhận thức non nớt nào đó, hệ lụy cũng sẽ lây lan rộng ra. Xin hỏi VOV có thấy “chướng tai gai mắt” với những người “nổi tiếng” cực “lệch chuẩn” này không? Mà chỉ “chĩa” mũi dùi vào CEO Nguyễn Phương Hằng như vậy nhỉ.

Tôi vừa điện chúc mừng tân TGĐ VOV Đỗ Tiến Sĩ, hẹn sang tuần sẽ gặp chúc mừng ông, cũng như “hầu chuyện ông” bằng câu chuyện HẾT SỨC VÔ LÝ này.

Điều cuối cùng, phải công nhận một điều, kể từ khi hàng loạt nghệ sĩ đã bị CEO Nguyễn Phương Hằng điểm mặt gọi tên trong các buổi livestream của chị, thì đến hôm nay đều đúng, rất đúng! Hồi đầu tháng 3/2021, vụ việc Phương Hằng tố hành vi lừa đảo của lang băm siêu bịp bợm Võ Hoàng Yên đã gây sóng cộng đồng mạng.

Trong một số buổi livestream, chị Hằng cho rằng giới nghệ sĩ Việt đã cấu kết với Võ Hoàng Yên để lừa đào. Cụ thể, CEO Phương Hằng nói: “Sự việc như vậy mà đám nghệ sĩ không ai lên tiếng bênh vực ông Yên hết vậy, nhiều người thắc mắc lắm.

Nào là Hoài Linh, Kỳ Duyên, Thanh Hà, Trường Vũ, nhiều người lắm nhưng sao không ai lên tiếng”.Phát ngôn này chính là ngòi súng khơi nguồn cho những lùm xùm với hàng loạt nghệ sĩ trong làng giải trí Việt.

Không chỉ vậy, chị Phương Hằng còn tố NS Hoài Linh lợi dụng nhà thờ Tổ để tổ chức các buổi mê tín dị đoan.

Sau khi Phương Hằng gọi dàn sao là “đám nghệ sĩ”, nhiều người hành nghề trong giới nghệ thuật cho rằng nghề nghiệp của mình bị xem thường. Điền hình là Trang Trần, Bảo Anh, kiến chúa Trịnh Kim Chi, bà bầu Hồng Vân, hề Đức Hải… và nhiều nghệ sĩ đã lên tiếng chỉ trích thái độ của Phương Hằng về phát ngôn này.

Nhưng, kết cục buồn cho những kẻ xấc xược, nghe nói kiến chúa trượt từ vòng loại gửi xe chức “bà hội đồng nhân dân”. Bà Bầu NSND Hồng Vân thì phải cúi đầu xin lỗi cộng đồng về hành vi “quảng cáo quá đà” thực phẩm chức năng lừa dối người tiêu dùng để thu lợi khủng.

Hoài Linh thì “thân bại danh liệt” vụ “quên béng” 14 tỷ đồng kêu gọi cứu trợ trong gần 7 tháng.

Và mới nhất, ngày 9/6, nghệ sĩ ưu tú Đức Hải đã bị Lãnh đạo Trường CĐ Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn vừa có quyết định miễn nhiệm chức vụ Phó Hiệu trưởng vì hành vi chửi tục tĩu, phản cảm ám chỉ đến CEO Phương Hằng.

https://vov.vn/phap-luat/khong-the-cho-minh-quyen-xuc-pham-bat-ky-ai-tren-mang-865534.vov

https://vov.vn/phap-luat/ba-phuong-hang-voi-cac-livestream-lech-chuan-da-den-luc-can-xu-ly-nghiem-865470.vov

Lâm Khánh Chi đăng status giữa đêm rồi vội xoá, ẩn ý bênh vực Hồ Văn Cường giữa drama nghi bị Phi Nhung giữ toàn bộ tiền cát xê?


Wiki
 Twitter Facebook Instagram Linkedln

http://news3.xemnhanh.info/modules.php?name=News&file=article&sid=3178690#utm_source=g1910&utm_medium=PHG

VN EN Summer Nguyen 

Động thái lạ của Lâm Khánh Chi lúc nửa đêm được cho là đang hướng tới Phi Nhung và Hồ Văn Cường.

Lâm Khánh Chi đăng status giữa đêm rồi vội xoá, ẩn ý bênh vực Hồ Văn Cường giữa drama nghi bị Phi Nhung giữ toàn bộ tiền cát xê?
 Dòng trạng thái gây chú ý của Lâm Khánh Chi lúc nửa đêm

Đêm 10/6, Lâm Khánh Chi bất ngờ đăng tải dòng trạng thái: “Đưa tiền cho ba mẹ em ấy giữ đi”. Đáng chú ý, status này còn được nữ ca sĩ chia sẻ ngay sau khi Phi Nhung trả lời về tin đồn giữ tiền cát xê của Hồ Văn Cường.

Ngay lập tức, status này thu hút sự chú ý của đông đảo cư dân mạng. Có nhiều đồn đoán cho rằng cô đang ẩn ý nói vụ lùm xùm giữa Phi Nhung và Hồ Văn Cường với mong muốn giọng ca sinh năm 1972 sẽ đưa tiền cho bố mẹ ruột của con nuôi giữ. Dù Lâm Khánh Chi đã vội vàng xoá đi dòng trạng thái này chỉ vài phút sau khi đăng tải nhưng netizen đã kịp chụp lại và lan truyền trong các hội nhóm trên MXH.

Chiều ngày 10/6, Phi Nhung đã làm rõ vấn đề về tin đồn giữ toàn bộ cát xê của con: “Tôi là người không bao giờ giữ tiền, ca sĩ mà giữ tiền không bao giờ làm được chuyện gì cả. Chỉ có quản lý mình giữ tiền thôi, ca sĩ mà còn lo tính tiền thì còn gì là cảm xúc trên sân khấu. Nên tiền của tôi và Cường đều do quản lý giữ. Cát xê của Cường tôi cũng không được biết, ngay cả tiền của tôi, tôi cũng không được biết. Mỗi công ty có luật khác nhau, tôi không thể nào nói được.

Khi Cường đi hát, muốn ra riêng thì lấy. Tôi nói mẹ Cường cứ để tiền cho quản lý giữ đi. Khi mà Cường học xong cấp 3, đủ 1‌8 tuổ‌i rồi thì tôi đưa hết tất cả để mẹ con mua nhà, hay mướn nhà gì đó. Tôi cũng sẽ cho thêm vài trăm triệu vốn để Cường làm ăn. Tôi không thích mang chuyện của tôi cho xã hội bàn tán, nhưng vì xã hội quan tâm Cường, vì khán giả quan tâm nên bây giờ tôi mới nói” – Phi Nhung cho hay.

Phi Nhung cho biết cô không quản lý tiền cát xê của con nuôi

Nữ ca sĩ sẽ trả lại tiền và hỗ trợ Hồ Văn Cường khi con có ý định tự lập, ra ở riêng

Báo VOV hãy quay lại thiên chức của nhà báo thay vì làm An Ninh Mạng


Wiki
 Twitter Facebook Instagram Linkedln

Chuyện lùm xùm từ hải ngoại bắt đầu lay lan vào trong nước. Đấu tranh không thấy thấy trâu đánh phe mình chỉ vì không cùng phương thức. Chưa kể cũng xuyên tạc bịa đặt không thua gì 3 que Tổng cộng 7 video clip 3.36.36 giờ

(P1)

(P2)

(P3)

(P4)

(P5)

(P6)

(P7)

Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam vi phạm những điều đảng viên không được làm

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

THS/KBCHN – Một vài “nhà báo” đã ra vẻ hiểu chuyện đã khẳng định vụ bí thư Trần Đình nam có liên hệ về việc bà Nguyễn Phương Hằng (ám chỉ vụ đất đai không minh bạch). Phải chăng tận đường bí lối muốn dùng thuyết âm mưu lái chuyện tố cáo VHY – HL của bà Hằng qua mục tiêu khác để quên đi VHL – VHY?

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/bi-thu-binh-duong-tran-van-nam-vi-pham-nhung-dieu-dang-vien-khong-duoc-lam-744713.html

Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam vi phạm những điều đảng viên không được làm. Không những vậy, khi là Phó Chủ tịch UBND tỉnh, ông có quyết định về đất đai gây hậu quả nghiêm trọng.

Trả lời báo chí tại họp báo công bố Nghị quyết của Hội đồng Bầu cử quốc gia về danh sách những người trúng cử Đại biểu Quốc hội khóa XV vào chiều 10/6, Trưởng ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Thanh cho biết, sáng cùng ngày, Hội đồng quốc gia đã họp và ra nghị quyết về không xác nhận tư cách người trúng cử ĐBQH đối với ông Trần Văn Nam, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương.

“Hội đồng Bầu cử quốc gia đã có Nghị quyết riêng về vấn đề này và nhận được sự đồng thuận rất cao, 100% thành viên có mặt bỏ phiếu kín để ra nghị quyết này”, bà Thanh nói.

Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam vi phạm những điều đảng viên không được làm
Trưởng ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Thanh. Ảnh: Phạm Hải

Bà Thanh giải thích thêm, căn cứ vào kết luận của các cơ quan có thẩm quyền, Tiểu ban Nhân sự họp ngày 4/6 để xem xét việc không công nhận kết quả trúng cử và không xác nhận tư cách ĐBQH với ông Trần Văn Nam.

Không nhận đơn

Trên cơ sở kết luận của cơ quan có thẩm quyền, đối chiếu các quy định của pháp luật, Tiểu ban nhân sự trình Hội đồng bầu cử quốc gia về việc không công nhận kết quả trúng cử và không xác nhận tư cách ĐBQH đối với ông Trần Văn Nam vì không đủ tiêu chuẩn làm ĐBQH khóa XV. 

Theo kết quả bầu cử tại đơn vị bầu cử số 1 gồm thành phố Thủ Dầu Một và thị xã Tân Uyên của tỉnh Bình Dương, ông Trần Văn Nam, Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương được 425.941 phiếu, đạt tỷ lệ 80,88% số phiếu hợp lệ.

Bà Thanh cũng khẳng định, Hội đồng bầu cử quốc gia không nhận được đơn của ông Trần Văn Nam vì lý do sức khỏe.

“Nếu như có nhận đơn thì đây cũng không phải là một trong những lý do để chúng tôi xem xét. Quá trình xem xét căn cứ vào kết luận của cơ quan có thẩm quyền và các quy định của pháp luật. Việc làm này thể hiện sự nhất quán, nghiêm túc, trách nhiệm của Hội đồng Bầu cử quốc gia từ khi chuẩn bị cho đến khi có kết quả trúng cử vẫn tiếp tục rà soát, xem xét đối với những người không đủ tiêu chuẩn, điều kiện.

Điều đó cũng thể hiện tinh thần nếu có bầu thiếu thì còn hơn bầu sai, kiên quyết không để lọt người không đủ tiêu chuẩn vào Quốc hội”, Trưởng ban Công tác đại biểu khẳng định.

Bà Thanh thông tin thêm, trong tiêu chuẩn ĐBQH có nhiều tiêu chuẩn, trong đó có tiêu chuẩn rất căn bản đó là về phẩm chất đạo đức, trung thành với Tổ quốc với nhân dân, có năng lực, sức khỏe và được cử tri bầu…

Hiện, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Tỉnh ủy Bình Dương. Qua kiểm tra bước đầu phát hiện ông Trần Văn Nam có một số vi phạm, khuyết điểm. Sắp tới, Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ có kết luận. Hội đồng bầu cử quốc gia xem xét ở góc độ ĐBQH.

“Ủy ban Kiểm tra Trung ương khi tiến hành kiểm tra cũng có những giai đoạn báo cáo với cơ quan có thẩm quyền và đến thời điểm này đã có những kết luận bước đầu rất rõ vi phạm của ông Trần Văn Nam”, bà Thanh nhấn mạnh.

Đó là vi phạm quy định số 47 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về những điều đảng viên không được làm. Bên cạnh đó, trong việc thực hiện chức trách nhiệm vụ khi còn là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, trong quyết định liên quan đến quản lý nhà nước, nhất là vấn đề về đất đai gây ra hậu quả nghiêm trọng. 

“Đối chiếu với các quy định của pháp luật thấy ông Trần Văn Nam vi phạm pháp luật của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là những lý do cụ thể, rõ ràng để Hội đồng bầu cử quốc gia xem xét và đối chiếu để không xác nhận tư cách ĐBQH đối với ông Trần Văn Nam”, bà Thanh nói.

Thu Hằng 

Cư dân mạng tranh cãi nảy lửa về một khoản tiền kỳ lạ trong sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh, sự thật là gì?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://kenh14.vn/cu-dan-mang-tranh-cai-nay-lua-ve-mot-khoan-tien-ky-la-trong-sao-ke-tai-khoan-cua-nghe-si-hoai-linh-su-that-la-gi-20210605175456351.chn

HUỲNH PHƯƠNG, THEO TRÍ THỨC TRẺ 

Trong bản sao kê được nghệ sĩ Hoài Linh công bố, nhiều người cho rằng danh hài đã sử dụng tài khoản này để tham gia các hoạt động đánh bạc online.

Sáng ngày 5/6, nghệ sĩ Hoài Linh đã đăng tải một video có thời lượng gần 50 phút, chính thức lên tiếng về những lùm xùm liên quan đến vấn đề từ thiện trong một vài ngày trở lại đây. Trong video, danh hài đã lên tiếng giải đáp hết mọi thắc mắc của khán giả về lý do xung quanh vấn đề chậm giải ngân tiền từ thiện vốn đã nằm trong tài khoản của mình 6 tháng. Nam nghệ sĩ cũng công khai hết mọi giấy tờ sao kê, liệt kê từng khoản thu chi để làm bằng chứng với công chúng.GIF.

Nghệ sĩ Hoài Linh trong video sáng nay

Trong clip, nghệ sĩ Hoài Linh cũng gửi lời xin lỗi với đồng bào và bày tỏ sự tổn thương, thất vọng trước những lời vu khống cũng như thoá mạ nhắm đến mình những ngày vừa qua.

Tuy nhiên, khả năng săm soi của cư dân mạng Việt Nam chưa bao giờ làm chúng ta hết bất ngờ khi trong buổi chiều cùng ngày, đã có rất nhiều bài đăng trên Facebook đặt dấu chấm hỏi về các giao dịch đáng ngờ trên bảng sao kê được nam nghệ sĩ chia sẻ.

Cụ thể, trong một hình ảnh được cắt ra từ clip, có thể thấy một giao dịch trị giá 9.999.999đ được chuyển vào tài khoản được sử dụng cho mục đích từ thiện với nội dung là “Lì xì lộc phát”. Giao dịch “mờ ám” này nhanh chóng kích hoạt sự tò mò của những người chơi hệ hóng hớt drama và cũng từ đó, nhiều giả thuyết cũng được đem ra bàn luận. Nổi bật nhất đó chính là nghệ sĩ Hoài Linh đã sử dụng tài khoản này để tham gia các hoạt động đánh bạc online.

Cư dân mạng tranh cãi nảy lửa về một khoản tiền kỳ lạ trong sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh, sự thật là gì? - Ảnh 2.

Giao dịch 9.999.999đ được gửi vào tài khoản từ thiện của nghệ sĩ Hoài Linh gây nhiều nghi vấnjavascript:if(typeof(admSspPageRg)!=’undefined’){admSspPageRg.draw(3185);}else{parent.admSspPageRg.draw(3185);}

Nổi bật là một comment được rất nhiều chia sẻ, nội dung như sau: “Mọi người để ý cái dòng màu hồng lì xì lộc phát 9.999.999, đấy là game tài xỉu lộc phát đấy. Ông này nạp nhiều thua nhiều, cho nên hàng tuần những game như vậy sẽ tặng lì xì, kiểu tri ân khách hàng. Anh em nào chơi tài xỉu sẽ hiểu”.

Cư dân mạng tranh cãi nảy lửa về một khoản tiền kỳ lạ trong sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh, sự thật là gì? - Ảnh 3.

Dòng bình luận được nhiều cộng đồng mạng chú ý

Tất nhiên, với lập luận “chặt chẽ và xác đáng” như vậy, cộng đồng mạng lại được một phen dậy sóng, người thì hả hê trước động thái công kích nam nghệ sĩ, số khác lại lên tiếng bảo vệ vì chưa đủ chứng cứ. Tất cả tạo nên một “cuộc chiến” bình luận không có hồi kết.

Nhiều cư dân mạng cũng đưa ra nhận định riêng, đó là việc nhà cái chuyển tiền “tri ân” về tài khoản là rất khó có thể xảy ra. Thông thường, những website này sẽ chuyển tiền lì xì vào tài khoản trong game của người chơi, để họ có thể tiếp tục tham gia chơi và đặt cược, chứ không bao giờ lại chuyển trực tiếp về tài khoản ngân hàng như vậy.

Cư dân mạng tranh cãi nảy lửa về một khoản tiền kỳ lạ trong sao kê tài khoản của nghệ sĩ Hoài Linh, sự thật là gì? - Ảnh 4.

Bình luận của anh Trần Đức Viễn, sáng lập và đạo diễn của FAP TV

Do đó, những đồn đoán về việc nghệ sĩ Hoài Linh sử dụng tài khoản kể trên để tham gia đánh bạc đơn giản chỉ là ý kiến cá nhân, không có bằng chứng thuyết phục.

Đồng thời, theo nhiều chuyên gia phát triển ứng dụng, việc các app, web có nội dung, hình thức vi phạm pháp luật thì rất khó có cơ chế chuyển tiền ngược (chuyển tiền ra khỏi tài khoản ứng dụng/ web). Vì vậy, có thể thấy những nghi ngờ từ cư dân mạng mang tính áp đặt kia chỉ là suy đoán, không có cơ sở.

Nguồn: Tổng hợp

Không thể cho mình quyền xúc phạm bất kỳ ai trên mạng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://vov.vn/phap-luat/khong-the-cho-minh-quyen-xuc-pham-bat-ky-ai-tren-mang-865534.vov

THS/KBTHS/KBCHN: Bài viết không phản ánh quan điểm và chủ trương của tòa soạn. Ban quản trị đăng để rộng đường dư luận về hiện tượng báo giới Việt Nam thế kỷ 21 sau 46 năm thống nhất đất nước. Một cái nhìn mới về sự ngồi xổm lên pháp luật của báo chí trong nước qua báo Nhân Dân và VOV.

VOV.VN – Giả sử những đối tượng bị bà Hằng vu khống mà không tố cáo và khởi kiện thì cơ quan chức năng vẫn có thể đề nghị xử lý hình sự bà Hằng theo Điều 331 BLHS.

Cái tên Nguyễn Phương Hằng đang nổi lên thành một hiện tượng trên mạng xã hội với những màn livestream, phát trực tuyến lập kỷ lục tới cả triệu người xem cùng lúc trên nhiều nền tảng với những màn đấu tố, vạch trần thói hư tật xấu của một số nghệ sĩ nổi tiếng hàng đầu. Bà Phương Hằng được một bộ phận khán giả tôn vinh như đại diện của công lý, người hùng chống tiêu cực trên mặt trận văn hóa giải trí.

Vậy nhưng sự thật có hoàn toàn đúng như vậy? Việc lợi dụng phát trực tuyến trên mạng xã hội công khai đả kích, xúc phạm, thách thức một số cá nhân khác có phải là hành động hợp pháp? Cần chế tài ra sao trước tình trạng dùng mạng xã hội phát tán các nội dung lệch chuẩn gây mất trật tự xã hội?

Để có thêm góc nhìn về câu chuyện đang thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận, phóng viên VOV có cuộc trao đổi với nhà báo Nguyễn Đức Hiển, Phó Tổng biên tập báo Pháp luật TP.HCM.

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển
Nhà báo Nguyễn Đức Hiển

PVThưa ông, sau buổi phát trực tuyến vào tối 25/5 vừa qua tạo nên “cú nổ” truyền thông lập kỷ lục 1,3 triệu người xem cùng lúc trên các nền tảng mạng xã hội khi tố dàn sao showbiz Việt, bà Nguyễn Phương Hằng đã cam kết với Sở Thông tin-Truyền thông TP.HCM là sẽ không livestream để xúc phạm người khác nữa. Thực tế, ngày 29/5, buổi livestream được hẹn trước của bà Hằng đã bị hủy, nhưng sau đó bà này liên tiếp xuất hiện trên mạng xã hội để “bóc phốt” nghệ sĩ một cách bóng gió, nhẹ nhàng hơn. Mới nhất, tối 10/6, bà Hằng đã tổ chức buổi livestream với chủ đề “Đại hội vạch mặt” kéo dài hơn 2 giờ đồng hồ, chính thức đánh dấu phần tiếp theo của màn khẩu chiến giữa bà chủ của Công ty cổ phần Đại Nam với một bộ phận nghệ sĩ. Anh có bất ngờ trước sự trở lại của bà Nguyễn Phương Hằng hay không?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Tôi hơi bất ngờ trước sự quay trở lại của bà Nguyễn Phương Hằng trong việc khẩu chiến, chủ yếu là từ phía bà Hằng, đối với các nghệ sĩ.

Tôi nghĩ rằng, câu chuyện như vậy đã làm bận lòng rất nhiều người trong nhiều tháng qua, đã đến lúc nên dừng lại. Ít nhất về mặt hành xử, nếu thêm nữa thành quá lố.

Tôi nghĩ là bà ấy đã dừng lại và cũng từng nghe bà Hằng nói cuộc chiến đến đây là chấm dứt. Nên, khi bà Hằng quay trở lại với màn khẩu chiến này, thú thực tôi hơi bất ngờ.

PV: Đã từng hứa là sẽ không livestream xúc phạm người khác thế nhưng bà Hằng vẫn trở lại vào đêm 10/6 và có phần mạnh mẽ hơn với những ngôn từ kiểu như “con quỷ đội lột người”, “con rắn độc”, “sát thủ không hề tầm thường”…, phải chăng bà Phương Hằng đã “tiền hậu bất nhất”, thiếu tôn trọng cơ quan chức năng?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Ở đây không chỉ là thiếu tôn trọng cơ quan chức năng mà tôi còn thấy bà Hằng thiếu tôn trọng dư luận xã hội trong chuyện này.

Thứ nhất, khi bà Hằng hứa với Sở Thông tin-Truyền thông TPHCM, sau đó lại chuyển địa điểm livestream về Bình Dương, tức là nơi mà việc quản lý Nhà nước về thông tin-truyền thông thuộc Sở Thông tin-Truyền thông tỉnh Bình Dương. Như vậy có thể thấy bà ấy muốn lách qua lời hứa của chính mình.

Thứ hai, những ngôn từ bà Hằng sử dụng như đã nói ở trên, dù có căn cứ tới đâu nếu những đối tượng bị bà này phê phán là sai thì đối tượng đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ bà Hằng không thể nhân danh cái gì để mà lên án, ví von người này, người kia với những ngôn từ mang tính miệt thị, nhục mạ như vậy.

Bà Nguyễn Phương Hằng 
Bà Nguyễn Phương Hằng 

PVCó thể nói, lý do chủ quan khiến bà Phương Hằng livestream trở lại đó là để “đáp lại” sự kỳ vọng của nhiều fan hâm mộ đang rất thần tượng. Vậy nhưng “nhân danh” cuộc chiến thanh lọc showbiz Việt và lợi dụng phát trực tuyến trên mạng xã hội để công khai đả kích, xúc phạm hay là thách thức những cá nhân khác, trong nhiều trường hợp còn chưa đủ bằng chứng rõ ràng, theo ông, có phải là hành động hợp pháp hay không?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Ở đây có 2 đối tượng bị bà Hằng xâm hại. Thứ nhất là những nhân vật được trực tiếp nêu tên kèm theo sự miệt thị. Thứ hai là những cơ quan, tổ chức nếu có, mà những người này tham gia làm việc hoặc là thành viên.

Bà Hằng vẫn nói rằng bà có chứng cứ, nhưng ở đây, khái niệm chứng cứ bà Hằng hiểu có vẻ ngây thơ hay cố tình ngây thơ quá. Chứng cứ phải là sự thật, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền thu thập theo trình tự luật định. Ở đây, những điều mà bà Hằng coi là chứng cứ, thực ra có những thứ là sự suy diễn cá nhân của bà này, khi chưa có bằng chứng rõ ràng, không có chứng cứ pháp lý, có thể bị coi là vu khống. Người có hành vi vu khống sẽ bị xử lý theo Bộ luật Hình sự 2015 đã quy định.

Giả sử những đối tượng bị bà Hằng vu khống không tố cáo và khởi kiện thì cơ quan chức năng, cụ thể là công an và sở Thông tin-Truyền thông 2 địa phương là TP.HCM và Bình Dương vẫn có thể đề nghị xử lý hình sự bà Hằng theo Điều 331 BLHS về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của cá nhân, tổ chức”.

Trong suốt một chuỗi livestream như vậy, có những lúc bà Hằng không kiểm soát được ngôn từ, với sự cao hứng được đẩy lên từ công chúng mạng xã hội, bà Hằng rất có thể đã hoặc sẽ phạm những sai lầm như miệt thị người khác mà không có căn cứ vững chắc.

PVCó ý kiến nhận xét, nhiều báo điện tử đã bám vào hiện tượng Nguyễn Phương Hằng, vô tình tôn vinh những hành vi không hợp pháp. Xin hỏi quan điểm của ông?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Cá nhân tôi cũng coi việc bà Phương Hằng livestream với lượng công chúng “khủng” như vậy, ở góc độ của người nghiên cứu về truyền thông, tôi cho đây là hiện tượng đáng nghiên cứu khi một nhân vật tay ngang thu hút được một lượng công chúng lớn. Nó cũng có một số chỉ dấu cho chúng ta thấy một sự dịch chuyển công chúng hoặc dịch chuyển phương thức tiếp cận công chúng của giới truyền thông.

Tuy nhiên, một số báo điện tử coi đây là đề tài và bám theo nó, đẩy lên, khiến cho bà Hằng bị nhầm lẫn, dẫn tới những lần livestream của bà này liên tục tăng cấp, với số người được nhắc tên nhiều hơn, kết tội mạnh mẽ hơn, và có vẻ như bà này đã trượt xa với ranh giới giữa việc thuật lại một sự thật với việc xúc phạm ai đó.

PVVậy theo ông, công chúng và cơ quan chức năng nên có thái độ và ứng xử thế nào trước sự việc đang thu hút sự quan tâm rất lớn của dư luận này?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Tôi nghĩ mọi việc đã bắt đầu từ việc Sở Thông tin – Truyền thông Bình Dương cấp giấy phép họp báo cho bà Phương Hằng với sự xuất hiện của 100 Youtuber và 100 nhà báo. Khi đó bà ấy cảm thấy bà có quyền đưa những câu chuyện ấy ra công chúng và tự nghĩ rằng mình là một người của công chúng, có quyền hành xử như vậy.

Trong khi, lẽ ra nếu bà livestream trong lần họp báo đầu tiên, tố cáo Võ Hoàng Yên, lẽ ra phải hướng dẫn bà ấy là nội dung tố cáo phải làm đơn và gửi đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền, chứ không phải đưa ra công luận những nội dung chưa được kết luận. Tôi rất khó hiểu với giấy phép họp báo mà Sở Thông tin-Truyền thông Bình Dương đã cấp lần đầu cho bà Hằng.

Thứ hai, việc quản lý về truyền thông cũng phải thay đổi khi với những nền tảng mạng xã hội có nguồn gốc từ nước ngoài, người ta không cần phải xin phép ai cả, vẫn có thể truyền tải tin tức và tương tác trực tiếp với một lượng công chúng rất lớn như vậy, phải có cách nào đó để kiểm soát, quản lý việc đưa thông tin đến công chúng để không xâm hại các lợi ích của cá nhân, tổ chức hoặc xã hội.

Thứ ba, tôi nghĩ, các cơ quan chức năng của Bình Dương và TP.HCM cần theo dõi và nghe lại những buổi livestream này, nếu có dấu hiệu xâm phạm lợi ích cá nhân, tổ chức hoặc xã hội mà được luật hành chính hay luật hình sự tuyên bố bảo vệ thì phải xử lý chứ không thể để bà Hằng tiếp tục cho mình quyền được xúc phạm bất kỳ ai trên mạng xã hội.

PVVề lâu dài, chúng ta cần chế tài ra sao trước tình trạng dùng mạng xã hội Facebook, Youtube tuyên truyền, phát tán các nội dung lệch chuẩn, gây mất trật tự xã hội?

Nhà báo Nguyễn Đức Hiển: Ở đây có các chủ thể khác nhau nên cần có các phản ứng khác nhau. Thứ nhất, cá nhân hoặc tổ chức nào cảm thấy mình bị xâm hại thì phải tố cáo hoặc khởi kiện tại tòa án, khi bạn không dùng pháp luật để bảo vệ các quyền và lợi ích của mình thì bạn đã tự để cho người xâm hại bạn mặc nhiên tung hoành.

Thứ hai, các cơ quan quản lý nhà nước phải thấy rằng những hành vi vượt ra ranh giới đã xâm hại, đã rơi vào những quy phạm bị cấm thì phải xử lý.

Thứ ba, về mặt lập pháp, việc quản lý thông tin truyền thông hiện nay không còn như thời cũ khi người ta đã có thể tiếp cận công chúng rộng rãi, tức thì, khó kiểm soát thì pháp luật cũng phải đi theo để điều chỉnh cho phù hợp.

PVXin cảm ơn ông!./.

Hải Quân/VOV1

Bà Phương Hằng với các livestream lệch chuẩn: Đã đến lúc cần xử lý nghiêm

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://vov.vn/phap-luat/ba-phuong-hang-voi-cac-livestream-lech-chuan-da-den-luc-can-xu-ly-nghiem-865470.vov

THS/KBCHN: Bài viết không phản ánh quan điểm và chủ trương của tòa soạn. Ban quản trị đăng để rộng đường dư luận về hiện tượng báo giới Việt Nam thế kỷ 21 sau 46 năm thống nhất đất nước. Một cái nhìn mới về sự ngồi xổm lên pháp luật của báo chí trong nước qua báo Nhân Dân và VOV.

VOV.VN – Dù phải nộp phạt và thừa nhận thiếu sót trong phát ngôn, nhưng gần đây nữ doanh nhân Nguyễn Phương Hằng lại tiếp tục livestream trực tiếp trên mạng xã hội với những phát ngôn lệch chuẩn.

Tiếp tục đả kích người khác với ngôn ngữ xấu xí

Nữ doanh nhân Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng “lò vôi”, chủ của khu du lịch Đại Nam) livestream trên mạng xã hội để “bóc phốt”, tố cáo nhiều người trong giới nghệ sĩ gây xôn xao cộng đồng mạng với lượng người theo dõi rất lớn.

Bà Phương Hằng trong livestream "Đại hội vạch mặt" ngày 10/6.
Bà Phương Hằng trong livestream “Đại hội vạch mặt” ngày 10/6.

Trước đó, bà Hằng cũng bị Sở Thông tin – Truyền thông TP.HCM mời lên làm việc và bị xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng liên quan đến thông tin làm tổn hại uy tín của UBND tỉnh Bình Thuận và cá nhân Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận.

Trong buổi làm việc với Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM vào cuối tháng 5, đại diện được ủy quyền của bà Phương Hằng đã thừa nhận bà Hằng có những thiếu sót trong phát ngôn. Bà Phương Hằng cũng cam kết sẽ rút kinh nghiệm (trong văn bản giải trình), cẩn trọng trong phát ngôn, không dùng từ ngữ làm ảnh hưởng đến người khác…about:blank

Tuy nhiên, tối 10/6, bà Phương Hằng tiếp tục livestream và sử dụng những ngôn ngữ xấu xí để đả kích người khác như: “một con quỷ đội lốt người”, “một con rắn độc”, “một sát thủ không hề tầm thường”… Buổi livestream này được bà Hằng đặt tiêu đề là “Đại hội vạch mặt”.

Nói về vấn đề này, ông Phan Viết Lượng – Ủy viên thường trực Uỷ ban Văn hoá – Giáo dục – Thanh niên – Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho biết, gần đây tình trạng một số người sử dụng mạng xã hội để livestream và sử dụng các từ ngữ mang tính bôi nhọ, xúc phạm danh dự người khác diễn biến phức tạp, thậm chí tăng số lượng vụ việc cũng như tính chất vụ việc so với trước đây.

Ông Phan Viết Lượng - Ủy viên thường trực Uỷ ban Văn hoá - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội
Ông Phan Viết Lượng – Ủy viên thường trực Uỷ ban Văn hoá – Giáo dục – Thanh niên – Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội

Theo ông Phan Viết Lượng, nhiều người hiện nay dùng mạng xã hội nhưng có hành vi vi phạm pháp luật. Ví dụ như dùng mạng xã hội livestream để xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác; lợi dụng mạng xã hội để quảng cáo, đưa thông tin sai sự thật… Việc này đi quá đà, ảnh hưởng đến nhân phẩm, quyền lợi của các tổ chức, cá nhân. Thậm chí có nhiều vụ việc lên đến đỉnh điểm, rất bức xúc.

“Vụ việc bà Phương Hằng diễn ra trong thời gian tương đối dài, thu hút lượng người theo dõi rất lớn. Cơ quan chức năng cũng đã vào cuộc, trao đổi và có biện pháp để sớm chấm dứt vụ việc. Những sai phạm, việc làm không chuẩn mực khi cơ quan chức năng phát hiện, nhắc nhở, có giải pháp kịp thời thì người trong cuộc sẽ phải xem lại mình. Qua đây cũng là bài học cho người sử dụng mạng xã hội, cần nhớ rằng mặt trái của mạng xã hội rất nhiều, phải nâng cao ý thức khi sử dụng.” – ông Phan Viết Lượng nói.

Đã đến lúc cần xử lý nghiêm

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp cũng nhấn mạnh, mạng xã hội tuy là môi trường ảo nhưng cũng có những quy định, luật pháp cụ thể và mỗi công dân có nghĩa vụ tuân thủ theo pháp luật.

Pháp luật đã có nhiều quy định để quản lý môi trường mạng, nhằm giới hạn hành vi của các chủ thể, để bảo vệ quyền lợi của các chủ thể khác. Đặc biệt phải kể đến Luật An ninh mạng và các văn bản về quản lý hoạt động bưu chính viễn thông, tần số, vô tuyến điện.

“Tôi nghĩ đã đến lúc cần xử lý nghiêm minh đối với hành vi vi phạm, đồng thời tiếp tục hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật để quản lý chặt chẽ hơn nữa môi trường mạng” – Luật sư Đặng Văn Cường nêu quan điểm.

Cũng theo luật sư, Hiến pháp và pháp luật Việt Nam quy định quyền tự do ngôn luận, tự do bày tỏ ý kiến, quan điểm, thái độ của mình về các vấn đề xã hội. Tuy nhiên quyền tự do ngôn luận cũng bị giới hạn bởi quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của công dân, quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, của tổ chức, cá nhân.

Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng VP Luật sư Chính pháp
Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng VP Luật sư Chính pháp

Nếu ai đó thực hiện quyền tự do ngôn luận một cách quá đà, quá giới hạn, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân hoặc quyền lợi của Nhà nước thì có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh như: Tội vu khống; làm nhục người khác; Chuyển hoặc đưa trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông; tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân…

Vị luật sư này cũng dẫn chứng thời gian gần đây bà Nguyễn Phương Hằng nổi lên như một “sự kiện” của mạng xã hội khi liên tục livestream trên mạng xã hội bày tỏ quan điểm, thái độ đối với nhiều vấn đề, trong đó đặc biệt là tố cáo ông Võ Hoàng Yên và một số nghệ sĩ.

Những buổi livestream của bà Hằng được rất nhiều người theo dõi, có người ủng hộ tán thành, hùa theo thành trào lưu bới móc, quy kết. Ngoài ra cũng không ít người phản đối, chê bai, thậm chí lên mạng xã hội tố cáo bà Hằng… Sự việc như vậy đang gây những hệ lụy, tiêu cực cho xã hội, ảnh hưởng đến môi trường mạng.

“Có thể nói hoạt động trên mạng xã hội của bà Hằng và một nhóm người vài tháng gần đây đã tạo ra những mâu thuẫn giữa các nhóm trên mạng xã hội. Hiện tượng nói tục, chửi bậy, chửi bới lẫn nhau ngày càng phổ biến. Đặc biệt là hiện tượng thách đố nhau tìm ra thông tin, tìm cách xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông, để đánh cắp dữ liệu, xúc phạm danh dự dần trở nên phổ biến. Những điều này làm ảnh hưởng xấu đến an ninh xã hội, thuần phong mỹ tục” – Luật sư Đặng Văn Cường phân tích.

Trước thực trạng này, rất cần thiết có những biện pháp mạnh tay hơn nữa từ các cơ quan chức năng để chấn chỉnh./.

Trọng Phú – Kim Anh/VOV.VN

TÂM THƯ GỬI TẤT CẢ QUÝ VỊ CỘNG ĐỒNG MẠNG TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguyễn Phương Hằng

26 phút  · Nguyễn Phương Hằng tôi yêu cầu ra văn bản cấm tôi livestream.

Quý vị thân mến! Nguyễn Phương Hằng tôi tố cáo ông Võ Hoàng Yên vì ông ấy đã lường gạt dân chúng suốt 14 năm qua, xin thưa là RÒNG RÃ 14 NĂM QUA.

Một quá trình tìm hiểu và lật đổ bộ mặt dối trá “thần tượng” đầu tiên này, tôi ngỡ ngàng ngạc nhiên phát hiện ra hàng loạt những “thần tượng” khác cũng lường gạt, cũng ma mị và giả dối không kém.

Phía sau ông ấy là hàng loạt những nghệ sỹ, hàng loạt những “người của công chúng, họ kết nối, cổ vũ, quảng cáo cho tên tuổi của Võ Hoàng Yên. Nhưng khi tôi kêu gọi lên tiếng, thì không những không lên tiếng, mà còn chửi rủa tôi, miệt thị tôi, đặt điều vu khống tôi, đưa tin sai lệch về tôi và công ty tôi, muốn tôi câm miệng bằng mọi cách.

Mạng xã hội thì công kích tôi, báo chí thì im lặng, chực chờ khi tôi sai sót thì lên bài mừng rỡ như vỡ trận. Đến khi tôi chứng minh được sự liên quan rõ ràng giữ H.L. với ông Võ Hoàng Yên thì không những không muốn tin, mà có một bộ phận mù quáng bênh vực rồi công kích tôi, hàng loạt nghệ sỹ và một số người chà đạp nhân phẩm tôi, xúc phạm gia đình và con cái tôi, bóp méo mọi sự thật để hạ uy tín tôi bằng mọi thủ đoạn.Không dừng lại ở đó, hàng loạt báo chí cũng im lặng một cách bất ngờ, nhưng khi có thông tin về bất kì một văn bản nào bắt lỗi tôi, thì họ tung hô như được mùa.

Quý vị ơi! Sáng hôm nay, báo VOV đã đăng một bài báo “đòi xử lý nghiêm vì tôi livestream”. Tôi thật sự sốc và mất lòng tin. Họ nói tôi rằng tôi sử dụng những ngôn ngữ xấu xí để đả kích người khác. Vậy hãy cho tôi hỏi:

  • BAO NHIÊU NGHỆ SỸ TRÌNH DIỄN TRÊN SÂN KHẤU NÓI LỜI PHẢN CẢM? Bao nhiêu vở diễn ăn nói tục tĩu, nếu không nói là quá trơ trẽn – gọi là “hài dơ”.
  • Bao nhiêu người lên livestream Facebook tới Youtube, từ Youtube tới Tiktok và hàng loạt những mạng xã hội để xúc phạm tôi, để xúc phạm người khác, họ nói hàng ngày hàng giờ, họ tha hồ chửi bới tục tĩu, họ muốn nói gì thì nói để bán miệng kiếm tiền, đã AI XỬ LÝ NGHIÊM CHƯA?
  • Sao không xử lý họ giúp tôi? Mà chỉ chăm chăm vào soi mói và bắt lỗi tôi TỪNG CÂU TỪNG CHỮ?
  • Tôi livestream có phải để quáng cáo để kiếm tiền không? Tôi được lợi hay công chúng được lợi? Mà lại chỉ nhắm vào tôi?
  • Hàng triệu người thương mến tôi, ủng hộ tôi vì vạch trần cái ác. Tôi nói ra, tôi bức xúc, tôi kêu gào, thi thoảng có một vài từ ngữ lỡ lời thì bắt chẹt tôi, lên án tôi, phạt tôi? Rồi hả hê khi tôi bị phạt. Còn khi tôi không nói ra, thì tôi phụ lòng tin của hàng triệu người kì vọng vào tôi.

    Tôi không nói ra thì người dân tiếp tục bị lường gạt, bị ma mị, đã khổ NGÀY CÀNG KHỔ, đã tin NGÀY CÀNG TIN vào những thứ tâm linh dối trá. Ai được ai mất nhiều hơn khi tôi không lên tiếng?

    Có phải cả tôi và công chúng đều bị dồn đến chân tường hay không?Nếu vậy, tôi tha thiết yêu cầu có một văn bản CẤM TOÀN BỘ những ai livestream tục tĩu thoá mạ người khác, cấm luôn những ai lên tiếng nói vì lẽ phải, hoặc để ủng hộ người khác. CẤM HẾT! Như vậy mới là công bằng. Còn nếu cảm thấy tôi là một người dân không lương thiện, cảm thấy những gì tôi làm là vô nghĩa, cảm thấy không cần, thì hãy ra văn bản CẤM MỘT MÌNH TÔI thôi. Tôi sẵn sàng im lặng và cứ để công chúng tiếp tục bị ma mị lọc lừa.

    Những gì tôi nói có hợp với lòng công chúng không? Nếu không có giá trị thì tại sao hàng triệu người vẫn nghe tôi, vẫn ủng hộ tôi? Có phải người ta chỉ muốn nghe những điều đúng không? Bởi vì những gì tôi nói là sự thật, là THẬT NHẤT! Không cần phạt tôi nữa, hãy cấm tôi nói!

    Để không phụ lòng công chúng tin yêu tôi, muốn tôi làm cho xã hội này sạch đẹp, thì đừng phạt tôi nữa, hãy CẤM TÔI NÓI. Và kể từ sau khi cấm tôi nói, xã hội này sẽ trở về như trước, quyền lợi cho công chúng, còn mất mát dành cho tôi và những người thấp cổ bé họng.Hãy ra văn bản cấm tôi livestream đi! Tôi sẽ trả tất cả về với xã hội, trách nhiệm của tôi đến đây là đủ! Vì tôi cũng biết mệt mỏi. Tôi cần sự ủng hộ, chứ tôi không cần những đả kích.Hãy ra văn bản NGAY và LUÔN để cấm một công dân Nguyễn Phương Hằng câm miệng, không được phát ngôn trước công chúng dù đúng hay sai!

    Tôi sẽ chấp hành ngay lập tức! Tôi đang mong chờ điều này vì tôi cũng quá mệt mỏi. Vì tôi đã là nạn nhân của bao nhiêu sự dối trá rồi, cho nên tôi CŨNG CẦN IM MIỆNG! Bản thân công ty tôi, gia đình tôi làm thiện nguyện, cho cũng bị chửi, không cho cũng bị chửi. Và tôi đã nhận được nhiều bình luận nói rằng: NẾU KHÔNG CHO ĐỪNG TRÁCH BỊ CHỬI! Vậy thì cái xã hội này nó có loạn chưa?

    Tự do ngôn luận theo kiểu bầy đàn, còn tôi chỉ có MỘT MÌNH. Vậy thì chính nghĩa nằm ở đâu? Đây là chân lý hay dồn tôi vào chân tường? Thế thì tôi sẽ không cho, cứ chửi đi!

    Tôi dùng toàn bộ số tiền lợi nhuận này cho nhân viên của tôi, vì đã ép tôi vào tới đường cùng! Thế thôi!Sau bài viết này, tôi chờ công văn mới nhất là hãy cấm tôi nói và phát sóng trực tuyến! Tôi xin chấp hành và không có bất kỳ một ý kiến nào!
    Nguyễn Phương Hằng

    Like cho fanpage của em nhen quí vị 😘 !https://fb.me/NguyenPhuongHang.chinhchu

BCH/TH TQLCVN xin giải trình chi tiết về

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

 

“Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị” của thành phố Westminster, CA.

Hình THS/KBCHN sưu tầm từ Photobucket

BCH/TH TQLCVN xin giải trình chi tiết về  “Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị” của thành phố Westminster, CA.

 BCH /TH thật tình không biết dự án này bắt đầu từ khi nào, nhưng xem bản vẽ tượng dài do kiến trúc sư phác họa thì thấy đề ngày August 31, 2020 tức là ngày 31 tháng 8 năm 2020.

Đến ngày 13 tháng 12 năm 2020 -tức gần 4 tháng sau ngày phác họa bản vẽ-, Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, thành viên của Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài (UBXDTĐ), liên lạc với Tổng Hội về tượng đài và gây quỹ.

Sau khi nghiên cứu thành phần UBXDTĐ cùng những chi tiết liên quan, BCH/TH đã trình lên Ban Cố Vấn & Giám Sát:

  1. Dự án này bắt đầu ít nhất đã trên 4 tháng, là vấn đề có liên quan đến Binh Chủng TQLC vậy mà họ không liên lạc với TQLC. Đây là điểm thiếu tế nhị, lịch sự căn bản nhất trong xử thế.

  2. Tại Nam CA là nơi UBXDTĐ có trụ sở chính nhưng tại sao họ không liên lạc trực tiếp với Hội TQLCVN Nam Cali và nhiều nhân sự có mối liên hệ trực tiếp với TQLC?! Tại sao lại phải kiếm những người không sinh hoạt với tập thể TQLC.  Liệu có phải những nhà chính trị này cố tình gây chia rẽ Binh Chủng TQLC!?

  3. BCH/TH và Ban Cố vấn & Giám Sát có cảm tưởng UBXDTĐ này chỉ báo cho BCH/TH biết để hợp thức hóa việc đã xong và nay là giai đoạn gây quỹ cho tượng đài nên họ cần có mặt TH/TQLC để dễ gây quỹ.

https://tredeponline.com/wp-content/uploads/2021/01/download-1-2.jpg

  4. Sư Đoàn TQLC đã hoàn toàn tái chiếm Thị Xã QT ngày 16 tháng 9 năm 1972.  Lễ dựng cờ chính thức lúc 12:45 g ngày 16 tháng 9 năm 1972 theo lịnh của Thiếu Tướng Bùi Thế Lân ,Tư lịnh Sư Đoàn TQLC và đã ủy nhiệm cho Lữ Đoàn Trưởng 258 TQLC thi hành.  Đại Tá Ngô Văn Định, LĐT Lữ Đoàn 258, xác nhận UBXDTĐ đã xử dụng không đúng hình ảnh chính thức của Lễ Dựng Cờ chiến thắng.

  Ngày 20 tháng 9 năm 1972 Tổng Thống VNCH và phái đoàn chính phủ đã được Trung Tướng Ngô Quang Trưởng Tư Lịnh Quân Đoàn I, Thiếu Tướng Bùi Thế Lân , Tư lịnh SĐTQLC hướng dẫn  Tổng Thống đến thăm TQLC tại thị Xã QT.

  5. Binh Chủng TQLC được vinh dự là đơn vị sau cùng đã đánh đuổi quân CSBV xâm lăng ra khỏi Thị Xã và Cổ Thành Quảng Trị với 3658 chiến sĩ TQLC hy sinh và hàng ngàn chiến sĩ bị thương tật sau 55 ngày chiến đấu cam go với lực lượng địch phòng thủ có quân số đông hơn gấp 4 lần.

  BCH/TH từng nói rõ rằng: “chiến thắng Quảng Trị năm 1972 là một chiến thắng của sự quyết tâm, lòng dũng cảm quyết bảo vệ miền Nam của QLVNCH và đã đánh bại quân CSBV được sự hỗ trợ to lớn, liên tục của Cộng Sản Quốc Tế. Các đơn vị bạn như Không Quân, Thiết Giáp, Pháo Binh, Nhảy Dù, Biệt Động Quân, Liên Đoàn 81 Biệt Cách Dù, và ngay cả các đơn vị Địa Phương Quân, Nghĩa Quân đều góp xương máu qua nhiều giai đoạn của chiến dịch.”

  BCH/TH TQLCVN cho rằng: “chỉ vinh danh SĐTQLC mà bỏ quên công lao các đơn vị bạn là một thiếu sót rất lớn , có thể làm rạn nứt tình đoàn kết của các hội đoàn quân đội.”

  6. Nay trong Ban Cố Vấn UBXDTĐ được bổ túc và cập nhật trên website vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, họ lại vội vã đưa nhiều nhân vật tên tuổi mà không có liên quan gì đến trận tái chiếm Thị Xã và Cổ Thành Quảng Trị . Đăc biệt có một điều thật khôi hài là UBXDTĐ đã tự động ghi tên Bà Vũ Tuyết Khanh, phu nhân cố TT Bùi Thế Lân vào danh sách cố vấn. BCH/TH đã liên lạc với phu nhân cố TT và bà xác nhận không có bất cứ cá nhân nào liên lạc với bà về vấn đề này. Như vậy UBXDTĐ đã làm một điều vừa phi pháp vừa bất lịch sự ,  không phù hợp với chức danh và chuyên môn của đa số thành viên của Ủy ban này. Phu Nhân cố Thiếu Tướng cần một lời xin lỗi chính thức từ UBXDTĐ.

   7. Thiếu Tướng Bùi Thế Lân đã ra đi 7 năm trước đây, BCH/TQLC hiện còn Đại Tá Nguyễn Thành Trí, Tư lịnh phó,  Đại Tá Ngô Văn Định LĐT/ LĐ 258 TQLC thế mà họ cố tình bỏ qua không liên lạc, lại đi mời một vài vị tuy có cấp bậc cao nhưng lại không hề có liên hệ, hoặc bất cứ hiểu biết nào về trận tái chiếm Quảng Trị năm 1972.

 Thưa quý NT,

Các Chiến hữu MX

    Ban Chấp Hành/ THTQLCVN rất bận rộn trong thời điểm hiện tại, nhưng buộc lòng phải dành thì giờ để giải trình vấn đề tượng đài một lần và  xác định không thể hợp tác với UBXDTĐ vì những lý do lẩm cẩm đầy hậu ý lắt léo của trò chơi chính trị như nêu trên.

   BCH/TH chân thành cám ơn quý NT trong Ban CV & GS luôn sát cánh để hướng dẫn cho BCH/TH hoạt động hữu hiệu, đúng đường lối và nêu cao tinh thần danh dự của Binh Chủng.

 Trân trọng.

TM/BCH/THTQLCVN

MX Lê Quang Liễn, THT

~~~~~~~~~~~~~    

BCH/TH TQLCVN xin giải trình chi tiết về  “Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị”

Tượng Đài Quảng Trị???Tại sao có sự bất đồng ???