Clip: Một gia đình liên tục ‘kêu cứu’, cán bộ đến kiểm tra thì phát hiện trong nhà… không thiếu thứ gì

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Trước đó, gia đình này liên tục gọi lên đường dây nóng kêu cứu, xin hỗ trợ lương thực, thực phẩm cho người lớn và sữa cho em bé. Tuy nhiên, khi cán bộ địa phương xuống kiểm tra đã đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác.

Mới đây, trên MXH đang truyền tay nhau đoạn clip ghi lại cảnh cán bộ địa phương ghé thăm, đồng thời xem xét gia cảnh của một hộ dân để tiến hành hỗ trợ.

Được biết, trước đó, gia đình này liên tục gọi lên đường dây nóng kêu cứu, xin hỗ trợ lương thực cho người lớn và sữa cho em bé. Tuy nhiên, khi cán bộ địa phương xuống kiểm tra đã đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác.

Theo đoạn clip ghi lại, hộ dân này có 4 người, gồm 2 vợ chồng và 2 con nhỏ. Vừa bước vào nhà, tổ công tác đã nhìn thấy ngay căn nhà khá khang trang, rộng rãi, sạch đẹp, đầy đủ tiện nghi.

Qua thăm hỏi, người vợ cho biết chị đang nuôi con nhỏ nên lâu nay không đi làm, còn chồng chị làm công ty nhưng do dịch bệnh nên bấy lâu cũng thất nghiệp. Căn nhà này là của vợ chồng chị xây cách đây 5 năm, có hộ khẩu thường trú 4 năm.

Dù gia đình kêu cứu, liên tục xin thực phẩm và sữa cho em bé nhưng khi tổ công tác kiểm tra thì phát hiện phòng bếp đựng rất nhiều thực phẩm, cả sữa cho con nhỏ cũng không thiếu, hẳn 2 thùng nguyên và nhiều lốc sữa lẻ.

Bao gạo lớn để trong hộc tủ bếp

Rất nhiều sữa có sẵn trong nhà

Trong tủ lạnh có chứa rất nhiều đồ, được chia thành nhiều hộp và túi nhỏ đựng đầy tủ lạnh, thậm chí còn có cả bia ướp lạnh.

Tủ lạnh chứa đầy đồ ăn, còn có cả bia dự trữ

Qua trao đổi, tổ công tác còn được biết, gia đình người phụ nữ này vẫn đi chợ 1 lần/tuần. Chưa kể tổ dân phố vẫn phát rau, gạo hỗ trợ; ngoài ra bên giáo xứ còn hỗ trợ thêm khi thì gạo, khi thì trái cây, rau…

Tình hình thực tế đã khá rõ, gia đình người phụ nữ này không thiếu thốn và khó khăn đến mức phải cầu cứu liên tục, tuy vậy, nữ cán bộ vẫn rất nhã nhặn hỏi lại: “Nãy chị nói muốn xin sữa cho bé là sữa gì ạ? Nhà mình còn thiếu đồ ăn gì không anh?”.

Lúc này, vợ chồng người phụ nữ tỏ vẻ ngượng ngùng nhưng vẫn bày tỏ muốn xin thêm 1 thùng (loại đắt): “Dạ, muốn xin cho bé, xin thêm sữa cho bé”.

Ngay sau khi đoạn clip xuất hiện ngay lập tức nhận được nhiều sự quan tâm của CĐM. Nhiều người tỏ ra bức xúc trước cách hành xử của cặp vợ chồng này. Có thể thấy, dù chồng chị này thất nghiệp, chị nuôi con nhỏ nhưng qua kiểm tra thì gia cảnh không đến nỗi quá cơ cực hay thiếu thốn, tuy nhiên, chị vẫn liên tục cầu cứu sự hỗ trợ. Trong khi đó, giữa lúc tình hình dịch bệnh khó khăn, ngoài kia vẫn còn vô số những hoàn cảnh vất vả cần được hỗ trợ hơn.

“Đi xem đất” khi đang chống dịch, Trưởng Ban Kinh tế-Ngân sách HĐND tỉnh Phú Yên bị xử phạt

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://cand.com.vn/y-te/-di-xem-dat-khi-dang-chong-dich-truong-ban-kinh-te-ngan-sach-hdnd-tinh-phu-yen-bi-xu-phat–i624149/

Trưởng Ban Kinh tế – Ngân sách HĐND tỉnh Phú Yên cùng một phụ nữ khai tên giả mạo để che giấu danh phận công chức nhà nước đã bị xử phạt hành chính do vi phạm quy định về phòng, chống dịch

Nguồn tin của PV Báo CAND tối 13/8 cho biết, UBND xã Bình Kiến, TP Tuy Hòa (Phú Yên) đã tống đạt quyết định xử lý vi phạm hành chính (VPHC) trên lĩnh vực y tế đối với ông Lê Xuân Hà (SN 1978, trú ở thôn Liên Trì 2, xã Bình Kiến, TP Tuy Hòa). Theo quyết định này, ông Hà bị xử phạt 2 triệu đồng về hành vi “Không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và người có nguy cơ mắc bệnh dịch theo hướng dẫn của cơ quan y tế”.

Điều đáng nói là ông Lê Xuân Hà hiện là Trưởng Ban Kinh tế – Ngân sách HĐND tỉnh Phú Yên khóa VIII, nhiệm kỳ 2021-2026.

Vi phạm phòng, chống dịch, Trưởng Ban KT-NS HĐND tỉnh Phú Yên cùng một phụ nữ bị xử phạt. -0
 Ông Lê Xuân Hà xuất trình giấy đi đường do cơ quan cấp, nhưng lại nói lý do ra đường “Để xem đất”.  Ảnh: Cắt từ clip của cơ quan chức năng

Trước đó vào chiều 10/8, tổ tuần tra xử lý vi phạm về phòng, chống dịch COVID-19 của UBND xã Bình Kiến do Phó Chủ tịch xã Nguyễn Văn Lai điều hành, tiến hành kiểm tra xe ô tô du lịch BKS 78A-090.98 đậu dưới lòng đường Nguyễn Văn Huyên ở thôn Liên Trì 2, xã Bình Kiến, bên cạnh là xe đạp điện. Đây là nơi không có dân cư, mà chỉ là khu đất trống cùng với rừng dương.

Vi phạm phòng, chống dịch, Trưởng Ban KT-NS HĐND tỉnh Phú Yên cùng một phụ nữ bị xử phạt. -0
 Khi bị lập biên bản vi phạm hành chính, bà Đào Thị Lý Len (áo đen) khai tên giả là Nguyễn Thị Quỳnh Nga.  Ảnh: Cơ quan chức năng cung cấp

Người lái xe là ông Lê Xuân Hà xuất trình giấy đi đường do Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Phú Yên cấp, để di chuyển trên các tuyến đường thuộc nội thành Tuy Hòa từ ngày 6/8 đến ngày 15/8. Khi tổ kiểm tra hỏi về lý do đến địa điểm vắng vẻ nêu trên, ông Hà nói “Đi xem đất”.

Sau gần 15 phút gõ cửa xe ô tô, người phụ nữ ngồi trên xe mới bước xuống, nhưng không nói được lý do ra đường, không xuất trình giấy tờ cá nhân, mà chỉ khai báo tên là Nguyễn Thị Quỳnh Nga (SN 1983, trú ở khu phố Ninh Tịnh 3, phường 9, TP Tuy Hòa). Theo đó bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga cũng bị xử phạt VPHC với số tiền 2 triệu đồng về hành vi nêu trên.

Vi phạm phòng, chống dịch, Trưởng Ban KT-NS HĐND tỉnh Phú Yên cùng một phụ nữ bị xử phạt. -0
 Chiếc xe đạp điện của bà Đào Thị Lý Len dựng cạnh xe ô tô của ông Lê Xuân Hà.  Ảnh: Cơ quan chức năng cung cấp

Sau khi tống đạt quyết định xử phạt VPHC cho người vi phạm, cơ quan chức năng phát hiện Nguyễn Thị Quỳnh Nga chỉ là họ tên giả mạo để che giấu danh phận công chức. Tên thật của người này là Đào Thị Lý Len (SN 1978, trú ở khu phố Ninh Tịnh 6, phường 9, TP Tuy Hòa). Bà Len hiện là Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên-Môi trường tỉnh Phú Yên. Bà Len là chủ nhân chiếc xe đạp điện dựng kế bên xe ô tô của ông Hà.

Trao đổi với PV Báo CAND qua điện thoại tối 13/8 ông Đặng Ngọc Anh – Giám đốc Sở Tài Nguyên-Môi trường Phú Yên cho biết, chỉ mới nghe thông tin vụ việc, khi nào nhận được văn bản từ cơ quan chức năng về trường hợp vi phạm của bà Len, Sở sẽ xem xét, xử lý kỷ luật theo quy định pháp luật. Thường trực HĐND tỉnh Phú Yên cũng sẽ xem xét kỷ luật đối với ông Lê Xuân Hà.

Hữu Toàn

Đại gia BĐS Nguyễn Văn Đực: “Người nghèo nên ‘cuốn xéo’ về quê sống, tôi bị dị ứng với người nghèo”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://newsworldtimes.com/dai-gia-bds-nguyen-van-duc-nguoi-ngheo-nen-cuon-xeo-ve-que-song-toi-bi-di-ung-voi-nguoi-ngheo/

Phó Giám đốc công ty địǟ ốƈ Đất Lành Nguyễn Văn Đựƈ đưa ra quan điểm của mình như sau: “Những người côռɢ ռɦân, người nghèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn. Bây giờ, nếu nghèo mà ngồi cạnh ông nhà giàu, đi ô tô xịռ thì lại mặƈ ƈảm, “Người nghèo là nguyên nhân dẫn đến đất nước không phát triển”. Vì vậy, nên cáƈɦ ʟʏ ra, người nghèo nên ở một khu riêng”.

“Chúng ta không nên xây nhà thu nhập thấp trong các trung tâm vì sẽ “rất phí”, thay vào đó chúng ta chỉ nên xây nhà bán với giá cao cho những người có tiền, người giàu”, đó là phát biểu của ông Nguyễn Văn Đựƈ – Phó Giám đốc Công ty địǟ ốƈ Đất lành.

Sau đó, VnMedia đã có một cuộc trao đổi với vị Phó giám đốc này liên quan đến những phát biểu của ông Đựƈ.Ông có thể giải thích rõ hơn về quan điểm mà mình đã đưa ra: Người giàu không nên ở lẫn với người nghèo?

1, PV: Ông có thể giải thích rõ hơn về quan điểm mà mình đã đưa ra: Người giàu không nên ở lẫn với người nghèo?

Ông Đựƈ: Thật ra, để mà nói người nghèo, người thu nhập thấp không nên ở cùng khu với người giàu thì gây ʍấȶ đoàn kết, nó không có tính nhân văn nhưng thực tế vẫn là thực tế, người thu nhập thấp khó lòng chung sống với người có thu nhập cao.

Tôi có thể đưa ra ví dụ như sau, chúng ta xây một cái nhà dành cho người thu nhập cao, người giàu với diện tích khoảng 70-100 m2, vậy thì người thu nhập thấp có đủ tiền mua không? Đó là chưa kể đến những chi phí dịch vụ khác. Rồi sinh hoạt phí của khu đó cũng cao, chẳng hạn như 20 nghìn cho 1 ly cà phê hay 1 ổ bánh mỳ thì người thu nhập thấp có sống được không?

Vì vậy tôi cho rằng nên có khu giành riêng cho người giàu và khu giành riêng cho người nghèo.

Đâu phải là chúng ta đẩʏ họ vào khu ổ ƈɦʊột đâu, chúng ta vẫn sẽ có hạ tầng xã hội tốt và người thu nhập tốt vẫn thoải mái để sống.

Tối nói thật thế này: “Những người công nhân, người ngèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn.

Tối nói thật thế này: “Những người công nhân, người ngèo thì sống gần nhau, chơi với nhau vui hơn. Bây giờ, nếu nghèo mà ngồi cạnh ông nhà giàu, đi ô tô Ӽịռ thì lại mặƈ ƈảm. Vì vậy, nên cáƈɦ ʟʏ ra, người nghèo nên ở một khu riêng”.

2,PV: Có nhiều chuyên gia lại cho rằng chúng ta cần lấք đầʏ ʀǟռɦ ɢɨới giàu nghèo bằng cách để người giàu và người nghèo sống cộng sinh với nhau. Chẳng hạn như những người nghèo cung cấp dịch vụ cho người giàu thì cả 2 đều được lợi và người ngèo đảm bảo được sinh nhai. Quan điểm của ông về việc này như thế nào?

Ông Đựƈ: Tôi thì không nghĩ như vậy mặc dù đó cũng là một ý tưởng hay. Bởi vì, bạn biết đó không phải người giàu nào cũng có người giúp việc, mà nếu có thì họ cũng là những người ở quê lên chứ không phải người sống ở khu đó. Ngoài ra, rõ ràng rằng mức sống giữa người nghèo và người giàu có sự chêռɦ ʟệƈh sẽ làm cho người nghèo bị mặƈ ƈảm và khó sống.

3, PV: Nhưng chúng ta, đặc biệt là những người quản lý, người xây dựng chính sách đang cố gắng để không tạo ra khoảng cách giữa người giàu và người nghèo. Tôi có thể kể đến như hỗ trợ mua nhà giảm giá, giảm phí dịch vụ, căn hộ có diện tích nhỏ… cho khoảng 20% nhà ở xã hội đó. Ông nghĩ thế nào về vấn đề này?
Ông Đựƈ: Tôi cho rằng cái đó rất khó. Chẳng hạn như doanh nghiệp chúng tôi làm toàn nhà giá cao (như Vincom) rộng hàng trăm m2 nên không thể tồn tại những căn nhà 30 m2 hay 40 m2 ở đó được

Ông Đựƈ: Tôi cho rằng cái đó rất khó. Chẳng hạn như doanh nghiệp chúng tôi làm toàn nhà giá cao (như Vincom) rộng hàng trăm m2 nên không thể tồn tại những căn nhà 30 m2 hay 40 m2 ở đó được. Thang máy liệu có lắp được ở đó không?… Làm sao chúng tôi có thể bán rẻ những căn nhà ở đó cho người nghèo được. Do đó, những khu vực như trung tâm thành phố không nên để người nghèo ở, họ phải đi xa mà ở.

4, PV: Vậy những người sinh ra và lớn lên ở đó, những người mà tổ tiên họ sống ở trung tâm thành phố thì sao thưa ông? Họ đang sống yên ổn ở đó, liệu họ có phải rời đi để người giàu đến đó ở?

Ông Đựƈ: Theo suy nghĩ của tôi, hãy tʀả ɢɨá rất cao để mua lại những khu đất đó, rồi họ dùng tiền bán đất mua một khu khác cho dễ sống. Tôi cho rằng không thể có quán cơm từ thiện hay quán cơm xã hội trong thành phố được. Ở trong thành phố thì phải ăn 50.000đ/ 1 suất cơm chứ không thể bán 10 – 15.000đ/ 1 suất được. Người nghèo thì không thể đòi hỏi được.

Vậy tóm lại, trong khi các nước tiên tiến vẫn đang cố gắng để xóǟ ɮỏ khoảng cách giàu nghèo thì ông vẫn cho rằng cần phải táƈɦ ɮɨệt người nghèo ra khỏi người giàu phải không?

5, PV: Vậy tóm lại, trong khi các nước tiên tiến vẫn đang cố gắng để xóǟ ɮỏ khoảng cách giàu nghèo thì ông vẫn cho rằng cần phải táƈɦ ɮɨệt người nghèo ra khỏi người giàu phải không?

Ông Đựƈ: Đúng vậy. Mặc dù, tôi nói ra điều này có thể có đến 50% người dân nói là tôi ӄỳ ȶɦị, tôi pɦâռ ɮɨệt nhưng thực tế cuộc sống nó là vậy nên chúng ta phải chấp nhận. Người nghèo thì đi xa một chút, tìm chỗ nào đất rẻ chút để mua mà ở và sinh hoạt với giá rẻ chứ không thể nào ở trung tâm được đâu.

6, PV: Chúng ta biết rằng, rất nhiều cơ sở hạ tầng được dầu tư bằng ngân sách nhà nước cho các thành phố như quảng trường, vườn hoa, công viên… Vậy những thứ đó không lẽ chỉ để phục vụ cho người giàu, ông có cho nó là bấȶ ƈôռg hay không?

Ông Đựƈ: Bấȶ ƈôռg thì đúng là có bấȶ ƈôռg thật, nhưng chúng ta nên chấp nhận nó tại vì xã hội giờ phân hóa hết rồi, chúng ta không có cách nào để giải quyết hết.

7, PV: Vậy xin cho chúng tôi hỏi ông thuộc tầng lớp người giàu hay người nghèo?

Ông Đựƈ: Tôi thuộc tầng lớp người khá, chứ tôi không giàu.
Giả thiết đưa ra nếu ông là người nghèo thì ông có chấp nhận sự bấȶ ƈôռg đó không?

8, PV: Giả thiết đưa ra nếu ông là người nghèo thì ông có chấp nhận sự bấȶ ƈôռg đó không?

Ông Đựƈ: Thực ra thì tôi cũng đi từ tầng lớp thấp mà lên, tuy cũng có những trăn trở về điều đó nhưng xã hội làm gì có công bằng đâu. Nếu người nghèo mà không vương được lên làm giàu thì phải chấp nhận thôi chứ không thể đòi hỏi bình đẳng hay hưởռɢ ȶɦụ như người giàu được đâu.

Chẳng hạn như chúng ta có trường công nhưng người giàu lại gửi con vào trường quốc tế, nó là quyền của họ. Còn mình ngèo thì làm sao đòɨ ɦỏi vào trường quốc tế được.

9, PV: Nhưng ở đây chúng ta đang bàn đến những chính sách của nhà nước…

Ông Đựƈ: Tôi nghĩ rằng nhà nước phải có tính thực tế bởi vì người nghèo không thể nào sống cùng người giàu được!

Tôi cho rằng giải tỏa rồi cấp nhà là quá đáng, chỉ cần đềռ ɮù họ một số tiền, họ muốn đến đâu sống là quyền trong tay họ. Kể cả có cấp nhà cho họ, ví dụ nhà tái định cư, rồi họ cũng sẽ bán đi mà tôi khẳng định là 90% họ sẽ bán và đi nơi khác chỉ sau 1-2 năm vì không sống nổi.

Được tặng 5 xe máy, nữ lao công bị cướp muốn tặng lại 4 xe

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.baogiaothong.vn/nu-lao-cong-bi-cuop-muon-tang-nguoi-khac-4-trong-so-5-xe-may-duoc-tang-d519329.html

Văn Huế

Văn Huế     hue.luu@baogiaothong.vn12:19, 05/08/2021

Đến hôm nay, nữ lao công bị cướp đã được tặng 5 chiếc xe máy. Chị đã tặng đồng nghiệp 2 xe và đang muốn tặng tiếp 2 xe nữa cho người khó khăn.

Ngày 5/8, trao đổi với PV Báo Giao thông, chị Lê Thị Trâm (SN 1982; lao công của tổ môi trường Đại Mỗ, chi nhánh Cầu Diễn thuộc Công ty TNHH một thành viên Môi trường đô thị Hà Nội) cho biết, đến hôm nay, chị đã nhận được 5 chiếc xe máy.

“Tôi chỉ xin giữ lại chiếc xe máy Công an quận Nam Từ Liêm đã tặng tôi. 4 chiếc xe còn lại cộng đồng yêu thương trao tặng, hiện tôi đã tặng 2 xe cho 2 đồng nghiệp cùng hoàn cảnh khó khăn. Còn 2 xe nữa, tôi muốn tìm tặng lại cho những hoàn cảnh khó khăn khác”, chị Trâm cho hay.

Được tặng 5 xe máy, nữ lao công bị cướp muốn tặng lại 4 xe 1

Một nhóm các bạn trẻ đến tặng xe máy cho nữ lao công bị cướp xe

Chị Trâm là nạn nhân của vụ cướp xe khi đang đi dọn rác vào rạng sáng 3/8 trên địa bàn phường Đại Mỗ. Khi bị nhóm cướp đe dọa và lấy đi chiếc xe – tài sản quý giá nhất của gia đình, chị Trâm đã quỳ xuống đường van xin và oà khóc.

Gia cảnh nhà chị Trâm khó khăn, hai vợ chồng chị thuê trọ ở Khu vực Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm. Ban ngày, chồng chị đi làm thợ xây, tối chị đi thu gom rác. Hai vợ chồng chia nhau sử dụng một chiếc xe máy, chia nhau trông con nhỏ, còn một con lớn đang gửi ở quê.

Khoảng 3h30 ngày 3/8, khi đang thu gom rác trên đường Đại Mỗ, do xuống dốc do xe rác nặng, không kéo được, chị Trâm đã đi xe máy của mình xuống chỗ bằng phẳng đỗ xe, rồi quay lại kéo xe rác xuống.

Đúng lúc này, chị Trâm bị nhóm 4 thanh niên đi 2 xe máy không biển kiểm soát chặn lại, gí một vật như thanh kiếm vào ngực, bắt chị xuống xe và lấy chiếc xe đi, bất chấp chị Trâm quỳ lạy van xin.

>>> Clip: Nữ lao công bị cướp xe máy trong đêm:Play Video

Ngày 3/8, khi tiếp nhận thông tin, bên cạnh việc triển khai các biện pháp nghiệp vụ để truy tìm nhóm cướp, các cán bộ, chiến sỹ Công an quận Nam Từ Liêm đã tự nguyện quyên góp tiền lương để mua 1 chiếc xe máy mới tặng chị Trâm.

Ngày 4/8, cộng đồng mạng đã tìm đến, tặng chị Trâm thêm 4 chiếc xe máy nữa.

Ngay trong ngày 4/8, chị Trâm đã tặng lại 2 chiếc xe máy vừa nhận được cho hai đồng nghiệp có hoàn cảnh khó khăn là một nam lao công bị cháy xe và một nữ lao công cũng bị cướp xe giống chị.

Còn hai chiếc xe, chị Trâm đang tiếp tục tìm người có hoàn cảnh khó khăn để trao tặng. Chị cũng không giữ lại hai chiếc để cho chồng và mình cùng dùng, vì chị cho rằng: “Hai vợ chồng tôi đi chung một chiếc xe cũng được, vì tôi thường làm ca đêm còn chồng tôi làm ban ngày”.

Được tặng 5 xe máy, nữ lao công bị cướp muốn tặng lại 4 xe 2

Chị Trâm (ngoài cùng bên phải) tặng lại hai chiếc xe máy cho hai đồng nghiệp của mình

Lý giải về việc trao tặng lại cho người khác 4 trong số 5 xe máy được tặng, chị Trâm nói đơn giản: “Còn có nhiều mảnh đời khó khăn hơn tôi, nhất là trong dịch bệnh thế này”.

Thông qua Báo Giao thông, chị Trâm cũng gửi lời tri ân cộng đồng, các mạnh thường quân đã giúp đỡ, chia sẻ với chị. Nhưng chị Trâm cũng xin được ngừng nhận mọi tài trợ bởi hiện, chị vẫn đi làm, đã có phương tiện để đi lại, cuộc sống ổn định.

Ngày 5/8, Công an phường Đại Mỗ (quận Nam Từ Liêm) cho biết, chiếc xe máy của nữ công nhân vệ sinh môi trường bị 4 đối tượng cướp rạng sáng ngày 3/8 đã được tìm thấy trên địa bàn phường Đại Mỗ.

Hiện Công an phường Đại Mỗ đang phối hợp với Đội Cảnh sát hình sự, Công an quận Nam Từ Liêm tập trung điều tra và truy bắt các đối tượng gây ra vụ cướp xe.

Văn Hiến

Chém chủ quán nhậu vì thấy khỏa thân cùng phòng với vợ

LTS – Vấn nạn xã hội – văn minh tiến bộ, internet, phim ảnh + văn hóa truyền thống (gia trưởng) + cuộc sống khó khăn (quên bổn phận) + dinh dưỡng tốt khiến âm thịnh dương suy + kỹ thuật xưa cũ và ích kỷ. + nhiều khía cạnh khác nhưng tựu trung là “nhu cầu” cao trào.

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://datviet.trithuccuocsong.vn/phap-luat/phap-dinh/chem-chu-quan-nhau-vi-thay-khoa-than-cung-phong-voi-vo-3435818/

(Pháp đình) – Sáng sớm, người đàn ông đến quán thì phát hiện chủ quán nhậu không mặc quần áo nằm trên giường còn vợ đang đi tắm nên dùng dao chém.

Chiều 20/7, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm vụ giết người vì phát hiện vợ ngoại tình với chủ quán ngay tại quán nhậu. Đối tượng gây án là Hoàng Xuân Dân (44 tuổi, ngụ Thanh Hóa).

Theo cáo trạng, năm 2019, Dân và vợ vào Đà Nẵng mở quán nhậu P.Đ (P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng).

Sau khi quán nhậu kinh doanh ổn định, Dân về quê lo cho con nhỏ, giao quán lại cho vợ quản lý. Sau đó, vợ Dân góp vốn cùng với một người đàn ông khác cùng kinh doanh.

Tháng 6/2020, Dân nghi ngờ vợ ngoại tình với người đàn ông này nên sáng sớm ngày 18/6/2020, trong lúc đi bộ tập thể dục, Dân ghé vào quán nhậu P.Đ để kiểm tra.

Chem chu quan nhau vi thay khoa than cung phong voi vo
Bị cáo Dân tại phiên tòa sơ thẩm

Do quán đóng cửa, Dân leo qua cửa thông gió, nghe tiếng động trong phòng ngủ của vợ nên Dân vào bếp lấy dao. Dân vào phòng ngủ, phát hiện người đàn ông mà vợ góp vốn kinh doanh cùng không mặc quần áo nằm trên giường, còn vợ Dân đang tắm.

Bực tức Sân dùng dao chém vào đầu, vào mặt người đàn ông đang nằm trên giường, sau đó vợ Dân can ngăn để nạn nhân chạy thoát. Hậu quả nạn nhân bị thương tích 60%.

Trước tòa, Dân khai nhận do bức xúc về việc vợ chồng bán hết tài sản ở quê để vào Đà Nẵng mở quán nhậu, nhưng bị vợ phản bội, ngoại tình và góp vốn với nạn nhân, nên Dân gây án.  Tại phiên tòa xét xử, HĐXX tuyên phạt Hoàng Xuân Dân 15 năm tù tội giết người.

Thời gian qua có không ít vụ việc vì nghi ngờ vợ ngoại tình, chồng ra tay giết người. Còn nhớ hồi cuối tháng 3/2021 ở Quảng Nam cũng xảy ra vụ việc tương tự.

Khoảng 10 giờ sáng ngày 27/3, nhân viên quán nhậu Lương Sơn Quán (đóng tại TT.Tân Bình, H.Hiệp Đức, Quảng Nam) đến làm việc thì phát hiện đầu bếp của quán là anh Lương Văn Nhựt (28 tuổi, ở xã Bình Lâm, H.Hiệp Đức) đã tử vong với vết thương trên người.

Nằm cạnh đó là hai vợ chồng chủ quán (bà Lê Thị Mai – 29 tuổi, ở TT.Tân Bình và ông Nguyễn Văn Họp – 31 tuổi), bị thương nặng, trên người có nhiều vết máu. Trong đó, bà Mai bị chém vào phần đầu, tai.

Ngay sau đó, nhân viên quán nhậu Lương Sơn Quán đã trình báo vụ việc lên chính quyền địa phương. Đồng thời, đưa 2 người bị thương đến bệnh viện cấp cứu.

Nguyên nhân ban đầu nhận định xảy ra vụ án mạng là do nghi ngờ vợ mình có quan hệ tình cảm với đầu bếp của quán nên ông Họp dùng dao đâm chết anh Nhựt, chém vợ mình rồi tự tử.

Thu Trang (Tổng hợp)

Bất chấp dịch COVID-19, ngành xổ số vẫn lãi ‘khủng’, doanh thu Vietlott tăng gần 32%

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://tuoitre.vn/bat-chap-dich-covid-19-nganh-xo-so-van-lai-khung-doanh-thu-vietlott-tang-gan-32-20210607100323707.htm

TTO – Hiện nay cả nước có 63 công ty xổ số kiến thiết và 1 công ty xổ số điện toán. Năm 2020 nhiều doanh nghiệp ghi nhận doanh thu hàng ngàn tỉ, lãi hàng trăm tỉ đồng nhờ bán vé số.

Bất chấp dịch COVID-19, ngành xổ số vẫn lãi khủng, doanh thu Vietlott tăng gần 32% - Ảnh 1.

Vietlott được phê duyệt thành lập năm 2011. Từ khi Vietlott xuất hiện, thị phần kinh doanh xổ số thêm phần cạnh tranh – Ảnh: HỮU THUẬN

Gần cả năm 2020 xã hội đối phó dịch COVID-19 nhưng theo báo cáo tài chính kiểm toán của Công ty TNHH MTV Xổ số điện toán Việt Nam (Vietlott), năm 2020 ghi nhận doanh thu thuần 3.933 tỉ đồng, tăng gần 32% so với năm trước. 

Bên cạnh đó, doanh nghiệp cũng đạt được 47,5 tỉ đồng từ doanh thu hoạt động tài chính.

Có thể thấy giá vốn kinh doanh của Vietlott khá cao, với hơn 3.715 tỉ đồng, trong đó có gần 2.713 tỉ đồng chi phí trả thưởng và dự phòng trả thưởng, gần 398 tỉ đồng hoa hồng đại lý, còn lại là phí ủy quyền trả thưởng cho đại lý, bù đắp chi phí đầu tư, phí lợi nhuận định mức, phí kinh doanh xổ số…

Tổng kết năm, sau khi trừ hết chi phí, Vietlott lãi ròng sau thuế 168,5 tỉ đồng. Năm 2020, Vietlott có 176 nhân sự chính, thu nhập bình quân của người lao động xấp xỉ 24,5 triệu đồng/tháng, cấp quản lý có thu nhập 48,2 triệu đồng/tháng, lần lượt vượt gần 19% và 14% so với kế hoạch đề ra.

Sang năm 2021, Vietlott đặt chỉ tiêu doanh thu phát hành xổ số tự chọn điện toán có thuế đạt 5.900 tỉ đồng, tăng 20% so với năm trước. Trong đó doanh nghiệp dành gần 1.375 tỉ đồng để đóng thuế và nộp ngân sách nhà nước, trừ hết chi phí còn lại lãi ròng trước thuế gần 227 tỉ đồng.

Doanh nghiệp cũng lên kế hoạch phát triển thiết bị đầu cuối tại các địa bàn đã triển khai kinh doanh và tiếp tục triển khai làm việc với UBND tỉnh Đồng Tháp (thị trường cuối cùng chưa có văn bản chấp thuận), triển khai bổ sung thêm sản phẩm mới trên kênh phân phối qua điện thoại, triển khai kênh phân phối qua Internet…

Là công ty xổ số điện toán duy nhất trên thị trường, Vietlott đặt mục tiêu tốc độ tăng doanh thu giai đoạn 2017-2025 bình quân hằng năm đạt trên 20%/năm.

Doanh thu giai đoạn 2015-2025 theo cam kết của Berjaya là 117.478 tỉ đồng, nộp ngân sách nhà nước 26.762 tỉ đồng. Giai đoạn 2026-2034, con số trên tăng lên lần lượt 258.513 tỉ đồng và 59.398 tỉ đồng.

Về hoạt động kinh doanh xổ số, một trường hợp đáng chú ý là Công ty Đầu tư tài chính nhà nước TP.HCM (HFIC). HFIC có ba công ty con là Xổ số kiến thiết TP.HCM, Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM và Chiếu sáng công cộng TP.HCM.

Theo báo cáo tài chính kiểm toán năm 2020, HFIC ghi nhận tổng doanh thu 9.934 tỉ đồng, giảm 2% so với năm trước. Trong đó riêng mảng kinh doanh xổ số truyền thống đã đóng góp gần 86% tổng doanh thu với 8.500 tỉ đồng (+0,5%), còn lại là doanh thu từ bất động sản đầu tư (593 tỉ đồng), xây lắp (437 tỉ đồng), lãi tiền gửi cho vay (235 tỉ đồng)…

Khép lại năm tài chính 2020, HFIC lãi ròng 1.594 tỉ đồng, kinh doanh xổ số trở thành “gà đẻ trứng vàng” của doanh nghiệp.

Theo báo cáo của công ty, năm 2020 tổng doanh thu kinh doanh là hơn 3.962 tỉ đồng, đạt hơn 97% kế hoạch năm, tăng 3,15% so với năm 2019. Lợi nhuận sau thuế cả năm hơn 568 tỉ đồng và nộp ngân sách nhà nước 1.578 tỉ đồng, tăng 8,38% so với năm 2019.

Hiện nay toàn quốc có 63 công ty xổ số kiến thiết và 1 công ty xổ số điện toán. Tại Việt Nam hoạt động kinh doanh xổ số là độc quyền của Nhà nước, chỉ những doanh nghiệp có vốn 100% nhà nước và được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh xổ số mới được phép kinh doanh.

Quy mô thị trường xổ số có doanh thu cao đạt 95.096 tỉ đồng, tương đương khoảng 4,1 tỉ USD và chiếm 1,9% tổng sản phẩm quốc nội (2018).

Năm 2020, các công ty xổ số ở nhiều tỉnh thành cũng đạt kết quả tốt, chẳng hạn Xổ số kiến thiết Sóc Trăng đạt doanh thu 4.342 tỉ đồng, Xổ số kiến thiết Bến Tre có doanh thu thuần 3.571 tỉ đồng…

Bình Dương nói gì về việc vợ chồng đại gia Huỳnh Uy Dũng hiến đất trị giá 1.000 tỷ đồng?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://vn.sputniknews.com/vietnam/2021063010740217-binh-duong-noi-gi-ve-viec-vo-chong-dai-gia-huynh-uy-dung-hien-dat-tri-gia-1000-ty-dong/

Ông Huỳnh Uy Dũng.
© Ảnh : Facebook account of Huỳnh Uy Dũng

Lãnh đạo tỉnh Bình Dương thông tin phản hồi việc vợ chồng đại gia Huỳnh Uy Dũng (ông Dũng lò vôi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) và bà Nguyễn Phương Hằng hiến tặng 4 hécta đất trị giá 1.000 tỷ đồng phục vụ công tác chống Covid-19

Đáng chú ý, văn bản phúc đáp của UBND tỉnh Bình Dương chỉ “ghi nhận” ý nguyện tốt đẹp hiến đất của vợ chồng ông Dũng lò vôi, giao cơ quan chuyên môn nghiên cứu thủ tục pháp lý, tham mưu cho tỉnh xem quyết định có nhận hay không “tấm lòng” của ông chủ Đại Nam.

Ông Huỳnh Uy Dũng hiến đất cho Bình Dương

Cụ thể, vừa qua, ngày 10/5, ông Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch Công ty Cổ phần Đại Nam đã có văn bản gửi đến UBND tỉnh Bình Dương, đề xuất hiến tặng 2 hécta đất (trị giá 500 tỷ đồng) tại Block A38 và Block A39 thuộc Khu dân cư Đại Nam để giúp Quỹ phòng, chống dịch Covid-19.

Ông Trần Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

© ẢNH : TTXVN PHÁTNóng: Bắt giam nguyên Chủ tịch và loạt lãnh đạo tỉnh Bình Dương

Vợ chồng đại gia Huỳnh Uy Dũng, Nguyễn Phương Hằng, mong muốn hiến tặng diện tích đất trên để cơ quan chức năng Bình Dương có thể tiến hành bán đấu giá, thu được kinh phí hỗ trợ trực tiếp cho việc mua trang thiết bị y tế, thuốc men, vật tư y tế phòng chống dịch Covid-19.

Ông Huỳnh Uy Dũng cho biết, số tiền thu được sau khi đấu giá sẽ dành tặng 40% (tương đương 200 tỷ đồng) cho công tác phòng chống dịch tại Bình Dương và 60% (tương đương 300 tỷ đồng) được gửi tới Ban Chỉ đạo quốc gia Phòng, chống dịch Covid-19 của Việt Nam.

Sau đó, đến ngày 12/5, ông Huỳnh Uy Dũng tiếp tục gửi văn bản đến UBND tỉnh Bình Dương về việc hiến đất.

Trong nội dung gửi đến lãnh đạo Bình Dương, ông Dũng nhấn mạnh, cá nhân vợ chồng ông và doanh nghiệp Đại Nam nhận thấy tình hình dịch bệnh Covid-19 trên thế giới ngày càng nghiêm trọng, nguy hiểm, khó lường, dịch Covid-19 tấn công vào Việt Nam, với chủng mới lây lan nhanh, số ca nhiễm mới tăng nhiều và rất nhiều.

Khu vực Công ty Cổ phần TICO tại phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương phong tỏa tạm thời để điều tra dịch tễ liên quan đến ca mắc COVID-19.

© ẢNH : VĂN HƯỚNG -TTXVN Bình Dương siết chặt Chỉ thị 16, chuẩn bị tiêm vaccine ngừa Covid-19 trên diện rộng

Trước bối cảnh đó, thông qua văn bản thứ hai gửi đến UBND tỉnh Bình Dương, Công ty Cổ phần Đại Nam mong muốn hiến tặng thêm phần đất tại 02 (hai) Block: A47 có 22 lô với tổng diện tích là: 3.446,5m2 và A48 có 106 lô với tổng diện tích là 16.610,3m2. Tổng cộng, 128 lô đất với diện tích 20.056,8m2 ( khoảng 2 hécta).

Theo lý giải của ông Dũng điều này tiếp tục là nhằm phát huy tinh thần đoàn kết “tương thân tương ái” của dân tộc, nhằm sớm chung tay đẩy lùi dịch bệnh Covid-19 để tăng cường trang thiết bị y tế, nhu yếu phẩm cần thiết cho người dân để chung tay cùng vượt qua khó khăn dịch bệnh.

Cũng như văn bản trước, số tiền đấu giá thành công 2 hécta đất hiến tặng thêm này ước tính khoảng 500 tỷ đồng sẽ được chuyển đến Quỹ phòng chống dịch Covid-19 tỉnh Bình Dương 200 tỷ đồng (tương đương 40% giá trị đất hiến tặng) để mua tăng cường trang thiết bị y tế, nhu yếu phẩm cần thiết.

Tiếp đó sẽ chuyển đến Ban chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19 để mua trang thiết bị y tế 250 tỷ đồng (tương đương 50% giá trị đất hiến tặng). Còn 50 tỷ đồng còn lại (tương đương 10% giá trị đất hiến tặng) sẽ được chuyển phục vụ cho công tác quản lý, bảo vệ biên giới phòng chống dịch Covid-19 của Bộ Quốc phòng Việt Nam.

Gộp chung hai văn bản xin hiến tặng đất, tổng diện tích mà ông Huỳnh Uy Dũng muốn hiến tặng là 4 hécta, thuộc Khu dân cư Đại Nam, KCN Sóng Thần 3 (phường Phú Tân, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) với tổng giá trị ước tính lên đến 1.000 tỷ đồng.

Ông Huỳnh Uy Dũng cũng nhấn mạnh, khi có văn bản chấp thuận nhận bàn giao của tỉnh Bình Dương, Công ty Cổ phần Đại Nam sẽ bàn giao ngay phần đất hiến tặng.

“Nếu số tiền đấu giá đợt 1 và đợt 2 chưa đủ 1.000 tỷ đồng thì Công ty Cổ phần Đại Nam sẽ tiếp tục hiến tặng cho đủ số tiền như đã cam kết, còn nếu tài sản hiến tặng đấu giá vượt qua con số 1.000 tỷ thì ông cũng hiến tặng tất cả cho việc phòng chống Covid-19”, vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng bày tỏ.

Bình Dương phản hồi việc vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng muốn hiến tặng đất

Trước văn bản đề nghị của vợ chồng đại gia Dũng lò vôi, vừa qua, UBND tỉnh Bình Dương đã có văn bản phúc đáp công văn của Công ty CP Đại Nam.

Theo đó, lãnh đạo tỉnh Bình Dương ghi nhận nghĩa cử của vợ chồng ông Dũng lò vôi và bà Nguyễn Phương Hằng đã có nguyện vọng ủng hộ đất cho Bình Dương phòng chống dịch Covid-19.

Kiểm tra coronavirus.

© AP PHOTO / HAU DINHViệt Nam ghi nhận thêm 2 ca mắc Covid-19 ở Đà Nẵng và Bình Dương

Tuy nhiên, văn bản phúc đáp của UBND tỉnh Bình Dương chỉ nêu rõ “việc ghi nhận ý nguyện hiến tặng đất của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng”, đồng thời giao cho các cơ quan chuyên môn nghiên cứu thủ tục pháp lý, tham mưu cho UBND tỉnh xem xét quyết định có nhận hay không nhận phần hỗ trợ của Công ty Đại Nam và vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng – bà Nguyễn Phương Hằng.

Chia sẻ về những băn khoăn còn tồn tại xung quanh việc hiến tặng 4 hécta đất phục vụ Bình Dương thực hiện công tác chống dịch, ông Huỳnh Uy Dũng khẳng định, các thủ tục pháp lý của dự án đã hoàn thành, việc xây dựng cơ sở hạ tầng đã xong, công ty cũng đã thực hiện các nghĩa vụ về thuế.

Đặc biệt, các khu đất đề nghị hiến đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng từng nền. Về mặt pháp lý đã đầy đủ, người mua chỉ việc xây nhà, sau đó từ sổ đỏ thành sổ hồng theo đúng quy định của pháp luật.

Ông Dũng khẳng định, đất này là đất sạch, nhà nước có thể mang ra đấu giá được rồi. Nếu như đấu giá xong mà chưa đủ 1.000 tỷ thì gia đình ông sẵn sàng bù thêm cho đủ, hoàn toàn không có vấn đề gì.

Hoài Linh bị nhãn hàng gỡ hàng loạt hình ảnh: Qua thời “ở ẩn” để né scandal

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://laodong.vn/van-hoa/hoai-linh-bi-nhan-hang-go-hang-loat-hinh-anh-qua-thoi-o-an-de-ne-scandal-914152.ldo

Hợp đồng quảng cáo, làm gương mặt đại diện là nguồn thu nhập lớn của các sao Việt như Hoài Linh, Hải Tú… Tuy nhiên, khi gặp lùm xùm, họ không chỉ bị ảnh hưởng tên tuổi mà còn có thể mất trắng nhiều hợp đồng khi các nhãn hàng gỡ hình ảnh quảng cáo. Điều này đặt ra câu chuyện cẩn trọng trong việc giữ gìn hình ảnh của nghệ sĩ.

Nghệ sĩ dính ồn ào – tiếng tăm ảnh hưởng, nhãn hàng quay lưng

Mới đây, trang Shopee đã gỡ bỏ hầu hết hình ảnh của nghệ sĩ Hoài Linh, được sử dụng trước trong chiến dịch truyền thông của hãng trên website, ứng dụng và trang fanpage chính thức. Duy nhất chỉ còn một hình ảnh và một video đăng tải ngày 2.5 để truyền thông trước sự kiện 6.6 do nghệ sĩ này làm đại diện là vẫn còn. Dù vậy, khán giả vẫn để lại nhiều bình luận trái chiều dưới hình ảnh và video này.

Sự việc diễn ra trong bối cảnh nghệ sĩ Hoài Linh vướng lùm xùm liên quan đến hơn 13 tỉ đồng tiền từ thiện từ các nhà hảo tâm nhằm hỗ trợ đồng bào miền Trung bị lũ lụt hồi cuối năm ngoái. Làn sóng tẩy chay Hoài Linh dần lan sang các nhãn hàng mà danh hài này đại diện hoặc quảng cáo.

Hình ảnh Hoài Linh trên một nhãn hàng. Ảnh: Chụp màn hình.

Trước nghệ sĩ Hoài Linh, ca sĩ Phạm Anh Khoa cũng bị Quỹ Dân số Liên hợp quốc (UNFPA) quyết định chấm dứt hợp tác sau lùm xùm bị tố cáo về hành vi quấy rối tình dục nghệ sĩ nữ.

Còn mới đây, diễn viên Hải Tú bất ngờ bị gọi tên giữa ồn ào “trà xanh” của Sơn Tùng – Thiều Bảo Trâm bởi cô bị cho là xen vào mối tình của cặp đôi. Cộng đồng mạng yêu cầu các nhãn hàng nếu không muốn bị tẩy chay thì phải loại bỏ hình ảnh cô nàng ngay lập tức. Và cứ thế, gần như Hải Tú mất hút trên các mặt trận quảng cáo.

Không chỉ có nghệ sĩ trong nước mà các ngôi sao có ảnh hưởng lớn ở quốc tế như Phạm Băng Băng thường được các thương hiệu hàng đầu tin tưởng, ký những hợp đồng có giá trị cao cũng đánh mất tất cả vì scandal. Sau khi dính scandal trốn thuế, nhiều nhãn hàng mà cô làm đại diện đều bị chấm dứt và thậm chí phim của cô sắp lên sóng phải hoãn vô thời gian.

Phạm Băng Băng cũng từng bị hủy nhiều hợp đồng vì scandal. Ảnh: Chụp màn hình.
Phạm Băng Băng cũng từng bị hủy nhiều hợp đồng vì scandal. Ảnh: Chụp màn hình.

Trong khi đó ở showbiz xứ Hàn, chuyện giữ hình ảnh nghệ sĩ còn nghiêm khắc hơn. Gần đây, diễn viên Seo Ye Ji của “Điên thì có sao” phải đền hợp đồng đóng phim và quảng cáo chỉ vì những dòng tin nhắn yêu cầu bạn trai cũ không được tiếp xúc với đồng nghiệp nữ.

Không còn thời nghệ sĩ im lặng trước scandal

Một số sao Việt trước đây khi dính các ồn ào thường chọn cách im lặng để mọi sóng gió qua đi. Ban đầu, họ bị cộng đồng mạng chỉ trích vì những ồn ào của mình. Nhưng rồi sau khi chọn “ở ẩn” vài tháng thì đến khi dư luận quên dần đi, họ tái xuất bằng một ca khúc, một bộ phim, một chương trình mới và như chưa có chuyện gì xảy ra.

Đó được xem là công thức hiệu quả để vượt qua mọi ồn ào trong showbiz Việt. Ngẫm nghĩ lại từ trước đến nay đã có bao nhiêu nghệ sĩ áp dụng công thức này và vẫn thành công bất chấp nhiều lần phạm sai lầm?

Tuy nhiên, đến hiện tại, dường như sự “im lặng” không còn là phương án hữu ích của các nghệ sĩ dính ồn ào nữa khi mà công chúng đã bắt đầu có những hành động quyết liệt hơn: Kêu gọi nhãn hàng gỡ hình ảnh, yêu cầu chương trình dừng phát sóng với những nghệ sĩ dính ồn ào…

Trong đó, chuyện của nghệ sĩ Hoài Linh là một ví dụ, anh bị khán giả phản ứng vì chuyện chậm giải ngân tiền từ thiện. Sau đó, nghệ sĩ buộc phải lên tiếng thay vì chọn cách im lặng như trước. Thực tế này chứng minh hiện nay, khán giả đã thôi dễ dãi với những ồn ào của nghệ sĩ, nhất là việc nhãn hàng đã mạnh tay hơn khi biết nghệ sĩ đại diện thương hiệu của họ bị công chúng quay lưng.

Tiến sĩ tâm lý Nguyễn Hoàng Oanh nhận định: “Giữ hình ảnh sạch được xem là một trách nhiệm quan trọng đối với nghệ sĩ. Bởi hình ảnh của họ ảnh hưởng trực tiếp đến công chúng. Nhiều người hâm mộ còn học hỏi theo cách sống của không ít nghệ sĩ. Vậy nên, khi họ dính ồn ào, tâm lý chung của công chúng sẽ thất vọng và quay lưng.

Chính vì thế, nghệ sĩ không nên chủ quan trong chuyện giữ hình ảnh đẹp, bởi bây giờ tôi thấy khán giả đã không còn dễ dãi như trước. Đó cũng là lý do các nhãn hàng cũng mạnh tay hơn trong việc xử lí chuyện nghệ sĩ dính ồn ào”.

Phải nói rằng, ồn ào của nghệ sĩ hiện nay là một chủ đề khiến công chúng quan tâm. Trước đây, nhiều người nổi tiếng còn tự tạo scandal để bản thân dễ nổi tiếng hơn. Nhưng bây giờ, việc này dường như là dấu chấm hết cho sự nghiệp của họ.

Vụ việc nghệ sĩ Hoài Linh chưa xét đúng sai nhưng việc nhãn hàng quay lưng cũng là bài học để các nghệ sĩ thận trọng hơn trong việc giữ hình ảnh. Bây giờ đã qua thời chuyện cứ dính ồn ào là im lặng rồi mọi thứ sẽ qua!

ĐÔNG DU

Bị “tố” chưa chuyển 13 tỉ đồng quyên góp từ thiện: NSƯT Hoài Linh lên tiếng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Lê Phương Dung

Kêu gọi ủng quá miền Trung được hơn 13,4 tỉ đồng. Nhưng việc Hoài Linh im lặng sau 6 tháng, chưa thông báo về các hoạt động từ thiện, cũng chúc chưa công khai việc đã chuyển số tiền này đến tay người dân hay chưa, khiến nhiều người thắc mắc.

Có thể là hình ảnh về 1 người, đang đứng, bộ vét và văn bản

Những ngày vừa qua, nghệ sĩ Hoài Linh trở thành tâm điểm chú ý của mạng xã hội.

Tuy nhiên, không phải do sự trở lại sau 2 năm vắng bóng, mà Hoài Linh bất ngờ vì nhắc tên trong loạt lùm xùm liên quan đến siêu bịp Võ Hoàng Yên, cùng với những giá đồng tiền tỷ, được nữ doanh nhân Nguyễn Phương Hằng nhắc đến, cũng như “bỗng nhiên xuất hiện” ca sĩ Hà My tự xưng là người vợ bí mật…

và gần đây nhất, cư dân mạng thắc mắc sau 6 tháng kêu gọi được 13 tỷ ủng hộ miền Trung, nghệ sĩ Hoài Linh chưa công khai số tiền đã được chuyển đến người dân vùng lũ.

Sáng nay 24/5, NSƯT Hoài Linh đã gửi đến một số cơ quan truyền thông những lời trần tình về số tiền 13 tỉ đồng mà nhiều người hảo tâm đóng góp giúp đồng bào lũ lụt miền Trung mà dư luận quan tâm thời gian qua.

Theo đó, NSƯT Hoài Linh khẳng định số tiền này vẫn còn nằm trong tài khoản riêng dành cho mục đích thiện nguyện mà anh đã thiết lập.

Trao đổi với PV, danh hài này cho biết Tết Nguyên Đán Tân Sửu vừa qua, anh đã chuẩn bị chuyến đi trao số tiền cho đồng bào miền Trung, sau chuyến lưu diễn tại Điện Biên, Lai Châu.

Song, vì tình hình dịch bệnh bùng phát nên anh phải dời lại. Anh dự kiến từ ngày 10 đến 17-5 tiến hành chuyến đi nhưng rồi dịch bệnh lại bùng phát nên đành phải dời.

“Tôi là người của công chúng, cần phải làm gương, không thể tập trung đông người… Mọi người hãy tin vào sự minh bạch của tôi.

Cho đến thời điểm này thì số tiền quyên góp không phải là hơn 13 tỉ đồng mà chính xác là hơn 14,67 tỉ đồng. Tôi sẽ thực hiện sứ mệnh này và có các chứng từ, giấy xác nhận của địa phương nơi đoàn từ thiện của tôi đến trao.

Bởi lẽ, khi tiến hành đi trao số tiền này, tôi đều phải thông qua chính quyền địa phương và có sự xác nhận của địa phương khi tiếp nhận số tiền giúp đồng bào miền Trung khắc phục hậu quả sau thiên tai…

” – danh hài Hoài Linh nói trong clip gửi một số cơ quan báo chí.NSƯT Hoài Linh cũng cảm ơn tấm lòng từ thiện của đông đảo khán giả đã yêu mến, hưởng ứng lời kêu gọi trên trang cá nhân của anh.

“Thương lắm quý vị ơi, vì có nhiều người gửi 8.000 – 9.000 đồng – số tiền tuy không lớn nhưng cho thấy tấm lòng thiện nguyện chia sẻ với đồng bào miền Trung… Tôi sẽ đến tận nơi trao và xin lỗi đồng bào miền Trung về sự chậm trễ này” – NSƯT Hoài Linh bày tỏ.

Về số tiền mua vòng hoa và phúng điếu cố nghệ sĩ Chí Tài mà một số khán giả đã gửi vào số tài khoản giúp đồng bào miền Trung, danh hài Hoài Linh cho biết anh đã tách hẳn ra bởi chi tiết sau mỗi tin nhắn gửi tiền, người gửi đều ghi rõ mục đích trao tặng.

Số tiền 83.000 USD gia đình cố nghệ sĩ Chí Tài nhờ thực hiện di nguyện làm từ thiện, anh sẽ thực hiện theo đúng lời ủy nhiệm của nghệ sĩ Chí Thiện (anh ruột Chí Tài) và chị Phương Loan (vợ nghệ sĩ Chí Tài).

Vĩ thanh: “Đi từ thiện là để tạo phúc cho bản thân. Phải có tư lợi mới không công khai, đã chính nghĩa thì phải công khai”, mong rằng Hoài Linh sẽ công khai mình bạch để lấy lại thanh danh cho chính bản thân mình”.

Ông Võ Hoài Linh vi phạm Nghị định chính phủ về thời hạn giữ tiền cứu trợ?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Hoàng Linh

Theo xác nhận của chính ông Võ Hoài Linh với các cơ quan báo chí vào tháng 11-2020, sau 22 ngày kêu gọi đã nhận được số tiền ủng hộ là hơn 13 tỉ đồng.

Lưu manh có căn rồi.

Tuy nhiên, con số cuối cùng theo Hoài Linh không phải chỉ 13 tỉ đồng mà chính xác là hơn 14,67 tỉ đồng. Số tiền này nằm trong tài khoản riêng anh thiết lập kêu gọi ủng hộ đồng bào.

Nhưng cho đến nay, sau 6 tháng ông Võ Hoài Linh vẫn chưa chuyển số tiền này đến đối tượng được nhận là đồng bào lũ lụt miền Trung.

Nghị định 64/2008 của chính phủ VN VỀ VẬN ĐỘNG, TIẾP NHẬN, PHÂN PHỐI VÀ SỬ DỤNG CÁC NGUỒN ĐÓNG GÓP TỰ NGUYỆN HỖ TRỢ NHÂN DÂN KHẮC PHỤC KHÓ KHĂN DO THIÊN TAI, HỎA HOẠN, SỰ CỐ NGHIÊM TRỌNG, CÁC BỆNH NHÂN MẮC BỆNH HIỂM NGHÈO quy định thời gian phân phối tiền hàng cứu trợ không quá 20 ngày.

Điều 7. Thời gian vận động đóng góp, tiếp nhận và phân phối tiền, hàng cứu trợ.

1. Thời gian phát động cuộc vận động chậm nhất sau 3 ngày, kể từ ngày thiên tai, hỏa hoạn, sự cố nghiêm trọng xảy ra.

2. Thời gian vận động đóng góp:a) Thời gian vận động, tiếp nhận tiền, hàng cứu trợ ở cấp trung ương, cấp tỉnh kéo dài không quá 60 ngày, kể từ ngày bắt đầu phát động cuộc vận động đóng góp.b) Thời gian vận động, tiếp nhận tiền, hàng cứu trợ ở cấp huyện và các tổ chức, đơn vị khác được cơ quan có thẩm quyền cho phép, kéo dài không quá 30 ngày, kể từ ngày bắt đầu cuộc vận động đóng góp.

3. Thời gian phân phối tiền, hàng cứu trợ được thực hiện ngay trong quá trình vận động đóng góp và kết thúc chậm nhất không quá 20 ngày, kể từ ngày kết thúc thời gian vận động đóng góp được quy định tại khoản 2 Điều này.