PHAN “CUỒNG” HOÀNG DUY HÙNG LÀ NHỮNG TÊN ĐÊ HÈN

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Châu Huỳnh 377

Có thể là hình ảnh về 8 người và văn bản
Ảnh Châu Huỳnh 377

Thưa các bạn! Tôi Châu Huỳnh 377 tham gia trên CĐM cùng với rất nhiều anh em khác từ ngày đầu Facebook du nhập vào Việt Nam.

Khi Facebook phổ biến đi kèm những tiện ích của nó thì các thế lực thù địch ở hải ngoại và bọn phản động trong nước lợi dụng KGM chúng xuyên tạc, thổi phồng bóp méo sự thật hòng đánh phá nền tảng tư tưởng của Đảng, bịa đặt, xuyên tạc lịch sử…làm cho Nhân dân không tin Đảng, làm cho một bộ phận cán bộ tự “diễn biến”, “tự chuyển hóa”..dần dẫn đến phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, đòi đa nguyên, đa đảng đối lập ở Việt Nam, thực hiện DBHB…với tinh thần trách nhiệm của một công dân chúng tôi tự giác lên KGM phản bác các luận điệu đó…

Những thời gian gần đây, anh em chúng tôi kích liệt phản biện, đấu tranh với những luận điệu xuyên tạc về lịch sử, về lãnh tụ, về nền tảng tư tưởng của Đảng…..do tên Hoàng Duy Hùng chia sẻ trên kênh Yotube GNHDH & kênh Gia đình & Phan GNHDH thì đã vấp phải một bộ phận CUỒNG hắn, bọn này rất khốn nạn khi bịa chuyện vu khống chụp mũ rất nhiều người trong đó có TÔI, chúng truyền tai nhau tôi là em ruột của tên Huỳnh Ngọc Chênh chồng hờ của Nguyễn Thị Thúy Hạnh vừa bị Công an bắt vì vi phạm pháp luật,

Chênh cũng là một tên nằm trong hội nhóm XHDS (N.O.U) chúng ta hay gọi là bọn dân chủ cuội. Bọn phan CUỒNG này chúng cũng nói bảo vệ Đảng, bảo vệ Nghị quyết này, Chỉ thị kia nhưng bọn chúng thật đê hèn khi vừa tung ra trên các kênh Yotube cũng như trên trang mạng facebook như tên Sự Thất TV; tên Cuộc Sống Việt TV; tên Góc Nhìn Người Lái Xe; Người Bảo Vệ…cho rằng Nguyễn Thị Thúy hạnh là chị DÂU của tôi.

Vậy, hôm nay “EM CHỒNG” CÓ ĐÔI DÒNG NHẬN XÉT “CHỊ DÂU” NGUYỄN THỊ THÚY HẠNH gửi đến đám xuyên tạc cũng là phan CUỒNG HDH bài viết dưới đây.

Như các bạn đã biết, Nguyễn Thị Thúy Hạnh sinh năm 1963 và có hộ khẩu thường trú tại phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội, mọi người biết đến ả với những “thành tích” xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và đi ngược lại lợi ích của dân tộc.

Ả ta nổi lên trong làng “DÂN CHỦ” như là thành viên tích cực đi đầu trong rất nhiều cuộc gây rối, chống đối người thi hành công vụ, lợi dụng cái gọi là “YÊU NƯỚC” chống Trung Quốc, bảo vệ môi trường, “DÂN OAN”….

Ả đã từng liên kết với LM Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam kích động biểu tình gây rối ở Hà Tĩnh, ả ta chỉ đạo một bộ phận chặn Quốc lộ 1A gây bức xúc trong dư luận xã hội…và núp dưới danh nghĩa “dân chủ” hễ ở đâu có điểm nóng về ANCT thì ở đó có mặt ả và đồng bọn.

Ả tham gia hầu như tất cả các hội nhóm trái phép như: là thành viên của nhóm N.O.U thường xuyên tham gia các hoạt động tuần hành, biểu tình gây rối an ninh trật tự; là thành viên của nhóm “Vì một Hà Nội xanh” do Phạm Thị Đoan Trang (HDH có một clip biện luận chạy tội cho ả ở kênh Phan & GNHDH ngày 9/10/2020) thành lập….;mạng lưới blogger Việt Nam, hội phụ nữ nhân quyền, Hội nhà báo độc lập… với thành tích chống phá đó tổ chức khủng bố Việt Tân trao giải thưởng Lê ĐÌnh Lượng năm 2019…

Học theo đàn anh Nguyễn Quang A, Vượng Râu….hòng gây thanh thế trong mắt làng dân chủ năm 2016 ả đã ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV, với tuyên bố cương lĩnh tranh cử để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, quyền phụ nữ….

Nhưng đây chỉ là âm mưu lợi dụng việc này để xuyên tạc như: “đòi quyền tự do đã mất”, chống lại thể chế chính trị “độc tài”, đấu tranh đòi đa nguyên đa đảng để “Đảng Cộng sản Việt Nam phải trả lại quyền lực cho dân tộc”…

Song cùng, ả cũng đã tranh thủ thành lập trái phép nhóm “Cứu trợ dân oan”, bầu bí tương thân”, “lương tâm”, “hiệp hội thiện nguyện vì dân”, “50k”… và Hạnh đã lợi dụng để quyên tiền. Hạnh còn vẽ ra nhiều thứ quỹ khác như: “Quỹ quà tết”, “quỹ sách giáo khoa”, quỹ cho “Lê Anh Hùng”, “Phan Rí”…kêu gọi các tỏ chức CCCĐ ở hải ngoại tài trợ, tất cả chỉ vì mục đích thu vén cá nhân và tài trợ cho các hội nhóm, cá nhân chống phá Đất nước.

Trong đó phải nói đến vụ án Đồng Tâm, lợi dụng việc này chỉ trong hai tháng 9 & tháng 10/2020 ả đã huy động được số tiền lên đến 528 triệu đồng từ các cá nhân trong và ngoài nước. Trong bài báo QĐND ra ngày 10/4/2021 có đoạn: “Dư luận cũng đặt câu hỏi có hay không sự liên quan giữa các quỹ này và việc nhiều năm nay, vợ chồng Hạnh không hề có công ăn việc làm cụ thể, nhưng vẫn khoe trên mạng xã hội là đang sở hữu nhiều căn hộ cao cấp cùng tài sản giá trị khác.

Hạnh cũng từng bị các đối tượng khác kiện vì thiếu minh bạch trong sử dụng những nguồn quỹ. Việc tự lập quỹ “50K” của Nguyễn Thúy Hạnh đã vi phạm các quy định của pháp luật, trong đó có Nghị định số 93/2019/NĐ-CP của Chính phủ về tổ chức, hoạt động của quỹ xã hội, quỹ từ thiện có nêu rõ người lập quỹ phải có hồ sơ với chương trình cụ thể về việc lập quỹ, huy động nguồn quỹ và sử dụng quỹ rồi trình cơ quan chức năng xem xét, cấp phép.

Đặc biệt, tại Điều 9, Nghị định 93 đã đưa ra 6 nội dung các hành vi bị nghiêm cấm trong lập quỹ như: Làm ảnh hưởng đến uy tín của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân, cộng đồng; gây phương hại đến lợi ích quốc gia, an ninh, quốc phòng, khối đại đoàn kết dân tộc; rửa tiền, tài trợ khủng bố và các hoạt động trái pháp luật” (hết trích)

Tình trạng trên KGM cũng như diễn ra ngoài xã hội, có một số kẻ ở hải ngoại là một tên ăn mày nay về trong nước đi xin tiền khắp nơi làm từ thiện, có nhiều kẻ trong nước cũng núp dưới danh nghĩa “TỪ THIỆN”, nhưng thực ra đang kinh doanh lòng “TỪ THIỆN”…

Rồi đây, với những tội lỗi ả ta gây ra sẻ phải trả giá cho hành vi của mình, nó là bài học cho tất cả những kẻ nào đi ngược lại lợi ích của Dân tộc.

P/S bài sau sẻ nói về thầy giáo biến chất của Nguyễn Thúy Hạnh.

Bắc Kinh đã mua những nhà báo Mỹ nào?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Thành Dung


Theo một tài liệu từ Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ (CUSEF), một trong những nhóm tuyên truyền hàng đầu của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), tiết lộ tên các nhà báo “chính thống” của Hoa Kỳ đã nhận những chuyến du lịch từ nhóm này để đổi lấy việc đưa tin có lợi. Những chuyến đi này thường được thực hiện trước khi xuất bản các bài báo bình luận và bản tin biện minh cho tội ác của ĐCSTQ hoặc phản đối chiến tranh thương mại với ĐCSTQ.

Theo tiết lộ độc quyền của The National Pulse ngày 21/4, Chính phủ Hoa Kỳ báo cáo rằng Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ (CUSEF) được thành lập bởi Phó Chủ tịch của “cơ quan cấp cao nhất” “giám sát” Ban Mặt trận Thống nhất của ĐCSTQ, một nỗ lực nhằm “thu thập và vô hiệu hóa các nguồn có tiềm ẩn phản đối chính sách và quyền lực” của Chính phủ Trung Quốc.
Báo cáo của Chính phủ Hoa Kỳ tiếp tục: “Chiến lược Mặt trận Thống nhất sử dụng một loạt các phương pháp để tác động đến cộng đồng người Hoa ở nước ngoài, các chính phủ nước ngoài và các bên khác, để thực hiện các hành động hoặc áp dụng các lập trường ủng hộ các chính sách ưu tiên của Bắc Kinh”  
Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ sử dụng chiến lược ảnh hưởng của Mặt ætrận Thống nhất đối với hầu hết các nhà báo từ các kênh truyền thông phương Tây: CNN, New York Times, MSNBC, The Washington Post, và nhiều kênh truyền thông khác. Theo tài liệu “Đạo luật đăng ký đại lý nước ngoài” (FARA) được đệ trình lên Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ đã thuê các nhà vận động hành lang phương Tây để hỗ trợ họ tìm kiếm “giới truyền thông, những người có ảnh hưởng lớn và các nhà lãnh đạo dư luận, và công chúng để phổ biến hiệu quả thông tin tích cực về Trung Quốc”.

The National Pulse hiện độc quyền tiết lộ các phóng viên phương Tây, bao gồm cả những người được ông Biden khen ngợi và kết hôn với các thành viên tiềm năng trong Nhà Trắng của ông – những người được liệt kê là đã nhận được chuyến đi từ các nhóm chịu ảnh hưởng của ĐCSTQ.


Bàn tay đỏ


Các bản tin của Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ năm 2009 và 2010 tiết lộ các nhà báo sau:
Người đồng sáng lập “Vox” và người phụ trách chuyên mục của “Thời báo New York”, Ezra Klein;
Người đồng sáng lập “Vox” Matthew Yglesias;
Nhà phân tích chính trị cấp cao của CNN và Biên tập viên cấp cao của “Đại Tây Dương” Ronald Brownstein;
Phóng viên Bradford Plumer của “New York Times”;
Phó chủ tịch kiêm Tổng biên tập Marjorie Miller của “Associated Press”;
Tổng biên tập Steve Clemons của “The Hill” ;
Cựu biên tập viên cấp cao Marilyn Geewax của “NPR”;
Cựu biên tập viên Kathleen Deveny của “Newsweek” và “Wall Street Journal Marketplace”;
Cựu Phóng viên “Báo cáo Thế giới và Tin tức Hoa Kỳ” Tom Omestad;
Steve Chapman, người phụ trách chuyên mục và biên tập viên của tờ “Chicago Tribune”;
Cựu phóng viên “Tạp chí Quốc gia” Bruce Stokes, cũng là chồng của Thứ trưởng Ngoại giao do Tổng thống Biden đề cử. Ứng cử viên Thứ trưởng Ngoại giao cũng đã tham gia chuyến đi của Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ;
Giám đốc Văn phòng Washington Craig Gilbert của tạp chí “Milwaukee Journal Sentinel”;
Nhà báo Shikha Dalmia của chuyên mục The Week.
Nhà báo Catherine Rampell của chuyên mục “Washington Post” cũng cho biết, cô đã nhận lời tham gia chuyến đi của Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ. Trong 2 bài báo “Mỹ và Trung Quốc đấu tranh cho vị trí thứ hai” (The U. S. and China fight for second place) và “Thế vận hội mang lại cho Trung Quốc cơ hội thứ hai để cải cách nhân quyền” (The Olympics gives China asecond chance at human rights reforms), cô đã viết lời tuyên bố từ chối trách nhiệm: “Tiết lộ: Chuyến đi của tôi do Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ chi trả. Đây là một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Hồng Kông nhằm mục đích tăng cường hiểu biết của người Mỹ về Trung Quốc.”


Trả tiền để chơi?


Mặc dù những người kể trên chỉ chiếm một phần nhỏ trong số các nhà báo tham gia chuyến đi của Quỹ Giao lưu Trung – Mỹ, nhưng tác động của chương trình này đối với các báo cáo tiếp theo của những nhà báo tham gia chuyến đi là rất dễ nhận thấy.
Người tham gia chuyến đi, Shikha Dalmia đã viết một chuyên mục có tiêu đề “Chỉ trích Trung Quốc chính là những kẻ thất bại” (China Bashing is for Losers) cùng năm cô đi du lịch đến Trung Quốc.


Brad Plumer cũng đã ca ngợi những nỗ lực thay đổi khí hậu của ĐCSTQ, giải thích rằng “Kế hoạch đầy tham vọng của Trung Quốc nhằm hạn chế lượng khí thải carbon”.
Tương tự, Bruce Stokes đã chia sẻ các bài báo cảnh báo rằng “sự tách rời” khỏi Trung Quốc sẽ “phản tác dụng” và Catharine Rampell đã viết các chuyên mục như “Quan điểm: Nhóm Trump nên cẩn thận với những gì họ mong muốn đối với Trung Quốc”.
Ezra Klein tỏ ra ca ngợi phản ứng của ĐCSTQ đối với COVID-19. Ông viết trên Twitter: “Tôi luôn nghe nói rằng Trung Quốc đã giành được của chúng ta một khoảng thời gian, nhưng chính phủ của chúng ta đang lãng phí nó vào việc không làm gì cả và hạ thấp mối đe dọa.” Đồng sáng lập của Vox, Matthew Yglesias cũng đã tweet về việc muốn “cung cấp cho những tay sai của Đảng hướng dẫn về cách tạo ra ‘tuyên truyền’ tốt hơn” và rằng “Moody’s, Standard & Poor’s và Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc nên điều hành chính phủ”
Vào thời điểm chuyến đi, Yglesias là một blogger của Trung tâm Tiến bộ Mỹ, nơi có nhiều thành viên của Nhà Trắng Biden, và ông Stacey Abrams là thành viên hội đồng quản trị. Ông Abrams là lãnh đạo thiểu số của Hạ viện Georgia, cũng là ứng cử viên của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử thống đốc Georgia năm 2018, nhưng đã thua cuộc trước ông Brian Kemp của đảng Cộng hòa.


Ông Steve Chapman, người cũng chiến đấu chống lại cuộc chiến thương mại của cựu Tổng thống Trump, nói trên Twitter: “Trung Quốc có thể có một thành tích nhân quyền tồi tệ, nhưng bạn không cần phải cởi giày tại an ninh sân bay.” Chapman cũng đã viết một bài báo hiện đã bị xóa nêu “lý do mua quần áo Olympic của Mỹ từ Trung Quốc”.
Ông Ronald Brownstein cũng chống lại những lời chỉ trích về việc Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới xử lý COVID-19. Ông nói trên Twitter: “Cuộc tấn công mới nhất của Trump khi đổ lỗi cho cái chết của 100 ngàn người Mỹ là do cách xử lý ‘virus Vũ Hán’ của Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới, (đó) không chỉ là sự trở lại với sự phân cực văn hóa/chủng tộc quen thuộc, mà còn là lời nhắc nhở mới nhất rằng khi tất cả những gì bạn có là một cái búa thì mọi thứ trông giống như một cái đinh”.  Các bình luận này được đưa ra sau khi ông Brownstein viết một chuyên đề trên CNN tấn công cuộc chiến thương mại của Trump với Trung Quốc.
Hơn nữa, Marilyn Geewax đã tận dụng chứng chỉ phát thanh công cộng quốc gia (NPR) của mình để trở thành Giáo sư thỉnh giảng về báo chí tài chính toàn cầu tại Trường Báo chí và Truyền thông do Đại học Thanh Hoa (trường cũ của Tập Cận Bình) tổ chức.


Tất cả các con đường đều dẫn đến Biden


Những người xuất hiện trong danh sách này, ngoài vợ hoặc chồng của Thứ trưởng Ngoại giao tiềm năng, thì phóng viên Steve Clemons cũng nhận được lời khen ngợi từ Tổng thống Biden.
Ông Clemons từng là biên tập viên đóng góp cho tạp chí “The Atlantic”, hiện là biên tập viên cho “MSNBC” và biên tập viên đóng góp cho “The Hill”. Ông cũng là thành viên của nhóm báo chí đưa tin về chuyến đi của Phó Tổng thống Biden khi đó đến Trung Quốc vào năm 2013.
Ông Biden nói với những người đồng cấp ĐCSTQ của mình rằng Clemons là một “người rất quan trọng” và ông ấy “thực sự nên nói chuyện cùng.”
Đoàn báo chí của Clemmons đã viết trong một báo cáo vào thời điểm đó: “Khi hai Phó Tổng thống chụp ảnh với chiếc iPhone 5 mới, Phó tổng thống Biden chỉ vào một người trong đoàn báo chí. Tên anh ta là Clemons, và ra hiệu với Phó chủ tịch Trung Quốc Lý Nguyên Triều (Li Yuanchao), ‘anh ấy là một người rất quan trọng. Nghiêm túc mà nói, anh ấy rất quan trọng’. Đội ngũ báo chí đã cố gắng hết sức để tránh điều đó. Điều này sẽ khiến một số người ngạc nhiên, nhưng đây là sự thật.”
“Sau đó, Phó Tổng thống Biden nói với Phó Chủ tịch Lý, ‘Ông nên nói chuyện với anh ấy. Anh ấy là người mà ông thực sự nên nói chuyện. Nghiêm túc đấy.’ “
“Nhóm báo chí sững sờ. Họ không biết phải làm gì. Họ chỉ mỉm cười và vẫy tay với Phó Chủ tịch Lý. Khi Phó Tổng thống Biden và Phó Chủ tịch Lý bắt đầu đi về phía lối vào phòng tiệc, Phó Chủ tịch Lý Nguyên Triều dừng lại, nhìn nhóm báo chí, nói bằng tiếng Anh sâu sắc, ngắt quãng, nhưng đặc biệt: ‘Phó Tổng thống Biden là một người bạn tốt của bạn và tôi.’ “
“Phó Tổng thống Biden nháy mắt hướng đoàn báo chí, hai người bước vào sảnh tiệc.”
Báo cáo tiếp tục mô tả rằng ông Biden đi cùng với con trai là Hunter Biden, đề nghị mua cho anh ta (Clemons) một cây kem:
“Lúc 2:34 chiều, đoàn xe của Phó Tổng thống đột ngột dừng lại. Phó Tổng thống Biden, con trai ông, Hunter Biden và cháu gái Finnegan Biden nhảy ra khỏi xe. Họ bắt đầu đi bộ dọc theo phía nam của phố mua sắm, đầu tiên ghé vào một cửa hàng nhỏ không có gì đặc biệt trong đó, nhưng có bán nước, nước ngọt, nhiều sản phẩm tiện ích gia dụng và kem Magnum. Phó Tổng thống có vẻ rất ngạc nhiên sau khi phát hiện ra có kem Magnum, tỏ ra phấn khích, và quyết định lợi dụng nhóm báo chí lần nữa làm đạo cụ biểu diễn, ông gọi nhóm lại và nói, ‘Bạn có muốn ăn kem không?’ “
Nhóm báo chí trả lời: “Đừng cám dỗ đội báo chí của ông… nhưng không.”
Clemons cũng đã viết một bài báo tuyên bố rằng “Biden đã có được Trung Quốc.” Ông cũng đề cập trên Twitter về sự phát triển của một “trật tự toàn cầu mới” với Trung Quốc như một “mỏ neo” (để dựa vào).
Ông viết: “Triển lãm Thế giới Thượng Hải là rất lớn – đáng để nỗ lực, ngay cả trong thời tiết 100 độ F (khoảng 37,8 độ C). Nó cho thấy một trật tự toàn cầu mới đang hình thành và Trung Quốc là mỏ neo mới (để dựa vào).”


Thành Dung, Vision Times

Hành trình bịp bợm của Võ Hoàng Yên: Lừ‌a “vào tròng” được cả nghệ sĩ Hoài Linh và thượng tọa Thích Nhật

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Lê Phương Dung

Từ.Sau vợ chồng doanh nhân Huỳnh Uy Dũng, Nguyễn Phương Hằng, thì đã có thêm rất nhiều nạn nhân lên tiếng tố cáo sự lừa đảo có bài bản cùng cả dàn ê kíp phụ hoạ của tên “thầy lừa” siêu bịp bợm Võ Hoàng Yên łừa đảσ.

Cộng đồng mạng đã phát hiện một kênh Youtube dạo gần đây đăng tải rất nhiều những video về “thần y” Võ Hoàng Yên, không những thế, trên kênh này cũng đăng tải nhiều đoạn clip về “thầy chùa ăn thịt chó” trước đó.

Có thể thấy ngay Võ Hoàng Yên đóng vai phật tử, nhưng sử dụng chính đội truyền thông phỉ báng Phật giáo, lần theo dấu vết của này thì phát hiện cả một nhóm Youtuber muốn nổi tiếng và kiếm tiền từ quảng cáo hoặc hưởng phần trong các kẻ mạo danh từ thiện trục lợi.

Tuy nhiên hiệu quả thu thút không như mong đợi, nhóm Youtuber này đành xây dựng hình ảnh một sư giả ăn thịt chó nhằm tạo trào lưu để câu view nhưng trời không dung, loạt Youtuber này bị công an dòm ngó vì xúc phạm tôn giáo.

Lúc đầu, các công cuộc PR của nhóm Youtuber đã thất bại, bởi không mang lại nhiều sự tin tưởng cho người dân với “thần y”. Nhưng không lâu sau, một “dịp may” bất ngờ đã làm thay đổi cục diện hoàn toàn cho Yên lừa và “cộng sự” khi nhận được sự “tín nhiệm” của 2 nhân vật đang rất nổi tiếng khác, đó là Thượng tọa Thích Nhật Từ và nghệ sĩ Hoài Linh.

Cụ thể, vào năm 2017, trong một lần ghé thăm nơi chữa bệnh của “thần y” Võ Hoàng Yên, nghệ sĩ Hoài Linh đã được chứng kiến màn biểu diễn: chữa cho một đứa trẻ bị câm và điếc bẩm sinh có thể nghe và nói được thông qua các thao tác kéo lưỡi và vỗ vào tai.

Quá trình đó đã được quay hình lại và trở nên nổi tiếng, bởi đã đăng trên trang fanpage của nghệ sĩ hài này. Kể từ đó Yên bỗng nổi phềnh, dễ dàng lấy được lòng tin của nhiều người cả trong và ngoài nước một cách công khai.

Cũng giống như Hoài Linh, thì Thượng tọa Thích Nhật Từ, trong một buổi trả lời các câu hỏi, đã nói rằng bản thân từng chứng kiến “thần y” Võ Hoàng Yên chữa bệnh.

“Ngoài việc chứng kiến, tôi còn nằm trong ban điều phối chương trình. Cụ thể là ngày 1/5/2012 tại Chùa Bát Nhã, hôm đó có khoảng vài chục bệnh nhân bị câm điếc, tai biến dẫn đến tê liệt, bại sụi lâu năm.

Trải qua 7-10 phút vừa điều trị vừa thuyết minh, không thần thánh hóa chính mình, không cường điệu hóa chính mình, không giấu phương pháp mình điều trị, công bố 7 huyệt đạo, lương y Võ Hoàng Yên đã làm cho một người bị liệt nhiều năm đi từng bước bằng đôi chân của mình mà không cần gậy, không đỡ, không kẻ dìu dắt như trước nữa…

Có thể là hình ảnh về 6 người, mọi người đang đứng và văn bản

Việc này đã được từ đài Truyền hình Bình Phước, HTV, VTV đưa thông tin phóng sự trực tiếp dưới một hội đồng giám định y khoa gồm các nhà khoa học lĩnh vực y, các lương y hàng đầu, các bác sĩ lỗi lạc….

”Nhờ vào những tuyên bố chắc nịch, khẳng định cứng rắn về việc đã được xác thực bởi các ban ngành, các chính quyền và được phổ biến rộng rãi trên trang Youtube của mình mà thượng tọa Thích Nhật Từ vô hình chung cũng tạo được lòng tin cho các phật tử vào kẻ lang băm bịp bợm đội lốt “thần y” Võ Hoàng Yên kia.

Không thể phủ nhận rằng cả nghệ sĩ Hoài Linh hay Thượng tọa Thích Nhật Từ đã “ vô tình”hay cố ý tiếp tay cho việc Võ Hoàng Yên dùng phương pháp điều trị phản khoa học của mình trục lợi từ vô số người bệnh, nhưng có lẽ điều Yên lợi dụng được từ hai người này để lopbi cho sự bịp bợm lừa đảo của chính y thì không hề nhỏ

Hình thêm vào bài của Thiên Hạ Sự 2018

Có thể là hình ảnh về 12 người và văn bản cho biết 'Đửa nào lười không sủa tao cho nhịn đói Ai chửi thầy tụi bây cắn nó cho tao Thăng happy may tìm nhân chứng glả làm tao đội quân phạt mày đói2 ngày mày giống phân trầu đàn bà qua Tao mà bị nhập kho chúng đi an cut het .sua mau gâu. gâu gâu. .gâu gâu ..gâu TP tunglocpet Wth pets gâu..gâu gâu gâu. .gâu'
Có thể là hình ảnh về 6 người, mọi người đang đứng và văn bản
Có thể là hình ảnh về 7 người, mọi người đang đứng và văn bản cho biết '55% 3:52 Nhắn tin qua facebook để đăng ký lấy lịch hẹn chữa trị Like chia sẻ & theo dõi fb 4 Thích Bình luận Chia sẻ Có ai muố‘n nhận lộc của Thầy Yên hôn Chúc mọi người luôn mạnh khỏe, gặp nhiều may mắn,hạnh phúc bên gia đình Nhắn tin qua facebook để đăng ký lấy lịch hẹn chữa trị Like chia sẻ & theo dõi fb'
Có thể là hình ảnh về 3 người, mọi người đang đứng, mọi người đang ngồi và văn bản cho biết '54% Tìm kiếm 3:54 200'
Có thể là hình ảnh về 2 người, mọi người đang đứng và văn bản cho biết 'H+ 67% 22:21 Nguyán Minh Tuấn Q Mai Tú Ân (Những tấm hình tươi cười thân thiết giữa NSUT Hoài Linh và Thần Y Võ Hoàng Yên này sẽ khiến cho thêm bao nhiêu người dân nữa mù quáng tin theo VHY và tiền mất tật mang) Viết bình luận.. GIF'
Có thể là hình ảnh về 2 người, mọi người đang đứng và ngoài trời
Có thể là hình ảnh về 6 người và mọi người đang ngồi

NÀY THÌ THU THẺ NHÀ BÁO CỦA LÊ PHƯƠNG DUNG

PV Lê Phương Dung

.Còn nhớ, Quyết định tạm đình chỉ chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông (TT-TT) đối với Trương Minh Tuấn được cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang ký vào ngày 23/7/2018 và do ‘tập thể Bộ Chính trị’ thống nhất cao.

Cũng chính vào cái năm 2016 mà lần đầu tiên vươn tới danh vọng Bộ trưởng TT-TT ấy, Trương Minh Tuấn đã được nhiều dư luận xem là một trong những ‘truyền nhân’ lập kỷ lục ‘bịt miệng báo chí’ và ‘sát thủ báo chí’ phóng viên, nhà báo bị thu thẻ nhiều nhất.

https://m.thanhnien.vn/thoi-su/vi-sao-chu-tich-nuoc-la-nguoi-quyet-dinh-dinh-chi-chuc-vu-ong-truong-minh-tuan-985992.amp

Đời quan chức quả là không biết đường nào mà lần, những kẻ cậy “quyền cao chức trọng” mà cho mình cái quyền hành “thích gì làm tới” kể cả vi phạm pháp luật, thì không thể thoát được sự trừng phạt, hãy còn gọi là luật quả báo, không phải kiếp này thì cũng là kiếp sau.

Cựu UVBCT Đinh La Thăng là một dẫn chứng vô cùng sống động về luật quả báo ấy.Vào tháng Năm năm 2017, dù bị kỷ luật cảnh cáo và mất cả hai ghế ủy viên bộ chính trị lẫn bí thư thành ủy TP.HCM, ông Thăng vẫn được thuyên chuyển về ‘Ban phó ban’ là ban Kinh tế trung ương, tưởng đâu đã thoát nạn.

Nhưng vào một buổi sáng nắng đẹp chỉ 7 tháng sau đó, Đinh La Thăng đã không thể đi dự họp lớp cũ ở Ba Vì, để ít lâu sau đã trở thành tác giả của một triết lý nổi tiếng về sự tận cùng số phận quan chức: ‘Hãy đối xử với bị cáo như một con người’.

https://nhadautu.vn/news/5176.amp

Ngày 23 tháng 2 năm 2019, Trương Minh Tuấn bị bắt với tội danh Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngày ngày 12 tháng 4 năm 2019, Trương Minh Tuấn tiếp tục bị Cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Bộ Công an Việt Nam ra quyết định khởi tố bổ sung về tội danh “Nhận hối lộ” theo Khoản 4, Điều 354 của Bộ luật hình sự hiện hành tại Việt Nam.

Ngày 28/12/2019, HĐXX tuyên án 14 năm tù đối với cựu Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông Trương Minh Tuấn trong vụ án MobiFone mua AVG.

Trở lại việc thu thẻ NB, chỉ là tai nạn, một sự không may ngẫu nhiên của tôi, mà kẻ bị tù cựu Thứ trưởng Trương Minh Tuấn đạp xuống để tiến lên cao hơn trên bậc thang quyền lực, khi không chịu kiểm tra, gặp gỡ, hoặc chí ít thì cũng phải gặp đương sự trước khi đặt bút ký.

Thế nên khi nhập trại Juvetus chăn kiến dài dài. Đích thân Trương Minh Tuấn đã gửi lời xin lỗi đến tôi về vụ THU THẺ NHÀ BÁO. Tôi rất vui vẻ nhận lời và đã bỏ qua cho Trương Minh Tuấn.

Thật sự, tôi chả là cái đinh rỉ gì, so với Tổng Biên tập Báo điện tử PetroTimes, Đại tá Nguyễn Như Phong, bị Trương Minh Tuấn ký Quyết định thu hồi thẻ nhà báo số 1701/QĐ-BTTTT có hiệu lực kể từ ngày 3/10/2016.

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/tuoc-the-nha-bao-ong-nguyen-nhu-phong-331964.html

Và, Quyết định thu hồi Thẻ nhà báo số hiệu IBT01621 thời hạn 2016-2020 đối với ông Đặng Ngọc Hoa (Đặng Việt Hoa), Phó Tổng Biên tập Báo Thanh niên. định thu Thẻ nhà báo số hiệu IBT01627 của ông Võ Văn Khối, lý do ông Khối đã bị xử lý kỷ luật cách chức Ủy viên Ban Biên tập, Tổng Thư ký tòa soạn Báo in Báo Thanh niên tiếng Việt, cùng hàng chục các nhà báo khác…

Có rất nhiều trường hợp bị thu hồi thẻ nhà báo do vi phạm Luật báo chí. Tuy nhiên, những người bị thu hồi cũng có thể được cấp lại thẻ hoặc trả lại thẻ theo quy định của pháp luật.

Bởi vậy, những kẻ nặc danh chơi trò bẩn lấy ảnh trong Friends List của tôi để lập nick hòng bôi nhọ tôi như này, thì hơi bị nhầm và hố to rồi.

Và, thằng đại bịp siêu lừa đảo Võ Hoàng Yên, cùng Key Opinion Leader xấu xa, bỉ ổi, vấy bẩn mạng xã hội Thái Văn Đường, với số đông “fan cuồng” của ông Trịnh Đình Dũng đừng vội hí hửng, tưởng tìm ra gót chân Achilles của tôi, để mà chọc ngoáy nhé.

Thư góp ý kính gửi Thủ tướng CHXHCN/VN

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Kính gửi Ông Phạm Minh Chính 25-4-2021
Thủ Tướng,
Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Đồng kinh gửi:

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa
Trưởng ban Tuyên Giáo Trung Ương

Ông Nguyễn Mạnh Hùng
Bộ trưởng, Bộ Thông Tin – Truyền Thông

Ông Thuận Hữu
Tổng Biên Tập, Báo Nhân Dân và báo điện tử
Cơ quan ngôn luận của Đảng, tiếng nói của Đảng, nhà nước và nhân dân.

Chủ đề: Tình trạng mất kiểm soát trên Mạng Xã Hội của Bộ Truyền Thông Thông Tin về một nguyên nhân “bất khả thi” được Báo Nhân Dân tác động

Kính thưa Thủ Tướng và Quý Vị,

Trước hết tôi kính chúc mừng sự thành công của Đại Hội XIII đảng CSVN vừa qua và cùng chúc mừng Ông Phạm Minh Chính đã được Quốc Hội Việt Nam tín nhiệm vào chức vụ Thủ Tướng trong cơ chế Nhà Nước CHXHCNVN của nhiệm kỳ 2021 – 2026.

Hôm nay, tôi mạo muội gửi tâm thư này như là một lời góp ý rất chân thành về một đất nước mà đã hãnh diện đi vào lịch sử thế giới vào cuối thứ kỷ 20 và tạo những thành tích tốt đẹp vào đầu thập kỷ thứ 21. Là một người Việt Nam cũng mọi người Việt Nam chân chính lòng tôi luôn hướng về quê hương đất nước dù vạn bất đắc dĩ tôi phải ra đi tạm cư nước ngoài vì hoàn cảnh bất khả kháng trong thời điểm thống nhất đất nước ngày 30 tháng Tư năm 2975. Nhất là qua thành tích trong một cùng một năm Việt Nam phải đảm nhận 2 vai trò cực kỳ khó khăn là Chủ tịch Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc và chủ tịch Đông Nam Á. Dù khó khăn nhưng NNVN đã hoàn tất thật tốt đẹp và thành công mỹ mãn giữa những bất ổn của đại dịch thế giới COVID-19.

Tôi, qua những thành tích vẻ vang này cũng đã ngụp lặn trong đại dương hạnh phúc của đất nước vì cảm thấy được hãnh diện lây về những thành tích mà chính Nhà Nước ta đã gặt hái được như vậy. Tuy nhiên, trong không khí đất nước đang tưng bừng vui sướng đón nhận những kỳ công tuyệt diệu này thì đột nhiên một biến cố xảy đến. Một sự kiện đáng nhẽ không nhất thiết phải được tạo ra để xâm nhập vào đất nước đang bình yên của nước ta và làm đảo lộn hoạt động cuộc sống dân chúng trong nước cũng như sự hài hòa của những người sử dụng Mạng Xã Hội (MXH), đặc biệt là Facebook và Youtube tại Việt Nam. Biến cố đã làm cá nhân tôi và một số anh em chân chính trên MXH trong và ngoài nước luôn luôn quan tâm để quyết tâm bảo vệ những di sản quý báu nhất mà chúng ta đã đạt được từ di chúc của Bác HỒ là “THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC”.

Tôi, dù hoàn cảnh nghiệt ngã năm xưa nên không được sống trong cái nôi hạnh phúc của đất nước hôm nay và hiện nay cũng đã lớn tuổi không còn thích hợp trở về quê hương để bắt đầu cuộc sống mới bằng con số không. Nền tảng đại gia đình của Á đông đã mọc rễ bám đất tại nước ngoài sau 45 năm nên tình cảm không cho phép không nỡ xa rời con cháu. Nhưng không vì vậy mà tôi đã lơ là với đất nước và nhất là luôn canh cách bên lòng một tình yêu đất nước như một lời cảm ơn Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn nói riêng và NNVN nói chung đã tạo cơ hội cho tôi về thăm lại đất nước sau 36 năm lưu lạc quê người đất khách. Sự trở về Việt Nam của tôi không phải một lần mà tổng cộng 30 lần về trong đó 28 lần là tham gia những sự kiện do Ủy Ban Người Việt Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài (UBNVVNVNONN) hoặc các tổ chức của chính phủ hoặc địa phương thân mời.

Tôi thật sự xúc động từ ngay lần đầu tiên đặt bước chân xuống sân bay Nội Bài cho đến lần cuối cùng tháng 4 năm 2019 trước khi đại dịch bùng phát thì không còn về quê hương. Đứng trước nhộn nhịp của không khí sân bay tôi đã bàng hoàng xúc động và tự hỏi “có thật đây Hà Nội hôm nay không?” Tôi đã trở về và thật sung sướng khi thấy đất nước ta đã thay da đổi thịt hằng ngày, thay máu từng giờ. Sự phát triển vượt tốc khiếp đảm ngoài sự tưởng tượng của tôi, sự thay đổi nhanh đến chóng mặt khiến tôi đôi khi về Việt Nam tưởng rằng đi mình lạc đường vào một khu vực mới mà thực tế tôi đã từng đi qua thậm chí có nơi đã qua nhiều lần. Thí dụ từ sân bay Nội Bài đi vào Hà Nội làm gì thì cũng phải đi qua cầu Nhổn, nhưng mỗi lần về là một lần khác lạ. Lạ đến nỗi đôi khi đi lạc đường. Tôi thật hãnh diện vì sự đổi thay về mọi mặt của đất nước và tôi hãnh diện khi khoe với các bạn nước ngoài “Tôi là người Việt Nam.”

Đất nước tôi đã vươn mình đi đôi hia 7 dặm sau một thời gian trường kỳ chiến đấu với mọi thế lực thù địch. Đ ngược về quá khứ với 1 ngàn năm ngăn giặc Bắc phương, 100 năm chống thực dân Pháp và 21 năm đánh đuổi đế quốc Mỹ. Ôi đẹp thay đất nước đã được thống nhất thành một giải non sông trải dài gần 1700 km theo đường chim bay. Một ước mơ của triệu triệu người hôm nay đã thật sự trở thành hiện thực. Một sự thành công đã không cần phải “đốt hết dải Trường Sơn” mà chúng ta cũng vẫn đã có một “đất nước trọn niềm vui”.

Nhưng niềm vui hôm nay chúng ta đã phải trả bằng một sự hi sinh vô bờ vô bến của biết bao nhiêu sự khổ đau và xương máu của các chiến sĩ và nhân dân. Chúng ta đã đón nhận đất nước trong sự tang thương và tàn phá của chiến tranh sau những năm dài trường kỳ chiến. Chính phủ ngày thống nhất đất nước đã tiếp nhận miền Nam bằng một gia tài của Mẹ Việt Nam đổ nát, điêu tàn. NNVN đã phải gồng mình vượt qua phong ba bão táp của thời kỳ bao cấp để hôm nay đã vươn mình trổi dậy như Phù Đổng Thiên Vương. Tinh thần Sóc Sơn đứng dậy uy nghi không phải chỉ trong xây dựng mà là những thành quả tốt đẹp từ xóa đói giảm nghèo, đến mọi miền đất nước từ thành thị đến thôn quê qua các mảng xã hội, văn hóa, giáo dục, quốc phòng, y tế, nông nghiệp, công kỹ nghệ, công nghệ thông tin, khoa học, khai thác …v…v…  

Song song với những phát triển như trên thì đột nhiên một sự kiện không hay đã xảy ra vào cuối năm 2019; đúng ra là tháng Giêng 2020 khi một người Việt Nam cư ngụ tại Hoa Kỳ đã “đi chui” về Việt Nam một cách bán chính thức do tờ báo Nhân Dân bảo trợ. Đó là nhân vật Hoàng Duy Hùng. Cá nhân ông Hoàng Duy Hùng (HDH) như thế nào có lẽ tôi không cần dài dòng chắc quý vị trong ngành An Ninh ở Việt Nam biết rõ hơn tôi. Ở đây tôi chỉ đề cập kết quả của “cái gọi là quay đầu là bờ” của ông HDH đã đưa đến sự mâu thuẫn và chia rẽ nặng nề trên MXH. Thậm chí những văn hóa “ba đá, chợ búa” đã được khai thác triệt để, làm xấu hổ cho nên văn hóa Việt Nam. Xin vui lòng xem các video đính kèm bên dưới bài để chứng minh.

Lưu ý video chứa những câu nói nhạy cảm và không thích hợp cho người dưới tuổi vị thành niên.

Viết tâm thư này gửi đến quý vị không phải vì kênh “thacmac” tức KBCHN bị phe nhóm ông HDH báo cáo nên bị đóng kênh mà tôi quan tâm đến một sự kiện không thật sự cần phải có và sau khi bị vướng mắc thì báo Nhân Dân lại tiếp tục đi từ sai lầm này đến sai lầm khác để tạo ra một vấn nạn. Hậu quả đã mang tính hệ trọng hơn nhiều vì nó liên quan trực tiếp đến cuộc sống bà con trong nước và hành xử MXH của bộ Thông Tin và Truyền Thông.

Trước hết câu chuyện và nguyên nhân của sự kiện bắt đầu từ ngày báo Nhân Dân, Cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng CSVN, qua 3 nhân vật TBT Thuận Hữu, Vụ trưởng vụ Đối ngoại báo Nhân Dân Nguyễn Hòa (tức BTV Hà Nam tác giả của nhiều bài báo và BTV Đức Dũng (Bình Luận – Phê Phán trên THND.) Báo Nhân Nhâm với mưu đồ, là những người chủ trương đưa ông HDH về Việt Nam qua sự trung gian của ông Nguyễn Quang Trường (NQT chủ kênh Văn Hóa Việt Nam TV sau bị đóng 2 lần và lập kênh mới hôm nay là Vietnam Today). Sự việc này thì Bộ trưởng TTTT Nguyễn Mạnh Hùng chắc đã nắm rõ hơn, nên tôi chỉ bắt đầu từ những diễn biến gần đây và hầu như “hết thuốc chữa” trong 2 tuần lễ qua để quý vị quan tâm.

Kính thưa Thủ Tướng và quý vị,

Trước khi đi vào chi tiết câu chuyện tôi xin minh xác khi 3 từ tôi dùng là “Báo Nhân Dân” không có nghĩa tôi chỉ trích hay kết luận chủ trương của BND mà chỉ  là nói đến 3 đảng viên Thuận Hữu – Nguyễn Hòa và Đức Dũng. Xin cám ơn sự thông cảm của quý vị trước. Câu chuyện bắt nguồn từ cuối tháng 11 năm 2019. ông Nguyễn Quang Trường (NQT) một Việt kiều về Việt Nam “trốn thất nghiệp về kiếm môi trường sinh sống tại Việt Nam”. Ông NQT đã phô trương với nhiều người ở hải ngoại khi tự xưng là “đại diện Bộ Ngoại Giao (BNG) và NNVN để về Mỹ công tác cho Nghị Quyết 36 (NQ36). Không thấy NQT trình giấy giới thiệu của BNG hoặc văn thư của Công An đối ngoại để hoạt động công tác bí mật tại Mỹ. Việc ông NQT tự xưng hay chính thức được Bộ Ngoại Giao hoặc NNVN giao trọng trách tôi miễn lạm bàn vì không thuộc phần vụ của tôi. Nhưng ông NQT đã làm gì tại Hoa Kỳ để từ đó gây ra sự mâu thuẫn kéo dài đến hôm nay tôi xin miễn pjhe6 bình. Phần giải thích ne61`u cần có lẽ BND, BNG hay NNVN theo ông NQT khoe khoang. Hơn nữa Công An Việt Nam (CAVN) dư sức làm chuyện này vì các nhân chứng sống như các ông HDH, NQT, Nguyễn Minh Tiến (kênh Thăng Long TV,) Long Lukas (Cộng hòa Séc,) tất cả vẫn còn đang tại thế.

Tôi sẽ không đề cập đời tư của ông NQT đã sống lường gạt và xin tiền từ lòng tốt và hảo tâm của bà con trong và ngoài nước qua 8 năm sinh sống tại Việt Nam (Nhận tiền xin Thứ trưởng NTS cho thành viên Việt Tân được xóa danh sách đen là việc chính trị thì ANVN đã biết.) Nhưng việc ông NQT hợp tác cùng với báo Nhân Dân có vẻ liên quan đến chính trị nên tô cho là chính là đầu dây mối nhợ tạo thành “công tác NQ36 mới” này. Khi lá thư này đến tay quý vị thì nó cũng đã được công khai đọc trên hệ thống youtube và một số mạng video khác mong quý vị lượng thứ.  

Diễn biến sự việc

  1. Sau khi hoàn thành “điệp vụ” móc nối HDH do NNVN hay bộ Ngoại Giao gì đó giao trọng trách, ông NQT đã thành công bằng cách “lén đưa” ông HDH vào Việt Nam bằng đường bay không chính thức. Theo chỗ tôi hiểu thì ông HDH vẫn nằm trong danh sách đen của An Ninh Việt Nam (ANVN) và bị cấm nhập cảnh tại các sân bay của các nước Đông Nam Á nên đã phải lén lút vào Việt Nam qua một hãng hàng không Trung Đông đến Ấn Độ sau khi có sự xin xỏ ANVN với sự bảo kê của báo Nhân Dân vào tháng Giêng 2020. Để được bộ Công An Việt Nam tạm cho phép HDH vào “tham quan” BND đã nhờ NQT nói với Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn (NTS) xin phép với ANVN. Thứ trưởng NTS cũng không nghĩ mình sẽ còn uy tín để làm chuyện này như lúc còn tại chức hay không. Ai ngờ đã thành công. Lưu ý: tất cả những sự việc liên hệ của NQT với HDH và những người Việt Tân tại Hoa Kỳ đều được sắp xếp bởi NQT.
  2. Vậy HDH vào Việt Nam để làm gì sau một thời gian dài và cho đến nay vẫn còn bị còn tên trong sổ đen? Tại sao không phải do CAVN hay BNG hay NNVN chủ động? Để đưa vào Việt Nam có nhiều giả thuyết: a) Đưa HDH vào bẫy vi phạm an ninh bằng những Youtuber giả vờ bênh vực HDH để có lý do bắt vào tù; b) Nhóm bộ ba BND lên kế hoạch NQ36 hầu mong được cơ hội lưu nhiệm trong Đại hội 13 tháng 1/2021.
  3. Tại sao bắt trong khi HDH là công dân Mỹ và không có hành động chống đối NNVN ngoài âm mưu CMT chưa rõ thực hư? Tại sao các ông Nguyễn Hữu Chánh (NHC,) Đào Minh Quân (ĐMQ) không bị bắt. Hơn nữa uy tín và khả năng lật đổ NNVN của HDH chỉ là một con số không to lớn. Do đó, lý do giăng bẫy HDH không thuyết phục.
  4. Để thi hành kế hoạch này Ông Nguyễn Hòa đã dùng một thư ký của vụ Đối ngoại là cô Lê Quỳnh tìm cách dùng mỹ nhân kế chiêu dụ NQT. Khi 2 người đều trong tình trạng “độc thân tại chỗ” thì tái giá, tái sách, tái gầu, tái nạm không làm ai nghi ngờ cho đến khi sự việc đổ bể.
  5. Ăn mày buồn ngủ lại gặp chiếu manh, sau 7 năm ở Việt Nam tứ cố vô thân trải qua 2 cuộc tình tan vỡ NQT và LQ đã trở thành vợ chồng trên danh nghĩa (không biết đã có giấy hôn thú hợp pháp hay không.) Cá NQT cắn câu xong nguyên đại tá Nguyễn Hòa (bút danh các bài viết Hà Nam) bắt đầu lên kế hoạch đăng bài của “nhà báo” NQT và HDH (không biết NQT chủ biên hay cộng tác viên báo nào và đã có thẻ ký giả hay đước cấp phép hành nghề báo chí chưa) một vài bài báo để có lý do trao phát giải Búa Liềm Vàng vào tháng 1/2020.

Nghi vấn NQT có thể là BTV của báo Nhân Dân? Nếu vậy NQT có quyền lãnh giải Báo Chí trong nước khi NQT được cho là nhà báo nước ngoài? Nhưng NQT ở Việt Nam liên tục 8 năm nay và có thể đã có quốc tịch thì còn là nhà báo nước ngoài hay không? Giải Búa Liềm Vàng được trao cho người nước ngoài. Cho là NQT vẫn còn ở Hoa Kỳ thì anh ta làm cho báo nào, đài nào, cơ quan nào và chức vụ gì? Xem hình dưới giải Búa Liềm Vàng thòi tôi nhận xét, có thể là tôi sai nhưng tôi không nghĩ vì chỉ là thuyết âm mưu cho kế hoạch mang HDH vào Việt Nam để bộ 3 báo Nhân Dân lập thành tích. Qua tấm hình đính kèm thì tên của Ban Tổ chức là: Ban Chỉ Đạo Giải Báo Chí Toàn Quốc Về Xây Dựng Đảng MANG TÊN BÚA LIỀM VÀNG tôi không thắc mắc về BTC mà chỉ đặt vấn đề đề xuất bởi báo Nhân Dân (Hình 2):

– Đây là giải dành cho “BÁO CHÍ” không phải ai ở nước ngoài cũng có quyền tham dự.

– “CHỨNG NHẬN TÁC PHẨM XUẤT SẮC CỦA NGƯỜI VIỆT NAM Ở NƯỚC NGOÀI” có nghĩa chỉ những người cư ngụ ở nước ngoài thì như tôi đã viết ở trên ông NQT không cò là người ở “NƯỚC NGOÀI” từ 8 năm nay. Nếu có quốc tịch Việt Nam (như ông ta khoe là có) thì lại càng không còn là người ở nước ngoài. Vì nếu là người nước ngoài ông NQT giữ song tịch cũng vẫn phải có chiếu khán gia hạn ở Việt Nam mỗi 6 tháng.  

– Cũng trong Bảng CHỨNG NHẬN ghi như sau “Tác phẩm Chùm bài: Nghị quyết 36 và một nhà báo người Mỹ gốc Việt – Tác giả: Nguyễn Quang Trường – Đơn vị: Báo Nhân Dân. Câu hỏi đặt ra là người nước ngoài làm việc cho BND sao lại thường trú ở Việt Nam 8 năm?

– Theo như Giấy Chứng Nhận thì ông NQT người của báo Nhân Dân? Vậy ông NQT đã có bằng bằng chí được cấp bởi một khóa làm báo nào không? Có thẻ báo chí do BND cấp hay có giấy phép của Bộ TTTT không? Vì cách đây vài năm KBCHN đã bị từ chối không được phép hành nghề tại Việt Nam.

Lẽ dĩ câu hỏi của quý vị là cấp giấy Chứng Nhận do BND đạo diễn có gì sai? Nhưng giải thích của tôi dẫn giải ở trên cho thấy rõ như tôi đã viết ở trên tất cả chỉ là để cả 3 người được lưu nhiệm thêm 3 năm vì đã vào tuổi nghỉ hưu. Nếu BND chấm dứt chiêu trò này sau khi ông HDH trở về Mỹ cùng với đàn em Youtuber tại Việt Nam thì có lẽ sự việc không đến nỗi trầm trọng và có thể giải quyết dễ dàng. Nhưng tiệc thay.

Hình 3
  • Tiếp theo đó ông NQT vì không có một thành tích gì để phát huy tinh thần NQ36 ngoài “giải Búa Liềm Vàng” do BND sắp xếp nên NQT tự ý hoặc do đề nghị của BND đã về Việt Nam 11/2019 để móc nối HDH. Phải chăng đây là lý do mà NQT huênh hoang, dương dương tự đắc cho mình là đang lãnh trọng trách về công tác bí mật của BNG hoặc NNVN? Đó là lý do giải thích của phe ủng hộ tại sao HDH được về nước trong lúc không có một sự kiện nào do NNVN chủ xướng. Xuân Việt kiều cũng vừa chấm dứt. Không lẽ HDH về chỉ là để đi lang thang du lịch? Thưa không, HDH về để mở đầu cho chiến dịch tuyên truyền “làm cầu nối NQ36” và dọn đường dư luận là HDH đã được xóa án phản động năm 1992.    
  • Thiên bất dung gian, ngay trong lúc thực hiện “điệp vụ” của Bộ Ngoại Giao (theo lời khoe khoang hay khoác lác) của ông NQT thì sự rạn nứt đã xảy ra trước khi NQT trở về lại Việt Nam vào đầu tháng 12/2021. Cũng từ ngày ông HDH về Việt Nam tháng 1/2020 sau đó liên tục trên MXH đã có nẩy sinh 2 khuynh hướng bênh và chống. Thật ra bên bênh vực mới là nguyên nhân đưa đến xáo trộn trong sinh hoạt MXH. Tôi khẳng định điều này vì các nhóm Youtuber đã được thiết lập sau tháng 1/2020 và 6 tháng gần đây Báo Nha6h đã công khai tấn công những người người phản biện những sai lầm cố ý của ông HDH. Tôi sẽ có bài hệ thống tất cả các lập luận “sử ngoại” và vu khống, phỉ báng lãnh tụ Hồ Chí Minh cũng như cố tình nói sai sử của ông HDH. Tôi tạm gọi những người chống HDH là những người phản biện trí thức và những người bênh vực ông HDH cũng như bản thân ông HDH là phường vô văn hóa. Cả 2 nhóm đều có đủ thành phần trong xã hội nhưng tôi quan tâm đến các thành phần CCB. Tôi không thể kiểm chứng những người xưng là CCB bên vô giáo dục ngoài ý nghĩ là họ tự xưng.

Tại sao tôi gọi phe bênh ông HDH là vô giáo dục vì họ đã dùng những ngôn ngữ rất mất dậy và đã nhục mạ những người CCB chân chính của QĐND, những từng đổ xương máu cho sự thống nhất và hòa bình của đất nước ta 46 năm nay. Nhóm người phe HDH lại được tờ báo Nhân Dân đứng ra bảo vệ và tung hô công khai trên báo Nhân Dân (Tây Đô TV, Dưới Quân Kỳ, Người Bảo Vệ, Góc nhìn đảng viên Lê Việt Hùng, Dương Báo và nhất là kênh mới thành lập sau khi HDH về Việt Nam là SG Vi Vu hay Vi Vu SG)  

– Kênh “Góc nhìn đảng viên” của Lê Việt Hùng (ông này đã phản tỉnh và quay lại tố cáo mặt thật của HDH)
 https://www.youtube.com/channel/UC32KKx6qMN6r81vo-wkwIvA 

– Kênh “Sài Gòn Vivu” (đây là nhóm Facebook riêng của CMT Hoàng Duy Hùng lập để tấn công trực diện và công khai các youtuber và những người không đồng quan điểm và phản biện với HDH. Kênh bị đóng vì bị tôi báo cáo nay đổi tên Vi Vu SG.) Nhóm này đặc biệt hoạt động “kín” và chỉ nhận làm thành viên được bảo đảm mức tin cậy?
https://www.youtube.com/channel/UCE9te9EsjDKK2q0SexYKWzQ 

– Kênh “Tiếng Nói Nông Dân” (của Lê Bảo đã bị đóng nay lập kênh mới “Tiếng 1 nông dân Nam Bộ” một cái tên sực mùi chia rẽ Nam Trung Bắc hay đúng hơn là tinh thần CMT miền Nam của người miền Nam làm sống dậy tinh thần MTDTGPMN và không lệ thuộc chính quyền miền Bắc?). Ông này xưng là lính Biệt Động Quân VNCH.
https://www.youtube.com/channel/UCy5Q1NGNflmU0KFUp26qrNQ   

– Kênh “Tiếp Tục Cuốc” (của Trọng Sửu, người Nghệ An ăn nói rất mất dậy và côn đồ.)

https://www.youtube.com/channel/UCj4eNWBsF4lTBeJXDrKjIaQ

– Kênh “Dương Béo Lang Thang” (Nguyễn Tuấn Dương – người làm giải “CÁI BÔ VÀNG”.)
https://www.youtube.com/channel/UCVyhsRowstRQ3fYy3ZqwpPA  

Bốn kênh trên tuyên bố ngưng hoạt động nhưng thực tế không đóng và vẫn úp video mới. Ăn lừa nói láo là nghề của chủ xị HDH. Ngoài ra còn có các kênh mới lập ra sau này

– Kênh “Sự Thật TV
https://www.youtube.com/channel/UCF9eAwoCnq0xtWErbZTxOfQ   

– Kênh “Dưới Quân Kỳ” (Nguyễn Quốc Tuấn)
https://www.youtube.com/channel/UCPwaic-TVBO7THbL4ND7m-A

– Kênh “Người Bảo Vệ” (Trần Đạt)
https://www.youtube.com/channel/UCPZoPQt_tl5unChrQGdpweQ  

– Kênh “Góc nhìn người lái xe Trần – Trần” (Trần Anh Tuấn)
https://www.youtube.com/channel/UCdTtBaD6GNde4qSJFXWVjKg 

Tất cả những kênh này đã công khai hăm dọa những người chống HDH.  Ngay bản thân ông Hoàng Duy Hùng cũng đích thân làm 2 kênh youtube “Góc nhìn Hoàng Duy Hùng” và “Gia đình và GNHDH” dựng video để mạt sát người đối lập bằng ngôn ngữ rất hạ cấp và vô giáo dục. HDH đã chửi các Cựu Chiến Binh của Quân Đội Nhân Dân bằng những ví vo với bộ phận của con người thì quả thật tình trạng an ninh mạng đã đi vào chỗ bất lực vì không ngăn chặn được “vết dầu loang” CMT. Lãnh tụ Hồ Chí Minh còn bị xúc phạm thì CCB và đảng viên con có đáng gì với HDH?
https://www.youtube.com/channel/UCg8UUE4g-Doqkhebjg0TXAg
https://www.youtube.com/channel/UCfB_-rKGs5-YhNR_YTaARoA  

  • Việc ông HDH trở về Việt Nam để làm cầu nối cho NQ36 tôi chưa thấy báo Nhân Dân có dẫn chứng thuyết phục nào ngoài những bài viết của Hà Nam và độc giả tâng bốc, ca tụng “lãnh tụ HDH,” một người được xem là kẻ lừa lọc trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Mà những bài viết của “độc giả” lại không ai khác hơn là những kênh Youtuber do báo Nhân Dân lập ra từ sau khi ông HDH vào Việt Nam tháng 1/2020. Họ đều có chung một lập luận “Ai chống ông HDH là chống lại NQ36”. Một khẩu hiệu BND dùng làm vũ khí phản tuyên truyền dư luận chống HDH. Nhưng lại được tay ma đầu chính trị hải ngoại này biến thành vũ khí để trang bị hành trang CMT vào Việt Nam. Lý luận duy nhất mà phe bênh ông HDH đã đưa ra nhưng thiếu thuyết phục vì chưa ai chứng minh ông HDH cũng như NQT đã làm gì với NQ36, kể báo Nhân Dân.
  • Là một tay hoạt đầu chính trị đầy ma giáo HDH đã tương kế tựu kế biến “sức mạnh của người thành sức mạnh của mình” như y thường hay rêu rao trên các bài viết hoặc nói trên youtube. HDH đã lợi dụng cơ hội được vào lại Việt Nam để thực hiện giấc mơ “cách mạng không đổ máu” (CMT) mà y đã khoe khoang ở hải ngoại chưa có ai công khai về Việt Nam mà vẫn viết bài công kích chủ tịch Hồ Chí Minh và đảng CSVN mà vẫn được trọng dụng. Xem bài “Hồ Chí Minh bản chất gian xảo phi dân tộc” tại link:

http://giahoithutrang.blogspot.com/2012/06/ho-chi-minh-cxi-vu-thu-hien.html  

Bài “Al Hoàng trả lời những câu hỏi liên quan đấu tranh và liên quan” tại link:
http://www.vietlist.us/SUB_Thoisu/thoisu1403122328.shtml Đây là bài HDH giải thích phương thức CMT sẽ được áp dụng “lấy sức người làm sức ta”, bắt CSVN áp dụng đa đảng, Tam quyền phân lập, Dùng đại biểu quốc hội như Mông Cổ để chuyển hóa đảng CSVN và bắt đảng CSVN phải chia làm 2 đảng.  

Nhưng tôi tin chắc một điều từ ngày về Việt Nam đầu năm 2020 ông HDH đã tạo ra một sự xáo trộn sinh hoạt kinh hồn khiếp đảm trên MXH. NQ36 chưa thấy đâu nhưng phá hoại sự đoàn kết dân tộc đã thấy rõ cùng với sự yểm trợ của các youtuber mà báo Nhân Dân đánh giá cao trong việc hỗ trợ cho những lời chửi bới và tuyên truyền láo lếu của HDH. Khi viết bài trên báo Nhân Dân ông HDH đã không ngần ngại ca tụng Việt Nam lên tận mây xanh. Nhưng trên các video và bài viết tại hải ngoại thì ngược lại nhục mạ lãnh đạo Hồ Chí Minh và xuyên tạc lịch sử cách mạng của Việt Nam một cách trắng trợn. Nhóm bênh HDH đã khoe khoang như một thành công một phần nào CMT tại Việt Nam và ai chống HDH là phá hoại NQ36. Nên HDH đã dựa thế báo Nhân Dân và những youtuber ở Việt Nam do BND dàn dựng sau ngày về Việt Nam 1/2020 bằng ngôn ngữ lãnh tụ xã hội đen đầu đường xó chợ trong video:
https://youtu.be/B4NAL4wMldg 
(326.7/8: Ăn bún bò Huế đuổi các con “bọ hung” ra khỏi kênh GNHDH)

 

https://youtu.be/PbNi6YPg1X0 (Vu khống tôi tống tiền – phải chăng đây là tinh thần NQ36? Không hòa hợp với người hải ngoại thì làm sao hòa hợp người trong nước trừ báo Nhân Dân? Video này tôi sẽ thưa HDH ra tòa án tại Hoa Kỳ.)

  • Tất cả những diễn biến này có thể nói bắt đầu từ chuyến đi móc nối của ông Nguyễn Quang Trường vào cuối tháng 11/2019 với ông Hoàng Duy Hùng. Sau đó tháng 1/2020 Hoàng Duy Hùng về Việt Nam. Như tôi đã viết ngay từ lúc ông NQT còn ở Mỹ cuối tháng 11/2019 thì tan vỡ đã xảy ra vì ông Nguyễn Minh Tiến (con của một Đại tá QĐND) đã công khai phản đối “cái gọi là đại diện cho Bộ Ngoại Giao làm công tác gì đó” mà lại đi phỏng vấn và mời một người đấu tranh cực kỳ máu lửa và chưa hề mệt mỏi tại Mỹ tên là Ngô Kỷ về Việt Nam. Chuyện ông Ngô Kỷ gọi Bác Hồ là “thằng Hồ Chí Minh” vì theo ông ta chưa bao giờ gọi Cộng Sản nào bằng ông. Gần đây nhất cũng trong năm 2019 đã gọi TBT Nguyễn Phú Trọng cũng là “thằng” trong một tranh cãi với ông Nguyễn Mạnh Cường trong video chủ đề “Cầu Hiền Lương giũa phố Bolsa”. Cả 2 video đều được quay bởi Phố Bolsa TV. Nên NMT và một số các bạn trẻ trong nước “tảy chay” kênh “Văn Hóa Việt Nam TV”. Từ đó trận chiến mở màn khi HDH về nước nhất là sau video

https://youtu.be/LC15Jt4uOF8 (Chửi CCB Phạm Trung Nghĩa và Nguyễn Bình Phương “liếm hậu môn” HDH xin lỗi đã “trần trường” mới thể hiện được loại ngôn ngữ văn hóa của lãnh tụ CMT, luật sư không có khách và Tiến sĩ triết học “ngành cơ thể học” hơn là chính trị mà BND đã tôn thờ.)

  • Sau những tin nhắn trao đổi đã nổi lên những mâu thuẫn giữa 3 người anh em kết nghĩa vườn Đào: Hoàng Duy Hùng – Nguyễn Quang Trường và Nguyễn Minh Tiến (NMT – Kênh Thăng Long TV) bị tan vỡ chưa đầy 30 ngày.  Hai  ông anh HDH-NQT đã chia nhau mỗi người nửa trái đào để lại cho NMT hột đào không nhai được. Bản thân ông NQT cũng đã thưa với Công An Việt Nam là ông bị Nguyễn Minh Tiến âm mưu giết người. Việc này Công An Hà Nội cũng đã biết, tôi không bàn thêm.
  • Một trong những sự tôi trờ về Việt Nam không phải 1 lần mà 30 lần là ngưỡng mộ những tinh thần quyết tử và sáng suốt của Bác Hồ cũng như các lãnh đạo trong suốt chiều dài xây dựng 91 năm của đảng CSVN thì nói thật với quý vị hôm nay tôi thật lòng tôi thất vọng trước kế hoạch của 3 vị chắc chắn phải là những đảng viên kỳ cựu (Thuận Hữu – Hà Nam và Đức Dũng). Nếu không sự kích động của báo Nhân Dân từ đầu năm 2021 đến hôm nay chỉ trong vòng chưa đầy 4 tháng tờ báo điện tử đến báo truyền hình quý vị này đã đi từ sai lầm này đến sai lầm khác. Câu tục ngữ “Ngưu tầm ngưu mã tầm mã” chưa bao giờ đúng như trong trường hợp này.
  • Báo Nhân Dân cũng chưa bao giờ trả lời tôi những câu hỏi

– Bằng chứng ông HDH “quay đầu là bờ” bằng hành động ngoại trừ lời nói đã bôi mà ông ta đã xử dụng hơn 30 năm tại hải ngoại dẫn đến sự quay lưng của các “đồng chí” của ông ta tại hải ngoại. Và những Youtuber mà báo Nhân Dân dựng lên hoặc kích hoạt dùm cho HDH-NQT là thành phần trước đây được cài cắm nằm ếm quân của HDH.

– Có thật ông HDH đã quay đầu khi vẫn còn những video gần đây nhất nói xấu về lịch sử Việt Nam và lãnh đạo Hồ Chí Minh để còn chừa con đường trở lại cộng đồng người Việt hải ngoại (CĐNV/HN) đúng như câu tục ngữ “làm đĩ chín phương để một phương đi lấy chồng”?

– Từ lý do về Việt Nam sống an toàn để trốn đại dịch COVID-19 đến lý do về Việt Nam sống bằng tiền hưu. Tại Hoa Kỳ lĩnh hưu non là 62.5 tuổi, hưu trung là 65.5 tuổi và hưu tròn là 67.5 làm sao HDH có thể lãnh hưu khi chưa đầy 60 tuổi? Chẳng qua vì thất nghiệp vì nói láo quen miệng nên không còn ai tin nhờ đại diện tư pháp nên HDH đành thất nghiệp muốn về Việt Nam để sống bám vào chủ nghĩa “quay đầu là bờ” giống như NQT. Nói thẳng ra về Việt Nam để được cứu đói giảm nghèo cho quyền lợi cá nhân.

– Về việc ông NQT là phóng viên nước ngoài hay là nhà báo trong nước (báo Nhân Dân.) Nếu là phóng viên nước ngoài thì 8 năm nay ông NQT ở đâu? Nước ngoài hay nước trong hay nước đục. Người định cư vĩnh viễn trong nước thì có còn là nước ngoài không? Nếu còn là người nước ngoài thì NQT đang đứng tên hay làm việc cho báo nào tại Việt Nam không? Theo sự khẳng định của tôi NQT phóng viên nước ngoài thì 2 tấm hình số 2 và 3 hoàn toàn sai vì giải Búa Liềm Vàng là một trò diễn kịch tồi nhất của Báo Nhân Dân mà đảng CSVN bị qua mặt không bóp kèn (Mặc dù ở Việt Nam kèn xe được sử dụng rất thông dụng.)

– Theo như hình số 2 thì ông NQT được trao giải phóng viên người nước ngoài nhưng lại ghi là đơn vị “Báo Nhân Dân”. Vậy Báo Nhân Dân là báo nước ngoài? Nếu không phài nước ngoài thì chắc là nước trong vì trong hình số 2 ghi là “Đơn vị: Nhân Dân”. Vậy thì xin cho biết ông NQT đã có bằng báo chí ở Việt Nam chưa? Được báo Nhân Dân tuyển dụng ngày năm tháng nào? Đang giữ nhiệm vụ gì trong tòa soạn báo Nhân Dân? Giữ xe hay bảo vệ hay dọn dẹp vệ sinh? NQT có được đeo thẻ báo chí và có được bộ Truyên Thông Thông Tin chuẩn nhận không? Tôi chưa hề nhận được thông báo cho biết NQT là biên tập viên của báo Nhân Dân mà khi lãnh giải được ghi là đơn vị Báo Nhân Dân. Hình như có sự gì lấn cấn giữa cái trong nước và ngoài nước nghĩa là 3 vị và Ban tổ chức giải báo chí chưa phân biệt được thì theo tôi 3 vị này cũng đừng nói đến NQ36 nữa.

– Phải chăng vì vậy mà ông Dương Béo mới gọi là giải “Cái Bô Vàng” thay vì “Búa Liềm Vàng”? Một sự so sánh rất là thâm độc và khập khễnh (nhục mạ ban tổ chức mà không hể bị phạt hành chính.)

– Ai cấp giấy phép ông NQT đi làm từ thiện? Theo tôi biết theo luật 64/2008 thì chỉ có Mặt Trận Tổ Quốc (MTTQ) mới có quyền cho phép và tại Việt Nam chỉ một vài cơ quan như hôi Chữ Thập Đỏ. Vậy MTTQ Yên Bái hay Trung Ương đã cấp giấy phép cho một tư nhân không có tư cách pháp nhân và nằm trong tiêu chuẩn điều 5 Quyết định 64/2008. Hơn nữa khi đăng tin gây quỷ thì nói là cứu trợ bão lụt 2019. Nhưng đơn vị nhận tiền của quỹ “kinh doanh từ thiện” thì NQT chỉ trao cho các đơn vị ở Yên Bái, kể cả MTTQ Yên Bái. Trong khi đó người vợ hờ của NQT là thư ký vụ Đối Ngoại của báo Nhân Dân là Lê Quỳnh lả người địa phương từng làm cho báo Yên Bái dù không có bắng cấp báo chí?  

https://www.youtube.com/watch?v=_QcCPSrpUNk (Chửi CCB Phạm Trung Nghĩa và Nguyễn Bình Phương gần đây 24/4/2021)

Và ngày 22/4/2021 trên kênh “Gia đình và GNHDH” ông HDH cũng đã rất vô văn hóa và mất dậy khi dùng những ngôn ngữ không thích hợp cho người bình thường chưa nói đến tư cách một luật sư, trí thức đang đứng ra làm công việc kết nối NQ36 với NNVN https://youtu.be/aifjYx4R6kk Ông HDH không nói đi đâu nhưng các “đồng chí” Cách Mạng Trắng của ông tại Việt Nam đã nhắn nhủ cộng đồng mạng là 2 tuần nữa HDH sẽ vào Việt Nam.

Thưa Thủ tướng và Quý Vị,

Tôi không tin rằng một người vẫn còn tên trong sổ đen của An Ninh Việt Nam về tội “phản động lật đổ chính quyền” như HDH lại có thể huyênh hoang khoác lác nhưng đó là sự thật. Vì việc làm của báo Nhân Dân (Thuận Hữu, Hà Nam và Đức Dũng) trong suốt năm qua cho phép tôi suy luận có một cái gì sai sai nơi đây mà khộng dám suy diễn sâu hơn lý do và nguyên nhân vì 2 chữ “Nhân Dân”. Phải chăng đó là tinh thần “Phù Trung Bài Mỹ”?   

Tôi vẫn tự dối lòng để nghĩ báo Nhân Dân lợi dụng ông HDH cho một lợi ích nào đó nhưng bất hạnh thay họ đã chọn sai đối tượng để dàn dựng một cuộc chơi có lợi cho họ. Lý do của ông Hoàng Duy Hùng cần về Việt Nam cho nhu cầu gì và kế hoạch gì có lẽ ANVN nắm được hơn tôi. Một người không còn uy tín và nhất là thiếu trung thực như HDH mà hải ngoại chúng tôi xem như rác rưởi sao báo Nhân Dân lại mang về “nhai lại” với mục đích gì. Lợi lộc gì mà 3 bắc đẩu làng báo trong nước lại xả thân ra bênh vực, lập ra những kênh youtuber để ca tụng HDH không nói gì mà còn đào mồ cuốc mả không những cái tên mà còn là nội dung video rất tục tĩu. Những bài báo sặc mùi bợ đỡ nịnh nọt khiến dư luận hải ngoại phải kêu lên “bản chất CS không bao giờ thay đổi”. Tôi nghe vậy cũng đau lòng lắm chứ vì tôi cũng đã quay đầu mà nay cũng lại bị báo Nhân Dân vùi dập dù tôi chưa có bài viết nào chửi lãnh tụ Hồ Chí Minh và xuyên tạc lịch sử Việt Nam như HDH. Phải chăng phải làm như HDH mới gọi là đảm lược nên HDH bô bô miệng vỗ ngực xung là được NNVN trọng dụng.   

Nhiều dư luận vô tư không thuộc phe nhóm bênh và chống cũng đã sớm nhìn ra một sự bất thường trên MXH tại Việt Nam hôm nay. Vì ai cũng nhận thấy sự “quay về là bờ” của HDH suốt một năm nay (hoàn toàn không cần thiết) nhưng sự quay đầu đã tạo ra những biến chuyển rất không thuận lợi cho NNVN và NQ36. Nguy hiểm nhất là dư luận cho rằng HDH đã được một cơ quan ngôn luận của đảng CSVN bảo kê chắc là sắp có “biến chuyển lớn” thật. Đó là lý do nhiều người ngu muội trong và ngoài nước tin lời HDH là thật. Cho nên trong tinh thần của một nhà báo “yêu nước” tôi cũng cảm thấy “khó chịu” để mất nhiều thì giờ để tìm hiểu. Vì là người làm tin tôn trọng sự thật nên thiết nghĩ câu chuyện này tôi cũng không cần giải trình nhiều vì chắc chắn quý vị tinh tường hơn tôi. Tôi chỉ muốn trình bày hậu quả của vở kịch đã bị phản ứng ngược và đi đến đổ vỡ sự đoàn kết MXH trước sự xâm nhập cực kỳ tinh vi và công khai của ảnh hưởng Cách Mạng Trắng.

Hệ lụy đã đưa đến hậu quả như sau:

– Kênh KBCHN đã bị “tạm đóng cửa” bởi Youtube/Google.

– Kênh “Người Bạc Liêu” của thầy giáo Hổ (Kênh này công khai hăm dọa cực kỳ kinh hoàng trên mạng) tuyên bố ngưng nhưng cũng giống như trên
– Kênh “Tiếng Nói 1 Nông Dân Nam Bộ” (Của Lê Báo cũng tuyên bố ngưng nhưng giống như trên vần thêm bài mới.)
– Kênh ViVu SG tuyên bố ngưng hoạt động nhưng nói láo để chờ chỉ thị của BND. À quên tôi chưa nói về cái tên tại sao không phải Vi Vu tpHCM mà lại SG Vi Vu hay Vi Vu SG? Tại vì HDH không gọi tpHCM mà chỉ gọi thành phố Sài Gòn (để vừa lòng người Việt chống Cộng ở nước ngoài.) Nhân nói chuyện này tôi chợt nhớ BTV Đức Dũng đã rất ngây thơ khi chay màn ảnh như sau:

Một câu viết ngu nhưng đã được nhà báo Đức Dũng chay hình thật lớn.

1. Tại sao HDH không thành kính dâng hương lần về tháng 1/2020? Trong khi có thì giờ ra Quảng Ninh ăn ghẹ còn làm nhà nghiên cứu sinh vật học nhìn mang ghẹ biết con trinh hay không, quan hệ 1 hay 2 lần?

2. Chỉ có người ngu không hiểu là nó biết rất khó về Việt Nam vì còn trong sổ đen nên nó mới tháu cáy để được về nó sẽ “thành kính dâng hương”

3. “Và khi được tha thứ” nhưng Bác hồ chết rồi ai dám thay Bác để tha thứ cho nó? Có nghĩa là nó chỉ gọi cụ Hồ chứ không bao giờ gọi là Bác vì có ai tha thứ cho nó?

4. Nếu thật tâm nó không cần về lăng Bác cũng như chờ được tha thứ mà nó PHẢI gọi là “Bác Hồ” ngay từ giây phút Truyền hình Nhân Dân đăng tấm hình này thì hắn chỉ cần để hình Bác thắp hương livestream ngay tại Houston và gọi Bác Hồ ngay tượng đài Houston.

Ông Đức Dũng già mà vẫn còn dại bị thằng HDH xỏ mũi như xỏ trâu.

Tất cả những vụ lùm xùm này xảy ra chỉ trong vòng 2, 3 tháng trở lại sau khi Sài Gòn Vivu được thành lập.

Thưa Thủ tướng và Quý Vị,

Với tâm thư này tôi kính mong quý vị nên sớm tìm phương thức chấm dứt những bôi bác và phản biện lẫn nhau để giảm bới những chế nhạo từ cộng đồng MXH hay nhóm chống đối NNVN từ hải ngoại. Vì thực tế sự trở về của HDH không cần thiết để tạo thành những mâu thuẫn của anh em ngay trong nước. Nhất là trong sự trở về ông HDH cũng không cần lên kênh. Chẳng qua chỉ làm youtube câu view và đòn sóc 2 đâu khi thóa mạ lãnh tụ Hồ Chí Minh, Fidel Castro và xuyên tạc những biến cố lớn của lịch sử Việt Nam theo tinh thần “ngoại sử”. Giá trị của HDH ngày nay đã chỉ là những cọng rác bị phế thải tại hải ngoại cho nên HDH về hay không về cũng không thay đổi tầm nhìn từ hải ngoại. Thế hệ nồng cốt của thập kỷ 1975 đã dần dần biến mất theo thời gian sau 46 năm thống nhất đất nước. HDH dù 3 đầu 6 tay cũng không thể tạo nổi lực vì những người sống sót giờ cũng không còn bao nhiêu, thế hệ tiếp nối không quan tâm. Phong trào chống CSVN hay NNVN tại hải ngoại không còn môi trường nẩy nở vì rõ ràng 46 năm qua NVHN không lập được thành công dù nhỏ. Do đó, HDH có về hay về cũng không thay đổi được gì. Việt Nam ta vẫn tiến và NVHN càng ngày càng phải thủ khẩu như bình vì chỉ còn vài năm nữa chẳng còn ai hiện hữu nữa kể cả tôi.

Phần tôi, với tư cách là người đã tự giác từ chống đối NNVN và trở về sau 36 năm sống tại California để hợp tác với quê hương và đất nước qua hình thức báo chí nên rất quan tâm đến những vấn đề tiêu cực trên MXH để mong góp bàn tay vào sự tốt đẹp của đất nước; chỉ mong sao một sự bình yên và không còn những âm mưu CMT hay cách mạng màu. Đất nước đang dần yên bình, hoan hô đả đảo đã dần biến mất tại hải ngoại thì chính quý vị lại đeo gông vào cổ để đối phó giặc ngoài (HDH) và thù trong lại mọc lên như nấm. Ít nhất các youtuber như tôi đã viết ở trên đã được báo Nhân Dân công khai động viên. Mong rằng khi báo Nhân Dân có hợp tác hay xây dựng một đội ngũ youtuber thì cũng đừng dùng những hạng đá cá lăn dưa, đầu đường xó chơ, du thủ du thực như liếm hậu môn, rặn ra 10, 12 cục cho CCB của cụ Hồ thưởng thức. Lời thật mất lòng nhưng tình thật sẽ sáng tỏ mai sau.  

Trân trọng kinh chào,

Westminster, ngày 25 tháng 4 năm 2021

NỐI NGHIỆP CHÍNH TRỊ – XIN ĐỪNG CỰC ĐOAN PHÊ PHÁN !!!

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

LTS – Tiếng nói dư luận 2 chiều

Nguyễn Tường Minh 

Có thể là hình ảnh về 3 người, mọi người đang đứng, hoa và văn bản cho biết 'Zing'

Tôi đang đi học và làm việc tại Hoa Kỳ, đã lâu rồi tôi không tham gia viết các bài viết chính trị tại Việt Nam.

Nhưng qua hơn 2 năm ở đây tôi học và nhận ra được rất nhiều điều trước đây tôi chưa thực sự tỏ tường. Một trong những điều trước đây ở Việt Nam, bản thân tôi cũng chưa “ngộ” ra về vấn đề “Nối nghiệp chính trị”, nói rõ hơn, thời ở Việt Nam tôi cũng như rất nhiều người có thái độ khó chịu với những người kế nghiệp chính trị từ gia đình, bố, mẹ…!

Nhưng, sự thật tại Hoa Kỳ, quốc gia hàng đầu thế giới thì tại đây việc kế tục sự nghiệp chính trị từ các thế hệ trước rất đa dạng và phong phú. Các gia đình có truyền thống chính trị như Bush, Clinton, Obama, Pelosi, Nixon… đều có thành viên gia đình nối tiếp sự nghiệp nhiều thế hệ.

Cái mà chúng ta cần tránh chính là việc các thế hệ sau trực tiếp lên chức sai quy trình, dưới quyền trực tiếp Bố hoặc Mẹ, khệnh khạng… còn lại, những chính trị gia giỏi ắt hẳn sẽ đào tạo ra được các thế hệ sau hồng chuyên hơn.

Chúng ta cũng không nên ác cảm với Bố, Mẹ họ mà dùng ngôn ngữ nặng lời với những người chính trị gia trẻ nối nghiệp, điều mà chúng ta cần chính là sự nhìn nhận rõ hơn vào cống hiến của họ đối với đất nước, thay vì trách họ là con cháu của ai.

Thực tế, có rất nhiều chính trị gia trẻ trên thế giới xuất thân từ Con, Cháu các lãnh đạo kỳ cựu, chính họ đã nhìn ra khiếm khuyết của tiền nhân và dặn dò bản thân mình làm tốt như Thủ tướng Lý Hiển Long,

Tổng thống Bush con, Thái tử Charles… Ở Việt Nam, tôi từng gặp và nói chuyện với các chính trị gia “thế hệ kế thừa”, tôi phải thành thật đánh giá đa phần họ đều là những bậc kỳ tài hơn người bình thường.

Những chính trị gia trẻ như Anh Lê Minh Hưng (con trai cố Bộ trưởng Công an Lê Minh Hương), Anh Trần Tuấn Anh (con trai Nguyên Chủ tịch nước Trần Đức Lương), Anh Nguyễn Thanh Nghị (con trai Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng), Anh Tô Long (con trai Bộ trưởng Công an Tô Lâm), Anh Trương Tấn Sơn (con trai Nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang), Anh Trần Quốc Bình (con trai Nguyên Thường trực Ban Bí Thư Trần Quốc Vượng) …. đều là những con người hiền lành, đức độ, được đào tạo học hành bài bản và rất giỏi nghiệp vụ.

Họ không bao giờ “khệnh khạng”, không bao giờ cho mình là “Thái tử Đỏ”, mà ngược lại thường rất hòa đồng, nhún nhường và cố gắng nỗ lực làm việc nhiều hơn vì không muốn người khác xem thường truyền thống gia đình họ.

Nghề chính trị trên thế giới ai cũng đều có người thương kẻ ghét, đó là chuyện hết sức bình thường, cũng chẳng có chính trị gia nào dám “vỗ ngực” nói mình không bao giờ làm sai, nên chúng ta không nên nhắc cái sai cũ của Bố Mẹ họ mà đặt lên vai những người kế tục.

Đã đến lúc, chúng ta phải văn minh và công bằng khi đánh giá những chính trị gia trẻ, hãy xem đạo đức và hành động của họ cống hiến cho đất nước thay vì ác cảm phê phán cực đoan.

Chỉ mong rằng, đất nước Việt Nam sẽ phát triển khi giới trẻ là những người được đào tạo bài bản từ nước ngoài, những người trẻ bình thường lẫn con cháu các quan chức mà không ăn chơi, chịu khó làm việc và cống hiến sức cho đất nước.

Nhiều đổi thay sẽ đến vì các thế hệ trẻ này, thưa các bạn ! By Steven NguyễnẢnh: Tân Bộ trưởng Xây Dựng Nguyễn Thanh Nghị là người khá hiền lành và đức độ. Từ lúc trên giảng đường Đại học Kiến trúc, rất nhiều người thương mến anh ấy vì anh ấy rất khiêm nhường, chuẩn mực, giỏi nghiệp vụ !

Chúng ta nên chờ đợi những cố gắng của anh ấy thay vì các công kích cực đoan.

Thể hiện lòng yêu nước một cách đúng mực

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://nhandan.com.vn/binh-luan-phe-phan/the-hien-long-yeu-nuoc-mot-cach-dung-muc-642623/

Thời gian qua, việc các công dân Việt Nam có bài viết, ý kiến đăng tải trên mạng xã hội phê phán luận điệu sai trái, vạch trần thủ đoạn xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo của các thế lực thù địch, giúp dư luận ở trong nước và nước ngoài có cách tiếp cận khách quan về nhiều vấn đề, sự kiện, hiện tượng,… đã trở thành sinh hoạt bình thường trong cuộc sống. Ðây là một phương diện cho thấy ý thức, trách nhiệm của người dân đối với sự ổn định, phát triển của đất nước. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, vì thiếu bình tĩnh, thiếu sự cẩn trọng cần thiết, có người đã vội vàng bình luận bất cẩn, thậm chí sa đà vào tranh cãi, phê phán có tính cá nhân, tạo cớ cho các đối tượng thiếu thiện chí lợi dụng, khiến việc làm này trở nên chệch hướng so với mục đích tốt đẹp và đúng đắn ban đầu. Và đó là điều rất cần điều chỉnh.

Lẽ thường trong kỷ nguyên số, trước nguồn tài liệu thông tin phong phú, đa dạng, dễ dàng kiểm chứng, các tổ chức quan sát quốc tế liên quan nhân quyền có thể tổng hợp, phân tích để đưa ra các đánh giá khách quan, đúng đắn về Việt Nam. Song từ thái độ thù địch, nhiều năm nay một số tổ chức vẫn cố tình chối bỏ sự thật, liên tục đưa ra các luận điệu có tính chất xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo để làm tổn hại hình ảnh đất nước, con người Việt Nam trước cộng đồng quốc tế. Bằng chứng là với thủ đoạn “bản cũ soạn lại”, từ năm này sang năm khác các tổ chức này vẫn cố tình công bố các bản báo cáo với nội dung được sao chép gần như y hệt nhau. Mới đây, ngày 3-3-2021, trong báo cáo gọi là “Tự do trên thế giới năm 2021”, tổ chức Nhà tự do (FH) lại ngang ngược xếp Việt Nam vào “nhóm quốc gia không có quyền tự do”. Và nhằm minh chứng cho xếp hạng đó, FH đã sử dụng “chiếc áo khoác khảo sát độc lập”, ngụy trang cho việc khai thác dẫn chứng vốn là thông tin bịa đặt từ các tổ chức, địa chỉ báo chí vốn có thái độ thù địch, thiếu thiện chí với Việt Nam công bố. Cụ thể, để vu cáo Việt Nam, FH dẫn lại la liệt các báo cáo, số liệu, thông tin của cái gọi là Theo dõi nhân quyền (HRW), Ân xá quốc tế (AI), Phóng viên không biên giới (RSF), Ủy ban Bảo vệ nhà báo (CPJ) cho tới rất nhiều website, blog không rõ nguồn gốc. Ðối với các tổ chức nêu trên, nếu ai quan tâm tới Việt Nam thì đều biết, từ ngày “quan tâm” đến Việt Nam, chưa một lần HRW, AI, CPJ, RSF đưa ra một nhận xét tích cực. Chính vì thế, không có gì đáng ngạc nhiên khi với lối tiếp cận phiến diện, ác ý, dựa trên các cứ liệu có tính bịa đặt, vu cáo, FH cùng các tổ chức đồng lõa đã đưa ra kết luận đầy thiên kiến. Ðiều đó cũng cho thấy, họ không quan tâm gì tới nhân quyền và nhân quyền chỉ là công cụ giúp họ xâm phạm thô bạo chủ quyền của quốc gia họ có thái độ thù địch. Các loại báo cáo họ công bố thực chất là tiến công Việt Nam bằng thủ đoạn khác, và được phát tán với mục đích gây ảnh hưởng xấu đến các mối quan hệ giữa Việt Nam với các nước trên thế giới, tạo cớ để đưa ra các yêu sách, đòi hỏi phi lý.

Tuy nhiên, những chiêu trò như của FH đã nhanh chóng bị nhận diện, không thể làm ảnh hưởng lòng yêu nước, niềm tin của nhân dân Việt Nam vào sự lãnh đạo của Ðảng, Nhà nước Việt Nam. Chưa kể, sau mỗi văn bản được đăng tải trên mạng xã hội, các tổ chức quốc tế này đã phải đối diện vô số phản ứng từ chính những người dân đang sinh sống tại Việt Nam. Thí dụ, phản ứng trước thông tin, kết luận sai sự thật trong báo cáo của FH công bố vừa qua, đã có hàng chục nghìn lượt bình luận phản đối từ Việt Nam. Trong đó có rất nhiều tài khoản bình luận rất cụ thể. Chẳng hạn: “Tôi không đến từ một đất nước Việt Nam mất tự do như phát ngôn của các vị, mà từ một quốc gia thuộc bán đảo Ðông Dương, có hai quần đảo lớn là Hoàng Sa và Trường Sa, có 4.000 năm lịch sử. Dân tộc tôi yêu chuộng hòa bình, không thích gây chiến với các nước khác, vì vậy các vị đừng nên bịa đặt, vu khống chúng tôi như thế…”. Hoặc ngày 5-3-2021, khi RFA loan tin Liên minh báo chí tự do (OFPC) đưa Phạm Ðoan Trang (người đang bị Công an TP Hà Nội khởi tố vụ án hình sự về tội: “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Ðiều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Ðiều 117 Bộ luật Hình sự 2015) vào danh sách 10 trường hợp khẩn cấp, một trong các bình luận nhận được nhiều lượt thích (like) có nội dung như sau: “Tất cả các nước trên thế giới đều có luật cả. Mọi người đều phải tuân thủ pháp luật. Còn những trang, đài này theo những kiều bào ta ở nước ngoài nói: chỉ nói và viết bậy bạ, lừa kiều bào ta để lấy tiền tiêu xài”. Ngày 23-3-2021, trước thông tin AI bịa đặt về tình hình của Nguyễn Văn Hóa (phạm nhân đang thụ án vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”), tài khoản L.D đã phản ứng bằng ý kiến ngắn gọn nhưng đầy mỉa mai rằng: “Cho hỏi thông tin ở đâu thế? Chui gầm giường nghe lỏm à?”. Nhiều người khác còn khẳng định bản án dành cho Nguyễn Văn Hóa là quá nhẹ so với các tội danh anh ta đã vi phạm…

Trên thực tế, giờ đây, phản ứng của nhân dân trước luận điệu sai trái của các thế lực thù địch không chỉ xuất hiện trên các địa chỉ truyền thông chính thống, mà đã lan tỏa trên cả nền tảng mạng xã hội. Nhờ khả năng tương tác, chia sẻ của Facebook, YouTube,… nhiều công dân mạng đã không ngại ngần công khai bày tỏ sự phẫn nộ cũng như thái độ, quan điểm của mình trước các hiện tượng xấu, vạch mặt các tổ chức khủng bố, thù địch, phản động, đồng thời lan tỏa lòng yêu nước, nâng cao tình đoàn kết, giúp bạn bè quốc tế hiểu rõ hơn về tình hình thực tế tại Việt Nam. Ðó chính là sự thể hiện trách nhiệm công dân, là những tiếng nói mạnh mẽ từ lương tri của người dân trong xã hội. Không ít người nhiều lần công khai bày tỏ ý kiến của mình trên mạng xã hội để bảo vệ đường lối, chủ trương, chính sách của Ðảng, Nhà nước cho dù trước đó phải hứng chịu nhiều thủ đoạn tiến công của kẻ xấu, như: nhục mạ bằng từ ngữ tục tĩu, tiến công bằng tin nhắn, cuộc gọi ẩn danh; chế ảnh; xâm hại thông tin đời tư… Nhiều du học sinh, người Việt Nam ở nước ngoài cũng bày tỏ thái độ không hề nao núng về việc bình luận, đăng tải bài viết, video trên Facebook, YouTube đã phải đối mặt với phần tử cực đoan trong cộng đồng gốc Việt và nạn phân biệt chủng tộc. Ðáng chú ý là những tiếng nói tích cực, lành mạnh đó ngày càng nhiều, trở nên lớn mạnh qua nhiều năm, liên kết thành các diễn đàn có ảnh hưởng trên mạng xã hội, nhất là trong giới trẻ…

Dẫu vậy, có lẽ do chủ yếu để thể hiện lòng yêu nước, còn mang tính tự phát và tức thời nên một số người thể hiện ý kiến trên mạng xã hội còn chưa chú ý tới việc nâng cao chất lượng bài viết, video, bình luận. Không ít trường hợp trong một số bối cảnh không giữ được “cái đầu lạnh” nên phát ngôn chưa chuẩn mực, có thể đẩy tới hậu quả ngoài ý muốn. Chẳng hạn, sau khi FH công bố bản báo cáo tai tiếng, một số người đã bình luận trên fanpage của FH bằng lời lẽ nặng nề, thô tục, thậm chí đe dọa thực hiện một cuộc tiến công mạng. Thái độ như vậy có thể tạo cơ hội cho các tổ chức như FH dựa vào để xếp Việt Nam trong “nhóm quốc gia ứng xử kém văn minh trên internet”. Ðó là điều rất cần cảnh tỉnh, vì trong quá khứ, một số người Việt Nam thể hiện lòng yêu nước một cách thái quá đã đưa tới một số sự cố trên internet và mạng xã hội.

Hiện tượng khác cần chú ý là: vì muốn nhanh chóng đưa ra trước pháp luật các tổ chức, cá nhân có phát ngôn, hành vi chống phá đất nước, mà một số fanpage, tài khoản cá nhân tỏ ra nóng vội khi đăng tải bài viết, video có những chi tiết, nội dung chưa thật sự chuẩn xác. Bài viết, hình ảnh tuy trước đó nhận được nhiều lượt thích, bình luận ủng hộ từ cộng đồng mạng song giá trị cảnh báo, răn đe cái xấu vì vậy đã phần nào bị suy giảm. Một vài fanpage, nhóm Facebook, trang YouTube còn đặt tên gọi và lấy biểu tượng dễ gây hiểu lầm với cơ quan chức năng như: “Ðơn vị tác chiến điện tử”, “Trung tâm chỉ huy tác chiến mạng”, “Học viện phòng chống phản động”,… tạo ra kẽ hở cho các tổ chức khủng bố, “nhóm xã hội dân sự giả danh, nhà dân chủ rởm” tiến công bằng cách: báo cáo quản trị Facebook, YouTube vu khống các nhóm yêu nước đăng nội dung có “ngôn từ gây thù hận”, “thông tin sai sự thật”, “spam” (gây phiền toái); quy chụp cộng đồng yêu nước này là do Nhà nước lập ra để “đàn áp bất đồng chính kiến”… Hậu quả là một số tài khoản, fanpage đã bị Facebook, YouTube yêu cầu phải ẩn bài viết, phải xóa trang, khóa tính năng. Không chỉ vậy, còn có hiện tượng đăng tải bài viết, video mang nội dung gây hiểu lầm trong chính cộng đồng người yêu nước trên mạng xã hội. Ðiển hình là vừa qua, khi nhà báo Nguyễn Văn Minh góp ý về bài viết, phương thức hoạt động của fanpage ARA, một bộ phận người ủng hộ trang này đã có lời lẽ thiếu chuẩn mực. Rất may, sự việc chưa đi quá xa vì quản trị của ARA nhanh chóng tiếp thu ý kiến, chấm dứt sự hiểu lầm giữa các bên để cùng “phát triển lòng yêu nước”.

Việc nhân dân tự giác, tích cực sử dụng không gian mạng trực tiếp đấu tranh với luận điệu sai trái của các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Ðảng, Nhà nước Việt Nam là một biểu hiện khẳng định niềm tin của nhân dân vào sự đúng đắn trong đường lối, chủ trương, chính sách của Ðảng và Nhà nước hiện nay, cũng như thể hiện niềm tự hào về các thành tựu đã đạt được, niềm tin vào tương lai đất nước. Chính vì thế, việc người dân thông qua các tài khoản cá nhân, fanpage được lập ra trên mạng xã hội để lan tỏa tình yêu đất nước, bảo vệ lý tưởng, bảo vệ chế độ, bảo vệ uy tín và hình ảnh đất nước,… cần được cổ vũ, ủng hộ. Tuy vậy, trước một số bất cập như đã nêu ở trên, xã hội, cộng đồng sử dụng mạng xã hội, các cơ quan chức năng cũng cần có những giải pháp để tạo ra sự phát triển đúng hướng. Người sử dụng mạng xã hội cần hết sức tỉnh táo, cẩn trọng khi phát ngôn, bình luận, không để ý kiến chỉ ra đời từ nhận thức cảm tính, tránh rơi vào cạm bẫy của kẻ xấu, cần khảo sát kỹ lưỡng từ thông tin, tư liệu đã được kiểm chứng. Việc phản biện, phê phán rất cần dựa trên cơ sở luận chứng chặt chẽ để có sức thuyết phục, có khả năng nhận diện, vạch trần bản chất của kẻ xấu. Thể hiện đúng mực, đúng chỗ lòng yêu nước sẽ góp phần lan tỏa, nhân thêm sức mạnh dân tộc, cùng đất nước vượt qua mọi khó khăn, thách thức, và tiếp tục phát triển. Ðồng thời, cùng với việc nâng cao chất lượng công tác tuyên truyền đấu tranh chống các luận điệu sai trái, các cơ quan chức năng cũng cần quan tâm, có cơ chế bảo vệ các công dân yêu nước bị xúc phạm, đe dọa khi họ trực tiếp phản biện vạch mặt kẻ xấu…

QUANG MINH

CHỐNG BUÔN LẬU PHẢI BẮT ĐẦU TỪ CON NGƯỜI

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln Wiki

Nhà báo Quang Vinh và những người bạn

Ngay ở thời điểm đầu năm 2021, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt giam 2 cán bộ, lãnh đạo Chi Cục Hải quan cửa khẩu Chi Ma thuộc Cục Hải quan Lạng Sơn vì có liên quan đến vụ buôn lậu hơn 100 tấn dược liệu qua cửa khẩu này do Lâm Đình Hoài, giám đốc Công ty TNHH thương mại tổng hợp Đức Linh cầm đầu.

Sự buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong thực thi công vụ, thậm chí có cả những dấu hiệu bảo kê, móc nối, bao che cho hành vi vi phạm đã khiến những cán bộ Hải quan phải trả giá đắt.

Trong quá trình tác nghiệp, phóng viên ALo389 từng nhiều lần ghi lại được những hình ảnh buôn lậu công khai ngay bên cạnh trụ sở của cơ quan chức năng. Nhìn những hình ảnh này, người dân có quyền đặt câu hỏi về trách nhiệm thực thi công vụ của lực lượng chống buôn lậu nơi đây….

Chống buôn lậu phải bắt đầu từ con người. Nếu không có “người thật, làm thật” thì mọi chính sách, pháp luật trong lĩnh vực chống buôn lậu sẽ không thể phát huy được hiệu quả. Thực tế đã chỉ ra rằng: ở nơi nào, trên chiến tuyến nào nếu người đứng đầu thực sự quyết tâm, kiên quyết đấu tranh, không dung dưỡng, không thỏa hiệp thì mới có thể vạch trần, triệt xóa được đường dây ổ nhóm và các đối tượng đầu nậu. Câu chuyện tại An Giang trong những tháng cuối năm 2020 là một minh chứng sống động:

Chỉ gần 1 tháng sau khi nhận quyết định Giám đốc Công an tỉnh An Giang, Đại tá Đinh Văn Nơi đã chỉ đạo quyết liệt, tung những “quả đấm thép” vào các đường dây tội phạm tại An Giang…

Liên tục bắt giữ hàng hóa nhập lậu, đặc biệt là vụ án buôn lậu 51 kg vàng qua biên giới… Trưa ngày 30/10/2020, Công an tỉnh An Giang phối hợp với Tiểu đoàn 3 Trung đoàn Cảnh sát cơ động Tây Nam Bộ tổ chức tuần tra mật phục trên tuyến biên giới thuộc ấp Vĩnh Chánh 1, phường Vĩnh Nguơn, TP Châu Đốc – Giám đốc Công an tỉnh trực tiếp có mặt tại hiện trường chỉ đạo phá án.

Thời điểm này các đối tượng điều khiển xuồng máy chạy với tốc độ cao sau đó tấp vào bờ và vận chuyển lên bờ nhiều bao nilon có biểu hiện khả nghi… khi thấy Công an, nhóm người này chống trả quyết liệt, ném các bao nilon xuống cánh đồng nước mênh mông rồi bỏ chạy. Lực lượng Công an phải huy động nhiều người xuống mò vớt lên.

Qua kiểm tra các bao nilon mà các đối tượng bỏ lại có chứa 51 kg vàng 9999. 4 đối tượng bị bắt giữ và từ đây lộ diện một đường dây mua bán vận chuyển hàng lậu có tổ chức, hoạt động liên tỉnh.

Mở rộng điều tra khám xét đồng loạt 15 địa điểm thu thập được nhiều tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án, đồng thời khởi tố, truy nã đặc biệt nhiều đối tượng liên quan đến đường dây này.

Trong đó, đáng chú ý nhất là lệnh truy nã đặc biệt đối tượng cầm đầu Nguyễn Thị Kim Hạnh (51 tuổi) tên thường gọi là Mười Tường.

Mười Tường từ lâu nổi danh ở khu vực biên giới Tây Nam Bộ dưới lớp vỏ bọc doanh nhân chuyên làm từ thiện nhưng thực chất là có mối quan hệ chằng chịt với các đối tượng đầu nậu ở Campuchia, cầm đầu, điều hành đường dây buôn lậu xuyên biên giới.

Đại tá Đinh Văn Nơi, Giám đốc công an tỉnh An Giang – người từng nổi tiếng với phát biểu “càng nhờ quan hệ can thiệp tôi càng xử lý mạnh, quan hệ càng to tôi càng làm mạnh hơn” cho phóng viên biết: năm 2021 tập trung xử lý các loại tội phạm gây nhức nhối trong nhân dân như buôn lậu, ma túy, xuất nhập cảnh trái phép.

Với tội phạm buôn lậu tập trung đấu tranh mạnh các đối tượng đầu nậu, đường dây ổ nhóm. Phải phải làm cương quyết, truy tố xử lý thật nghiêm khắc. Tinh thần đấu tranh quyết liệt của Giám đốc Công an đã tạo được niềm tin trong nhân dân. Nhiều người đã dũng cảm tố cáo thêm các hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng, giúp thời gian phá án được rút ngắn.

Nhiều vụ án lớn, thay vì phải mất năm hay sáu tháng thì chỉ hai tháng ban chuyên án đã có đủ chứng cứ tài liệu để phá án.Tinh thần kiên quyết tấn công tội phạm, tuyệt đối không có vùng cấm của Giám đốc Công an tỉnh An Giang chắc chắn không dừng lại ở đó, được kỳ vọng sẽ có tác dụng lan tỏa đến các địa phương khác, góp phần thực hiện tốt Nghị quyết 41 của Chính phủ về đẩy mạnh công tác đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả trong tình hình mới.

Bức tranh tại An Giang so với Quảng Ninh, Lạng Sơn rõ ràng cho thấy nhiều điều về TRÁCH NHIỆM THỰC THI CÔNG VỤ trong đấu tranh ngăn chặn tội phạm buôn lậu. Nếu người chống buôn lậu thật sự quyết tâm, kiên quyết không thỏa hiệp với tội phạm và làm tốt công tác CHỐNG TIÊU CỰC NGAY TRONG LỰC LƯỢNG CHỐNG TIÊU CỰC thì mới có thể nghĩ đến chuyện bóc gỡ được tận gốc các đường dây, ổ nhóm, đầu nậu buôn lậu xuyên biên giới, xuyên quốc gia như đã nói ở trên./.(xem PS phần comment)

Kỳ tích !

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln Wiki

Hà Phan

Không chỉ là phép màu đối với anh mà việc 11 năm ròng rã chữa bệnh với tổng chi phí hơn 40 tỷ, được BHYT chi trả hơn 38 tỷ cũng là một kỳ tích hiếm có!

Ngày 13/4, bệnh nhân P.H.N đã được Bệnh viện Chợ Rẫy làm thủ tục xuất viện về nhà sau 11 năm ròng rã chữa bệnh rối loạn đông máu (Hemophilia). Hemophilia là bệnh rối loạn đông máu do thiếu một trong ba yếu tố đông máu (yếu tố VIII, IX và X) rất ít gặp, chủ yếu là ở bé trai, với tỷ lệ mắc từ 3 – 5 trẻ/ 1.000.000 bé sơ sinh!

Bác sĩ Phạm Thanh Việt, Trưởng Phòng kế hoạch tổng hợp Bệnh viện Chợ Rẫy, cho biết đây có thể là trường hợp nắm nhiều “kỷ lục” nhất tại bệnh viện. Bệnh nhân đã điều trị tại bệnh viện 11 năm, trải qua 26 lần phẫu thuật với tổng chi phí 40,8 tỉ đồng.

Trong đó, bảo hiểm y tế (BHYT) chi trả 38,3 tỉ đồng. Đây cũng là ca bệnh được quỹ BHYT chi trả số tiền lớn nhất từ trước đến nay.Có thể N. là một trường hợp may mắn khó có nhưng tôi nghĩ ngoài công sức của các y bs, nỗ lực cùng lòng kiên trì của N và gia đình thì việc có BHYT vô cùng quan trọng.

Ở rất nhiều nước khác, BHYT là điều kiện số 1 để BN dám đến BV mà k lo gánh nặng chi phí, k phải bán nhà và vay mượn!

Tôi nghĩ rồi đến ngày nào đó, đại đa số người Việt sẽ xem đó là chỗ dựa khi bệnh tật nếu được tổ chức và vận hành tốt hơn.

Nếu xã hội không có phản biện?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Đọc bài “Cán bộ đoàn làm Bộ trưởng Công Thương” đăng trên facebook, có người bảo mình: “ Con này làm nhà báo mà nói xấu lãnh đạo”.

Vào face của người đó thì ra là một cán bộ tuyên giáo nghỉ hưu.

Một người khác đọc bài “ Mình không kỳ vọng vào đội ngũ lãnh đạo mới” lại nói: “Sao cứ xoi mói người ta.

Tôi ở Yên Bái, tôi thấy bà Trà làm được nhiều việc, phải giải phóng phụ nữ chứ”.

Tìm hiểu, hóa ra bà này là người nhà của bà Trà…

Cả nhà thử tưởng tượng xem: Một mô hình phát triển, một đường lối, một chính sách, một điều luật, một chủ trương, một cuộc họp, môt đại hội, một cuộc hội thảo…tất cả mọi người đều nói một chiều, đều khen, đều nịnh lãnh đạo lên tận mây xanh kiều như:“ Lãnh đạo ăn hết suất cơm trên máy bay”, “Mái đầu bạc hiên ngang chống tham nhũng”, Thủ tướng đi bộ đến thăm nông dân…” thì con người đó, đường lối, chủ trương đó, luật đó, cuộc họp, đại hội đó …buồn tẻ, nhàm chán đến mức nào và không ai muốn nghe…

Thực tế cho thấy: không có cái gì trên đời là hoàn hảo, tròn trịa. Bất cứ cái gì muốn tiến tới hoàn hảo, tròn trịa cũng cần được soi xét nhiều chiều bởi tất cả đều có ảnh hưởng lớn đến xã hội, cho dù ông ấy, bà ấy, bộ luật ấy, chính sách ấy có là thiên tài, có là tiến bộ ….

Vì vậy bất kỳ xã hội nào, thể chế nào cũng rất cần các nhà phản biện, những tranh luận phải trái, đa chiều, từ các nhãn quan khác, từ phía ngược lại.

Mục đích cuối cùng của phản biện là để giúp xã hội hoàn hảo, văn minh, tiến bộ, chứ không phải là để tranh luận hơn kém, tốt xấu, không phải xoi mói, bôi nhọ, miệt thi. Dân tộc nào không có những nhà phản biện, không có những người dám nói ngược, thì đó là dân tộc đại vô phúc…

Không thể có một xã hội, một thể chế chính trị nào hoàn hảo đến mức chỉ khen, chỉ thấy toàn màu hồng. Xã hội và thể chế chính trị của Việt Nam cũng thế, thậm chí là còn ngổn ngang, đầy rẫy sai trái, bất công, tiêu cực, trắng đen, sáng tối chưa rõ ràng.

Phản biện thực sự cần cho những ai muốn cầu thị, tiến bộ. Tiếc rằng, nhiều người do trình độ, tư duy thấp, do ấu trĩ, lạc hậu, bảo thủ, do là người nhà nên không hiểu và không hiểu được tại sao phải có phản biện xã hội…

Đó cũng là lý do, là mục đích các bài viết mang tính phản biện, tranh luận, góp ý của mình…

Có thể là hình ảnh về 1 người, đang đứng và hoa