Bà Nguyễn Phương Hằng nói gì về “thần y” Võ Hoàng Yên”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguyễn Phương Hằng

 SỰ THẬT VỀ ÔNG VÕ HOÀNG YÊN !!!

Hôm nay Phương Hằng tôi phải nói rõ cho tất cả quý vị biết mọi sự thật mà tôi đã hứa nhất đinh sẽ lột trần ra.

Sự thật một tập đoàn lừa đảo,

Tôi tin chắc tất cả sẽ sốc và sụp đổ khi tôi dám lột trần một người có tên tuổi ảnh hưởng đến sự tin tưởng trân trọng của mọi người trong và ngoài nước.

Tất cả chúng ta nói đều phải có sách mách có chứng, không phải vô cớ mà xúc phạm một người bình thường chứ nói chi đến một nhân vật quá nổi tiếng.

Tôi đã xây một ngôi chùa tặng ở Bình Thuận, sau khi biết tất cả sự thật thì đây là một tập đoàn lừa đảo, người nhân danh tổ chức ở Tịnh độ cư sĩ để đi chữa bệnh cứu người miễn phí đó là ông Võ Hoàng Yên, mà mọi người và cũng như tôi và anh Dũng xem như “thần y” cứu người.

Ông ta là một người mang đạo đức giả tạo, ông Yên có ba người vợ mỗi người có một đứa con, và ông Yên luôn miệng nói không có vợ con trên công chúng và ly hôn giả để có chức sắc trong tôn giáo, cả GĐ ông Yên, GĐ vợ ông Yên, học trò ông và cả những người thân của ông đều nói theo một kịch bản xuyên suốt là ông tu hành ăn chay và sống độc thân để đi cứu người.

Chúng tôi đã tin và hết lòng giúp đỡ số tiền hơn 200 tỷ, chưa tính ngôi chùa đã xây, ông kể khổ khi ông đi làm thiện xây chùa và lo cho 17 vườn thuốc mỗi tháng chi phí hơn cả tỷ, và nợ nần khi xây chùa và lo cho bá tánh.

Ông có tài sản chưa bán được nên nợ nần khắp nơi, Tôi hoàn toàn tin thông cảm và hết lòng giúp đỡ. Ông cao thủ đến mức cho tôi rất nhiều tài khoản để trả nợ thay ông để chứng minh ông thiếu nợ, sau này tôi mới phát hiện ra tất cả những tài khoản đó là từ một GĐ ông, Cha vợ, cháu vợ, em ruột, em rể, học trò ông, cháu ruột và toàn bộ là người của ông sắp xếp.

Tôi tiếp cận GĐ ông không sót một người nên dần tôi đã hiểu ra, gần đây nhất là tiền cứu trợ lũ lụt và tiền vật tư xây dựng hơn 8 tỷ 2, ông bỏ luôn túi riêng. Sau cùng tôi mới biết hết toàn bộ những việc ông làm, ông không hề chữa bệnh miễn phí, mà có một nhóm người bán phiếu để chữa bệnh.

Số lượng đến rất đông, nhưng có phiếu mới vào được, ông cao thủ đến lúc ẩn lúc hiện và chữa không có trách nhiệm dù hết bệnh hay không vì ông chữa chạy, vậy hỏi xem có ai đã chữa hết bệnh câm điếc chưa hay sau đó đâu lại vào đó?

Khi một cao thủ như ông Yên mượn đạo tạo đời che đậy mọi hành vi bỉ ổi nhằm vào lòng thương và sự từ bi để trục lợi và mang tiền về Cà Mau để cha vợ và vợ mua đất và giúp làm cầu đường để đánh bóng tên tuổi của việc kinh doanh.Một con người mà chúng tôi gọi là cao thủ thưa quý vị!

Phải hiểu rằng họ có học, có tổ chức để đối phó mọi thứ khi sự việc xảy ra. Tôi sẽ lột trần trụi sự thật cho quý vị thấy một con người thật! Theo tôi được biết, trong Tịnh độ không có luật để đi quyên góp tiền bá tánh, chỉ có quyên góp trong nội bộ.

Nhưng ông Yên đã mượn danh nghĩa để quyên góp tiền, nói xây chùa để trục lợi, đã sai với tôn chỉ trong Tịnh độ. Chưa nói ông làm mưa làm gió, tự phong mình là “thần y” và cao thủ hơn nữa là cả gia đình ông hỗ trợ cho ông. Nhục nhã hơn là ông cha vợ tiếp tay để ông hoàn thành việc sống độc thân một mình, và luôn nói những điều đạo đức trước công chúng.

Một tổ chức quy mô và rất bài bản, rất chuyên nghiệp. Câu chuyện rất dài, rất sâu, rất tồi, để hiểu được một con người, sống lấy đạo tạo đời, lấy niềm tin của bá tánh để lừa gạt, nhất là với tôi và anh Dũng, những người đã hết lòng trân trọng, hết lòng giúp đỡ, nhưng không thể vì điều tử tế mà lừa gạt và thỏa mãn mục đích của gia đình và cá nhân.

Nếu tôi không dám lột trần sự thật này thì mọi người sẽ bị sai lầm và bị lừa gạt như chúng tôi!

Mọi người sẽ từ từ tìm hiểu và có những cảm nhận chính xác của mình. Tôi sẽ đưa sự việc này vào Bộ công an để làm rõ, ít nhất cũng thấy rõ một con người mang danh nghĩa là “lương y”, là “thần y” chuyên đi chữa bệnh cứu giúp người.

Mang một bộ mặt giả tạo để lôi kéo đám đông, lôi kéo sự tín ngưỡng, sự tò mò, sự trân trọng. Khi chúng ta biết được một sự thật rất đau lòng. Khi tôi nói lên sự thật này, tôi cũng sẽ yêu cầu thu hồi ngôi chùa tôi đã xây tặng, giao cho người khác quản lý, không thể để ngôi chùa cho gia đình ông Yên quản lý và thao túng với bá tánh – điều mà mọi người rất sốc, riêng tôi thì sụp đổ và không thể tin một con người cao thủ đến như vậy. Và tôi được biết, đã rất nhiều người bị lừa đảo. Khi bị phát hiện thì bọn họ chỉ trả lại một phần để mọi việc được êm xuôi, đây là những thói quen chuyên nghiệp của ông Võ Hoàng Yên.

Nếu không có kịch bản, không có tổ chức, không có cả một gia đình quy mô thì làm sao tôi có thể bỏ ra một số tiền to lớn như vậy. Hơn hai trăm tỷ, con số không phải nhỏ. Họ biết khai thác. Họ biết dựng lên mọi khổ đau khó khăn khi đi giúp người miễn phí. Chính mẹ ông Yên là người tôi nhận làm mẹ, vì tôi và anh Dũng đã nói, cho con trai tôi làm con nuôi của ông Yên. Mẹ ông Yên tôi cũng gọi bằng mẹ, nên tôi đã tin tưởng tuyệt đối.

Chính mẹ ông Yên đã đóng góp cho ông Yên lừa đảo hoàn hảo nhất. Các em gái của ông và học trò của ông, cùng với cha vợ, là người đóng góp tích cực nhất để hôm nay ông Yên lên làm chủ trì ngôi chùa. Họ là cao thủ tinh vi đến không để người tầm thường không tiếp cận thì mãi mãi sự thật về ông Võ Hoàng Yên không bao giờ bị phát hiện.

Vì họ là một tổ chức! Qua sự việc này tôi mong muốn mọi người đã từng bị lừa đảo hãy mạnh dạn phanh phui mọi sự thật. Để ít nhất cũng loại khỏi một “lương y” lừa đảo ra khỏi xã hội này!Ngày mai anh Dũng sẽ chia sẻ với tất cả mọi người tại Tịnh độ cư sĩ, vì sao chúng tôi không xây khu dân cư để chữa bệnh và vì sao anh Dũng thu hồi tất cả những gì đã từng cho ông Yên.

Số tiền không là gì so với những gì tôi và anh Dũng đã từng cho, vì họ là một tổ chức lừa đảo, một đại gia đình nhân danh tôn giáo. Tất cả không phải vì tiền mà là vì công chúng sau này biết mà tránh xa ra. Một “lương y” giả tạo đạo đức giả, và tư cách ông ấy là một “lương y” nổ và phô trương để lừa gạt tất cả mọi người. Ông tự xưng ông là luật sư, sự thật là vậy nên tôi đã nói với quý vị là cao thủ lừa đảo, cao thủ đến mức không thể nào có thể quý vị tin được, một tập đoàn lừa đảo máu thịt và cả gia đình vợ ông. Trên YouTube ông nói không có vợ, nhưng có đến ba vợ và ba đứa con, nhưng luôn miệng nói không có vợ, ăn chay trường và một lòng sống vì mọi người.

Tôi tha thiết kêu gọi những người đã từng mua phiếu chữa bệnh từ nhóm kín của ông bán ra thì hãy cùng tôi lột trần sự thật. Vì làm gì có chuyện miễn phí ở đây, ông ta truyền thông rất cao thủ số người nghe tin kéo đến, nhưng phải có phiếu mua mới được vào. Vậy sự thật này có chữa miễn phí không? Và ai đã chữa hết câm điếc từ ông Yên hãy lên tiếng giúp tôi. Vì chính em ruột của ông Yên đã nói nhiều sự thật cho tôi biết, vì họ không cam tâm nhìn ông Yên lừa đảo tôi. Họ không muốn bị nghiệp, ít ra họ còn có lương tâm và sợ nhân quả.

Sự thật luôn lột trần ra tất cả, nhân quả hiện tiền. Tôi nguyện sống theo hạnh Bồ tát giúp đời giúp người, nhưng sống chính nghĩa và sống chân thành. Giữa cái thiện và cái ác lương tâm tôi rõ hơn ai hết. Tôi luôn cầu mong sự bình an trong cuộc đời, còn lại đây là sự thật mà chính tôi lột trần.

Như tôi đã từng lột trần một sự thật khi cả một nhóm người mê tín đã mai một anh Dũng suốt 18 năm. Chỉ có tôi một mình chiến đấu để giành lấy Anh Dũng có hôm nay. Nhưng bây giờ tôi không lẻ lọi, tôi còn mọi người thương tôi ủng hộ tôi cổ vũ tôi, để giành lại mọi sự tử tế để niềm tin Tôn giáo được trường tồn mãi mãi trong lòng công chúng. Cảm ơn tất cả những sự thật, cảm ơn nghịch cảnh, cảm ơn vì tất cả.Thương!

Nguyễn Phương Hằng.

Tóm tắt về vụ tướng Flynn

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Kỳ I: ÂN OÁN GIỮA FLYNN VÀ OBAMA

Michael Flynn sinh năm 1958 tại Đảo Rhode, trong một gia đình Công giáo. Flynn học đại học Rhode Island, lấy cử nhân ngành Khoa học Quản lý. Sau đó Flynn vào binh nghiệp, tuy nhiên học nghiệp của ông chưa dừng lại. Trong cuộc đời mình, Flynn đã lấy bằng cao học Quản trị Kinh doanh Viễn thông, cao học Khoa học Quân sự, cao học An ninh Quốc gia và Nghiên cứu chiến lược. Trong binh nghiệp, ông cũng tốt nghiệp các khóa chuyên nghiệp sĩ quan tình báo quân đội cao cấp.

Năm 1981, Flynn vào quân ngũ với quân hàm thiếu úy, chuyên ngành tình báo quân đội. Flynn được giao nhiều nhiệm vụ quân sự quan trọng, tham gia thực chiến ở Haiti, Afghanistan, Iraq. Tại Afghanistan, Flynn lần lượt đảm nhiệm các chức vụ: giám đốc tình báo Lực lượng Đặc biệt 180, chỉ huy Lữ đoàn Tình báo Quân đội 111, giám đốc tình báo Bộ chỉ huy chiến lược ở cả chiến trường Afghanistan và Iraq. Flynn thực sự là một kỳ tài trong ngành tình báo, nhờ ông, mạng lưới chân rết hòa lẫn với dân thường của Al-Qaeda đã gần như bị tiêu diệt sạch. Chiêu trò “chiến tranh nhân dân” lấy dân thường làm bia đỡ đạn của các lực lượng khủng bố đã phá sản với tài năng của Thiếu tướng Flynn.

(BBC có bài nhắc đến những nhận định đanh thép của Flynn về năng lực tình báo của quân Mỹ tại Afghanistan. Dường như lúc này sự bất hòa giữa Flynn và Obama đã hình thành do sự bất tài của Obama.

Khi này, năm 2007, Trung tá Lương Xuân Việt cũng là quân nhân thực địa cùng chiến dịch Iraqi Freedom với Flynn.

Từ tháng 6 năm 2007, Flynn lần lượt là giám đốc tình báo của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ, giám đốc tình báo Bộ Tham mưu liên quân và giám đốc tình báo của Lực lượng Bảo an Quốc tế tại Afghanistan vào năm 2009-2010.

Cũng trong giai đoạn này, Trung tá Lương Xuân Việt được vinh thăng Đại tá và làm Lữ đoàn trưởng của chiến trường Afghanistan.

(Đọc thêm bài trả lời báo chí của Đại tá Lương:

Với binh nghiệp đáng nể, tháng Chín năm 2011 Flynn được vinh thăng Trung tướng và được triệu về Mỹ, năm sau Flynn được cất nhắc làm giám đốc đời thứ 18 của Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA). Tháng Mười cùng năm, Flynn công bố những bước phác thảo kế hoạch cải tổ DIA. Sang năm 2013, sau 1 năm tựu nhậm vai trò giám đốc DIA, Flynn được tổng trưởng tình báo quân đội Nga Igor Sergun mời sang thăm trụ sở của tình báo quân đội nước này, viết tắt là GRU. Trung tướng Flynn là quân nhân hiện dịch đầu tiên và duy nhất của Mỹ được đến đây. Tuy nhiên, chuyến viếng thăm lần hai của Flynn đến đây đã bị gián đoạn do Igor Sergun đột tử vào tháng Một năm 2014. Cũng trong năm 2014, Mỹ và Nga cắt đứt quan hệ tình báo do Nga đã tiến hành xâm lược và sáp nhập Crimea.

(Báo chí nói về cái chết của Sergun và tương quan với Flynn: https://www.defenseone.com/…/death-gru-commander/125567/)

Tuy nhiên, cũng chính vì năng lực ngoại giao vô tiền khoáng hậu, Flynn dường như bắt đầu bị nghi ngờ có tư thông với Nga từ thời điểm này. Flynn bắt đầu cảm thấy đơn độc và bị Obama trù dập. Báo chí cũng tấn công về năng lực quản lý của Flynn – một Trung tướng dày dạn trận mạc và phục vụ quân đội từ khi tốt nghiệp đại học với một tá bằng cấp về Khoa học Quản lý.

Mặt khác, Flynn chống đối chính sách ảo tưởng đối với khủng bố Hồi giáo của Obama. Thậm chí, chính Flynn – với vai trò giám đốc tình báo quân đội, đánh giá Mỹ đã trở nên kém an toàn hơn cả thời khủng bố 11 tháng Chín năm 2001.

Flynn đã liên tục gởi các cảnh báo cho chính quyền Obama về hậu quả thảm khốc trong cuộc chiến Syria, bởi những phần tử nổi dậy mà Obama hỗ trợ chống lại tổng thống độc tài Assad chính là các phần tử khủng bố Hồi giáo cực đoan. Tuy nhiên, một tổng thống ngu dốt chiến sự và khoác lác ngông cuồng như Obama đã bỏ mặc hết mọi cảnh báo của Flynn và nhiều quan chức cao cấp của Ngũ Giác Đài khác, nói rằng phe nổi dậy là những tay súng “ôn hòa”. Obama đã sử dụng CIA để hợp tác với một số đồng minh là Anh, Ả Rập và Qatar tuồn vũ khí đạn dược cho các phần tử nổi dậy ở Syria trong suốt hơn một năm.

Trở lại năm 2012, chắc mọi người chưa quên vụ đại sứ Christopher Stevens đã bị dân Hồi giáo giết thảm khốc ở Benghazi – Lybia trong sự bỏ mặc đáng ngờ của chính quyền Obama – Joe Biden – Hillary. Phóng viên của WAPO khi này đã phát hiện trước đó đại sứ Stevens đã gặp một nhân sự cao cấp của CIA và đại diện của Al-Marfa Shipping and Maritime Services – một công ty chuyên vận chuyển vũ khí có trụ sở tại Tripoli. Có lẽ Stevens đã biết điều gì đó hoặc không tuân thủ mệnh lệnh nào đó của Obama thông qua CIA, vì vậy ông đã bị thủ tiêu bằng cách mượn dao giết người, mượn tay người biểu tình địa phương để tàn sát trong sự bỏ mặc của Nhà Trắng.

(Xem thêm:

Sự việc sau đó đúng như tướng Flynn và tướng Martin Dempsey chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân cảnh báo trước đó: không có tay súng ôn hòa nào ngoài những tay Hồi giáo cực đoan và tàn bạo đang làm loạn ở Syria- ISIS. Con quái vật ISIS này đã ra đời với bàn tay mát mẻ của bà đỡ Obama và CIA, trong sự phản đối hết sức quyết liệt nhưng đơn độc của tướng Flynn.

(Xem bài phỏng vấn tướng Flynn trên trang Aljazeera về ISIL, bài này đã bị gỡ trên trang chính nhưng vẫn còn backup trên WaybackMachine:

Sự chống đối quyết liệt của Flynn đối với chiến dịch đánh Syria đã khiến Obama căm ghét. Những tin đồn về sự rối loạn trong DIA đã được tung ra, những điều xấu xa về Flynn đã được thêu dệt. Cuối cùng, Flynn rời chức vụ giám đốc DIA năm 2014 và mang theo nhiều bí mật tình báo kinh thiên động địa.

Đến năm 2016, tổng thống Trump đã mời Flynn làm Cố vấn An ninh Quốc gia, một chức vụ dân sự nhưng có vai trò vô cùng quan trọng. Obama vẫn chưa hề buông tha Flynn mà ngược lại gã khoác lác tiểu nhân này đã tiếp tục nói xấu Flynn với nhóm chuyển tiếp của chính quyền Trump khi ấy, cho rằng Flynn là nguy cơ an ninh và có thông đồng với Nga. Tổng thống Trump đã mặc kệ lời vu vạ độc địa này và vẫn nhờ Flynn làm việc cho chính quyền của mình.

(Obama nói xấu về Flynn với Nhóm chuyển tiếp của tổng thống Trump:

(FBI muốn đóng hồ sơ vụ tướng Flynn vì cuộc điều tra không có kết quả:

(Obama nói với các quan chức Nhà Trắng khi đó sẽ tiến hành định tội Flynn “by the book”, lời khai được ký lục tại Quốc Hội.

Flynn bị vướng vào một màn đấu tố có một không hai của bộ sậu Obama – Hillary – FBI, tố cáo Flynn tội tư thông với Nga bằng những màn gài bẫy siêu tinh vi. Đã có lúc Flynn bị mắc bẫy bởi chính những người mà Flynn từng phục vụ như lãnh đạo đất nước. Gã tiểu nhân Obama chưa bao giờ thực sự từ bỏ giấc mộng can thiệp vào chính trường và khuynh đảo nước Mỹ. Việc hắn cố gắng diệt tướng Flynn bằng mọi giá chính vì Flynn là một vật cản vô cùng lớn cho mưu đồ đó.

Tuy nhiên có lẽ Chúa còn thương nước Mỹ, Flynn được minh oan bởi nữ luật sư kỳ cựu Powell và được ân xá bởi tổng thống Donald Trump cuối năm 2020. Và Flynn với lòng yêu nước cuồng nhiệt của mình chắc chắn sẽ không để những âm mưu khuynh đảo đất nước được thực hiện.

Kỳ tới tôi sẽ thưa với anh em về các bước phát triển trong vụ Flynn bị điều tra.

(bài viết này được đăng hẹn giờ, hiện giờ tôi không online – Hai Le)

Một ý kiến khá thuyết phục về kênh KBCHN bị khóa

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

VanThanh Nguyen

Kênh YouTube KBCHN bị đánh sập ?

“kết nối” nhưng bị phản động phá hết kết nối

Một số người cho rằng: Ông Nguyen Phuong Hung bán kênh cho người khác, bị Hack mất kênh, tự ẩn kênh …

Ý kiến cá nhân tôi như sau:

Bán kênh: Tính cách của ông NPH tôi hiểu rõ ông ấy hàng ngày hàng giờ gắn cuộc đời mình với truyền thông và nguồn thu nhập từ YouTube ít nhiều cũng mang lại cho ông ấy thêm 1 khoản thu nhập, nếu bán kênh thì ông ấy sẽ mất 2 điều trên mà 2 điều ấy luôn luôn đồng hành 24/24 với cuộc sống sinh hoạt của ông ấy. Bán kênh mang chủ đề chính trị rất ít người mua và mua với giá tiền hàng trăm triệu thì chắc chắn rất khó có khách để mà bán.

Bị Hack mất kênh: YouTube hướng dẫn cho người dùng bảo vệ nhiều lớp trong đó có lớp bảo vệ qua điện thoại, mà điện thoại của ông NPH luôn ở bên cạnh thì làm sao mà Hack nổi tk của kênh?

Tự ẩn kênh: Chắc chắn 1 điều là không bao giờ ông ấy cho ẩn kênh vì như tôi đã nói ở trên, ẩn kênh để làm gì khi ông NPH gắn đời sống sinh hoạt của mình vào truyền thông và ẩn kênh cũng có nghĩa là mất luôn nguồn thu nhập. Nếu bạn nào có kênh YouTube được hàng trăm ngàn người đăng ký thì hàng ngày hàng giờ bạn nâng lưu chăm sóc kênh còn hơn cả người bạn đời của mình. Tôi có kênh YouTube chuyên về đề tài giải trí khám phá, hơn 1 năm nay do sức khỏe yếu nên hầu như không đưa được clip nào lên kênh nhưng tôi cũng không ẩn kênh vì tôi coi nó như là đứa con tinh thần. Vậy cho nên nói ông NPH ẩn kênh là điều không thể xảy ra.

Tôi nghĩ sắp tới đây tiếp tục có 1 số kênh sẽ bị treo và bị đóng kênh nếu không được độc giả ủng hộ. Do vậy làm truyền thông với thể loại mang tính chính trị thì trước tiên là phải nói lên những điều mà đại đa số độc giả muốn nói, nếu đi ngược lại xu thế chung và cuốn vào những vụ việc đấu tố cá nhân thì điều bất lợi chắc chắn sẽ xảy ra.

TRẢ TA SÔNG NÚI – Phần 2 Mặt trận Hoàng Cơ Minh kiện báo chí

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thienhasu.wordpress.com/2021/02/26/tra-ta-song-nui-phan-1/ (Phần 1)

VỤ ÁN TRỐN THUẾ  CỦA CÔNG TY NAKAMURA.

Ngày 22 tháng 4 năm 1991, cảnh sát thành phố San José, Bắc California đã câu lưu Hoàng cơ Định, vợ Định, (Phan Thị Hà) cùng ba bộ hạ Nguyễn Kim Hườn, Nguyễn Tấn Bính và Phan Duy Cần. Năm bị cáo trên sẽ bị xét xử  26 điều khoản về các tội âm mưu (conspiracy), khai gian thuế (false statement on tax return), trốn thuế (tax evasion), và không khai thuế (failure to file tax return).


Bản cáo trạng do một Đại Bồi Thẩm Đoàn (Grand Jury) biểu quyết nhằm truy tố :


1/ Định Cơ Hoàng, aka Dean Nakamura, Vu Quang, Phan vu Quang,
2/ Hà Phan Hoang,
3/ Binh Tan Nguyen, aka Le van Nam,
4/ Huon Kim Nguyen, aka Steven Nakashima,
5/ Can duy Phan, aka James Masuda, về các tội danh: âm mưu (conspiracy), khai gian thuế (false statement  on tax return), trốn thuế (tax evasion), không khai thuế (failure to file tax return).Tổng cộng là 26 tội danh.


Với số tiền bạc lường gạt được của chiến hữu và đồng bào cùng tiền lợi tức của các cơ sở kinh tài, bọn đầu lãnh Mặt Trận đem ra bảo lãnh số tiền thế chân rất cao, lo việc tại ngoại cho những kẻ bị bắt giữ trong vụ án trốn thuế. Tuy nhiên, theo thông luật, tòa án đã bắt bọn người này phải nộp sổ thông hành, để không trốn đi ra nước ngoài được, nhất là Nhật Bản, vì mấy người này đều lấy tên Nhật. Gian manh nữa là Hoàng Cơ Định, trong thời gian tại ngoại lập ra Quỹ Công Lý, kêu gọi chiến hữu và đồng bào đóng góp tài chánh trang trải tiền thuê mướn luật sư biện hộ.

Dư  luận  nặng nề chỉ trích  Hoàng Cơ Định là con người vô liêm sỉ, đã gian tham, lại trốn thuế, nay lại lập ra quỹ công lý để moi tiền những người nhẹ dạ hay bị đe dọa. Thành thử, cũng không thâu được bao nhiêu.Đồng tiền đâm toạc tờ giấy, án lệnh truy tố bọn người gian dối được hủy bỏ ngày 15 tháng sáu  năm 1966.Tuy nhiên, tòa án lương tâm và công luận còn tồn  tại mãi mãi. Hình ảnh 5 nhà lãnh tụ Mặt Trận bị còng tay và đẩy lên xe cây, đồng bào San José khó có thể quên. 

VỤ MẶT TRẬN KIỆN BÁO CHÍ. 

Đầu năm 1994, tôi nhận được điện thoại của anh Vũ Ngự Chiêu, tức nhà văn Nguyên Vũ, giám đốc nhà xuất bản và phát hành Văn Hóa, yêu cầu tôi ra làm chứng cho vụ ba đầu lĩnh Mặt Trận, Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa và Trần Xuân Ninh kiện nhà văn Nguyên Vũ,  giám đốc nhà xuất bản Đa Nguyên, đã cho in và phát hành cuốn  hồi ký chính trị Mặt Trận, những sự thực chưa hề được kể của nhà văn Cao Thế Dung năm 1992. 

Suy nghĩ một lúc, tôi nhận lời, anh Vũ Ngự Chiêu là bạn tôi, tình thân như ruột thịt, Nguyên Vũ hay Chính Đạo là nhà văn có nhiều tác phẩm và bài phân tách chính trị, tôi ưa thích .Những ngày kế tiếp, tôi nhận được điện thoại của ông Cao Thế Dung, tác giả cuốn hồi ký chính trị Mặt Trận, những bí mật chưa hề tiết lộ về Mặt Trận Kháng Chiến Hoàng Cơ Minh và đặc biệt là tổ chức K 9, cũng yêu cầu tôi ra làm chứng cho vụ ông bị nhóm ba đầu lĩnh Mặt Trận kiện .


Tôi đã nhận lời ra làm chứng cho nhà văn Nguyên Vũ, tôi không chần chừ nhận lời. Ông Cao thế Dung, tôi đã biết từ ngày ở Saigon, qua Hoa Kỳ, ông là chiến hữu trong Mặt Trận. Thêm nữa, ông là nhà văn và nhà báo can đảm, không sợ bạo lực, viết lên những sai trái, nhem nhuốc, gian giảo của Mặt Trận.


Ông Hồ Anh Nguyễn Thanh Hoàng, chủ báo Văn Nghệ Tiền Phong (VNTP)  cũng gọi cho tôi yêu cầu tôi ra làm chứng về vụ ông bị ba người đầu lĩnh  Mặt Trận thưa ra tòa, vì báo VNTP đã cho đăng tải những bài viết của Lê Kính Dân “Ai giết vợ chồng ký giả Lê Triết”, Lê Bằng Phong và Chu Tri Lục viết khen tặng và phụ họa bài của Lê kính Dân.


Tôi nhận lời yêu cầu của ông Nguyễn Thanh Hoàng, ông Hoàng với tôi quen biết nhau từ ngày tôi theo học trên trường Võ Bị Dalat năm 1952, và những ngày sau khi ông  làm chủ những tờ báo Ngôn Luận, Văn Nghệ Tiền Phong ở Saigon, kể cả thời gian tỵ nạn qua Hoa Kỳ, ông Hoàng với tôi vẫn là bạn có giao hảo tốt.Ngoài sự quen biết và tình bằng hữu, tôi nhận lời yêu cầu của cả ba người, ra làm chứng là vì chính nghĩa, vì công đạo, vì công lý, tôi không muốn thấy nhóm đầu lĩnh Mặt Trận hiện nay mang tiền bạc phi nghĩa ra, định làm hại ba người trong giới văn bút, báo chí.

Ngày 13 tháng 5 năm 1994, Luật sư  Kleven, thầy cãi cho phe nguyên đơn, có Hoàng Cơ  Định đi theo đến Austin, Texax, lấy lời khai của tôi, nhân chứng cho phía bị cáo.
Tôi trưng ra những tài liệu chứng minh Hoàng Cơ Định là một con người sảo trá, gian manh, bạo tàn. Trước đó, tôi tra cứu tự điển dịch mấy chữ  nhận xét về anh em họ Hoàng Cơ, như bịp bợm, dối trá, lường gạt, phản bội, v.v. . .ra tiếng Anh cho đúng. Tưởng tôi có tài liệu thành văn, luật sư  Kleven đòi xem và ghi vào biên bản.


Ông Hồ Anh Nguyễn Thanh Hoàng cho biết đã nhờ một luật sư Mỹ biện hộ, tên là Richard D. Givens  ở  Redwood City. Nhà văn Nguyên Vũ cho biết đã nhờ được luật sư Nguyễn Tâm có văn phòng tại  San Jose, biện hộ, chỉ có ông Cao Thế Dung lấy lý do nghèo nàn, không có tiền thuê mướn luật sư, được tòa cho tự biện hộ.


Phiên tòa chính thức bắt đầu từ ngày 5 tháng 12 năm 1994 tại tòa Thượng Thẩm hạt Santa Clara ngay trung tâm thành phố  San José.Ngày 12 tháng 12 năm 1994, tôi đáp máy bay qua San José, tới phi trường  được Nguyên Vũ  và cựu chiến hữu Vũ hữu Dũng đã chờ sẵn, đưa tôi về nhà anh Dũng. Chiêu cũng ở đó, sau này có thêm Cao Thế Dung tới. Tội nghiệp anh chị Dũng đã phải thu xếp việc ăn ngủ cho ba chúng tôi, lại phải lo la-de  (beer) cho nhà văn Cao Thế Dung.

Nguyên Vũ  trình bầy là giai đoạn đầu của phiên tòa hộ. Phiên tòa do ông Thẩm phán Joseph  F. Biafore, Jr. điều hợp. Nguyên Vũ cười nói:- “Anh biết không, việc xét xử  vai trò xã hội của các nguyên đơn mới thật quan trọng, vì nó quyết định phần nào kết quả vụ án. Trong các vụ án hộ hay dân sự (civil), luật pháp Mỹ có những điều khoản khác nhau tùy theo “vai trò xã hội” của nguyên đơn . Nếu nguyên đơn là thường dân (private citizen)  họ được luật pháp bảo vệ rất kỹ. Nhưng nếu phe nguyên đơn là người của đám đông hay nhân vật cộng đồng (pubic figures), họ phải chấp nhận sự chỉ trích của giới báo chí và dư luận. Ngày 7 tháng 12, 1994, sau nhiều ngày tranh cãi của hai phía luật sư, thẩm phán Biafore phán quyết các nguyên đơn là người của đám đông. Ngược lại, phía bị cáo không được nhắc nhở gì đến vụ án trốn thuế của vợ chồng Hoàng Cơ Định và thuộc hạ. Tiếp đến là việc lựa chọn 12 vị bồi thẩm chính thức và 2 dự khuyết cũng thật gay cấn, phải mất 2, 3 ngày mới xong.”.


Tuy nhiên, Nguyên Vũ khẳng định, thế nào phía bị cáo cũng thắng kiện.Nguyên Vũ và tôi hàn huyên đủ mọi chuyện về phiên tòa, phe nguyên đơn, phe bị cáo, điểm mạnh, điểm yếu của hai phe. Nguyên Vũ  nhấn mạnh về trường hợp Cao Thế Dung. Điểm yếu nhất của ông Dung là không có luật sư, phải tự biện hộ, Anh ngữ giới hạn, phải dùng thông dịch viên. Ông Dung ăn nói lưu loát, nhưng nhiều khi đi quá trớn vì hăng say, tuy nhiên khiêm tốn, nhã nhặn, gây được cảm tình của Bồi thẩm đoàn. Luật sư  Nguyễn Hữu Liêm được phe bị cáo mời biện hộ cho ông Dung, nhưng luật sư Liêm chỉ nhận sẽ thủ vai trò “cố vấn”.


Phe nguyên đơn, Hoàng Cơ Định nhất thời tưởng là mạnh. Thái độ kiêu căng, ngạo mạn, mặt trơ, trán bóng, lúc nào cũng vênh lên, cậu ấm con quan, kẻ cả ta đây, tốt nghiệp tiến sĩ từ bên Pháp, lắm tiền nhiều bạc, dù tiền bạc toàn là thứ phi nghĩa, tham lam, gian giảo, làm mất cảm tình của Bồi thẩm đoàn.

Tôi lắng nghe Nguyên Vũ trình bầy, tôi có ý kiến:- “Ba bị cáo, Cao Thế Dung, Nguyễn Thanh Hoàng và Nguyên Vũ như ba tay chèo trên một con thuyền nhỏ trong cơn sóng gió, không những phải vững tay chèo, không sợ sệt, không rối trí, không nản lòng, mà còn phải liên kết chặt chẽ, chung sức, ba người như một. Nếu có một người nhảy ra khỏi thuyền, thuyền sẽ đắm, cả ba người sẽ đắm theo thuyền. Vậy phải liệu trông nhau, bảo nhau, giúp nhau, bình tĩnh, chịu đựng, trí óc lúc nào cũng giữ cho tỉnh táo, sáng suốt. Anh nghĩ Nguyên Vũ thừa biết những điều anh vừa nói, anh tin vào Nguyên Vũ thừa nghị lực và khả năng để thực hiện việc giữ cho con thuyền khỏi đắm.”.Tôi cũng có ý kiến về sự thông cảm, kết hợp giữa hai luật sư, Richard Givens và Nguyễn Tâm. Hai vị luật sư, một Mỹ, một Việt, phải hướng dẫn khéo léo các bị đơn, các nhân chứng, cung khai ở tòa, kẻ nâng, người đỡ, né chỗ mạnh, tìm chỗ yếu, chỗ sơ hở của phe nguyên đơn mà khai thác triệt để.


Nói tóm lại, việc thắng bại cho phiên tòa là do ở sự đoàn kết một lòng của ba bị cáo và sư liên kết, phối hợp giữa hai luật sư.Tôi đề nghị Nguyên Vũ bàn với luật sư Nguyễn Tâm triệu tập một phiên họp đông đủ có mặt cả bị cáo, chứng nhân và luật sư vào ngày chủ nhật ngay tại văn phòng luật sư Tâm, để thông qua những điểm cốt yếu, vai trò của từng người, chiến lược và chiến thuật áp dụng để đi tới toàn thắng. Trong buổi họp, tôi đề nghị, sau mỗi buổi tòa, ba bị cáo tới nhà anh Vũ Hữu Dũng họp, để khai thác những ưu khuyết điểm của từng người phía mình và những ưu khuyết điểm phía nguyên đơn, ngày hôm sau, ra đòn cho thật đúng.

Bên phía nguyên đơn đưa ra hai nhân chứng, An Nguyễn tức Nguyễn Kiển Thiện Ân, hồi còn ở Saigon, làm Thứ Trưởng của chính phủ Nguyễn Văn Lộc (1967-1968), qua Hoa Kỳ làm thông dịch viên các tòa án hạt Santa Clara. Ông Nguyễn Ngọc Bích, khai trước tòa, du học tại Mỹ năm 1956, tốt nghiệp đại học Princeton, về nước làm viện trưởng đại học Mékong từ 1972-1975.


Cá nhân tôi biết ông Bích nhiều, cùng với anh em ông là các ông Nguyễn Ngọc Linh, Nguyễn ngọc Phách, Nguyễn Ngọc Nhạ, v.v. . .Tôi không hiểu tại sao ông Bích lại nhận lời ra làm chứng cho phía nguyên đơn.Bên bị đơn, thoạt đầu, Nguyễn Thanh Hoàng mời ông Hoàng Xuân Yên, tức ký giả Hoàng Xuyên, nhưng ông Yên từ chối không nhận. Ông Nguyễn Đạt Thịnh từ Hawaii bay qua San José làm nhân chứng theo lời mời của nhà văn Nguyên Vũ, nhưng sau Nguyên Vũ quyết định chỉ đưa ông chủ báo Diều Hâu lên bục nhân chứng nếu cần.

Rốt cuộc, có Vũ Hữu Dũng, cựu trung tá Nguyễn Xuân Phác, (một thời làm chủ báo Dân Tộc, Dân Việt và rồi Người Việt Bắc Cali. Ông là người đầu tiên đã công bố  những gian lận, tham tàn của Hoàng Cơ Minh và anh em, giòng họ)  và tôi là nhân chứng của phía bị đơn.Tôi không thể nêu ra đây, trong cuốn sách này, tất cả chi tiết  phiên tòa, như cuốn “Một ngày có. . . 26 giờ “, bút ký của Nguyên Vũ  về vụ án lịch sử Báo Chí Hạ Đo Ván Mật Trận. . . Kháng Chiến William Nakamura, dầy 300 trang, và cuốn “Mặt Trận kiện Báo Chí”, tường thuật của Trần Củng Sơn diễn tiến từng ngày về phiên tòa Mặt Trận Kiện Báo Chí vào cuối năm 1994, dầy hơn 200 trang, vì đây chỉ là một chương, trong tập 3 cuốn hồi ký Trả Ta Sông Núi khoảng 30 trang giấy. Tôi chỉ viết những chuyện “ái, ố, hỷ, nộ” đã xẩy ra trong phiên tòa.


Người đặc biệt trong số 3 bị đơn, nhà văn Cao Thế Dung đã là một minh tinh sáng chói trong suốt phiên tòa:1/  Ông Dung đã trình diện trước thẩm phán và các bồi thẩm hình ảnh một nhà văn trên 60 tuổi, nghèo đến độ không có tiền mướn luật sư, khiêm tốn và lịch sự, nhưng đủ can đảm đương đầu với thứ móng vuốt vô hình của bạo lực, gian trá và lươn lẹo, đương đầu với mãnh lực của kim ngân.

2/ Ông Dung nổi bật với hai điểm trong bài diễn văn, ông nói với giọng từ tốn, khiêm cung, nhưng rất đanh thép, cao giọng, khi hai lần chỉ thẳng vào ba nguyên đơn “Mặt Trận là ba người này, ba người này là Mặt Trận.”.Hay nhất là mỗi lần đến lượt ông được kêu lên trả lời hoặc cung khai, ông bước ra vái ông thẩm phán, vái bồi thẩm đoàn, vái luôn cả các bạn bè, thân hữu ngồi dưới ghế thính giả. Thái độ của ông Dung gây xúc động và cảm tình của bồi thẩm đoàn. 

3/ Phía nguyên đơn, luật sư Kleven, dụng tâm đánh mạnh vào điểm nghi ngờ ông Dung không có bằng tiến sĩ  (PhD hay được gọi là Doctor) mà dám nói là có.Ông Dung trả lời về điểm này rất vui, ông nói thưở nhỏ, nhà nghèo, không đủ tiền cho ông đi học, ông phải đi chăn trâu độ nhật, tối về tự học dưới ánh trăng hay ánh lửa bếp. Ông cố học đỗ bằng tiểu học. Luật sư Kleven đánh tiếp:


– “Ông Dung, ông cho chúng tôi biết, ông có bằng trung học không?”.Họ Cao không trả lời thẳng vào câu hỏi, nói:- “Sau khi tôi đỗ tiểu học, bố mẹ tôi lần lượt qua đời, tôi phải qua ở nhờ bà cô tôi. Bà bảo tôi, cháu đã có bằng tiểu học, cháu nên cố học lấy bằng thành chung (trung học), cô sẽ cố làm nuôi cháu ăn học. Tôi học trung học ở trường phủ (nhà quê).Cứ mỗi lần ông nói về việc học hành của ông trong sự nghèo nàn của gia đình, ông lại chỉ vào mặt Hoàng Cơ Định và Hoàng Cơ Long nói :

– “Tôi đâu có được học hành ở những trường to lớn trên thành phố  như những người này. Ông cha chúng trước kia làm quan tham nhũng, hối lộ, giúp giặc Pháp dẹp những phong trào kháng chiến, nhiều tiền bạc nuôi chúng ăn học trong sự cao sang, giầu có, trường to, trường tốt.”.


Luật sư Kleven nhiều lần giơ tay “objection !” (phản đối), nhưng quan tòa vẫn cho tiếp tục.
Ông Dung tiếp tục kể :- “Tôi cố gắng học, đỗ cả hai bằng tú tài. Bà cô tôi bảo, cháu học được lắm, người ta học đỗ cử nhân, cháu nên cố gắng học lấy bằng cử nhân.”.Nghe lời bà cô, tôi học tiếp cũng trong sự nghèo nàn, chật vật về cuộc sống nương tựa bà cô tôi. Tôi đỗ bằng cử nhân. Ông lại quay về phía anh em họ Hoàng Cơ, nói gay gắt như ở trên. Luật sư  Kleven giơ tay “objection”, ông tòa cho tiếp tục. (Tôi nghĩ  ông thẩm phán muốn tìm hiểu vấn đề giáo dục của Việt Nam như thế nào, nên mỗi lần luật sư nguyên đơn giơ tay “objection”, ông vẫn tiếp tục cho ông Dung nói tiếp.)Luật sư Kleven hỏi:


– “Ông Dung, ông cho chúng tôi biết, ông có bằng tiến sĩ không?, Trường nào và năm nào?”.Ông Dung không trả lời thẳng vào câu hỏi, ông nói vòng quanh:

– “Sau khi tôi đậu bằng cử nhân, tôi vừa đi dậy học vừa tiếp tục học lấy tiến sĩ. Tôi đâu có cha ông làm quan, tham nhũng, vơ vét tiền bạc của dân nghèo, thăng quan tiến chức vì làm bầy tôi  hữu hiệu cho giặc Pháp xâm chiếm và cai trị nước Việt Nam, để được gửi đi học tận bên Pháp như bọn người này”.Ông Dung vừa nói vừa chỉ vào Hoàng Cơ  Định. Luật sư Kleven giơ tay “objection”, ông tòa vẫn cho ông Dung tiếp tục.Luật sư Kleven:

– “Ông Dung, ông không trả lời câu hỏi của tôi, chúng tôi muốn biết, ông có bằng tiến sĩ không? Trường nào cấp bằng cho ông ? “.

Họ Cao vòng vo tam quốc, trả lời:- “Tôi có đậu bằng tiến sĩ, tôi không theo học trường đại học nào ở Hoa Kỳ, tôi cũng không học ở bên Pháp như tên này”, ông lại chỉ vào Hoàng Cơ Định Luật sư Kleven không nén được sự sốt ruột, lên tiếng:- “Ông Dung (Mr. Dung, đáng lẽ phải kêu ông Dung là Dr. Cao), ông nói, ông có bằng tiến sĩ bên Pháp, ông cho biết trường nào?”.


Ông Dung lại vòng vo trả lời:- “Tôi học bên Pháp, nhưng tôi không qua Pháp như tên này (lại chỉ vào Hoàng Cơ Định), tôi học par correspondant (hàm thụ). Anh em, thân hữu ngồi dưới ghế thính giả lo quá, không hiểu ông Dung trả lời ra sao. Luật sư  Kleven:

– “Ông Dung, tôi chỉ hỏi ông tốt nghiệp tiến sĩ trường nào?”.

Họ Cao trả lời vẫn với giọng ẫm ờ :- “À, tôi tốt ngiệp tiến sĩ tại một trường ở Paris, trường “Ecole Universelle de Paris “. Vì tôi học hàm thụ, nên nhà trường gửi bằng qua đường bưu điện tới cho tôi. Tôi nhận được bằng, nghĩ đến công ơn của bà cô tôi, đã mất, tôi đem tấm bằng ra mộ bà cô  tôi, cúng vái, khấn khứa xong, tôi bật lửa đốt tấm bằng cho cô tôi ở dưới suối vàng biết là tôi đã đậu tiến sĩ.”.
Cả tòa, kể cả ông thẩm phán, các bồi thẩm và thính giả, như coi một cuốn phim hay, nín cười không nổi.

Buổi tối, tôi bàn với Vũ hữu Dũng và Nguyên Vũ, trêu chọc Cao Thế Dung một tí cho vui. Khi chị Dũng dọn cơm ra, tôi yêu cầu chị lấy hai lon la de Budweiser để thưởng ông Dung, bữa nay diễn xuất quá hay ở tòa. Tôi lại nói:
– “Kỳ này về, tôi sẽ làm một cuốn phim bộ, ông Dung thủ vai chính, như một hiệp sĩ, mặc quần áo toàn mầu trắng, đầu chít khăn tang trắng, trên lưng đeo thanh bảo kiếm, tay mặt cầm tấm bằng, vai trái đeo một  bị lon Budweiser. Khi ra tới mộ bà cô, hiệp sĩ họ Cao để các thứ  đeo trên người xuống trước ngôi mộ, đoạn lấy lửa đốt tấm bằng, miệng  khấn vái, hôm nay cháu ra thăm mộ cô, cháu đốt mảnh bằng tiến sĩ, để dưới suối vàng cô biết là cháu đã đỗ bằng tiến sĩ, như lúc sanh tiền cô vẫn mong đợi. Khấn vái xong, Cao tráng sĩ  rút thanh kiếm ra khỏi vỏ, múa mấy đường kiếm, vừa múa vừa ca :


– “Ta tráng sĩ  họ Cao hề, gặp thời nhiễu nhương hề. Ta không sợ bạo lực hề, ta không sợ mãnh lực kim ngân hề. Ta tráng sĩ họ Cao hề. Quyết dẹp tan bọn gian tà hề. Quét sạch nhiễu nhương trong cộng đồng hề. Cho đồng bào sống yên vui hề.


Múa xong bài kiếm, ca hết bài ca, tráng sĩ  họ Cao ngồi xếp vòng tròn trước mộ bà cô, lấy ra một miếng thịt bò khô, mở la de ra nhậu.Khi uống xong sáu lon la de, tráng sĩ  họ Cao lại đeo bảo kiếm trên vai, đứng lên vái mấy vái, rồi lên đường hành hiệp.”.Vũ Hữu Dũng và Nguyên Vũ vỗ tay tán thưởng, phàn nàn không được đóng chung với Cao Thế Dung trong cuốn phim. Còn họ Cao tuy vui trong bụng, nhưng nhăn mặt lắc đầu nói:


– “Anh Bảy trêu đàn em quá, em khai là ra mộ bà cô đốt bằng là có chủ đích, em muốn bảo chúng nó rằng “bằng cái mả mẹ tụi bay”.Luật sư Kleven bên nguyên đơn, hết truy ông Cao Thế Dung về bằng cấp không được, ông truy qua là ông Dung có tham gia Mặt Trận hay không? (theo phía nguyên đơn khẳng định với ông là ông Dung chưa bao giờ tham gia Mặt Trận, ông Dung có mặt trong các buổi họp của Ban Chấp Hành TVHN là do ông Tổng vụ Trưởng  dẫn đến.)

Một buổi tòa, luật sư Kleven chất vấn :- “Ông Dung, ông cho chúng tôi biết ông có tham gia Mặt Trận không?”. (lưu ý là luật sư Kleven luôn kêu ông Dung là Mr. Cao, không lần nào ông kêu là Dr. Cao). Ông Dung được anh em căn dặn là khi luật sư  hỏi, cứ bình tĩnh suy nghĩ cho kỹ càng rồi hãy trả lời, không nên hấp tấp, vội vàng.


Chúng tôi nghĩ tiếng Anh của ông đủ để nghe biết luật sư chất vấn gì cũng như trả lời, nhưng ông Dung đã yêu cầu được một thông dịch viên giúp. Bà Tô Hà là thông dịch viên hữu thệ được tòa mời tới giúp ông Dung. Khi thấy luật sư Kleven hỏi về việc ông Dung có là thành viên của Mặt Trận hay không, anh em mừng quá, ông Dung chỉ việc xuất trình tờ quyết định của Tổng vụ Trưởng Trần Trung Sơn ký và đóng dấu, cho ông Dung làm Chủ nhiệm Ủy Ban Chính Trị của Tổng vụ hải ngoại là bên nguyên đơn trắng mắt. Không hiểu ông Dung nghe bà Tô Hà dịch sao, ông ngẩn mặt suy nghĩ, và trả lời dõng dạc “không” (no). Anh em ngồi dưới hàng ghế thính giả nhăn mặt, lắc đầu, không hiểu sao ông Dung lại trả lời “không”.

May là đúng lúc đó ông Thẩm phán ra hiệu nghỉ trưa, chiều họp tiếp.Trong bữa cơm trưa, anh em hỏi ông Dung, ông nghĩ sao, mà lại trả lời  “không”.


Ông Dung nhăn nhó nói :- “Tôi nghĩ họ đặt bẫy tôi, tôi nghe bà thông dịch viên dịch lại, tôi tưởng họ hỏi tôi là tôi có tham gia Mặt Trận Giải Phóng không, (Mặt Trận Giải Phóng do cộng sản Hànội lập ra), vì vậy tôi trả lời không.Giận quá, tôi nói :
– “Thế tiếng Anh của ông cũng không nghe hiểu là họ hỏi gì sao?.”.Buổi chiều, ông Dung xin được xuất trình bản quyết định và xin sửa lại cho đúng.


Thế là hai điểm mà luật sư  Kleven  xoáy vào ông Dung để chứng minh là ông Dung nói dối, man trá trước tòa, nếu như vậy thì cuốn Mặt Trận và những bài viết trên báo VNTP, ông Dung cũng đã dối trá, viết không có chứng cớ, gieo vạ cho ba nguyên đơn. Chỉ cần hạ một ông Dung là kéo theo cả ba bị đơn thua kiện.

Cả hai điểm, ông Dung đều qua được.Bây giờ, đến lượt những chuyện hỷ, nộ phía nguyên đơn.
Khi luật sư Richard Givens hỏi Hoàng Cơ Định:Hỏi : Mặt trận có vào sổ bộ (tức đăng ký, register) không?

Đáp : Không !

Hỏi : Mặt trận có giữ sổ sách quyên góp tiền không ?

Đáp : Không !

Hỏi : Mặt trận có đóng thuế không ?

Đáp : Không !


Phản ứng của Bồi thẩm đoàn, một bồi thẩm đoàn hầu như chưa biết gì về Mạt Trận và sinh hoạt cộng đồng Việt Nam, sau mấy câu đối đáp này rõ ràng bất lợi cho Hoàng Cơ Định và phía nguyên đơn.Ba tiếng trả lời “No” khô gọn, chẳng một chút ngại ngùng, ngượng ngập của Hoàng Cơ Định bộc lộ bản chất con người bạo ngược, tham tàn và sự lường gạt có tính toán của anh em họ Hoàng Cơ.

Một buổi tòa khác, khi luật sư Nguyễn Tâm xin trình tòa chứng liệu (exhibit) một xấp hình, trong đó có một tấm hình chụp mấy ngày sau khi Hoàng Cơ Minh chết ở Hạ Lào hơn 7 năm trước.Luật sư Tâm từ tốn yêu cầu Hoàng Cơ Định lật tới hình thi hài của ông Minh, cao giọng hỏi:

– “Ông Hoàng Cơ Định, ông có nhận ra ai trong hình đó không?”.Hoàng Cơ Định chỉ liếc mắt qua tấm hình, thản nhiên đáp:
– “Không”.

Thật là bất nhân, bất nghĩa, táng tận lương tâm, một người vẫn cho mình là con giòng, cháu giống, được nuôi ăn học, đỗ đạt đến cấp tiến sĩ Pháp, nỡ đang tâm không nhìn nhận tấm hình thi hài của chính người anh ruột mình.


Luật sư Tâm không chịu tha, ông hỏi Hoàng Cơ Định về cái chết của Hoàng Cơ Minh :
Định trả lời :- “Tôi tin  rằng anh tôi vẫn còn sống.”.

Nguyên đơn thứ hai, y sĩ Trần xuân Ninh, sinh ngày 4-10-1936 tại Hànội, tốt nghiệp y khoa vào năm 1963. Sau khi miền Nam mất, ông Ninh đi cải tạo 2 năm, qua Hoa-Kỳ năm 1979, tạm cư tại Hayward, Bắc California, hành nghề tại Chicago.

Theo ông Ninh, người con trai độc nhất của vợ chồng ông bị chết thảm trên đường vượt biển tìm tự do, lý do đó, ông rất thâm thù cộng sản. Ông gia nhập Mặt Trận năm 1984.Qua sự hướng dẫn của luật sư Kleven, với lối trình bày lưu loát, hoạt bát, ông Ninh đã tự tạo cho mình hình ảnh một vị y sĩ  tận tâm về chức nghiệp, yêu thương đồng bào, nòi giống, quyết tâm lật đổ bạo quyền cộng sản, mưu cầu hạnh phúc cho toàn dân. Cách diễn xuất của ông Ninh cùng với sự nể vì đối với giới y sĩ, ông Ninh phần nào đã gây được thiện cảm của Bồi thẩm đoàn. Ông Ninh chủ trương chiến dịch chống kinh tài cộng sản và cấm du lịch Việt Nam. Dư luận trên Chicago cho rằng y sĩ  Ninh đã cho đàn em đốt nhà một người Việt tên Lâm Tôn chống lại lệnh cấm, đã về thăm quê hương.


Luật sư  Givens hỏi :
Hỏi : Ông Ninh, ông biết chuyện gì xẩy ra cho ông Lâm Tôn sau chuyến đi về Việt Nam không?

Đáp : Ông ta bị vợ ly dị.

Hỏi : Ông biết việc có người đốt nhà ông Lâm Tôn không?

Đáp : Tôi chỉ biết nhà ông Lâm Tôn bị cháy.

Luật sư  Nguyễn Tâm chất vấn ông Ninh về cái chết của Hoàng Cơ Minh. Bằng chứng của phía bị đơn số 258, tức hồ sơ hình ảnh về Mặt Trận được trao cho ông Ninh. Chỉ vào tấm hình chụp thi hài ông Minh, luật sư Tâm hỏi :


Hỏi : Y sĩ  Ninh, xin cho biết ông có nhận ra ai trong tấm hình đó không ?

Đáp : Không.

Hỏi  : Theo ông, ông Hoàng Cơ Minh còn sống hay đã chết ?

Đáp : Tôi nghĩ rằng ông Minh còn sống. (ông Ninh không dám quả quyết  mà nói tôi nghĩ rằng).

Nguyên đơn thứ ba được mời lên bục nhân chứng là ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tức Nguyễn Đông Sơn. Dư luận toàn thể người Việt tỵ nạn cộng sản kết tội ông là nằm vùng cho cộng sản, được gài vào Mặt Trận để phá hoại. Nhiều người còn cho là chính ông Nghĩa đã mật báo cho cộng sản biết đường lối chuyển trại của ông Minh, phục kích để tiêu diệt  ông Minh và các kháng chiến quân. Ông Nghĩa đã rời Mặt Trận trước khi xẩy ra vụ án thuế khóa, ông đã cộng tác với cơ quan an ninh của Hoa-Kỳ, nên đã không bị câu lưu cùng với năm đầu lĩnh của Mặt Trãn tại hải ngoại.


Ông Nghĩa giữ thái độ hòa nhã với phía bị đơn.

Dưới sự  hướng dẫn của luật sư  Kleven, ông Nghĩa khai, sinh ngày 11-11-1944 tại Hànội. Cha là Nguyễn văn Hiếu, kỹ sư công chánh, anh em thúc bá ruột với Nguyễn Văn Linh tức Mười Cúc, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam từ 1986 tới 1991.
Ông Nghĩa tốt nghiệp trường Cao đẳng thương mại tại Paris, với bằng  HEC (Hautes Etudes Commerciales).Ra hải ngoại ông Nghĩa tham gia Mặt Trận từ tháng 6 1984 với chức Vụ Trưởng vụ Tuyên Vận.

Luật sư Nguyễn Tâm chất vấn ông Nghĩa về việc tại sao không phải đi cải tạo như các công chức cao cấp khác trong chính quyền miền Nam. Ai là tác giả bài viết ký tên Nguyễn Xuân Nghĩa trên một tạp chí cộng sản  chiến dịch chống kinh tài cộng sản và du lịch Việt Nam.

Luật sư  Tâm lại xoáy vào việc sống, chết của Hoàng Cơ Minh. Nhìn vào tấm hình Hoàng Cơ Minh một lúc, ông Nghĩa ấp úng nói:- “Tôi không biết ai trong tấm hình.”.

Trả lời câu hỏi, Hoàng Cơ Minh còn sống hay đã chết, ông Nghĩa đáp:- “Tôi không biết .” (I don’t know).

Khi luật sư Tâm vặn hỏi, tại sao trước đây ông tuyên bố ông Hoàng Cơ Minh còn sống. Ông Nghĩa đáp:- “Vì ngày ấy, tôi còn ở trong Mặt Trận.”.


Không biết ông Nghĩa có dụng ý gì khi trả lời như trên. Câu nói này chứng tỏ sự gian dối của các đầu lĩnh Mặt Trận. Sự kiện này khiến Hoàng Cơ Định và Trần Xuân Ninh  không dấu được sự bất mãn. Phía bị đơn cũng không che dấu được sự  vui mừng, tin tưởng sẽ nắm phần thắng.

Phải nhìn nhận là những nhân chứng phe bị đơn, từ Vũ hữu Dũng, tới tôi và Nguyễn Xuân Phác đã làm tròn trách nhiệm. Nhất là anh Nguyễn Xuân Phác đã nhấn mạnh y sĩ Ninh là con người có hai bộ mặt, y sĩ Ninh giống hệt như  y sĩ  Jekyll và ông Hyde trong một cuốn phim. Có lúc ông ta rất dễ thương, là một y sĩ tài giỏi. Nhưng có lúc ông ta lạnh lùng, tính toán, cực đoan, có khả năng làm bất cứ  gì để đạt mục tiêu.

Ông Phác cũng khai trước tòa, sau những loạt bài chỉ trích Mặt Trận, tòa báo của ông bị đập phá, cá nhân ông bi đe dọa. Với sự hướng dẫn của luật sư  Tâm, ông Phác khai thêm là tờ báo Dân Việt của ông phải đóng cửa vì các cơ sở thương mại sợ móng vuốt của Mặt Trận, rút hết quảng cáo.

BẠO LỰC ĐI VÀO TÒA. 

Buổi tòa nào  cũng có hai ba nhân viên FBI và thám tử  Zwemke tới tham dự . Ngày 21 –12- 1994, tòa vẫn họp như thường lệ. Hôm nay, có lẽ Hoàng Cơ Định nghĩ  là phía nguyên đơn nắm chắc phần thắng vụ kiện nên động viên đại lực lượng đến tòa để làm áp lực và biểu dương khí thế đấu tranh. Đoàn viên Mặt Trận ngồi kín cả phía bên nguyên đơn, tràn qua cả phía bị đơn.


Phiên tòa buổi sáng vừa tan, Bồi thẩm đoàn còn đang lục tục rời phòng xử, nhân viên FBI và cảnh sát vừa bước ra khỏi hành lang, ông Cao thế Dung rời chỗ ngồi bước về phía tôi. Nhanh như  cắt, Đoàn trọng Thê, K 9, chạy lao tới phía tôi đang đứng, dơ tay dí vào ngực tôi, dáng điệu hung bạo và sừng sộ, gằn giọng nói với tôi:


– “Sao anh không mang theo Nguyễn Bích Mạc mà anh mang mấy con dogs này tới đây?Tôi điềm nhiên, dịu dàng trả lời Thê ngắn gọn, kẻ cả. Trực giác thấy điều gì bất thường, bị đơn Cao Thế Dung nhìn nhanh về phía Hoàng Cơ  Định thì bắt gặp đôi mắt đầy căm thù, còn Hoàng Cơ Long đôi mắt long lên sòng sọc.

Vì đây là trong Tòa, tôn trọng luật pháp, tôi  kêu cảnh sát can thiệp, Thê, Long bước nhanh ra khỏi phòng xử. Định chối cãi không có ra lệnh. Bà Thụy Giao, chủ báo Xây Dựng đã mô tả rất đầy đủ trên mặt báo về cái trò vũ phu, bạo lực, coi thường pháp luật, của Mặt Trận, đã đặt tên cho họ qua tựa đề “Chứng nào tật ấy.”.


Ngày cuối của phiên tòa kéo dài đằng đẳng 14 ngày. Phía nguyên đơn kéo nhau đến tòa đông, thật đông. Cả hai phía, đơn và bị sẽ đọc bài biện hộ cuối cùng.Luật sư  Givens, Cao thế Dung (tự  biện hộ), và luật sư Nguyễn Tâm, lần lượt đọc bài biện hộ cuối cùng. Luật sư Givens khẳng định trên thực tế, cả ba nguyên đơn không có danh thơm gì mà mất, họ chỉ là những kẻ xấu, gây ra đủ mọi tội ác trong cộng đồng người Việt, họ chỉ có xú danh.Các bị đơn cũng không hề “cẩu thả” hay “ác ý” mà thực sự  tin tưởng những điều đã viết hay phổ biến. Cao thế Dung, Nguyễn Thanh Hoàng không hề viết sai sự thực.


Luật sư Givens đòi bên nguyên đơn phải đưa ra bằng chứng, phải chứng minh vì ba bài báo viết sai, cố tình vu oan, phỉ báng, khiến các nguyên đơn bị mất danh tiếng, đau ốm, sầu khổ. Thế nhưng, không những các nguyên đơn không trưng ra được bằng chứng là ba bài báo hoàn toàn sai, là cố tình vu oan, giáng họa làm hại nguyên đơn, cả ba nguyên đơn đâu có đau ốm, sầu khổ, vì không trưng ra được một giấy tờ hay hóa đơn đi khám bác sĩ. Nữ  ký giả Thụy Giao tường thuật rất trung thực y như  bản văn (transcript)  của Tòa.Ông Cao thế Dung, trong bài biện hộ, có câu nói đi vào lịch sử  cộng đồng hải ngoại, “Sự thực là người biện hộ cho tôi, công lý là quan tòa của tôi”. (Truth is my defense,  justice is my judge). Ông Dung kết thúc bằng một câu làm cho không khí phòng xử  bớt căng thẳng: “Merry Christmas and Happy New Year “.


Bài diễn văn biện hộ của luật sư Nguyễn Tâm rất xuất sắc. Ông ôn tồn trình bày thảm cảnh của cộng đồng người Việt phải sống dưới móng vuốt, áp lực đen của Mặt Trận, như đám mây đen che phủ kín, không thấy ánh mặt Trời. Các bị đơn là những người can đảm đứng lên dùng bút mực xuyên thủng đám mây đen đó.


Ông Tâm mong rằng Bồi thẩm đoàn có một biểu quyết lịch sử, xác định các bị đơn không phạm lỗi gì.Gần 5 giờ chiều, thẩm phán Biafore yêu cầu các vị Bồi thẩm vào phòng kín. Bản phán quyết (verdict) được thẩm phán Biafore trao cho bà Lục sự.Bà lục sự cao giọng tuyên đọc:
– “Các bị đơn, Cao thế Dung, Nguyễn Thanh Hoàng và Nguyên Vũ đều được xác định là “không hề có một lời nào sai trái”. (did not make any false statement) về phe nguyên đơn.Bà lục sự hắng giọng đọc to: “Số phiếu là 11 trên 1.”.


Như vậy, phiên tòa kết thúc với kết quả như mọi người mong đợi, đó là thế tất thắng của công lý, chính nghĩa thắng hung tàn.


Nhưng còn những cái chết đầy nghi vấn của ký giả Đạm Phong ở Houston, của một  nhân viên tòa báo VNTP trong vùng Virginia, cuộc ám sát hụt ông Cao Thế Dung ở Maryland, và luật sư Nguyễn văn Chức ở Houston, tiếp là vụ thảm sát vợ chồng ký giả Lê Triết, mà cơ quan an ninh  đang ráo riết truy tầm thủ phạm, với đầy đủ bằng chứng rõ rệt, truy tố về hình tội. Dư luận cộng đồng người Việt hải ngoại cầu mong Lưới Trời Lồng Lộng  không cho bọn hèn hạ, tham tàn trốn thoát, làm sạch sẽ, quang đãng khí Trời cộng đồng.Trên máy bay về lại Austin, Texas, tôi nghĩ đến ông Hoàng Cơ Minh, tôi thấy ái ngại, thương tâm.

Mở cuốn 2, Hồi Ký Một Đời Người của cụ Phạm Ngọc Lũy, tôi mang theo để coi lại những điều giữa ông Hoàng Cơ Minh và cụ Lũy, có thể dùng trong phiên tòa, tôi mở đến đoạn cụ Lũy phỏng vấn ông Trần Minh Công, sau sự sụp đổ của Mặt Trận.


Ông Công đã kết luận cuộc phỏng vấn :
1/ Làm việc nước mà đầu óc và lòng dạ không lớn, sẽ không làm được.
2/ Cho dù một tổ chức có to lớn và thành công đến đâu mà lãnh đạo dở cũng sẽ thất bại.     

Tôi cho rằng đó là một bài học tốt cho các bạn trẻ sau này. Bài học này cũng đã gây cho tôi nhiều cay đắng và phiền muộn.    

Tôi rất thông cảm với ý kiến của anh Trần Minh Công, tôi cám ơn anh Công đã nêu lên  những ý kiến xác đáng, thâm tâm tôi cũng nghĩ đúng như anh.

Quay lại chuyện ông Hoàng cơ Minh, cựu phó đề đốc  Hải Quân, tôi mường tượng ra một hình ảnh: Ông cựu phó đề đốc đã tạo ra một con tầu ma, con tầu bằng giấy mà những gia đình đặt ở hàng mã, cúng rồi đem đốt. Con tầu ma không bao giờ được hạ ïthủy. Trên con tầu, ông Minh có khoảng 40  – 50 tay chèo, toàn là những thanh niên, trai tráng nhiệt thành. Con tầu ma, khi được những tay chèo hay thủy thủ đoàn khiêng  đến một nơi khác, gặp lửa, chiếc tầu bị cháy, hạm trưởng tới thủy thủ đoàn đều bị chết gần hết, ngoài những người nhanh chân nhẩy ra ngoài, nhưng cũng bị phỏng  nặng .

“Cửu long giang, chưa qua mà vĩnh biệt
Chốn biên thùy, ấp ủ nỗi lòng đau.”.  .

Phạm Văn Liễu
Hồi ký Trả Ta Sông Núi  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

TRẢ TA SÔNG NÚI – Phần 1

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thienhasu.wordpress.com/2021/02/26/tra-ta-song-nui-phan-2-mat-tran-hoang-co-minh-kien-bao-chi/ (Xem tiếp phần 2:)


Phạm Văn Liễu

LƯỚI TRỜI LỒNG LỘNG

Lưới người, kẻ gian tà có thể thoát,
Nhưng lưới Trời, không thể nào thoát nổi.

HOÀNG CƠ MINH CHẾT MẤT XÁC. 

Từ sau ngày 29 tháng 12 năm 1984, Hoàng Cơ Minh, với tư cách Chủ tịch Mặt Trận, (không do ai bầu hoặc đề cử ) đồng thời cũng là Chủ tịch Hội Đồng Kháng Chiến Toàn Quốc (chưa bao giờ được thành lập) ký quyết định số  037/ HĐKCTQ giải nhiệm ông Trần Trung Sơn (Phạm văn Liễu), Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại, Minh mất hết sự tin yêu của mọi giới đồng bào, lẩn trốn chiến hữu, lẩn trốn đồng bào, lẩn trốn dư luận, một thời đã kỳ vọng ông như  một lãnh tụ sáng giá tại hải ngoại.


Minh thường sống tại Hawaii hay Nhật Bản. Do sự bầy mưu, hiến kế của cặp bài trùng Nguyễn Xuân Nghĩa và Hoàng Cơ Định, Minh trở lại Thái Lan, cố làm sao tạo ra một tiếng vang, chứng tỏ cho dư luận thấy là Minh vẫn chỉ huy chiến đấu ở quốc nội. Phải tạo được tiếng vang dội ngược về hải ngoại thì Hoàng Cơ Định mới có lý do tiếp tục moi hầu bao của chiến hữu và đồng bào.


Vì áp lực của Tòa đại sứ Cộng Sản VN ở Vọng các (Bangkok), Bộ Tổng Tư Lệnh quân đội Thái Lan có ý định giải tán căn cứ của ông Minh, tại tỉnh Ubon Ratchathani, có khoảng từ 40 tới 50 người, vũ khí phần lớn là súng trường M1, một ít lựu đạn, do Tướng hồi hưu Sutsai cung cấp với giá cắt cổ.

Ông Minh chạy đôn chạy đáo tìm mọi cách liên lạc, bắt mối với các Tướng lãnh Thái, đặc biệt là Tướng phụ trách biên thùy miền Nam và Tướng quân khu Ubon. Tháng 7 năm 1987, Bộ  Tổng Tư Lệnh quân lực Thái ra quyết định dời căn cứ của ông Minh lên vùng Bắc, trấn đóng tại Mukdahan, giữa Ubon Ratchathani và Nakhon Phanom. Từ  Nakhon Phanom đi lên hướng Bắc, theo dọc biên giới sẽ tới thị trấn Nong Khai, bên kia sông Mékong là Vien tiane (Vạn Tượng) của vương quốc Lào. Từ Nong Khai theo lộ 13 xuống phía Nam dẫn tới thị trấn Udon Thani.


Tháng 8 năm 1987, ông Minh cho lệnh chuyển trại lên miền Bắc, lộ trình bám sát biên giới Thái Lào. Thời gian này, không còn những cấp chỉ huy nhiều kinh nghiệm chiến trường rừng núi, như đại tá Dương văn Tư, trung tá Lê Hồng. Chung quanh ông Minh  toàn những thuộc hạ thân tín chưa bao giờ tham dự chiến trận trong rừng như  Nguyễn trọng Hùng, sĩ quan phòng 7, Trần thiện Khải, sĩ quan hải quân, Võ Hoàng, một thanh niên hăng say, nhiệt huyết, nhưng chỉ biết cầm bút, chưa lần nào cầm súng.


Ngô Chí Dũng, con chim đầu đàn của tổ chức Người Việt Tư Do cũng không còn nữa.Hoàng Cơ Minh có tật thích được tôn sùng cá nhân và có tính hiếu sát, đã từng hạ lệnh xử tử 18 kháng chiến quân Mặt Trận tại khu chiến.


Trong chuyến dời căn cứ lên miền Bắc, đích thân ông cựu phó đề đốc hải quân chỉ huy cuộc hành quân chuyển trại, xuyên qua rừng núi biên thùy Thái Lào. Không biết ông Minh có lưu tâm đề phòng trong số kháng chiến quân đi theo ông có nhiều người bất mãn vì ông đã hạ sát anh em, bằng hữu của họ. Manh nha trả thù cho anh em, bằng hữu và lo ngại cho chính bản thân họ, mấy người này trốn khỏi hàng ngũ, đi báo cho quân Pathet Lào trấn đóng trong vùng. Quân Pathet Lào tuy không tinh nhuệ, nhưng được trang bị vũ khí, đạn dược đầy đủ, quen thuộc vùng chúng trấn đóng, bao vây toán quân do ông cựu Tư  lệnh lực lượng thủy bộ chỉ huy.


Cuộc nổ súng giữa hai bên xẩy ra, vang dội núi rừng. Kháng chiến quân lần lượt ngã gục, ông Minh và mấy người thân cận cũng không thoát khỏi cái chết. Một số kháng chiến quân bị địch bắt hay đầu hàng. Tất cả người chết về phía Mặt Trận được chôn vùi sơ sài ngay tại chỗ. Quân Pathet Lào không hay biết là trong số người chết có chủ tịch Hoàng Cơ Minh, lãnh tụ kháng chiến Việt Nam. Pathet Lào báo cáo cho CSVN về cuộc chạm súng ở Hạ Lào và giao những tù hàng binh cho CSVN. Sau khi khai thác tù hàng binh Mặt Trận, CSVN mới biết là Chủ tịch Hoàng Cơ Minh đã tử trận, xác được chôn chung với kháng chiến quân chết trận. Chúng bắt tù hàng binh quay lại chiến trường chỉ nơi chôn xác Hoàmg Cơ Minh. Vì xác đã được chôn cả tháng trước đây, nên khi bới lên để chụp hình, một bên mặt đã bị nát.
Tháng 10, 1987, đài phát thanh và báo chí Lào loan tải bản tin chiến sự  là đã tiêu diệt  lực lượng Hoàng Cơ Minh. Tháng 12, 1987, báo Nhân Dân của đảng CSVN và báo Quân Đội Nhân Dân chính thức loan tin về phiên tòa xử các kháng chiến quân bị bắt trong cuộc chạm súng tại Nam Lào và loan tải chi tiết về cái chết của chủ tịch Mặt Trận Hoàng Cơ Minh kèm theo hình ảnh.


Hai tờ báo, một của đảng, một của Quân đội Nhân dân đã ra liền 3 số báo, tường thuật chi tiết, rõ ràng trận đánh ở Nam Lào, cái chết của Hoàng Cơ Minh.Tuy nhiên, ở hải ngoại, bọn đầu lĩnh kế thừa Mặt Trận nhất quyết không nhìn nhận là Hoàng Cơ Minh đã chết.

Dư luận ở hải ngoại rất nôn nao khi được tin Phó đề đốc Hoàng Cơ Minh và nhiều chiến sĩ thân thương đã hy sinh trên chiến trường Lào cho chính nghĩa. Tất cả đều mong đợi Tổng vụ hải ngoại chính thức công bố  tin này, sẽ làm lễ truy điệu và vinh danh những người con yêu đã nằm xuống cho công cuộc giải phóng Việt Nam. Nhưng  viện vào lý do không công bố tổn thất nhân sự có ảnh hưởng tới tinh thần toàn bộ cơ sở của Mặt Trận, bọn đầu lĩnh nhất quyết tuyên bố :
– “Chủ tịch Hoàng Cơ Minh vẫn còn sống và vẫn lãnh đạo công cuộc kháng chiến tại quốc nội.”.Thậm chí, trong những số báo Kháng Chiến ra hàng tháng, ông vụ trưởng vụ Tuyên Vận vẫn còn viết và cho đăng những tin tức tưởng tượng như là lực lượng kháng chiến dưới quyền lãnh đạo của chiến hữu Hoàng Cơ Minh đã chiếm hết xã này tới quận nọ, nơi nào cũng đặt ủy ban kháng quản, sau khi tiêu diệt hết các ủy ban xã, ủy ban quận của Cộng Sản.


Đồng bào hải ngoại đọc những loại tin “tức mình” này, rất khâm phục cặp bài trùng Hoàng Cơ Định – Nguyễn Xuân Nghĩa với hai bộ óc có trí tưởng tượng tuyệt vời của một tiến sĩ hóa học tốt nghiệp tại Pháp và một  chuyên viên kinh tài tốt nghiệp trường Cao Đẳng Thương Mại tại Paris.

Không xác nhận hay phủ nhận mọi tin tức đưa ra từ kẻ thù để bảo mật thực lực. Đây là bài học 4 không bắt đoàn viên học thuộc lòng:
– “Không nghe, không thấy, không biết và không nói “cóp nhặt của cộng sản.Dư  luận thương cho ông Minh đã anh dũng hy sinh trên chiến trường Nam Lào, dư luận sẵn sàng bỏ qua những lỗi lầm của ông Minh đã không có tín nghĩa, đã gian tham tiền bạc, đã lừa dối chiến hữu, đã lường gạt đồng bào.


Trường hợp, chính những người anh em ruột thịt và những tay chân thủ túc của ông Minh ở hải ngoại lên tiếng về cái chết thảm khốc của ông Minh, đồng bào và nhất là các chiến sĩ hải quân sẽ làm lễ truy điệu, vinh danh  cựu phó đề đốc và các kháng chiến quân đã vị quốc vong thân.

Mặt Trận và gia đình giòng họ Hoàng Cơ sẽ lấy lại được uy tín một dạo đã lên tới tuyệt đỉnh và đã tắt lịm vì những tai tiếng xấu xa.Trường hợp ông Minh thật quả chưa chết mà báo chí đảng và quân đội nhân dân bịa ra cái chết của ông Minh đăng liên tiếp trong 3 ngày, trường hợp không ra hải ngoại như đi chợ thời trước đây, ông Minh tìm cách lên tiếng với những phương tiện truyền thông hiện đại (như kiểu thâu tiếng và hình vào băng video của tên trùm khủng bố  OSAMA BIN LADEN xứ A Phú Hãn bây giờ) , thì đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam chỉ còn cách bôi tro trát trấu lên mặt, đâu còn dám tòi mặt mo ra với thế giới bên ngoài. Nhưng ông Minh không làm được vì ông đã thực sự chết ở Nam Lào.


Dư luận thương cho ông Minh, nhưng thấy thái độ úp mở, dối trá, bất nhân của những đầu lĩnh Mặt Trận, dư luận phê phán những tên này cố tình che dấu tin tức để tẩu tán tài sản, nếu tuyên bố thực sự ông Minh và toàn bộ kháng chiến quân đã chết, bị bắt hay đầu hàng, tức là Mặt Trận quốc nội không còn ai nữa làm sao mà tiếp tục quyên tiền.  

SỰ THỰC VỀ CÁI CHẾT CỦA PHÓ ĐỀ ĐỐC HOÀNG CƠ MINH. 

Tháng 2 năm 1999, các ông Bùi Bỉnh Bân và Hồ Anh Tuấn tố giác với dư luận Nam California, Mặt Trận là Mafia, khống chế các đoàn thể, tìm mọi cách xen lấn vào các cộng đồng người Việt hải ngoại để phá hoại, đưa người của Mặt Trận vào các vị thế  lãnh đạo, dùng tiền bạc mua chuộc và thao túng. Mặt Trận giật giây giới trẻ, dụ dỗ giới trẻ hăng say và đầy nhiệt huyết vào một tổ chức ngoại vi lấy tên là Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu.


Cũng do sáng kiến của Nguyễn Xuân Nghĩa, Mặt Trận lập ra hai tổ chức ngoại vi : 

1/ Tổ chức Liên Minh Việt Nam Tự Do trao cho ông Nguyễn Tư  Mô, giáo sư đại học Nha Khoa làm chủ tịch. Giáo sư Mô là người mà ông Hoàng Cơ Minh đã nhiều lần tính đem thay thế cụ Phạm Ngọc Lũy trong vai trò chủ tịch PTQGYTKC. 

2/ Hội Chuyên Gia Việt Nam, lôi cuốn những chuyên viên trẻ nhẹ dạ, trao cho kỹ sư Vũ Quý Kỳ, cư ngụ tại Atlanta, Georgia, chạy theo ông Minh cuối tháng 12 năm 1984. Rất nhiều bạn trẻ đã tham gia hoạt động tích cực với hoài bão đem tuổi thanh xuân hiến dâng cho quê hương. Lý tưởng của họ rất cao đẹp, suy tư của họ rất trong sáng, thẳng thắn, tinh thần của họ rất  mãnh liệt.

Nhưng đáng tiếc họ đã bị lừa, và bị lừa một cách hèn hạ, nhục nhã. Dư luận cho là hầu hết các thành viên của “Hội Chuyên Gia Việt Nam” đâu có biết rõ thân thế của vị chủ tịch của họ, ông Vũ Quý Kỳ, người đã từng là tay chân thân tín trong nhiều năm trời của ông Tướng tham nhũng, trùm buôn lậu, cánh tay đắc lực của Tonton Nguyễn văn Thiệu. Họ có biết đâu họ đang bị khai thác nhiệt huyết và năng lực quý giá nhằm phục vụ quyền lợi riêng tư của Mặt Trận .

Các bạn trẻ trong “Hội Chuyên Gia Việt Nam” bị bọn người tham tàn, xảo quyệt mượn danh nghĩa các bạn, các chuyên viên trẻ và tài năng, để xây dựng đất nước. . .với cộng sản, để nói với cộng sản Hà nội rằng có chúng tôi đây, có Mặt Trận đây! Chúng tôi sẵn sàng xóa bỏ hận thù để cùng quý ông bắt tay xây dựng đất nước, phục vụ đồng bào, đưa đất nước theo kịp đà văn minh của thế giới.   

Thời gian này, anh em Hoàng Cơ Long, Hoàng Cơ Định rút vào bóng tối, đưa các cháu gọi bằng cậu, con ông bà Đỗ Thúc Vịnh, Hoàng Thị An (chị ruột của Minh, Long,Định ) như  Đỗ Hoàng Ý, Đỗ Hoàng Phiệt ở Houston, Texas, Đỗ Hoàng Điềm đại diện Măït Trận tại miền Nam California.Cũng trong thời gian này, Nguyễn Xuân Nghĩa cóp nhặt theo đường lối của đảng cộng sản, đảng là nòng cốt, tuyển chọn những người chỉ biết có đảng, đảng là trên hết, vòng ngoài là Mặt Trận, như Mặt Trận Việt Minh. Nghĩa thành lập đảng Việt Tân làm nòng cốt cho MTQGTNGPVN. Hành động này làm cho nhiều đoàn viên Mặt Trận bất mãn vì không được tuyển chọn vào đảng Việt Tân với hai thủ lãnh mới là Hoàng Cơ Định và Nguyễn Xuân Nghĩa. 

Giữa tháng 4 năm 1999, luật sư trẻ tuổi Hoàng Duy Hùng cư ngụ tại Houston, Texas  phổ biến tài liệu: “Sự thật về cái chết của Phó đề đốc Hoàng cơ Minh”. Luật sư Hoàng Duy Hùng cả quyết là ông Hoàng Cơ Minh đã chết tại Nam Lào vào tháng 8 năm 1987. Luật sư  Hùng chỉ trích nặng nề Mặt Trận mưu toan những ý đồ đen tối, khi vẫn nhất quyết ông Hoàng Cơ Minh còn sống và vẫn lãnh đạo kháng chiến trong quốc nội. Luật sư Hùng còn cáo buộc Mặt Trận là một tổ chức buôn lậu, “buôn xương bán máu “ các chiến sĩ, tội đồ của dân tộc. Mặt Trận trong nước đã hoàn toàn tan rã sau cái chết của ông Hoàng Cơ Minh, lãnh đạo Mặt Trận ở hải ngoại là những con người bất xứng.


Năm 1987, luật sư  Hoàng Duy Hùng gia nhập Đại Việt Cách Mạng của ông Hà Thúc Ký, năm 1991, về nước hoạt động bị Việt cộng bắt. Nhờ chính phủ Hoa Kỳ can thiệp, năm 1993, ông được chính quyền cộng sản trả tự  do.

Trong thời gian bị giam giữ, ông Hùng đã được những bạn đồng tù nguyên là các tù hàng binh của Mặt Trận kể cho ông nghe về cái chết của ông Hoàng Cơ Minh.Luật sư Hoàng Duy Hùng được sự liên kết của nhóm ông Nguyên Khôi, bà Đoan Trang  ở San José, Bắc California, nhóm ông Hồ Anh Tuấn ở Orange County, Nam California, nhóm cựu đại tá Trương như Phùng ở Houston, Texas, lập ra “diễn đàn công luận” thách thức Mặt Trận đối chất. Dĩ nhiên là Mặt Trận tránh né việc công khai đối chất này, vì biết rõ là phần thua sẽ về phía mình, thủ lãnh  Hoàng Cơ Minh đã thực sự  bỏ thây tại Nam Lào.


Luật sư  Hùng xuất bản một cuốn sách về cái chết của Phó đề đốc Hoàng Cơ Minh, tựa đề  “Lột mặt nạ MTQGTNGPVN” phổ biến rộng rãi trong khối người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại, làm sáng tỏ dư luận về sự dối trá, gian giảo, lừa bịp của bọn đầu lĩnh Mặt Trận. Nhân dịp Tết Trung Thu, Cộng Đồng Việt Nam ở Houston tổ chức cuộc rước đèn cho các em thiếu nhi. Bọn đầu mục  Mặt Trận lợi dụng cơ hội, tới phát không lồng đèn “thiếu nhi đi chân đất, đội nón cối, với ngôi sao dẫn đầu” cùng khẩu hiệu “vì các cháu thiếu nhi, toàn dân ta kháng chiến”.

Mặt Trận tuyên bố, câu nói đó là của chủ tịch Hoàng Cơ Minh. Nhưng các đoàn thể và người Việt tại Houston thì cho câu nói đó của Hồ Chí Minh, lên tiếng phản đối, tố cáo trước dư luận Mặt Trận làm tay sai cho cộng sản và phá thối cộng đồng, làm nhục cả đến trẻ em. Báo chí ở Houston dã viết:– “Cái Nghiệp của ông Hoàng Cơ Minh thật là nặng. Đã chết thảm, chết không toàn thây, chết mất xác, chết thật đau đớn, và sau khi chết hương hồn vẫn không yên. Nhà Phật thường dùng chữ Nghiệp để giải thích cho những điều bất hạnh gặp trong đời. Một bầy đầu lĩnh bất tài, vô tướng, có tiền trong tay cũng chỉ múa may quay cuồng, bắng nhắng như một lũ phường tuồng, đi thực hiện lồng đèn nêu cao chính nghĩa cộng sản thay vì chính nghĩa quốc gia. Thật là tiền ngập đến cổ, muốn nuốt cho trôi cũng phải có một khả năng tối thiểu. Khả năng này, nhóm lãnh đạo Mặt Trận hiện nay, thật là thiếu vắng.Trăm, bia đá cũng mòn,Ngàn năm, bia miệng vẫn còn trơ trơ. Không hiểu vì nguyên do nào mãi đến giữa năm 2001, bọn đầu lĩnh Mặt Trận chính thức khai tử cho phó đề đốc Hoàng Cơ Minh cùng số kháng chiến quân đã tử trận.Nhà báo Nguyên Thanh bên Úc Đại Lợi, trong bài Chuyện Dông Dài với tựa đề :
Việt Cộng cứu Mặt Trận Hay Mặt Trận cứu  Việt Cộng Bài viết mở đầu bằng hai câu thơ:

Anh linh Liệt Sĩ hỏi Hoàng Cơ . . .
Định bịp dân ta tới bao giờ ? 

Băng nhóm Tội Đồ Dân Tộc Mặt Trận Hoàng Cơ Định sau khi trình diễn một màn xác nhận  “Muộn màng sau mười bốn năm gian dối để rửa tiền” sự tử trận của Phó đề đốc Hoàng Cơ Minh cùng vài Liệt sĩ, đã bị mọi người nguyền rủa thậm tệ.
Ông bác sĩ  “chiến hữu” Đặng Vũ Chấn là một cán bộ cao cấp trong “Băng Đảng” được cử qua Úc để thanh minh thanh nga, cứu nguy băng đảng.


Nhà báo Nguyên Thanh viết:- Chúng tôi không thắc mắc về chuyện có kháng chiến hay không có kháng chiến. Chúng tôi chỉ thắc mắc về những nghĩa binh còn đang bị nhốt trong lao tù cộng sản, về mấy ngôi mộ không tên trong chiến khu, về cái chết không minh bạch của Trung Tá Lê Hồng, về sự mất tích của kháng chiến quân thứ thiệt Ngô Chí Dũng.


Đừng dùng sự lừa bịp để che đậy điều gian dối.Sự  bưng bít về cái chết của thủ lãnh, của chính anh ruột của mình từ  năm 1987 mà mãi cho tới năm nay, 2001, mới “ậm ừ truy điệu” cho qua chuyện, là một thái độ hết sức Tắc Trách và Vô Lương Tâm. Sự gian dối này kéo dài 14 năm.

Năm nào cũng vậy, cứ vào dịp Tết Âm lịch, báo Kháng chiến lại có Thư  chúc Tết đồng bào của chủ tịch Hoàng Cơ Minh (bản văn giả mạo này, dư luận biết rất rõ là thiên tài Tuyên Vận đã sáng tạo ra). Hành động ấy, liệu có thể gọi là Hành Động Lường Gạt Đại Quy Mô trải rộng toàn cầu không? Hành Động khinh khi sự hiểu biết của người dân Việt hải ngoại không? Nếu không gọi là Lường Gạt thì gọi bằng chữ nghĩa gì?  Ngây thơ ư ???


Vậy sau khi chính thức công nhận cái chết của người lãnh đạo tối cao của tổ chức,  Mặt Trận nghĩ gì về câu hỏi:
– “Ai là tác giả của các lá thư chúc Tết đồng bào ??????”.Ma quỷ đâu có viết được, phải là người, vậy người đó là ai ??????Với chính sách bốn không, (không biết, không nghe, không thấy, không nói), Mặt Trận cứ câm miệng hến, theo đúng câu ngạn  ngữ :Lời nói là bạc, Im lặng là vàng.Mặt Trận  chỉ thích vàng thôi !!!Đây là chủ trương của nhóm đầu lĩnh Mặt Trận hiện nay, trường kỳ, bất di bất dịch.   

Phạm Văn Liễu
Hồi ký Trả Ta Sông Núi

Hoàng Duy Hùng là ai?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Cha của Hoàng Duy Hùng người Nghệ An, mẹ người Quảng Bình, cha mẹ Hoàng Duy Hùng chạy vào Miền Nam năm 1954 và cha của Hoàng Duy Hùng là lính của Quân lực Việt Nam Cộng Hòa.


Hoàng Duy Hùng được sanh ra ở Phan Rang vào năm 1962. Năm 1966, gia đình Hoàng Duy Hùng dọn về Ban Mê Thuột, nơi có Trung đoàn 45 của Sư đoàn 23 Quân lực Việt Nam Cộng hòa trấn đóng. 


Hoàng Duy Hùng cùng gia đình đã lên tàu Hải quân HQ-08 rời Việt Nam vào đêm 30/4/1975, tàu HQ-08 cặp cảng Subic của Philippines, sau đó gia đình Hoàng Duy Hùng được tàu của Mỹ đưa về đảo Guam. Sau đó được chuyển qua Hawaii rồi bay về tiểu bang Pennsylvania để vào trại tạm cư Indian Town Gap. Cuối tháng 11/1975, gia đình Hoàng Duy Hùng được Giáo xứ Sacred Heart thuộc tiểu bang Pennsylvania bảo trợ.


Đầu năm 1986, Hoàng Duy Hùng gia nhập Mặt Trận Việt Nam Tự Do dưới sự lãnh đạo của Hà Thúc Ký và Nguyễn Văn Kim, hai người này là lãnh đạo của đảng Đại Việt Cách Mạng. Cuối năm 1990, Nguyễn Văn Kim lịnh cho Hoàng Duy Hùng về Việt Nam hoạt động để xây dựng cơ sở cho Mặt Trận Việt Nam Tự Do. Năm 1991, Hoàng Duy Hùng trở về lại Mỹ ngay trong lúc Hà Thúc Ký và Nguyễn Văn Kim xung đột gay gắt. Ngay sau đó Hoàng Duy Hùng đã quay lại Việt Nam để thông báo tình hình xung đột nội bộ giữa hai lãnh đạo của Mặt Trận Việt Nam Tự Do cho lực lượng tham gia mặt trận này ở quốc nội được biết. Kết cục thì mặt trận này đã tự tan rã chỉ vì mâu thuẫn nội bộ. 

Nguyễn Sĩ Bình – Hoàng Minh Chính


Tháng 3/1992, Hoàng Duy Hùng trở lại Việt Nam thì bị an ninh Việt cộng tóm cổ khi vừa bước xuống phi trường Tân Sơn Nhứt rồi bị nhốt ở số nhà 3C Tôn Đức Thắng sau đó chuyển về khám Chí Hòa tổng cộng gần 16 tháng. 


Năm 1998, Hoàng Duy Hùng thành lập Phong trào Quốc Dân Hành Động. Hoàng Duy Hùng đã gởi lực lượng về hoạt động ở quốc nội với chủ trương “bạo động lật đổ Việt cộng”. Đầu năm 2001, đích thân Hoàng Duy Hùng xâm nhập Việt Nam qua ngã Cambodia với kế hoạch đặt bom nổ tượng hồ chí minh tại bến Nhà Rồng ở Sài Gòn và bến Ninh Kiều ở Cần Thơ. Tuy nhiên, theo Hoàng Duy Hùng thì hắn ta đã suy nghĩ lại và quyết định hủy kế hoạch nổ mìn. Sau đó Hoàng Duy Hùng băng đường bộ trở về Cambodia, rồi bay qua Thái Lan sau đó bay về lại Mỹ.


Theo miệng của Hoàng Duy Hùng kể thì khi hắn về tới phi trường Los Angeles, chính tình báo Mỹ gọi hắn vào và nhắc nhở hắn rằng “đừng có hoạt động bạo lực nữa vì Việt Nam có bang giao với Mỹ. Hơn nữa, Mỹ muốn Việt Nam trở thành đồng minh chiến lược trong khu vực để giữ ổn định và hòa bình ở châu Á – Thái Bình Dương. Họ còn cho Hoàng Duy Hùng biết nếu đấu tranh không khéo tạo sự xáo trộn ở trong Việt Nam thì nhân cơ hội nước đục thả câu, Tàu cộng có thể đem hơn 1,8 triệu quân ở biên giới tràn vào Việt Nam với lý do cần ổn định ở Việt Nam ngõ hầu tránh sự xáo trộn dây chuyền lan sang Tàu cộng. Lúc đó, Việt Nam thay vì tốt lên thì sẽ xấu đi nhiều, sợ không đủ thực lực lấy lại chủ quyền của đất nước như tình trạng của người Tây Tạng vậy, hoặc có lấy lại được thì cũng tốn rất nhiều xương máu”.


Vài nét để có cơ sở hình dung ra Hoàng Duy Hùng là loại nào, là người có huyết hải thâm thù với Việt cộng hay là một tên NHỘNG ĐỎ KÉN VÀNG đã được Việt cộng cấy vào cha của Hoàng Duy Hùng và Hoàng Duy Hùng là kẻ đã kế thừa. Giờ chúng ta bắt đầu truy từ quá khứ đến hiện tại tiếp diễn để nhận ra Luật sư Hoàng Duy Hùng là loại nào. Bắt đầu từ nhơn vật Hà Thúc Ký, Chủ tịch Đại Việt cách mạng đảng, người đã dính tới vụ án “Chiến khu Ba Lòng” và nghi án đặt bom ở chỗ qua cầu Công Lý để hạ sát ông Ngô Đình Diệm, dọn đường cho nhóm Đại Việt lên nắm quyền.


Ông Hà Thúc Ký là một kỹ sư thủy lâm, từng làm phó quận trưởng thủy lâm tại Cà Mau. Năm 1945, Nhựt đảo chánh Pháp, ông trở về Huế rồi cũng như thanh niên cùng thế hệ, ông tham gia kháng chiến tại mặt trận Lào nhưng bị Việt Minh tại đó phao vu là thành phần phản động nên ông đã bỏ hàng ngũ kháng chiến về Hà Nội. Tại đây ông đã gia nhập Ðại Việt Quốc Dân Ðảng do ông Trương Tử Anh thành lập vào năm 1939.

Kỹ sư Hà Thúc Ký có anh rể là ông Trần Điền, tỉnh trưởng Quảng Trị thời 1954 – 1955. Tỉnh trưởng Quảng Trị Trần Điền và em vợ Hà Thúc Ký là những nhơn vật liên can trực tiếp đến vụ án “Chiến khu Ba Lòng năm 1955” mà các tư liệu lịch sử đã ghi. Riêng ông Hà Thúc Ký lại có mối quan hệ dích dắc với gia đình ông Ngô Đình Diệm. Bà Trần Lệ Xuân vợ ông Ngô Đình Nhu là em họ của ông Hà Thúc Ký vì thân mẫu của ông Hà Thúc Ký và thân mẫu của bà Trần Lệ Xuân (vợ luật sư Trần Văn Chương) là chị em cô cậu ruột. Ông tướng Tôn Thất Đính lại gọi ông Hà Thúc Ký là chú họ.


Thân phụ của ông Hà Thúc Ký đã từng là tiền nhiệm của ông Ngô Đình Diệm với chức tổng chủ Quản đạo Phan Rang, quê hương của cố tổng thống Nguyễn Văn Thiệu. Thời gian ông Ngô Đình Diệm rời chủ Quản đạo Kontum để xuống trị nhậm Phan Rang thì thân phụ của ông Hà Thúc Ký đã tới bàn giao cho ông Diệm. Thời kỳ Ngô Đình Diệm rời chức quản đạo Phan Rang đi trị nhậm Tuần vũ ở Phan Thiết thì thân phụ ông Hà Thú Ký tới tri nhậm quản đạo Phan Rang. 


Từ mối thâm tình trên nên mặc dù ông Hà Thúc Ký bị bắt nhốt chờ Tổng thống Diệm về sẽ quyết định. Đến khi ông Diệm về tới Sài Gòn, cho gọi bác sĩ Tuyến lên báo cáo mọi chuyện. Lúc đó đã nửa đêm. Ông Tuyến vừa bước vào, Ngô Đình Diệm hỏi ngay “Chuyện Hà Thúc Ký ra sao rồi?”. Ông Tuyến đáp “Thưa Tổng thống, bên Cảnh sát bắt, hiện còn đang giữ trong Sở thú để chờ Tổng thống quyết định”. Ông Diệm đùng đùng nổi giận nói “Đem mà thủ tiêu nó đi. Anh bảo bên đó chỗ nào đem thủ tiêu nó đi”.


Vì lúc này là nửa đêm nên ông Tuyến không truyền lịnh tổng thống tới nha cảnh sát mà chờ sáng hôm sau mới thực hiện. Tuy nhiên, sáng sớm hôm sau, tổng thống Ngô Đình Diệm lại cho gọi điện thoại bảo Tuyến vào dinh gấp. Khi ông Tuyến tới trình diện tổng thống thì ông Diệm hỏi “Chuyện Hà Thúc Ký ra sao rồi?”. Ông Tuyến đáp “Thưa Tổng thống, vẫn còn giam đấy. Để tôi liên lạc với tướng Lễ xem thi hành “thủ tiêu” bằng cách nào?”. Ông Ngô Đình Diệm liền nói “Mình tức giận, nổi nóng ra lệnh như vậy. Nhưng thôi, tìm cách giúp đỡ gia đình ông Ký. Bảo bên Cảnh sát đối xử đàng hoàng với ông ấy”. Từ đó, trong tù ông Ký  không bị ngược đãi và bị tra tấn gì cả.


Nhắc lại như vậy để thấy tổng thống Ngô Đình Diệm không phải là con người xấu xa như Việt cộng tuyên truyền và những đối thủ chánh trị của ông đã vu cáo. Bởi nếu ông Diệm cũng như hồ chí minh, cũng như Việt cộng thì ông Hà Thúc Ký bị đập đầu, chôn sống ngay sau lịnh của ông Diệm và ông bác sỹ Trần Kim Tuyến cũng không tránh khỏi vạ lây vì tội “cố ý làm trái” để kéo dài mạng sống cho ông Hà Thúc Ký, người âm mưu ám sát tổng thống Ngô Đình Diệm.

Quay lại nhơn vật Luật sư Hoàng Duy Hùng, phải nói là Việt cộng đã rất thành công trong công cuộc “cấy nhộng” để giữ đảng từ xa. Nếu Tàu cộng chơi trò “cù cưa” ở chiến tranh Việt Nam để hai Miền Nam – Bắc Việt Nam lao vào nhau tự tiêu hao nguyên khí, tự hủy diệt hào kiệt dưới quyết tâm “đốt sạch dãy Trường Sơn, hy sinh người lính cuối cùng” vẫn phải cướp bằng được Miền Nam để những người con gan dạ, dũng cảm ở 2 Miền Nam – Bắc lao vào giết nhau, làm trống chỗ cho những kẻ nhát gan, tham sống sợ chết tồn tại để dễ bề sai khiến. Độc ác hơn nữa là Tàu cộng vẫn chưa an tâm trong chiến lược “triệt tiêu nguyên khí Việt” sau khi Việt cộng cướp được Miền Nam. Vì vậy Tàu cộng đã xúi giục Pol Pot gây hấn ở biên giới Tây Nam và xua quân tàn sát ỏ biên giới phía Bắc để một lần nữa những người con gan dạ của Việt Nam lại bị xóa sổ ỏ trận cuối cùng này.


Kết cục là ngày hôm nay, nước Việt Nam chỉ là một nước Việt buồn với gia tài của mẹ để lại cùng với lũ bội tình. Điều này xuất phát từ âm mưu thôn tính Việt Nam có từ thời Mao Trạch Đông với kế sách “xúi cho dân Việt Nam tàn sát nhau, những tinh hoa của Việt Nam sẽ bị hủy diệt, Việt Nam chỉ sót lại những kẻ tham sống sợ chết” thì công cuộc Hán hóa dễ dàng hơn. Luật sư Việt kiều Mỹ Hoàng Duy Hùng cũng là một mũi tiên phong triệt tiêu nguyên khí Việt Nam do Việt cộng và Tàu cộng cài cắm từ đời cha của Hùng cho tới đời của Hoàng Duy Hùng.

Câu hỏi đặt ra cho Mặt Trận Việt Nam Tự Do dưới sự lãnh đạo của Hà Thúc Ký và Nguyễn Văn Kim cùng một sự tham gia đắc lực của Hoàng Duy Hùng là “tại sao các ông tốn công, mất sức về Việt Nam chiêu dụ đông đảo người Việt Nam căm thù cộng sản quy tụ dưới cờ của các ông để lật đổ Việt cộng nhưng khi thời cơ đã đến là ngay lúc cộng sản Đông Âu và Liên Sô sụp đổ thì các ông lục đục nội bộ, tan rã mặt trận để vô số thành viên tham gia mặt trận của các ông đã bị lộ và bị Việt cộng bắt bớ, thủ tiêu?”.


Tiếp đến, tui có thể khẳng định rằng, việc ông Hoàng Duy Hùng quay trở lại Việt Nam để bị Việt cộng bắt giam 16 tháng rồi thả ra chỉ là trò lừa thiên hạ. Tui tin chắc trong 16 tháng giam giữ kia là khoảng thời gian để Hoàng Duy Hùng được hàm thụ phương pháp “giữ đảng từ xa” do Việt cộng đào tạo để khi trở về Mỹ Hoàng Duy Hùng sẽ xuất chiêu công phá, đánh sập tư tưởng DIỆT CỘNG – THOÁT TÀU tại cộng đồng người Việt ở hải ngoại. 
Và nay, khi Tàu cộng bị ông Trump đánh sấp mặt, Việt cộng đang như con kiến đu cành đa, chúng đang vận hành tất cả hệ thống tuyên truyền bịp bợm từ quốc nội lẫn hải ngoại để tuyên truyền cho chúng được thành công trong kế sách “thoát xác, đu dây” khi chúng nhận ra Tàu cộng không tránh khỏi thực tế tan rã. Để Việt cộng dễ dàng “thoát xác, đu dây” ngay trong lúc nguy cấp này thì việc đánh sập tinh thần SÁT THÁT của dân tộc Việt Nam, đánh sập giá trị nhân bản và dũng khí của Quân lực Việt Nam Cộng Hòa là việc ưu tiên mà những tên NHỘNG ĐỎ KÉN VÀNG như tên luật sư Hoàng Duy Hùng kia phải làm.
Luật sư Hoàng Duy Hùng là một tên khốn nạn, đốn mạt hơn cả Việt cộng chánh tông khi tên này phỉ báng Quân lực Việt Nam Cộng Hòa là hèn gì trong trận Hải chiến lịch sử của Hải quân Việt Nam Cộng Hòa với Tàu cộng ở Hoàng Sa. Hoàng Duy Hùng tận cùng đốn mạt khi phỉ báng như vậy vì trước các sỹ tử của Việt Nam Cộng Hòa ở Trường Sa, tướng Việt cộng là Nguyễn Quốc Thước và Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm còn phải ngã mũ trân trọng và đề nghị vinh danh. Vậy mà tên Hoàng Duy Hùng lại ra rả phỉ báng. Hoàng Duy Hùng, một tên NHỘNG ĐỎ KÉN VÀNG đã lộ diện./.


Tran Hung.

THƯ GỬI LUẬT SƯ ĐINH THẠCH BÍCH

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

NGUYÊN CHỦ BÚT BÁO VIỆT NAM HẢI NGOẠI

 BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

Anh Đinh Thạch Bích thân mến,

Anh là người Chủ báo sớm sủa nhất vạch trần cái đám Kháng Chiến Hoàng Cơ Minh bịp bợm, lừa đảo trên tờ báo Việt Nam Hải ngoại.

Tôi là độc giả trường kỳ của tờ báo ấy, vì tôi coi đó là cơ quan ngôn luận chính trị có tầm cỡ để hướng dẫn dư luận quần chúng.

Tôi không có báo như anh để báo động với đồng bào về kiểu làm kháng chiến “mỳ ăn liền”, nhưng khi có dịp, tôi đều nói với Luật sư Nguyễn văn Chức, nhà báo Cao Thế Dung, anh Phạm văn Liễu về tổ chức kháng chiến vô quy tắc của ông Hoàng Cơ Minh, thì trước sau gì cũng tan rã, nhưng chẳng ai thèm nghe.

Tới khi chuyện lừa bịp đổ bể, thì mấy anh ấy mới nhìn nhận tôi có cái nhìn xa hơn họ. Gần đây có một cậu tự xưng đại diện Nhóm Người Việt Tự Do tên là Huỳnh Lương Thiện (có lương thiện không?) lên tiếng phản bác thư tôi viết cho ông Lương Nguyễn có đại ý như sau: “Nếu Mặt Trận Hoàng Cơ Minh hành xử giống như tổ chức của các anh Lê Quốc Túy, Trần văn Bá bên Pháp biết bị Việt Cộng cho vào tròng thì chấm dứt hoạt động”. 

Trái lại, sau khi bộ mặt thật của Mặt Trận HCM bị rơi xuống, thì đảng Việt Tân thoát thai từ Mặt Trận HCM cậy có tài chánh dồi dào nhờ lừa bịp, có đông cán bộ đã trở nên một tổ chức có mục đích phân hóa Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản. Bất cứ ở địa phương nào có mặt của Việt Tân hoạt động thì nơi địa phương đó có sự phân hóa do Việt Tân gây ra. Nếu Việt Tân không tranh được chức Đại Diện Cộng Đồng, thì Việt Tân lập ra một Cộng Đồng khác hoạt động song song. Đáng lý ra, những tổ chức Chống Cộng phải “cách ly” bọn lừa đảo, bịp bợm ấy, thì lại vui vẻ chung sống với bọn chúng để cho chúng ngang nhiên tự tung tự tác trong Cộng Đồng.

Bằng kinh nghiệm đấu tranh chống cộng sản, tôi biết Việt Cộng đã lợi dụng sự hăng say, nhiệt tình của các bạn trẻ trong Nhóm Người Việt Tự Do từ Nhật sang Bangkok giúp thuyền nhân tỵ nạn Cộng sản.

Tôi không hề có một lời nào gọi là vu khống, mạ lỵ đám thanh niên kia là cộng sản. Như anh biết đó, Bangkok là nơi hoạt động của tình báo, phản gián của nhiều Quốc gia. Nếu người hoạt động thiếu kinh nghiệm, thiếu cảnh giác thì rất dễ bị làm con cờ cho Việt Cộng mà không hay biết. Tôi đã nói lên điều đó với anh Thái Quang Trung – con trai Cụ Thái văn Kiểm – khi tôi gặp anh Thái Quang Trung ở Thái Lan. Nếu nhóm thanh niên Người Việt Tự Do là những người có lý tưởng, khi biết Mặt Trận Hoàng Cơ Minh là bịp bợm, đánh lừa đồng bào, họ phải tố giác với đồng bào. Nhưng không, họ làm báo Kháng Chiến, dối trá tường thuật những trận đánh đồn Công An Việt Cộng, thu được nhiều chiến lợi phẩm, thì tôi phải lên tiếng để họ không thể tiếp tục đánh lừa đồng bào.

Năm 1960, Đại tá Nguyễn Chánh Thi thất bại trong cuộc đảo chánh Tổng thống Ngô Đình Diệm, bôn tẩu sang Nam Vang, Campuchia tỵ nạn,có một cô gái trẻ Việt Nam “tình nguyện” đến giúp nấu ăn, giặt giũ quần áo cho ông Đại tá phản loạn. Một thời gian sau cô gái giới thiệu người cậu của cô cho Đại tá Nguyễn Chánh Thị để có bạn tri âm, tri kỷ. Ông cậu đó có tên là Ông Sáu, kiến thức về thời cuộc Đông Dương khá tinh tường nên ông Đại tá phản loạn rất tâm đắc. Năm 1963, bọn Tướng lãnh phản loạn đảo chánh Tổng thống Diệm thành công. Đại tá phản loạn Nguyễn Chánh Thi được mời về cố hương. Đại tá Nguyễn Chánh Thi cũng mang theo người bạn tâm đắc về Saigon và được Tướng Thi (lên Tướng sau cái gọi là Cách Mạng 1963) giao cho nhiệm vụ quản gia tại một Villa do Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng cấp phát.

Xin nhắc với anh một chút lịch sử. Trung tá Nguyễn Chánh Thi chỉ huy Ngự Lâm Quân ở Đà Lạt. Khi Thủ tướng Ngô Đình Diệm giao cho Đại tá Dương văn Minh trọng trách dẹp loạn Bình Xuyên, Cao Đài. Trung tá Nguyễn Chánh Thi là phó cho ông Dương văn Minh. Sau khi dẹp xong nội loạn, Đại tá Dương văn Minh được vinh thăng Thiếu tướng và Trung tá Nguyễn Chánh Thi được vinh thăng Đại tá và thuyên chuyển sang chỉ huy Chiến đoàn Nhảy Dù. Vì vậy, Tướng Dương văn Minh đảo chánh năm 1963 thành công, Nguyễn Chánh Thi từ Campuchia trở về và được Dương văn Minh trọng dụng.

Nếu không nhờ CIA khám phá Ông Sáu làm quản gia cho Tướng Nguyễn Chánh Thi là một sĩ quan tình báo cao cấp được Việt Cộng cài vào, thì vai trò của Ông Sáu còn gây cho Miền Nam nhiều thảm họa. Tướng Thi còn bị Việt Cộng cài, thì những ông non choẹt của đám Người Việt Tự Do bị Việt Cộng cài là quá dễ dàng. Tôi xin nói thẳng những đoàn thể Chống Cộng ở Hải ngoại rất dễ cho Việt Cộng xâm nhập, vì chúng ta không có phản tình báo, phản gián. Lại thêm cá nhân nào Chống Cộng mà tham danh, tham lợi, tham gái thì càng dễ bị tình báo Việt Cộng sử dụng. Tướng Nguyễn Khắc Bình, nguyên là Tổng Giám đốc Cảnh sát VNCH kiêm Giám đốc Tình báo, Phản gián mà nay làm tay sai của đảng Việt Tân thì còn ai hơn ông để nói cho đồng bào biết Việt Tân đã bị Việt Cộng dùng “blackmail” để sai khiến?

Tại sao tôi dám bảo Tướng Nguyễn Khắc Bình là tay sai Việt Tân? Tại vì khi ông Chủ tịch đảng Việt Tân là Đỗ Hoàng Điềm – cháu của Hoàng Cơ Minh – xuống Quận Cam để tổ chức cuộc họp báo buộc tội ký giả A. C. Thompson làm cuốn phim “Terror In Little Saigon” là có mục đích bôi nhọ Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, thì Tướng Nguyễn Khắc Bình từ San José xuống, Đoàn Viết Hoạt từ Miền Đông qua Quận Cam để cố vấn cho Đỗ Hoàng Điềm họp báo. Nhiều hoạt động của Tướng Bình dính líu với Việt Tân trên San José được những nhà báo trên ấy đặt cho ông cái “nick name” là người “ném đá không cần giấu tay” mà ông ta vẫn tỉnh queo.

Anh là nhà hoạt động, có kinh nghiệm cộng sản đầy mình. Câu tuyên bố của Luật sư Trần Kiều Ngọc “Em không Chống Cộng, chỉ chống Cái Ác” hay câu tuyên bố của Trúc Hồ “Ai đòi lật đổ chính quyền Việt Nam là sai, vì Việt Nam đã được hơn cả trăm nước trên thế giới nhìn nhận. Chỉ xin nhân quyền thôi!” đều có chủ đích của Việt Cộng để cho tuổi trẻ quên đi tội ác của chúng. Đừng bảo rằng tôi nhìn đâu cũng thấy Việt Cộng! Noi gương Cụ Nguyễn Trường Tộ làm bản điều trần dâng lên vua Tự Đức, tôi viết để cảnh giác người chống Cộng muốn chống Việt Cộng hữu hiệu là phải tìm hiểu thâm ý của chúng. Bởi vì Việt Cộng đánh chúng ta trên nhiều mặt trận và phân hóa chúng ta để cho chúng ta không thể đoàn kết với nhau. Tôi chỉ làm nhiệm vụ điều trần để lột mặt nạ âm mưu của Việt Cộng mà thôi! Tôi không chống phá bất cứ cá nhân hay đoàn thể nào thật sự chống Cộng.

Sự kiện ông Đỗ Mậu viết sách bôi nhọ Tổng thống Ngô Đình Diệm không phải là vấn đề cá nhân giữa ông Đỗ Mậu và Tổng thống Ngô Đình Diệm. Sự kiện chửi đạo Công Giáo của Trần Chung Ngọc không phải là hiềm khích tôn giáo. Sự kiện Paris By Night làm băng nhạc B-40 không phải là vô tình… Còn nhiều sự kiện lắm! Tất cả đều do sự “chỉ đạo” của bộ phận phản gián, tình báo, tuyên truyền của Việt Cộng đứng đàng sau cả đấy! Nhiều người biết sự kiện các Chùa do những Ông Sư trẻ làm trụ trì, phần lớn đều là “Sư Quốc Doanh” từ trong nước gửi ra, tôi khuyên đạo hữu cảnh giác, thì đâu phải tôi có ý chống Phật giáo? Điều tôi muốn nói (mà ai muốn nghe thì nghe) rằng Cộng Sản duy vật thì chúng phải dùng mọi cách triệt hạ Tôn Giáo là điều đương nhiên. Nếu đạo hữu cứ nhắm mắt hành trì sự “Buông xả” với coi đời là “Vô thường” để khoanh tay trước mưu gian của Việt Cộng thì có ngày chết không kịp ngáp!

Hơn 40 năm tỵ nạn ở Hoa Kỳ, lần đầu tiên chúng ta mới nghe và thấy được một vị lãnh đạo Hoa Kỳ công khai lên án chủ nghĩa cộng sản tại Diễn đàn Liên Hiệp Quốc và có những biện pháp chống lại sự lợi dụng về thuế khóa, khiến cho Trung Cộng gặp khó khăn. Là người Việt Nam tỵ nạn cộng sản, có tổ tiên bị giặc Tàu đô hộ 1000 năm, rồi bị Trung Cộng dùng bọn Việt gian làm tay sai bán nước cai trị dân bằng một chế độ hà khắc, thì người tỵ nạn phải vui mừng và dốc lòng ủng hộ nhà lãnh đạo ấy chứ! Nếu cái đảng lập ra để đấu tranh thực sự cho tự do dân chủ ở quê nhà, thì đảng ấy phải vận động quần chúng ủng hộ Tổng thống Donald Trump mới đúng, phải không anh? Bất cứ người Việt nào còn có lương tri thương dân thương nước đều phải ủng hộ Tổng thống Donald Trump, vì đảng Dân Chủ đang chủ trương bán nước cho Trung Cộng. Nếu không bán nước, thì lý do gì Joe Biden cấm công chức Liên Bang dùng chữ “China Virus”?

Nội cái việc bọn chủ nhân nhà máy Formosa sản xuất Thép ở Nghệ An thải ra chất độc khiến cho hàng triệu con cá chết, Giáo dân biểu tình phản đối, thì bị bọn cầm quyền đánh đập dã man. Nhưng khi Tổng thống Donald Trump đánh thuế vào Thép của Trung Cộng và cũng như Thép từ nhà máy của Trung Cộng sản xuất đóng dấu “made in Việt Nam” thì nhà máy Thép Formosa đóng cửa. Người Việt chống Cộng không thấy hành động của Tổng thống Donald Trump còn có tác dụng hơn cả trăm ngàn Giáo dân biểu tình đòi đóng cửa nhà máy hay sao?

Người Việt không thấy Tổng thống Donald Trump đi dự Hội nghị APEC, trước mặt Tập Cận Bình, ông nhắc đến Nữ Anh Hùng Trưng Trắc, Trưng Nhị đánh đuổi quân nhà Đông Hán là công khai thúc đẩy bọn cầm quyền Việt Cộng hãy noi tấm gương anh hùng của Hai Bà đứng lên giành độc lập hay sao? Từ đó suy ra, những đứa chửi Tổng thống Donald Trump đều là tay sai của Tập Cận Bình, chứ còn gì nữa? Cũng như đứa nào ủng hộ Trí Quang kêu gọi đồng bào mang bàn thờ Tổ Tiên ra đường ngăn Quân đội VNCH hành quân diệt địch, thì chúng ta biết ngay những đứa ấy là Việt Cộng ngay!

Băng đảng Việt Tân nếu là đảng Chống Cộng thực sự thì chúng phải vận động quần chúng ủng hộ Tổng thống để có chính nghĩa Diệt Cộng Cứu Nước mới phải. Ngược lại, những tay sai Việt Tân làm Youtube rồi mời những đứa vô lại, vô giáo dục hùa theo bọn Truyền thông Thổ Tả của Mỹ lên đài, đặt điều mạt sát Tổng thống Donald Trump không tiếc lời! Anh Đinh Thạch Bích có thấy cái bọn làm truyền thông khốn nạn tại Quận Cam đều là tay sai của Việt Cộng, Việt Tân? Tôi rất khinh bỉ bọn chúng, nhất là những đứa theo đạo Phật (đạo Từ Bi), đạo Chúa (đạo Bác Ái) mà ngoác mồm ra ủng hộ đảng Dân Chủ cho phép phá thai thả giàn để giết hại những trẻ em không có phương tiện tự vệ. Tôi coi cái bọn đi Chùa, đi Nhà Thờ mà làm truyền thông ủng hộ đảng Dân Chủ là một lũ buôn thần bán thánh. Nếu ai còn thương yêu dân tộc Việt Nam thì phải phỉ nhổ vào mặt bọn làm báo, làm TV, làm Radio bất lương ấy để chúng không thể nhơn nhơn cái bản mặt nhớp nhúa trong Cộng Đồng.

Tôi thách thức những nhà hoạt động văn hóa, chính trị, tôn giáo dám công khai hài tội bọn vô lại, bọn lưu manh cậy có phương tiện truyền thông trong tay để mạt sát ông Donald Trump và tâng bốc đảng Dân Chủ. Thú vật còn có cái đuôi để che “cái đàng sau” của nó, làm người tối thiểu phải hơn súc vật để biết xấu hổ. Toa rập với bọn làm Kháng Chiến bịp bợm để lãnh đồng tiền mồ hôi nước mắt của đồng bào ngây thơ, đã là một tội trạng không thể dung thứ, tới giờ này mà lương tâm không biết cắn rứt, còn bày đặt “lên tiếng” để bào chữa hành vi của kẻ cướp của giết người thì khác gì những thằng Việt Cộng ngoan cố? Ông Lê Hùng nói rất đúng: “Chúng nó có gửi hàng trăm bản lên tiếng, cũng chẳng ai thèm tin, vì phạm tội lừa đảo mà không biết sám hối, thì còn giá trị gì nữa?”

Lẽ ra những sĩ quan được đào tạo trong trường Chiến Tranh Chính Trị phải làm nhiệm vụ giáo dục quần chúng để cho đồng bào mình đi tỵ nạn cộng sản hiểu biết Tổng thống Donald Trump ra tay “tát cạn đầm lầy” ở Washington DC là để cứu thảm họa cộng sản cho nhân loại. Đồng bào đừng mở đài, đọc báo của bọn bồi bút khốn nạn làm tay sai cho cộng sản, thì bọn chúng sẽ câm mõm, hết sủa ngay ngay. Tôi, một kẻ ăn cơm dưới đất làm việc trên trời, nhưng vì mang trách nhiệm với nòi giống, buộc lòng phải viết để cho cái bè lũ khốn nạn không thể múa gậy vườn hoang. Chúng ta phải “cách ly” chúng nó, phỉ nhổ vào mặt chúng nó thì Cộng Đồng mới có giá trị, mới xứng đáng với danh nghĩa tỵ nạn cộng sản. Chúng ta im lặng trước bọn làm nhục giống nòi là vô trách nhiệm!

Được ở trên đất nước đang còn có tự do, lựa chọn làm người giữ nhân cách tỵ nạn cộng sản hay chấp nhận làm kẻ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm là quyền mỗi người. Vấn đề ô nhục là chấp nhận làm kẻ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm thì chẳng khác nào tự mình đang làm nhục tổ tiên, nòi giống mà thôi!

Thưa anh Đinh Thạch Bích,

Tôi khinh và hận bọn làm Kháng Chiến Bịp Bợm. Cùng mang thân phận tỵ nạn như nhau, nhưng chúng  lợi dụng danh nghĩa Kháng Chiến Giải Phóng Dân Tộc để hăm dọa, khủng bố những sĩ quan từng là đàn anh là cấp chỉ huy cũ của chúng, mà cúi đầu im lặng thì còn gì là danh dự của Người Lính Việt Nam Cộng Hòa? Tại vì các chiến sĩ của ta quá sức “hiền lành” nên mới có cái cảnh những thằng con nít dám hỗn láo, mất dạy. Tôi không im lặng vì tôi chẳng coi bọn làm kháng chiến bịp là cái thá gì mà phải sợ. Người làm Văn Hóa đừng viện cớ chỉ thuần làm Văn Hóa, không muốn dây dưa đến chuyện chính trị là một sự thoái thác kém lương thiện. Muốn bảo tồn Văn Hóa nòi giống thì người làm Văn Hóa phải có thái độ quyết liệt với bọn con buôn chính trị đang tiêu diệt Văn Hóa.

Vài dòng tâm sự với anh Đinh Thạch Bích để anh hiểu rằng tôi tuy không phải là nhà văn, nhưng luôn luôn đứng thẳng để bảo vệ Văn Hóa dòng giống Tiên Rồng để chống lại chủ nghĩa cộng sản man rợ.

Tất cả những nhà hoạt động có quá trình chống Cộng tiếng tăm trong Cộng Đồng mà chỉ có Cụ Huỳnh văn Lang phê phán Mặt Trận Hoàng Cơ Minh làm mất NIỀM TIN của đồng bào thì mới hiểu người tỵ nạn cộng sản lãnh đạm, thờ ơ đến mức nào!

Bằng Phong Đặng văn Âu

Telephone: 714 – 276 – 5600

Email Address: bangphongdva033@gmail.com

Jason Chaffetz: “Khởi đầu của chính quyền Biden – Harris đầy đạo đức giả, bê bối và bất tài”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Gia Huy


Jason Chaffetz, chính trị gia đã nghỉ hưu, người từng là Dân biểu Utah từ năm 2009 đến năm 2017 và từng chủ trì Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ từ năm 2015 đến năm 2017, hôm 22/2 đã viết bài bình luận trên Fox News nhận xét về tháng đầu tiên của chính quyền Biden – Harris.

(Ảnh: Ông Jason Chaffetz)

Mở đầu bài viết, ông Chaffetz cho rằng tháng đầu tiên của chính quyền Biden – Harris “không thể tồi tệ hơn” bởi họ không đạt được thành tích nào, ngoài ra còn làm tăng thêm sự chia rẽ trong đất nước bởi “một loạt các vụ đạo đức giả và bê bối đáng xấu hổ”. Sự kém cỏi của chính quyền mới đã được ông Chaffetz chứng minh bằng các luận điểm như sau:

Chính quyền mới không có thành tựu nào về mặt pháp lý: Ông Chaffetz cho rằng vụ luận tội cựu Tổng thống đã khiến nỗ lực hạ bệ ông Trump của đảng Dân chủ thua trắng 0-2. Đây là nỗ lực “lãng phí quá nhiều thời gian” và vì Thượng viện bận bịu với việc này, nên họ đã bị chậm trễ trong việc xác nhận các đề cử viên cho nội các mới. Dự luật cứu trợ COVID cũng không được hoàn thành như đã hứa.

Chính quyền mới quan tâm đến việc loại bỏ việc làm hơn là tạo ra chúng: Ông Chaffetz viết, một trong số những sai lầm lớn nhất là việc hủy bỏ đường ống dẫn dầu Keystone, sẽ khiến gần 11.000 người mất việc làm. Đáng nói, trong số này có tới 8.000 công nhân trong các công đoàn từng nhiệt tình ủng hộ ông Biden.

Chính quyền mới không giữ lời hứa về mở cửa trường học: Trước khi nhậm chức, Biden cho biết ông sẽ mở trường học trong vòng 100 ngày đầu tiên. Sau khi nhậm chức, Nhà Trắng đã thay đổi mục tiêu và chỉ mở ít nhất 50% trường học sang học trực tiếp một ngày mỗi tuần. Ngoài ra, chính quyền Biden – Harris cũng không ủng hộ các khuyến nghị của CDC, trong đó khuyến nghị các trường có thể mở cửa an toàn với các chiến lược giảm thiểu.

Phá hủy các môn thể thao của phụ nữ: Vài giờ sau khi ông Biden kêu gọi đoàn kết, ông đã ký một lệnh hành pháp cho phép học sinh chuyển giới được phép tham gia tất cả các môn thể thao, buộc các nữ sinh và phụ nữ trên khắp đất nước phải đánh bại nam giới (tự nhận mình là nữ) trong các môn thể thao của họ.

Không giữ lời hứa: Trước cuộc bầu cử, ông Joe Biden đã chế nhạo việc lạm dụng các mệnh lệnh hành pháp. Sau khi nhậm chức, ông Biden đang lập kỷ lục về số lượng các lệnh mà ông đã ký, đến nỗi ngay cả tờ báo thiên tả New York Times cũng phải xuất bản một bài xã luận vào tháng Giêng với tựa đề, “Hãy bình tĩnh đối với những sắc lệnh điều hành, Joe.” Hiện tại, con số đã tăng lên hơn 50 lệnh điều hành trong vòng chưa đầy một tháng.

Các vấn đề đạo đức: Ông Chaffetz cho biết chính quyền Biden trước đó được hứa hẹn là chính quyền có đạo đức nhất, nhưng các hành động của họ dường như tương phản lại.

Cụ thể, cháu gái của bà Harris, Meena Harris, đã tìm cách khai thác quyền lực mới của dì mình. Harris có một cuốn sách và quần áo mang tên dì của cô ấy. Bất chấp những lời cảnh báo từ các luật sư chính phủ, Meena Harris đã bay đến lễ nhậm chức trên một chiếc máy bay riêng và khoe khoang điều này trên mạng xã hội. “Mua sắm và phô trương là xu hướng của gia đình Harris,” ông Chaffetz viết, nhưng nói rằng điều này “không thấm vào đâu so với các giao dịch kinh doanh của gia đình ông Biden.”

Con trai của Joe Biden là Hunter Biden đang bị điều tra liên bang và Francis “Frank” Biden, anh trai của Joe Biden, cũng đang bị nghi ngờ vì các giao dịch mờ ám với nước ngoài. 

Thất bại trong việc đối phó với đại dịch: Đối phó với COVID có lẽ là vấn đề cấp bách nhất của đất nước. Nhưng khi chuẩn bị phục hồi nền kinh tế, Biden đã chọn một người giám sát tình trạng thất nghiệp liên bang, trong khi người này đã mất hàng triệu đô la tiền viện trợ đại dịch cho những kẻ lừa đảo người Nigeria.

Ông Biden đã áp đặt các hạn chế đi lại đối với người Mỹ, nhưng đồng thời mở rộng cửa chào đón người nhập cư bất hợp pháp. Các báo cáo cho thấy hàng chục nghìn người nhập cư chưa được tiêm phòng đang đến từ Mexico và Trung Mỹ bất chấp đại dịch.

Tấn công trực diện vào Hiến pháp: Theo ông Chaffetz, Tu chính án thứ 1 đã bị tấn công với các lệnh hành pháp của ông Biden. “Sự hỗ trợ của chính quyền mới đối với các hạn chế ngôn luận, kiểm duyệt công nghệ và giám sát quy mô lớn không phải là điềm báo tốt cho tương lai của tự do.”

Ông Chaffetz viết: “Chúng ta chỉ mới trải qua chính quyền Biden – Harris trong một tháng, nhưng đã xảy ra hàng loạt tai tiếng, sự kém cỏi và lừa dối thật kinh khủng.”

Gia Huy (theo Fox News)

Phản bác bài viết của NYT “Trump và Internet “giết chết” nền dân chủ Mỹ”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Tạ Điền


Dưới đây là bài viết của Tiến sĩ Tạ Điền, giảng sư tại Trường Kinh doanh Aiken, Đại học Nam Carolina, phản bác lập luận của ông Friedman trên trang web tiếng Trung của New York Times.

Ông Thomas L. Friedman, tác giả một chuyên mục của tờ New York Times, đã viết một bài báo cách đây vài ngày, với chủ đề “Internet và Trump gần như đã giết chết nền dân chủ. Liệu châu Âu có thể cứu chúng ta?” Nguyên văn của bài viết này bằng tiếng Anh với tiêu đề “Cyber space Plus Trump Almost Killed Our Democracy. Can Europe Save Us?“

Bản dịch của tiêu đề tiếng Trung là không chính xác vì thiếu “nền dân chủ của chúng ta”, nghĩa là nền dân chủ của Mỹ. Hơn nữa, bản dịch tiếng Trung cũng đã bỏ sót phụ đề của bài báo, là “Nếu chúng ta không nhanh chóng tìm ra giải pháp, Trung Quốc sẽ vượt mặt chúng ta về mặt kinh tế.” (“If we don’t find a solution fast, China will pass us economically.”)

Về phía ông Friedman, có lẽ ông ấy nên nói chuyện với ông A.G.Sulzberger (Chủ tịch và Nhà phát hành của Thời báo New York Times), xem phiên bản tiếng Trung của New York Times hoạt động như thế nào, để đảm bảo rằng thông điệp của ông không bị độc giả tiếng Hoa hiểu lầm.

Ông Thomas L. Friedman, (Ảnh: World Economic Forum/ Wikimedia)
Dẫu sao, lập luận của ông Friedman, theo quan điểm cơ bản và ban đầu, đều thiên lệch và sai lầm, không có sự khám phá dựa trên thực tế và sự thật. Ông ấy cho rằng Tổng thống Trump đã “cố gắng lật ngược kết quả của cuộc bầu cử vừa qua”, điều này không phù hợp với thực tế. Điều mà TT. Trump lên án, và được hàng chục triệu người Mỹ công nhận là chỉ ra gian lận trong cuộc tổng tuyển cử và đưa ra bằng chứng đầy đủ. Nếu chính quyền Biden và những người phe cánh tả thực sự muốn phủ nhận những cáo buộc này, xoa dịu sự phẫn nộ của người dân và để sự thật được phơi bày, họ nên chỉ định ngay các công tố viên độc lập, tiến hành một cuộc điều tra toàn diện, đầy đủ và không bị gián đoạn về vụ gian lận bầu cử năm 2020, công bố sự thật với người dân Hoa Kỳ, sau đó quyết định kết quả thực sự của cuộc bầu cử này.

Những định kiến ​​của ông Friedman khiến độc giả có ấn tượng rằng đây là một cuộc bầu cử hợp pháp và trong sạch, TT. Trump đang cố gắng lật đổ tiến trình dân chủ và công bằng này bằng các biện pháp bất hợp pháp. Không có thứ gì trái ngược với hiện thực và sự thật hơn câu nói này. Nếu ông Friedman không sợ sự thật, hoặc sẵn sàng khám phá sự thật, thì ông ấy nên ủng hộ việc TT. Trump thách thức kết quả bầu cử, cũng như ủng hộ cuộc điều tra của các công tố viên độc lập. Thật không may, các kênh truyền thông, nhà văn và nhà bình luận phe cánh tả thậm chí không dám đối mặt với sự thật bằng lương tri và sự can đảm!

Ông Friedman nói TT. Trump “đã bị luận tội”. Đúng vậy, những người tử tế và chính trực đã bị đối xử bất công, cung điện của nền dân chủ đã bị bôi nhọ bởi hận thù và lòng đố kỵ. Nhưng may mắn thay, trò hề của cuộc luận tội này đã kết thúc, nhưng đây sẽ mãi mãi là một vết nhơ đối với nền dân chủ Mỹ và sẽ bị đóng đinh vào cột của sự ô nhục trong lịch sử.

TS. Tạ Điền: Vụ luận tội khảo nghiệm lương tri đạo đức các chính trị gia Mỹ
Tạ Điền: Luận tội TT Trump đã mãn nhiệm là sự ô nhục của nền dân chủ Mỹ
Trong bài viết đầy định kiến ​​và mang tính chất hãm hại ​​này, ông Friedman đã đưa ra một quan điểm, về “vũ khí TT. Trump đã sử dụng vẫn có thể được người khác sử dụng theo ý muốn”. “Đó là khu vực ‘không gian mạng’ mà chúng ta được kết nối với nhau, nhưng không ai chủ trì đại cục.” Ông Friedman cáo buộc TT. Trump “sử dụng khu vực này”, “lan truyền những lời dối trá rợp trời”, “phá hoại sự tín nhiệm của mọi người về hệ thống bầu cử của chúng ta”, “và kích hoạt một cuộc tấn công vào Điện Capitol”. Do đó, “chúng ta cần cấp thiết đưa ra một giải pháp cho vấn đề không gian mạng”.

Đúng là người dân Mỹ cần một giải pháp cho vấn đề không gian mạng, vì không gian mạng bị kiểm soát đã làm xói mòn quyền tự do và dân chủ của người dân Mỹ. Ông Friedman có thể đã quên rằng chính việc TT. Trump bị các kênh truyền thông lớn thiên tả phong tỏa hoàn toàn, mới buộc TT. Trump phải mở ra không gian cho kênh truyền thông trực tuyến và mạng xã hội, cho phép ông giao tiếp một cách hiệu quả với người dân Mỹ và mọi người trên thế giới, trong suốt chiến dịch và trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Việc sử dụng mạng xã hội được cho là ý tưởng của cậu con trai 14 tuổi Barron của TT. Trump. Cậu bé thực sự là một cậu bé ngoan.

Ông Friedman, người ủng hộ tự do báo chí và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tại sao lại không hoan nghênh cách tiếp cận thay thế của TT. Trump? Tại sao không lên án việc các kênh truyền thông lớn dòng chính chặn tài khoản người dùng? Chính nhờ sự khéo léo sử dụng mạng xã hội của TT. Trump, nên người dân Mỹ mới biết được sự nguy hiểm của đầm lầy Washington và những bất thường trong cuộc bầu cử, từ đó mở ra con đường cho người dân Mỹ bảo vệ phẩm giá của Hiến pháp và cứu lấy Hoa Kỳ!

Tuyên bố chính xác duy nhất trong bài báo của ông Friedman là Đảng cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) “đã tìm ra cách đưa hệ thống độc tài và các giá trị cộng sản của mình vào không gian mạng để củng cố sự phát triển và ổn định của nó.” Chính xác là như vậy. Mối đe dọa thực sự đối với người dân Hoa Kỳ và người dân trên toàn thế giới là chế độ độc tài của ĐCSTQ. Nhưng khi ông Friedman theo dõi, phụ họa, và thậm chí hợp tác với cơ quan ngôn luận, tiếng nói và luận điệu ngoại giao của ĐCSTQ để tấn công ông Trump, tấn công chủ nghĩa bảo thủ và những nỗ lực quay trở lại truyền thống của Mỹ, chẳng phải ông ấy đang tiếp tay cho kẻ ác và chủ nghĩa cộng sản hay sao?

Giả sử ông Friedman thực sự nghĩ rằng: “Nếu chúng ta không nhanh chóng tìm ra giải pháp cho vấn đề, chúng ta sẽ tụt hậu so với Trung Quốc về mặt kinh tế, vì đại dịch đã đẩy nhanh quá trình số hóa mọi thứ, khiến không gian mạng trở nên rộng lớn hơn, quan trọng hơn.” Lẽ nào ông ấy lại không thấy rằng các biện pháp trừng phạt của TT. Trump đối với ĐCSTQ, về hành vi trộm cắp công nghệ, gồm cả công nghệ Internet, hay cuộc chiến tranh thương mại và chiến tranh thuế quan chống lại ĐCSTQ đang bao vây và đàn áp chế độ ĐCSTQ, chẳng phải những việc này đều đang giải quyết vấn đề đó hay sao?

Thật vậy, không gian mạng cấu thành do tất cả các máy tính, máy chủ và ứng dụng vận hành trên Internet. Các công ty như Amazon, ban đầu bán sách và đĩa CD, đã khởi xướng sự phát triển nhanh chóng của thương mại điện tử. Nhưng giờ đây, mạng lưới khổng lồ này đã vượt xa khỏi phạm vi kinh doanh, giải trí, cá cược và nội dung khiêu dâm, mà đã hình thành một sinh mệnh và sức sống mới, nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ. Hệ thống liên lạc được mã hóa giúp kiểm soát việc thu thập, chia sẻ tin tức toàn cầu, sự nảy sinh và phổ biến dư luận, chúng gần như đã khống chế toàn thế giới! Đằng sau những vấn đề này, làm thế nào để điều chỉnh và hạn chế việc lạm dụng quyền lực và vượt quyền, làm thế nào ngăn họ núp sau Điều 230 để làm bất cứ điều gì họ muốn. Trong khi đây chính xác là những gì TT. Trump đã thúc đẩy mạnh mẽ, cũng là vấn đề cấp bách đang bị chính quyền Biden ngăn lại.

Trước những vấn đề trong lĩnh vực Internet, ông Friedman tin rằng Trung Quốc, Hoa Kỳ và châu Âu đã có những chiến lược khác nhau và ông ủng hộ cách tiếp cận của châu Âu. Ông Friedman tin rằng Hoa Kỳ cần đưa các giá trị dân chủ của Mỹ vào không gian mạng một cách hiệu quả như Trung Quốc, vì vậy ông đã nhờ người châu Âu chỉ đường cho Hoa Kỳ! Ban lãnh đạo EU đã đề xuất Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số và Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số lên Nghị viện Châu Âu, nhằm đảm bảo rằng “Tương lai việc mô phỏng những gì bất hợp pháp trong thế giới cũng sẽ là bất hợp pháp trên Internet.” Tất nhiên, Hoa Kỳ có thể quan sát phương pháp của người châu Âu và có lẽ sẽ học hỏi được điều gì đó từ một trong các phương pháp ấy. May mắn thay, ông Friedman và tôi đều đồng ý rằng hành động của ĐCSTQ là tồi tệ nhất và xấu xa nhất. Tôi cũng hy vọng rằng ĐCSTQ sẽ phải trả giá vì đã chặn Internet, như ông Friedman mong đợi.

Nếu loại bỏ những cáo buộc sai lầm của ông Friedman chống lại TT. Trump, không khó để nhận thấy rằng TT. Trump đã không bóp nghẹt nền dân chủ Mỹ. Ngược lại, TT. Trump và những người Mỹ phe bảo thủ đang sử dụng các công cụ của thế giới trực tuyến, để thoát khỏi xiềng xích của các kênh truyền thông lớn thiên tả, và bảo vệ nền tự do, dân chủ của Hoa Kỳ. Tất nhiên, khi chức năng này của Internet bị các thế lực xấu nhận ra, họ sợ hãi và bắt đầu ngang nhiên cấm TT. Trump, cũng như những người phe bảo thủ, đóng tài khoản và xóa video. Những đóng góp ngắn hạn của họ cho nền tự do và dân chủ Hoa Kỳ đã biến mất ngay tức thì.

(Ảnh: Gage Skidmore/ Wikimedia)
Facebook quyết định “giảm thiểu” nội dung về chính trị
Khi Internet nằm trong tay những người yêu nước, tuân theo truyền thống và phe bảo thủ, nó thực sự hiệu quả trong việc truyền bá sự thật, làm sáng tỏ sự thật và bảo vệ nền dân chủ. Và khi Internet (các công ty Internet, những ‘gã khổng lồ’ Internet, các kênh truyền thông xã hội) khuất phục trước những thế lực xấu và hắc ám, khuất phục trước các tập đoàn tài chính và tư bản lớn, cũng như sự lạm quyền của chủ nghĩa cộng sản, thì Internet đã sụp đổ!

Bản thân Internet được phát minh và tạo dựng dựa trên việc bảo vệ nền dân chủ phương Tây, cũng như ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô cũ, và nó cũng khởi tác dụng. Nhưng hiện giờ, Internet lại rơi vào tay ĐCSTQ.

Đông Phương: Vụ kiện Facebook độc quyền, liệu có thắng được không?
Sự thành công hay thất bại của chế độ dân chủ phụ thuộc vào việc những người vận hành hệ thống dân chủ ấy có giữ được chuẩn mực đạo đức nhất định và liệu họ có sẵn sàng vận hành theo những đặc tính cơ bản của vũ trụ, như sự chân thành và lương thiện hay không. Hay trong trường hợp băng hoại đạo đức, họ sẽ cho phép việc gian lận, lừa đảo, làm tổn thương người khác xảy ra, cũng như đi chệch khỏi bản tính chân thành, thiện lương? Internet có thể đóng một vai trò tích cực hay không, phụ thuộc vào việc những người vận hành Internet theo đuổi công lý và lương tri, hay theo đuổi cái ác và sự bất công. Đây mới là vấn đề quan trọng nhất, quyết định liệu hệ thống dân chủ 200 năm ở Hoa Kỳ có thể tiếp tục vận hành hay không.

Tiến sĩ Tạ Điền, đăng trên Epoch Times 

Thật Là “Ngoạn Mục”: Chỉ trong vòng 2 tuần lễ , Joe Biden đã phá hủynền năng lượng độc lập của nước Mỹ!

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguyễn Thị Bé Bảy  

Nước Mỹ hãy sẵn sàng cho những năm khốn đốn tột cùng, vì “bữa tiệc năng lượng” của Biden chỉ mới bắt đầu.

Khi tác giả đang viết bài này, thì ở miền đông Texas, tây bắc Louisiana, nam Arkansas và đông nam Oklahoma cũng đang chìm trong bóng tối vì mất điện.

Nhiệt độ trong những ngày qua là độ lạnh nhất mà người dân ở những vùng đó chưa từng chứng kiến ​​trong cuộ sống nước Mỹ.

Tình trạng này không thể cải thiện trong tuần tới, và các nhà dự báo thời tiết cho biết các khu vực nói trên sẽ tiếp tục lạnh giá, đóng băng và có nhiều tuyết hơn.

Một lần nữa, hiện tượng “toàn cầu nóng lên” được tiếp tục rao giảng với những hứa hẹn ở trên trời, tuy nhiên những gì nhận được thì nó nằm ở dưới đất! Cùng lúc ấy thì cái gì xảy ra?!

Là đây:Chỉ hai tuần trước, nước Mỹ là một quốc gia hoàn toàn độc lập về năng lượng và chúng ta không có nguy cơ về lưới điện ở Texas bị quá tải do thời tiết bất thường. Cái gì đã khiến mọi sự có thể thay đổi trong hai tuần? 

A! Phải rồi! Joe Biden đã tuyên thệ nhậm chức Tổng Thống Hoa Kỳ và chỉ trong vài tuần, ông ta đã tìm cách xoay sở để làm tê liệt hoàn toàn ngành năng lượng ở Mỹ với một loạt sắc lệnh hành pháp mới. 

Và Joe đã đạt được thành công mỹ mãn! Chúc mừng Joe. ha ha ha… 

Có lẽ quý vị đã cảm nhận được nỗi đau mỗi lần đổ xăng, khi Biden tuân hành mệnh lệnh về biến đổi khí hậu, một giáo phái quái dị của Đảng Dân Chủ. Chỉ trong hai tuần, Joe Biden đã làm giá xăng tăng lên 18%.

Quý vị hãy hình dung những gì ông ta sẽ làm trong vài năm tới! 

Theo hãng AAA, giá xăng trung bình hiện nay ở California khoảng 3,48 đô la một gallon, coi như đắt nhất nước Mỹ, rẻ nhất là ở Mississippi với  2,18 đô la.Nhưng quý vị ơi, hãy thắt chặt dây an toàn!

Với việc Joe Biden điều hành toàn bộ ngành kỹ nghệ dầu khí ở Mỹ bằng những tay thợ bạt rừng xẻ gỗ, thì giá xăng trung bình trên toàn quốc dự kiến ​​sẽ đạt đến 4 đô la/ 1 gallon vào cuối năm nay, hiện tại giá trung bình là 2,50 đô la/ 1 gallon.

Vì vậy, với bất cứ số tiền nào mà quý vị đang chi ngay bây giờ cho mục đổ xăng, thì hãy cộng thêm 60% vào cuối năm nay, năm đầu tiên tại chức của Joe Biden. 

Nhưng cho dù có như vậy đi nữa, cũng xin quý vị hãy nghĩ đến đại sự là quả địa cầu sẽ được chữa lành về căn bệnh biến đổi khí hậu, đó là điều quan trọng đã được ông John Kerry, vị sứ giả đặc trách Biến Đổi Khí Hậu Toàn Cầu đã hứa chắc là ông ấy sẽ chấm dứt bão lụt, thiên tai tại Hoa Kỳ, kết quả từ việc chấm dứt xử dụng năng lượng hóa thạch.

Còn tất cả những công nhân xây đường ống dẫn dầu Keystone XL đang bị mất việc kia, họ có thể học cách chế tạo các tấm pin mặt trời hoặc một cái gì khác, như lời các vị chức sắc trong chính quyền Biden & Harris đã tuyên bố! 

Một người trong ngành dầu mỏ nói với Washington Examiner vào tuần trước,:

“Trong 4 năm, chúng tôi đã làm cho năng lượng nước Mỹ trở nên độc lập và phủ định khả năng thao túng giá dầu toàn cầu của những kẻ không tử tế, nhưng Đảng Dân Chủ đã phá hủy nó chỉ trong vòng hai tuần lễ. Thật là “ngoạn mục” phải không quý vị?

Vâng, nó rất “ngoạn mục”, và không có một từ ngữ nào khác có thể diễn tả đúng hơn. Ồ, nhưng chưa đâu, thưa quý vị! Joe Biden vẫn chưa xong các kế hoạch quản trị đất nước của ông ta.   

Còn nhớ, khi Donald Trump mới nhậm chức, ông đã ra lệnh cho mọi bộ phận liên bang cắt giảm 20% ngân sách béo bở bằng cách tăng hiệu quả và loại bỏ các công việc không cần thiết!

Nhưng bây giờ, Joe đã ra lệnh cho mọi bộ phận của liên bang phải tính toán  các khoản chi tiêu về sự kiện hâm nóng toàn cầu để thêm vào ngân sách hàng năm của mình. Những đình chỉ kế tiếp của Joe Biden là hợp đồng thuê khoan mới trên tất cả các vùng đất của liên bang và ra lệnh cấm đối với bất kỳ hoạt động thăm dò mới nào về dầu và khí đốt trong kế hoạch ANWR của Alaska.

Thêm vào đó, ông ta đã cắt nguồn tài trợ cho tất cả các hoạt động sản xuất năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch ở nước ngoài. Các công ty dầu khí có trụ sở tại Mỹ cũng không còn nhận được sự hậu thuẫn của chính phủ Hoa Kỳ trong việc đầu tư vào các dự án dầu khí mới ở bên ngoài nước Mỹ. 

Giờ đây, Đảng Dân Chủ đã nhận thấy tác động tê liệt ngay lập tức gây ra từ việc hủy bỏ đường dẫn dầu Keystone XL  đối với Mỹ và Canada,  từ đó họ rất hứng khởi trong việc chặt đứt nhiều dự án đường dẫn dầu khác nữa.

Họ đang tính toán dẹp bỏ đường dẫn dầu Dakota Access, việc thay thế  đường dẫn Enbridge 5 ở Minnesota (một lần nữa, đó là sự thay thế đường dẫn đã có) và đường dẫn Mountain Valley ở tiểu bang Virginia và tiểu bang West Virginia. 

Vì biết rằng chế độ của Biden là một mớ bòng bong mà họ có thể dễ dàng đạp lên để bước qua, hãy đoán xem OPEC và Saudi Arabia đã làm gì ngay khi Biden vừa đóng cửa nền sản xuất năng lượng của Mỹ?

Đúng vậy, OPEC và Saudi Arabia đang cắt giảm số lượng sản xuất để đẩy giá dầu thô lên cao hơn nữa. Rồi đây giá xăng sẽ đi về đâu chỉ trong một thời gian ngắn? Rằng thì là nó sẽ lên tới mặt trăng luôn đó, em yêu ơi! Mọi người đều thấy rõ rằng, không dễ dàng thay thế năng lượng hoá thạch bằng năng lượng mặt trời và cối xay gió như biểu diễn một trò ảo thuật, đơn giản là chỉ cần cho biến mất năng lượng hoá thạch là sẽ xuất hiện ngay năng lượng xanh!

Hỡi những “bộ óc siêu việt” của đảng Dân Chủ! Nó không dễ dàng như thế đâu!

Thật là “ngoạn mục” hết chỗ chê: Joe Biden đã tắt gần hết hết ánh đèn của tiểu bang Texas! Đối với những ai còn chưa sáng tỏ: Nếu quý vị muốn sống trong một túp lều tranh và muốn chống trả lại những người hàng xóm của mình bằng một cây tầm vong vát nhọn, trong lúc quý vị ngồi trên lưng con ngựa vằn cuối cùng ở sở thú, thì  hãy bỏ phiếu cho Đảng Dân Chủ vào năm 2022! 

Nguyễn Thị Bé Bảy phỏng dịch đại ý theo bài báo ‘Amazing: Joe Biden Wrecks America’s Energy Independence in Just Two Weeks’

AmazingJoe Biden Wrecks America’s Energy Independence in …

Lời bàn thêm:Tại sao Joe Biden và đảng Dân Chủ cương quyết phá hủy nền tảng độc lập về năng lượng của nước Mỹ, với những hệ lụy khủng khiếp mà chúng ta đang chứng kiến từng ngày, sẽ kéo theo sự suy sụp dây chuyền cho nền kinh tế của Hoa Kỳ? Để giải thích, xin phép đưa ra các giả thuyết sau đây:
1. Họ (Joe Biden và đồng đảng Dân Chủ) là những người có bộ óc chim sẻ, không có khả năng phán xét phải trái, lợi hại cho quốc gia?
2. Họ phải đánh sập kinh tế nước Mỹ để cho Trung Cộng làm bá chủ thế giới theo ý chỉ của Bắc Kinh???
3. Họ đã bị Bắc Kinh mua chuộc bằng nữ sắc, bằng rất nhiều tiền?????
4. Joe Biden bị Bắc Kinh nắm thóp qua cái lap top của Hunter Biden, nên phải cúi đầu vâng phục Tập Cận Bình?
5. Joe Biden là 1 tên bù nhìn bị giật dây?
6. Còn gì nữa ??? 


Kính thưa quý vị,
Xin nói cho sáng tỏ, trên đây chỉ là những giả thuyết còn trong nghi vấn, không phải là những lời khẳng định của Nguyễn Thị Bé Bảy.Muốn có câu trả lời chính xác, e là điều không thể??? 

Trân trọng,
Nguyễn Thị Bé Bảy
18/2/2021