Câu chuyện cần đọc và suy ngẫm

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

N.Đ.Nhật Minh

Câu chuyện hay của đại sứ Vũ Quang Minh kể về lần ông Nguyễn Đức Chung sang Anh Quốc làm việc.

Câu chuyện nhỏ, nhưng có nhiều điều đáng nói, đáng nghĩ, trong cách ứng xử của một quan chức cao cấp, là sĩ quan c.a của VN mang quân hàm tướng. Đại sứ Vũ Quang Minh là đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Việt Nam tại Campuchia, ông vừa kết thúc nhiệm kỳ đại sứ vào đầu tháng 7 năm nay, và về lại BNG nhận trọng trách mới.—————-

Hôm nay 24/7/21 có tin ông Nguyễn Đức Chung, nguyên Chủ tịch UBND Hà Nội tiếp tục bị khởi tố để điều tra về những sai phạm liên quan vụ án xảy ra tại Sở Kế hoạch – đầu tư TP Hà Nội, tách ra từ vụ án Công ty Nhật Cường. Tôi muốn kể cho các bạn nghe một câu chuyện 10 năm trước của Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Chung và một câu chuyện đúng 90 năm trước tại Hongkong.

Khoảng 2011-2012 tôi đang là Đại sứ tại Anh Quốc thì anh Nguyễn Đức Chung với tư cách Giám đốc Công An Hà Nội dẫn đầu đoàn Công an Hà Nội sang thăm làm việc tại London. Các cuộc làm việc với đối tác trong đó có Cảnh sát Đô thành London (Met Police, hay còn có tên nổi tiếng là New Scotland Yard) đã diễn ra rất thành công.

Hợp tác giữa Bộ Công an Việt Nam và Bộ Nội vụ Anh Quốc nói chung rất hiệu quả. Phía Anh Quốc rất ấn tượng với anh Chung và Đoàn ta và chúng tôi cũng vui vì có một lãnh đạo Công an Thủ đô thông minh và giỏi chuyên môn làm việc với sở tại.

Sau ngày làm việc bận rộn, anh Chung và đoàn có nhã ý chiêu đãi Đại sứ và một số anh em Sứ quán tháp tùng Đoàn tại một quán beefsteak khá nổi tiếng và lâu đời của London theo giới thiệu của Sứ quán.

Một điều đặc biệt là quán chỉ phục vụ rượu vang đỏ với thịt bò.Khi chúng tôi đã yên vị và gọi xong món, anh Chung nói thư ký mang ra một chai rượu wishky single malt của Scotland cực ngon, là quà tặng của một đối tác Anh vừa tiếp đón Đoàn, để mời chúng tôi cùng thưởng thức đặc sản Anh Quốc.

Tuy nhiên, ngay lập tức, nhân viên quán đề nghị chúng tôi không dùng rượu này mà chỉ dùng vang đỏ đã đặt kèm bít tết. Khi chúng tôi xin gặp quản lý, thì một người đàn ông rất lịch thiệp xuất hiện và lịch sự giải thích quy định cho chúng tôi.

Anh Chung rất ngạc nhiên khi biết người quản lý và quán biết rõ chúng tôi là khách quan trọng và tôi là Đại sứ. Anh đề nghị quán có đặc cách. Tuy nhiên ông quản lý cương quyết không đồng ý, ngay cả khi anh Chung đưa ra danh thiếp Giám đốc Cảnh sát Đô thành London.

Ông quản lý giải thích, theo luật, quán chỉ xin giấy phép phục vụ rượu vang, nên nếu để khách uống rượu mạnh (theo nồng độ cồn), thì quán phạm luật sẽ bị phạt hoặc ra toà. Ông bảo, ông có gọi mời Giám đốc Met Police mà đến quán cũng pó tay không có quyền can thiệp. Ông ấy mà ra lệnh cho tôi cho đoàn uống chai này thì ông ấy cũng sẽ bị phạt.

Trong quán có camera mà cảnh sát khu vực có quyền tiếp cận. Chưa kể, các khách ăn khác có thể báo cáo cảnh sát ngay. Ngoài ra, ông nói, ông muốn Đoàn thưởng thức hết cái ngon và tinh tế của ẩm thực kết hợp giữa thịt bò hảo hạng và vang đỏ đã lựa chọn kỹ. Còn nếu quý vị không đồng ý thì đành mời Đại sứ và quý khách đi ra pub và bar là nơi uống vô tư.

Mặc dù anh Chung rất bực mình nhưng Đoàn không có lựa chọn nào khác và cuối cùng thì cũng phải công nhận bít tết ăn với vang đỏ ở đây ngon hết biết.

Nhưng câu chuyện chưa hết. Chúng tôi ngồi nói chuyện khá lâu và khi dùng xong thì cũng gần giờ đóng cửa quán. Bất ngờ, ông quản lý đi tới với một chai wishky không kém ngon và nói, bây giờ quý vị đã ăn xong, quán cũng đóng, quý vị không còn là khách hàng. Tôi xin phép mời quý vị một ly để cảm ơn quý vị đã thông cảm và tôn trọng quy định của quán và hy vọng quý vị đã có bữa tối ngon miệng. Đây là tôi mời với tư cách cá nhân, như bạn bè thăm nhà, nên không phạm luật.

Sau buổi này, anh Chung bảo, phải công nhận tính thượng tôn pháp luật của Anh Quốc, và khâm phục sự tinh tế và lịch thiệp rất quý tộc của chủ quán.

Tôi nhân dịp đó đã nhắc lại sự kiện lịch sử tháng 7/1931, hôm nay thì đã đúng 90 năm, khi Hồ Chí Minh, lúc đó dưới tên Tống Văn Sơ, được luật sư Anh Quốc ông Loseby bào chữa và đấu tranh thành công, lên tới quyết định của Hội đồng Cơ mật Hoàng gia Anh (the Privy Council), để tha bổng Tống Văn Sơ, không cho thực dân Pháp đưa về Đông dương xử tử theo bản án 1929.

Nếu không có hệ thống pháp luật chuẩn mực, sự thượng tôn pháp luật của Anh Quốc thì lịch sử đã rẽ sang ngả khác.Giá như anh Chung nhớ câu chuyện quán bít tết này thì cuộc đời cũng có thể đã có ngả khác. Rất tiếc.

Vũ Quang Minh

Nhà Trắng: 3 triệu liều vaccine Mỹ cho Việt Nam không kèm bất kỳ điều kiện gì

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.voatiengviet.com/author/voa-ti%E1%BA%BFng-vi%E1%BB%87t/putmm

22/07/2021


Tổng thống Joe Biden phát biểu ở Nhà Trắng hôm 4/7/2021.

Tổng thống Joe Biden phát biểu ở Nhà Trắng hôm 4/7/2021.

Hôm 22/7, Nhà Trắng cho biết sẽ gửi cho Việt Nam thêm 3 triệu liều vaccine COVID-19 với mục đích duy nhất là cứu sống người dân trong dịch bệnh, chứ không kèm theo bất kỳ điều kiện gì, đồng thời cho biết lô vaccine này sẽ đến Việt Nam vào cuối tuần.

“Hoa Kỳ với cam kết là đầu tàu trong việc chấm dứt đại dịch ở khắp mọi nơi, sẽ vận chuyển 3 triệu liều vaccine Moderna đến Việt Nam thông qua cơ chế COVAX. Những liều vaccine này sẽ được giao đến Việt Nam vào cuối tuần này, ngoài số 2 triệu liều đã được viện trợ cho Việt Nam trước đây,” thông tín viên VOA Patsy Widakuswara dẫn lời một quan chức của Nhà Trắng cho biết.

Việt Nam nói đang đàm phán với Mỹ về việc sản xuất vaccine mRNA

22/07/2021


Ảnh minh họa một phòng lab ở Mỹ. Hôm 22/7, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết Việt Nam đang đàm phán với Hoa Kỳ để sản xuất vaccine mRNA trong nước.

Ảnh minh họa một phòng lab ở Mỹ. Hôm 22/7, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết Việt Nam đang đàm phán với Hoa Kỳ để sản xuất vaccine mRNA trong nước.

Hôm 22/7, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết Việt Nam đang đàm phán với Hoa Kỳ để sản xuất vaccine mRNA trong nước, giữa lúc Hà Nội đang tìm cách tăng cường nguồn cung vaccine để ứng phó với đợt bùng phát COVID-19 tồi tệ nhất, theo Reuters.

Sau khi ngăn chặn thành công phần lớn đại dịch, Việt Nam nay đang phải đối mặt với sự gia tăng kỷ lục về số ca lây nhiễm hàng ngày, nhất là tại một số khu vực ở phía nam, bao gồm cả Thành phố Hồ Chí Minh, đang bị phong tỏa.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng hôm 22/7 cho biết trong một cuộc họp báo thường kỳ rằng Việt Nam có thể bắt đầu sản xuất vaccine mRNA trong nước vào quý 4 năm nay hoặc đầu năm 2022.

Bà Hằng cho biết thêm rằng thỏa thuận này có thể giúp Việt Nam sản xuất 100-200 triệu liều vaccine mỗi năm.

Cũng tại cuộc họp báo hôm 22/7, bà Hằng cho biết Việt Nam sẽ nhận thêm 3 triệu liều vaccine COVID-19 của Moderna vào ngày 25/7 do Hoa Kỳ tài trợ thông qua chương trình COVAX toàn cầu.

Hãng tin Reuter dẫn lời một quan chức Nhà Trắng cho biết rằng chính phủ Hoa Kỳ gửi thêm 3 triệu liều vaccine Moderna tới Việt Nam hôm 22/7, nâng tổng số viện trợ cho quốc gia Đông Nam Á này lên 5 triệu liều. Quan chức Nhà Trắng cho biết lô vaccine này “sẽ đến Việt Nam vào cuối tuần này.”

Việt Nam mong muốn hợp tác sản xuất vaccine trong nước.

“Song song với việc triển khai mạnh mẽ ngoại giao vaccine, Việt Nam cũng đã tập trung tìm kiếm cơ hội hợp tác nghiên cứu sản xuất vaccine nhằm đảm bảo nguồn cung vaccine, tiến tới sản xuất vaccine bền vững,” bà Hằng nói.

Ngoài ra, bà Hằng cho biết một công ty của Việt Nam đã hợp tác với một công ty sản xuất vaccine Sputnik V của Nga.

“Theo Bộ Y tế, Công ty Vabiotech của Việt Nam đã ký kết hợp tác với công ty sản xuất vaccine Sputnik V của Nga về việc chuyển giao công nghệ sản xuất vaccine Sputnik V khoảng 150 triệu liều/năm”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao thông tin. Vaccine Sputnik V sử dụng công nghệ vector trong khi vaccine Pfizer và Moderna sử dụng công nghệ mRNA.

Truyền thông Việt Nam cho biết hôm 21/7, công ty Vabiotech và Quỹ Đầu tư Trực tiếp của Nga (RDIF) đã chính thức ký hợp tác công bố Vabiotech là đơn vị đầu tiên của Việt Nam sản xuất thử nghiệm vaccine Sputnik V trên quy mô lớn.

Hồi tháng 5, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết họ đang xem xét đề xuất của một nhà sản xuất không xác định ở Việt Nam về việc trở thành trung tâm sản xuất vaccine COVID-19 bằng công nghệ mRNA.

Cũng vì tội hay khoe mẽ

LTS – Phóng viên Hoa Hậu Vũ Phương Anh không phải chỉ muốn khoe mình là “nhân dzật quang trọng” mà còn muốn khoe xe Porshe

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Có thể là hình ảnh về 1 người

Nguyễn Công Khế (Thanh Niên)

Chích Vaccine trong mùa dịch là điều hoàn toàn cần được khuyến khích. Không có gì phải ầm ĩ lên cả. Mấy người bạn bên Mỹ của tôi, nói: chích Vaccine bên này,còn được thưởng nữa kia mà.

Trong lúc VN đang tổ chức tiêm Vaccine đại trà, và có ưu tiên cho một số đối tượng, như các bác sỹ, y tá ở tuyến đầu, những người trên 65 tuổi, công nhân ở khu công nghiệp…

Vaccine được nhập vào VN có nhiều xuất xứ, từ Anh, từ Mỹ, từ Nga, từ Nhật, từ TQ. Nhiều người muốn chọn Vaccine Mỹ, Anh và không không thích Vaccine TQ chẳng hạn.

Vì thế, cho nên Vaccine Mỹ như Pfizer-BioNTech, Moderna, được nhiều người VN lựa chọn, trong khi số lượng về còn ít. Thế mới có chuyện gởi gắm, và khi chích thì lại lên fb để khoe mẽ.

Nhất là mấy bạn Showbiz, mà không chỉ có giới Showbiz, nhiều người ở các giới khác, sau khi chích xong đều muốn khoe, đó là một thói khoe khoang vô lối của nhiều người Việt dùng fb.

Đến nỗi Bộ Y tế lại phải yêu cầu rà soát lại đối tượng được tiêm theo đúng chỉ thị 21CP của Chính phủ và QĐ 3355 của Bộ YT.

Thói khoe mẽ và thích diễu võ dương oai của người Việt mình làm nhiều khi không nhịn cười được,nhất là từ khi có fb và mạng xã hội, một phương tiện truyền thông cá nhân dễ khoe mẽ nhất .

Chửi nhau và làm nhục nhau cũng từ đây. Hưởng ứng theo kiểu bầy đàn cũng bắt đầu từ đây. Nghe nói ở TP HCM, người ta đang đi lấy danh sách những người trên 65 tuổi, đề đi tiêm Vaccine kia mà.

Có gì mà phải ầm ĩ lên, phải không các bạn được ông ngoại, ông nội gởi gắm cho đi tiêm Pfizer, hay một loại Vaccine thời thượng nào đó?

Đây phóng viên Vũ Phương Anh người gây sóng gió cộng đồng mạng thời Covid-19

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thanhnien.vn/giai-tri/hot-girl-bao-chi-vu-phuong-anh-la-ai-1417248.html

Vũ Phương Anh gây chú ý khi đăng quang Hoa khôi Học viện báo chí 2016. Cô từng mong muốn trở thành người hoạt động thành công ở lĩnh vực PR.

Dân mạng tò mò về Hoa khôi Báo chí Vũ Phương Anh
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 1Vũ Phương Anh sinh năm 1996, quê ở Hải Dương. Cô từng gây chú ý khi giành ngôi vị cao nhất tại Press Beauty 2016. Được biết đây là cuộc thi thường niên do Học viện Báo chí tổ chức. Ngoài danh hiệu cao nhất, người đẹp còn nhận giải hoa khôi thân thiệnẢNH: TL
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 2Thời điểm đó, cô là sinh viên khoa Quan hệ công chúng K34, gây ấn tượng bởi nhan sắc ngọt ngào cùng câu trả lời ứng xử thuyết phụcẢNH: CHỤP MÀN HÌNH
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 3Cụ thể, khi nhận được câu hỏi: “Người ta thường nói phía sau sự thành công của người đàn ông luôn có bóng dáng của người phụ nữ. Câu hỏi đặt ra là liệu có thể nói ngược lại đằng sau sự thành công của người phụ nữ là người đàn ông hay không?”, Vũ Phương Anh tự tin chia sẻ: “Theo em, phụ nữ hay đàn ông, ai là người đứng sau, ai là người đứng trước không quan trọng. Điều quan trọng là bản thân hai người phải biết cổ vũ, động viên, chia sẻ cho nhau những khó khăn trong cuộc sống”ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 4Được biết trước khi gây chú ý với danh hiệu Hoa khôi Học viện báo chí, cô từng đạt nhiều thành tích cao tại các cuộc thi nhan sắc như hạng nhất cuộc thi Nữ sinh thanh lịch lớp 10, 11 Trường THPT Quang Trung (Hà Nội), giải nhất cuộc thi Nét đẹp Tràng An (quận Hà Đông, Hà Nội), top 20 Duyên dáng Hà thành năm 2014…ẢNH: TL
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 5Người đẹp cũng khẳng định bản thân không tham gia showbiz vì thấy không phù hợp. Cô tiết lộ chịu áp lực kém nên “muốn dành thời gian cho gia đình, bạn bè hơn”ẢNH: TL
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 6Phương Anh từng chia sẻ ước mơ trở thành người hoạt động thành công ở lĩnh vực PR. Đồng thời, cô hướng đến hình ảnh một người phụ nữ nhanh nhẹn, sắc sảo và có cuộc sống độc lậpẢNH: TL
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 7Sau 5 năm bước ra từ cuộc thi Press Beauty, Phương Anh vẫn ghi điểm bởi nhan sắc trẻ trung, xinh đẹp. Ngoài ra cô còn gây chú ý bởi cuộc sống “tiểu thư” khi thường xuyên đăng tải hình ảnh ở nhiều địa điểm sang trọng và có những chuyến du lịch trong nước và thế giớiẢNH: TL
Hot girl báo chí Vũ Phương Anh là ai? - ảnh 8Phương Anh cũng tìm được hạnh phúc bên ông xã. Cả hai “về chung một nhà” hồi năm 2019, sau 3 năm hẹn hò. Đám cưới của cô cũng từng gây chú ý bởi sự xa hoa, sang trọng…ẢNH: LE CHI LINH

Dư luận về vụ việc phóng viên “khoe” được “chích” qua giải thích của Giám đốc Nguyễn Thanh Hà

LTS – Chữ in đậm và nghiêng màu đỏ là phụ chú của THS-KBCHN

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Đặng Như Quỳnh 

Thưa ông Hà – Bệnh Viện Hữu Nghị Việt Xô…. theo như ông nói:

– Thuốc tự dưng lẻ hai liều.
– Bố cô ấy là Giảng viên Học Viện Quân Y.
– Bố cô ấy đăng ký cho cô ấy trước.
– Cô ấy là Phóng viên thuộc nhóm được ưu tiên.

Hình như ông không nắm rõ và không nắm kỹ nên ông trả lời quả ẩu:

1. Bao nhiêu người đăng ký tại sao lại ngẫu nhiên thừa đúng 2 liều dành cho vợ chồng Phương Anh, ngẫu nhiên nào mà hai bạn đó lại xuất hiện đúng lúc chỗ vắc xin thừa mà không phải là người khác?

Tôi đang đặt dấu hỏi lớn về liều lượng và định lượng vắc xin Pfizer lẻ ra đó. Tôi được biết hàng ngày lượng vắc xin Pfizer rã đông có giới hạn và được quản lý chặt khớp tới từng liều, có biên bản ghi nhận đầy đủ. Nên việc lẻ hẳn 2 liều e không hợp lý.

2. Sau khi xác minh thì không có giảng viên nào tại Bệnh viện Quân Y là bố của Phương Anh cả.

Mà theo thông tin bên lề (LTS – TTBL thường không khả thi mức độ %) thì Bố Phương Anh là ông Vũ Đức Sơn là chủ một doanh nghiệp bất động sản nổi tiếng tại Hà Đông. Nên việc ông không nắm rõ có thể dẫn tới bôi nhọ lực lượng vũ trang (Cụ thể ở đây là học viện Quân Y). Từ hôm qua đến nay mạng xã hội đã tấn công rất nhiều vào thông tin này.

LTS – TTO – Ông Nguyễn Thanh Hà – giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt – Xô (Hà Nội) – cho hay thông tin trên mạng về việc cô gái được tiêm vắc xin Pfizer tại bệnh viện trên do sự nhờ vả của người thân là đúng sự thật (Xem video kèm bên dưới).

3. Ông nói Bố cô ấy là Giảng viên nhờ một bác sỹ viện ông đang theo học tại đây đăng ký tiêm, thì ông lại quá sai lầm mất rồi. Người phê duyệt danh sách được tiêm phải là ông hoặc cấp phó của ông. Không một Bác sỹ nào dám lạm quyền mà tự ý đăng ký rồi phê duyệt tiêm như vậy. Không có chỉ đạo từ Ban giám đốc thì chẳng ai dại mà ngắt thuốc của người khác tiêm cho người thân như ông nói.

LTS – Ngày 20-7, ông Nguyễn Thanh Hà, giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt – Xô (Hà Nội), đã trao đổi với Tuổi Trẻ Online về vụ việc liên quan đến thông tin đang lan truyền trên mạng xã hội về một cô gái được tiêm vắc xin ngừa COVID-19 do “ông ngoại” nhờ được một bác sĩ trong bệnh viện trên giúp.

Về câu hỏi tại sao cô gái trên được tiêm vắc xin Pfizer, liệu có sự việc được lựa chọn vắc xin trong trường hợp trên, ông Hà giải thích:

“Lúc đó có 2 liều Pfizer lẻ ra, nên cô gái này được tiêm. Cô gái này nghĩ mình ‘trên trời rơi xuống’ không cần đăng ký, nhưng thực chất là bố cô gái này đã đăng ký cho cô từ trước. Chúng tôi khẳng định không có chuyện được lựa chọn tiêm vắc xin Pfizer trong trường hợp này” (LTS – Lời ông Nguyễn Thanh Hà trả lời pv TTO).

4. Dựa vào đâu mà ông nói cô ấy là phóng viên, dựa vào đâu để lấy căn cứ là cô ấy được tiêm trong diện ưu tiên. Sao nhiều cái ngẫu nhiên như vậy. Thế việc rà soát hồ sơ tiêm của các vị từ trước tới nay như thế nào mà lại như thế. Tôi lo lắm với kiểu quản lý và kiểm soát như thế này ông ạ.

LTS – Ngày 19/7, mạng xã hội lan truyền bài viết của cô gái tên V.P.A. (Hà Nội, cựu hoa khôi Học viện Báo chí và Tuyên truyền), đăng hình ảnh được tiêm vaccine Covid-19.

V.P.A. “khoe” trên trang Facebook cá nhân, cô và chồng được “ưu tiên” tiêm vaccine Covid-19 Pfizer nhờ ông ngoại mà không cần đăng ký trước.

https://cafebiz.vn/giam-doc-bv-huu-nghi-len-tieng-vu-hoa-khoi-bao-chi-nho-ong-ngoai-nen-duoc-tiem-vaccine-pa-co-the-da-qua-phan-chan-nen-khoe-khoang-gay-phan-cam-20210720124054582.chn

Theo ông, bố của cô V.P.A, hiện là giảng viên một học viện tại Hà Nội, thầy của một số bác sĩ trong bệnh viện, đã nhờ đăng ký cho vợ chồng cô tiêm vaccine Covid-19. P.A. là phóng viên, thuộc nhóm đối tượng ưu tiên của Nghị quyết 21

“Người bố đăng ký giúp con và chồng. Cô ấy không biết, nghĩ rằng không cần đăng ký nên phóng đại quá”, ông Hà nói và cho biết vụ việc khiến ông “đau đầu, khổ sở từ hôm qua đến nay”.

Hết trích… Cafebiz.vn .

Có thì nhận, sai thì sửa. Lấp liếm làm gì cho nó tội lại chồng hơn?

Trả lời: Tuổi trẻ Online – Ông Hà xác nhận sự việc mà mạng xã hội đăng tải chính xác đã xảy ra ở Bệnh viện Hữu nghị Việt – Xô (Hà Nội).

“Cô gái đưa tin lên Facebook đó là phóng viên, đúng ra cô này cũng thuộc nhóm đối tượng ưu tiên trong các nhóm theo quy định của Bộ Y tế.

Bố cô gái này là giảng viên của Học viện Quân y, đăng ký cho cô này tiêm. Bố cô ấy có học trò đang làm ở bệnh viện tôi, đang làm chuyên khoa 2″

– ông Hà giải thích việc vì sao cô gái trên được ưu tiên tiêm vắc xin ngừa COVID-19.

Về câu hỏi tại sao cô gái trên được tiêm vắc xin Pfizer, liệu có sự việc được lựa chọn vắc xin trong trường hợp trên, ông Hà giải thích: “Lúc đó có 2 liều Pfizer lẻ ra, nên cô gái này được tiêm. Cô gái này nghĩ mình không cần đăng ký, nhưng thực chất là bố cô gái này đã đăng ký cho cô từ trước.

Chúng tôi khẳng định không có chuyện được lựa chọn tiêm vắc xin Pfizer trong trường hợp này”. (LTS – dẫn chứng khi khẳng định?)

Theo ông Hà, nhân viên Bệnh viện Hữu nghị Việt – Xô (Hà Nội) cũng tiêm vắc xin AstraZeneca, nhưng đợt này được cấp vắc xin Pfizer, nên bệnh viện tiêm loại vắc xin này, đó là sự may mắn ngẫu nhiên. Cũng theo ông Hà, hiện bệnh viện đã yêu cầu bác sĩ tiêm vắc xin cho cô gái giải trình. Hình ảnh phía dưới cũng là diện nằm trong diện ưu tiên được tiêm tại mà chưa biết tiêm đủ chưa?

Câu hỏi cho bác sĩ Đỗ Đình Tùng

Facebooker Đặng Như Quỳnh

Thưa anh Tiến sỹ, Bác Sỹ Đỗ Đình Tùng….

Em đọc lời một số thư không thấy có văn bản nào quy định hay cho phép có chức danh “Cộng tác viên quảng bá hình ảnh cho Trung tâm kỹ thuật cao và tiêu hóa Hà Nội“. Nên không hiểu chức danh này là danh hiệu, hay vị trí chức vụ. Chi phí là ai chi trả ??????

Ngoài ra theo như bảng phân bổ về Đối tượng ưu tiên và diện được tiêm Vắc xin tại Xanh Pôn thì không thấy có đối tượng như anh nói.

Anh đã sai mà vẫn cố tình lấp liếm thì lại càng dở hơn rồi anh ạ. Đưa bạn đấy lên tầm cao quá đê. Anh so sánh cô em xã hội của anh ngang lực lượng bảo vệ hay phục vụ….Thì lại hoành quá.

Thôi cứ để đây xem Bộ Y, Sở Y chỗ chị Nhị Hà và cơ quan chức năng xử lý vậy.Trích nguyên văn:

Trao đổi với Phóng viên chiều 20/7 TS.BS Đỗ Đình Tùng, Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn (Hà Nội) cho biết, người phụ nữ trên là cộng tác viên quảng bá hình ảnh cho Trung tâm kỹ thuật cao và tiêu hóa Hà Nội. Người này cũng thuộc nhóm nguy cơ cao, như đội ngũ bảo vệ hay phục vụ, nên được lên danh sách tiêm chủng.

Bác sĩ Tùng cho biết, đơn vị tiến hành tiêm chủng đúng quy trình và hướng dẫn của Bộ Y tế. Việc được chỉ đích danh trong một đoạn chia sẻ trên Facebook, theo ông, người phụ nữ kia muốn truyền tải thông điệp an toàn trong tiêm chủng và khuyến khích mọi người đi tiêm, chứ không có ý “khoe khoang”.

Có thể là hình ảnh về văn bản

https://tuoitre.vn/pho-giam-doc-benh-vien-xanh-pon-noi-gi-khi-duoc-cho-la-giup-tiem-vac-xin-ngua-covid-19-2021072018421151.htm

Phó giám đốc Bệnh viện Xanh Pôn nói gì khi được cho là ‘giúp’ tiêm vắc xin ngừa COVID-19?

TTO – Phó giám đốc Bệnh viện Xanh Pôn Đỗ Đình Tùng cho biết người được tiêm vắc xin ngừa COVID-19 hay quảng cáo cho bệnh viện và là người nguy cơ nhiễm bệnh cao.

Từ ngày 15-7, trên mạng xã hội xuất hiện một status của chị N.T.N. cho biết có người anh “có tâm, có tầm” là bác sĩ Đỗ Đình Tùng, phó giám đốc Bệnh viện Xanh Pôn.

Theo chị N., vô tình trao đổi với bác sĩ Tùng và bác sĩ được biết chị chưa tiêm vắc xin, và trao qua đổi lại chị N. đã gửi thông tin, sau đó được tiêm tại Bệnh viện Xanh Pôn. Chị viết status trên mạng xã hội là để review (đánh giá) nhằm quảng bá bệnh viện.

Trao đổi với báo chí, bác sĩ Tùng cho biết chị N. là người có “ảnh hưởng”, đang cộng tác, giúp trung tâm quảng bá các kỹ thuật, vì vậy toàn bộ bảo vệ, nhân viên giao hàng, người thường xuyên ra vào bệnh viện cần được tiêm chủng, trong đó có chị N.. Bệnh viện có trách nhiệm bảo vệ.

“Chị N. viết để ca ngợi bệnh viện, nhưng lại đưa tên tôi vào status, mặc dù tôi có mặt ở chỗ tiêm đâu, phòng chống dịch đang bận rộn…”, bác sĩ Tùng nói.

Theo các chuyên gia, hiện Việt Nam đang triển khai chiến dịch tiêm chủng vắc xin ngừa COVID-19 toàn dân, tuy nhiên giai đoạn hiện nay vẫn đang tiêm chủng cho nhóm ưu tiên (tuyến đầu chống dịch, tổ COVID-19 cộng đồng, lực lượng quân đội, công an, phóng viên báo chí…)

Thông tin từ Sở Y tế Hà Nội cho biết hiện sở đã nắm được vụ việc và đang xem xét. Trước đó, dư luận cũng xôn xao về việc một “hoa khôi” khoe được “ông ngoại” bố trí tiêm vắc xin ngừa COVID-19 theo yêu cầu tại Bệnh viện Hữu nghị.

LS NGUYỄN QUỐC LÂN CHUYÊN VU OAN GIÁ HOẠ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Tại Sao Các Hội Đoàn Cựu Quân Nhân MuốnGiật Sập Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

                                                                             

Ông luật sư Nguyễn Quốc Lân có lẽ vốn được giáo dục trong một môi trường chuyên vu khống chụp mũ và xuyên tạc, nên ông đã vu oan giá hoạ”các hội đoàn cựu quân nhân muốn giật xập Tương Đài Cổ Thành Quảng Trị”. Thưa ông luật sư, kể từ ngày UBXDTĐ trình làng cái dự án xây dựng tượng đài, chưa một hội đoàn cựu quân nhân nào lên tiếng chống đối đòi giật xập tương đài, có thể nói hầu hết các hội đoàn cựu quân nhân ngay kể cả cá nhân cũng chỉ lên tiếng không đồng ý cái cung cách làm việc cũng như một vài nhân sự trong UBXDTĐ, ông ls nên nhớ “không đồng ý”không có nghĩa là”chống đối” và lại càng không có nghĩa là”đòi giật xập tượng đài”.

Nếu một hội đoàn cựu quân nhân nào có toan tính “giật xập tượng đài” như ông lớn tiếng tố giác, chúng tôi mong ông luật sư hãy vạch mặt chỉ tên cái hội đoàn đó cho bàn dân thiên hạ được biết, chứ không thể suy diễn từ việc “không đồng ý” biến thành” đòi giật xập tương đài”. Ngay kể cả một ông dân cử nào đó cậy chức cậy quyền đưa bàn thờ tổ tiên họ vào trong khu vực Tương Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ thì chúng tôi cũng chỉ lên tiếng”phản đối” và yêu cầu ông dân cử đó”dời bàn thờ ra khỏi khu vực” chứ chúng tôi cũng không”giật xập bàn thờ”. Ngày xưa khi Thích Trí Quang đẩy bàn thờ Phật xuống đường biểu tình để  phá hoại an ninh của VNCH mà chúng tôi cũng chỉ khiêng bàn thờ sang một bên chứ chưa một ai dám” giật xập bàn thờ”. Chỉ có việt cộng ngày xưa vu oan giá hoạ cho chúng tôi, và ngày hôm nay ông luật sư cũng theo cung cách việt cộng mà vu oan giá hoạ cho chúng tôi mà thôi.

Tất cả những lời phát biểu, những Bản Lên Tiếng của các Hội Đoàn Cựu Quân Nhân đã công khai trên các hệ thống truyền thông, công khai trên các diễn đàn điện tử, cho nên lời vu oan giá họa của luật sư Nguyễn Quốc Lân chỉ càng làm cho đồng hương hiểu rõ âm mưu thâm độc của các ông mà thôi. Quý ông Trần Nhật Phong, Ngô Kỷ là những người từng ủng hộ các ông, nhưng vừa mới đây cũng đã có những lời nói thẳng nói thật về những hành động bất xứng của các ông. Tôi cũng mong những ai đang chỉ vì hai chữ”tượng đài”mà không nhìn thấy những việc làm khuất tất của các ông, hãy ngừng ngay việc cổ xuý những hành động bất xứng này.

Lời thật mất lòng, các ông nên nhớ các ông càng vu oan giá hoạ cho chúng tôi thì hậu quả nó sẽ vận vào người của chính các ông.

Đoàn Trọng Hiếu

Thư BS Lương Trường Sơn kính gửi Ông Nguyễn Văn nên

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Kính gửi Ông Nguyễn Văn Nên, UVBCT, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh,

Nguyen Van Nen | Member of the Political Bureau in the 13th tenure;  Secretary of the Party Central Committee in the 12th tenure; Member of the  Party Central Committee in the 11th

ÔNG LO SỢ LÀ PHẢI, Ông là UVBCT, là người con miền Đông (miền Nam) đáng kính, là người đứng đầu của một thành phố đông Dân nhất nước, là nơi hàng năm đóng góp ngân sách lớn nhất, chiếm > 30% tổng thu ngân sách quốc gia.

Tôi cũng như người Dân cảm nhận ban đầu khi ông nhậm chức Bí thư Sài gòn, ông có nét mộc mạc chất phác, bộc bạch và gần dân, hiểu Dân miền Nam hơn, hơn nữa tình hình dịch bệnh Covid ngày càng tăng, càng phức tạp, do vậy ông lo lắng là phải.

Thưa Ông,Tôi là một công dân Thành phố Hồ Chí Minh, là một Bác sỹ Quân y, từng làm lãnh đạo một Bệnh viện (BYT) gần 10 năm, cũng từng làm lãnh đạo một Viện dự phòng và nghiên cứu (BYT) hơn 10 năm, xin hiến kế cho người Dân Thành phố Hồ Chí Minh, và giúp ông một số ý kiến như sau:

1/Quy hoạch ngay lại các Cơ sở Cơ sở CÁCH LY-CHĂM SÓC-THEO DÕI-ĐIỀU TRỊ cho người nhiễm Sars-CoV-2 ngay lúc này là vô cùng cần thiết; https://www.facebook.com/photo?fbid=3678376508934484&set=a.554364251335741&notif_id=1625801291417798&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif2/

Nên tổ chức cách ly F1 tại nhà càng sớm càng tốt, không cần phải thí điểm, vừa làm vừa rút kinh nghiệm. Tiêu chuẩn cách ly tại nhà nên đơn giản, không nên theo quy định của BYT-quá phức tạp-quá duy ý chí, nếu theo tiêu chuẩn như thế hỏi thử mấy ai đủ điều kiện. Rồi kiểu “Đầu voi, đuôi chuột”;https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3681172348654900&set=a.554364251335741&type=3&notif_id=1625893794272493&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

3/ Thành lập ngay Ban tiếp nhận phản ánh của người Dân (có ít nhất 02 đường dây nóng) về những bất cập trong quá trình chống dịch Covid-19; Mở một trang mục COVID-19 trên báo Tuổi trẻ để nghe phản ánh của người Dân, của những nhà khoa học tâm huyết đóng góp, hiến kế; Chống độc quyền-duy ý chí, thiếu khoa học-độc tôn trong việc ra quyết định, mệnh lệnh về công tác phòng chống dịch;

4/ Định hướng Truyền thông công khai minh bạch về các hoạt động phòng chống Covid-19 (có thể sử dụng một kênh HTV): Phản ánh tình hình CÁCH LY-CHĂM SÓC-THEO DÕI-ĐIỀU TRỊ; Vấn đề xét nghiệm; Vấn đề tiêm chủng Vaccine; Vấn đề hỗ trợ Dân nghèo, lao động phổ thông tạm thời mất việc, Dân vô gia cư,…; Chế độ chính sách cho những đối tượng tham gia phòng chống dịch;…; Nên bỏ câu khẩu hiệu “chống dịch như chống giặc” đi, vô tình sẽ xuất hiện nên những hành vi ứng xử với người nhiễm bệnh không hay, gây nên kì thị của cộng đồng,…;

5/ Hỗ trợ khẩn cấp người Dân nghèo, lao động phổ thông tạm thời mất việc, Dân vô gia cư,…: nhanh, tận tay, đúng đối tượng. Tránh thủ tục phiền hà, tránh tiêu cực phách nhiễu, tránh ăn bớt ăn chặn (xử nghiêm, xử ngay, kiên quyết, không vùng cấm);

6/ Kêu gọi các tỉnh đón người Dân của họ về quê (nếu họ có nhu cầu): trong lúc này họ rất cần tình cảm xum họp, hơn nữa phải dừng việc làm không có lương, nhà trọ vẫn phải trả, khổ lắm!!! Ông còn nhớ, khi cả Thế giới đang đỉnh dịch, Chính phủ vẫn có những chuyến bay ra nước ngoài đón con em chúng ta đang lao động học tập ở những vùng dịch về nước (rất nhân văn, rất dân tộc), hay chỉ là con ông cháu cha và người nhiều tiền mới được ân huệ đó?! Và hơn nữa, thành phố sẽ giảm được công việc lo cho họ, giảm gánh nặng ngân sách, tập trung cho phòng chống dịch (vật tư thuốc men cho việc điều trị; mua vaccine);

7/ Tuyệt đối không được phong tỏa bệnh viện: Ngoài bệnh Covid-19 thì còn rất nhiều bệnh khác cũng đang cần chăm sóc-điều trị cho người Dân nữa. Khi mà cả cộng đồng trong thành phố đều đang là F0, F1, F2 cả rồi, thì nguy cơ người nhiễm ở đâu mà chẳng có, ngay cả ở bệnh viện là rất nhiều, nếu chúng ta cứ xét nghiệm là cứ ra thôi;

8/ Kiểm soát tốt an ninh trật tự xã hội: lợi dụng tập trung vào công tác phòng chống dịch bệnh, đói nghèo sinh trộm cắp làm liều; hoạt động ma túy phát triển; dịch vụ cầm đồ cho vay nặng lãi hoành hành; hoạt động kinh doanh lợi dụng cơ hội trục lợi; và tệ tham nhũng của cán bộ viên chức Nhà nước trong lợi dung mua bán phục vụ phòng chống dịch;

9/ Dẹp ngay tệ nạn “Giấy thông hành Covid-19 (-) 3-5-7 ngày càng sớm càng tốt, vì: đừng về khoa học và thực tế, toàn Dân bây giờ là F012 cả rồi, bây giờ xét nghiêm thì âm tính, chờ lấy xong kết quả là đã (+) rồi (vì thời gian ủ bệnh là 3-5 ngày)-phản khoa học, là nơi lây nhiễm mạnh nhất, là lò ấp F0 nhanh nhất + mất an ninh trật tư: tranh giành đánh nhau, móc túi + là nơi lây nhiễm mạnh nhất, là lò ấp F0 nhanh nhất + là ác độc với người lao động phổ thông, trong số đến xét nghiệm có mấy ai là người giàu, mấy ai tự nguyện, họ toàn là những người Dân nghèo phải lao động để kiếm sống hằng ngày, thế mà mỗi lần XN họ phải trả 300-400k, một tháng phải XN 10 lần, thử hỏi lương của người phụ hồ 300-350k/ngày, lái xe 500k/ngày còn lại bao nhiêu?! QUÁ KHỔ!

10/ Điều cuối cùng là điều cốt lõi ông đang quan tâm, đó là vấn đề con người: ông lo lắng, ông hoang mang là đúng, là người cán bộ của Dân luôn luôn có cái tâm đó. Đảng ta luôn luôn luôn nhắc rằng Con Người là yếu tố then chốt cho mọi thắng lợi. Con Người tư vấn-chuyên gia-tham mưu-giúp việc là vô cùng quan trọng. Họ phải là con người tinh thông về chuyên môn, có tầm về lĩnh vực mà mình được phân công, là người làm việc phải dựa trên khoa học nhưng phải năng động linh hoạt và phải phi chính trị, hơn thế nữa là phải có tình yêu thương đồng loài.

Có thế ông mới thu được những thông tin chính xác, từ đó ông mới thêm thắt đường lối chính trị mà đưa ra quyết sách đúng đắn nhất, hợp lòng Dân nhất, hiệu quả nhất.

Thưa Ông, bước sang ngày thứ 3 của đợt phong tỏa này, đêm khó ngủ chỉ lo cho người Dân nghèo Thành phố làm sao chống chọi qua 15 ngày đây, trong khi đó CBVC và người lao động của Nhà nước vẫn còn có nguyên lương.

Tôi rất mong Ông hiểu lòng Dân Thành phố lúc này, và hy vọng gian nguy về dịch bệnh Covid-19 sớm qua mau.

Chúng tôi tin tưởng ở nơi Ông. Kính chúc Ông sức khỏe!

7.45am 11/7/2021

BS Lương Trường Sơn (LTS)

Đội quân “có ảnh hưởng” cân nhắc trận chiến truyền thông trên Facebook như thế nào?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/how-vietnams-influencer-army-wages-information-warfare-facebook-2021-07-09/

A Facebook page of a group called 'Pink Lotus', which was identified by Vietnamese state media as being controlled by 'Force 47' cyber troops, is displayed on screen in this photo taken July 6, 2021 by REUTERS

HÀ NỘI, ngày 9 tháng 7 (Reuters) – Tại Việt Nam, nơi nhà nước đang đấu tranh trực tuyến khốc liệt chống lại những kẻ bất đồng chính kiến, những “người có ảnh hưởng” trên mạng xã hội thường là quân nhân hơn là những người nổi tiếng.

Lực lượng 47, được biết đến là đơn vị tác chiến thông tin trực tuyến của quân đội Việt Nam, bao gồm hàng nghìn binh sĩ, ngoài nhiệm vụ thông thường, họ còn có nhiệm vụ thiết lập, kiểm duyệt và đăng tải trên các nhóm Facebook ủng hộ nhà nước, nhằm sửa chữa những “quan điểm sai trái” Trực tuyến.

A Facebook page of a group called 'Believe in the Party' which was identified by Vietnamese state media as being controlled by 'Force 47' cyber troops, is displayed on screen in this photo taken July 6, 2021 by REUTERS

Theo đánh giá của Reuters về các báo cáo và chương trình truyền thông nhà nước cấp tỉnh của đài truyền hình chính thức của quân đội, Lực lượng 47 kể từ khi thành lập vào năm 2016 đã thiết lập hàng trăm nhóm và trang Facebook, đồng thời xuất bản hàng nghìn bài báo và bài đăng ủng hộ chính phủ.

Các nhà nghiên cứu truyền thông xã hội cho biết nhóm này có thể là mạng lưới ảnh hưởng lớn nhất và phức tạp nhất ở Đông Nam Á. Và nó hiện đang đóng một vai trò nổi bật trong cuộc xung đột ngày càng gia tăng của đất nước với Facebook (FB.O).

A state media article from March 17, 2021 with a picture of a meeting marking five years since the creation of Vietnam's 'Force 47' cyber army is displayed on screen in this picture takenJuly 8, 2021. TRUYENHINHNGHEAN.VN via REUTERS

Sau khi được Reuters tiếp cận trong tuần này, một nguồn tin Facebook cho biết công ty đã xóa một nhóm có tên “E47”, nhóm này đã huy động cả các thành viên quân đội và phi quân sự để báo cáo các bài đăng mà họ không thích lên Facebook nhằm nỗ lực gỡ bỏ chúng. . Nguồn tin cho biết nhóm này có liên quan đến danh sách các nhóm Lực lượng 47 do Reuters xác định.

Người phát ngôn của Facebook xác nhận rằng một số nhóm và tài khoản đã bị gỡ xuống vào thứ Năm vì “điều phối nỗ lực báo cáo hàng loạt nội dung.” Một nguồn tin của công ty cho biết hành động này là một trong những yêu cầu gỡ xuống lớn nhất của Facebook được thực hiện theo chính sách báo cáo hàng loạt của hãng.

A state media article from March 17, 2021 with a picture of soldiers belonging to the Nghe An provincial branch of Vietnam’s ‘Force 47’ cyber army who were awarded certificates for carrying out Force 47 activities is displayed on screen in this picture takenJuly 8, 2021. TRUYENHINHNGHEAN.VN via REUTERS

Nhưng nhiều tài khoản và nhóm của Lực lượng 47 được Reuters xác định vẫn hoạt động. Vì chúng được vận hành bởi người dùng dưới tên thật của họ nên chúng không vi phạm các chính sách của Facebook, nguồn tin từ công ty cho biết.

Bộ Ngoại giao Việt Nam, cơ quan xử lý các yêu cầu gửi chính phủ từ các phương tiện truyền thông nước ngoài, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về yêu cầu gỡ xuống.

A state media article from March 17, 2021 with a picture of a meeting marking five years since the creation of Vietnam's 'Force 47' cyber army is displayed on screen in this picture takenJuly 8, 2021. TRUYENHINHNGHEAN.VN via REUTERS

Không giống như ở quốc gia láng giềng Trung Quốc, Facebook không bị chặn ở Việt Nam, nơi có từ 60 đến 70 triệu người dùng. Đây là nền tảng chính của Việt Nam về thương mại điện tử và tạo ra khoảng 1 tỷ đô la doanh thu hàng năm cho công ty.

Nó cũng đã trở thành nền tảng chính cho bất đồng chính kiến, khiến Facebook và chính phủ rơi vào một cuộc tranh cãi liên tục về việc xóa nội dung được cho là “chống nhà nước”.

A Facebook page of a group called 'Keeping company with Force 47', which was identified by Vietnamese state media as being controlled by 'Force 47' cyber troops, is displayed on screen in this photo taken July 6, 2021 by REUTERS

Việt Nam đã trải qua những cải cách kinh tế sâu rộng và thay đổi xã hội trong những thập kỷ gần đây, nhưng Đảng Cộng sản cầm quyền vẫn giữ một sự kiểm soát chặt chẽ đối với truyền thông và ít chấp nhận bất đồng chính kiến.

Năm ngoái, Việt Nam đã làm chậm lưu lượng truy cập trên các máy chủ địa phương của Facebook xuống mức thu thập thông tin cho đến khi nước này đồng ý tăng cường kiểm duyệt đáng kể nội dung chính trị tại Việt Nam. Nhiều tháng sau, các nhà chức trách đe dọa sẽ đóng cửa hoàn toàn Facebook tại Việt Nam nếu Facebook không hạn chế quyền truy cập vào nhiều nội dung hơn.

A state media article from March 17, 2021 with a picture of soldiers belonging to the Nghe An provincial branch of Vietnam’s ‘Force 47’ cyber army who were awarded certificates for carrying out Force 47 activities is displayed on screen in this picture takenJuly 8, 2021. TRUYENHINHNGHEAN.VN via REUTERS

Trong một tuyên bố với Reuters, người phát ngôn của Facebook cho biết mục tiêu của công ty là duy trì các dịch vụ của mình tại Việt Nam trực tuyến “để càng nhiều người càng tốt thể hiện bản thân, kết nối với bạn bè và điều hành công việc kinh doanh của họ”.

Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi đã công khai và minh bạch về các quyết định của mình trước sự gia tăng nhanh chóng trong nỗ lực chặn các dịch vụ của chúng tôi tại Việt Nam.

Ông Điền Lượng, một thành viên tham quan tại Viện ISEAS-Yusof Ishak ở Singapore, cho biết Việt Nam không có đủ tiềm lực để duy trì một “Great Firewall” kiểu Trung Quốc và phát triển các phương tiện truyền thông xã hội địa phương.

“Điều này đã mở đường cho Facebook trở thành nền tảng được lựa chọn cho Lực lượng 47 để bảo vệ đường lối của đảng, định hình dư luận và truyền bá tuyên truyền của nhà nước.”

A Facebook page of a group called 'Believe in the Party' which was identified by Vietnamese state media as being controlled by 'Force 47' cyber troops, is displayed on screen in this photo taken July 6, 2021 by REUTERS

‘KỸ NĂNG VÀ Ý THỨC’

Không có định nghĩa chính thức về điều gì tạo thành “quan điểm sai trái” ở Việt Nam. Nhưng các nhà hoạt động, nhà báo, blogger và – ngày càng nhiều – người dùng Facebook, đều đã phải nhận án tù nặng nề trong những năm gần đây vì phát tán “tuyên truyền chống nhà nước”, hoặc những ý kiến ​​phản bác những ý kiến ​​do Đảng cổ xúy.

Tuần trước, Lê Văn Dũng, một nhà hoạt động nổi tiếng thường xuyên phát trực tiếp cho hàng nghìn người theo dõi trên Facebook, đã bị bắt sau hơn một tháng trốn chạy, theo thông cáo của cảnh sát.

Dũng, người đi cùng với “Le Dung Vova” đã bị tạm giam với tội danh “làm, lưu trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm mục đích chống phá nhà nước”, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Anh ta phải đối mặt với án tù 20 năm nếu bị kết tội.

Lực lượng 47 lấy tên từ Chỉ thị 47, một văn bản chính sách do Tổng cục Chính trị quân đội ban hành vào ngày 8 tháng 1 năm 2016. Các nhà phân tích cho rằng lực lượng này được tạo ra như một giải pháp thay thế cho việc thuê “người định hướng ý kiến” – hoặc “du luan vien” – đó đã hoạt động ở quy mô nhỏ hơn, ít thành công hơn.

Nguyễn Thế Phương, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế Sài Gòn cho biết: “Vì các ‘du luan vien’ không được đào tạo bài bản về tư tưởng Đảng hoặc bảo thủ như các quan chức quân đội, nên hiệu quả hoạt động của họ không được như mong đợi. “Lực lượng 47 cũng ít tốn kém hơn. Các quan chức quân đội coi đó là một phần công việc của họ và không yêu cầu phụ cấp”.

Quy mô của Lực lượng 47 không rõ ràng, nhưng vào năm 2017, Tổng phụ trách của đơn vị lúc đó là Nguyễn Trọng Nghĩa cho biết lực lượng này có 10.000 thành viên “đỏ và có năng lực”. Con số thực có thể cao hơn nhiều: đánh giá của Reuters về các nhóm Facebook của Lực lượng 47 đã biết cho thấy hàng chục nghìn người dùng.

Nguồn tin của Facebook cho biết nhóm E47 mà họ đã thực hiện hành động chống lại bao gồm một thành viên tích cực gồm các thành viên quân đội và phi quân sự.

Hiện nay Nghĩa đứng đầu cánh tay tuyên truyền chính của Đảng. Bộ Thông tin Việt Nam gần đây đã ban hành quy tắc ứng xử trên mạng xã hội gần giống với chỉ thị của Lực lượng 47, kêu gọi mọi người đăng về những “việc tốt” và cấm bất cứ điều gì ảnh hưởng đến “lợi ích của nhà nước.”

‘CẤU TRÚC TRÊN INTERNET’

Vào tháng 3, các hội nghị đã được tổ chức tại các căn cứ quân sự trên khắp Việt Nam để đánh dấu 5 năm kể từ khi Lực lượng 47 được thành lập.

Báo chí nhà nước đưa tin về các cuộc họp có tên ít nhất 15 trang và nhóm Facebook mà họ nói là do Lực lượng 47 kiểm soát, với hơn 300.000 người theo dõi, theo phân tích của Reuters về các nhóm đó.

Thay vì là một đơn vị quân đội duy nhất, các binh sĩ Lực lượng 47 dường như thực hiện các hoạt động của họ cùng với các nhiệm vụ thông thường của họ và tạo ra nội dung nhắm mục tiêu địa phương, các báo cáo tiết lộ.

Ngoài Facebook, Lực lượng 47 tạo ra các địa chỉ email Gmail và Yahoo ẩn danh cũng như các tài khoản trên YouTube và Twitter của Google, theo các báo cáo.

YouTube cho biết họ đã chấm dứt chín kênh vào thứ Sáu vì vi phạm chính sách của họ về spam, bao gồm một kênh được Reuters xác định là hoạt động của Lực lượng 47 bị nghi ngờ.

Twitter cho biết họ không thấy bất kỳ hoạt động nào của Lực lượng 47.

Nhiều nhóm trên Facebook được Reuters đánh giá đã phát biểu về tình cảm yêu nước với những cái tên như “Tôi yêu nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, “Việt Nam trong trái tim tôi”, “Tiếng nói của Tổ quốc” và “Hãy tin vào Đảng”.

Một số nhóm, chẳng hạn như “Giữ công ty với Lực lượng 47” và “Hoa hồng của Lực lượng 47” là hiển nhiên trong liên kết của họ, trong khi những nhóm khác – chẳng hạn như “Pink Lotus” và một số nhóm sử dụng tên của các thị trấn địa phương trong tiêu đề của họ – là tinh tế hơn.

Các bài viết đa dạng về nội dung, với nhiều bài ca ngợi quân đội Việt Nam, lãnh tụ sáng lập Hồ Chí Minh, hoặc Bí thư Đảng ủy Nguyễn Phú Trọng. Những người khác cho thấy ảnh chụp màn hình của “thông tin sai” được đăng bởi những người dùng Facebook khác, được đánh dấu bằng chữ “X” lớn màu đỏ.

Dhevy Sivaprakasam, cố vấn chính sách khu vực Châu Á – Thái Bình Dương tại nhóm quyền internet Access Now, cho biết: “Những diễn biến này đang diễn ra ở Việt Nam thật đáng sợ và ngày càng mở rộng mà không bị trừng phạt.

“Chúng tôi đang chứng kiến ​​sự ra đời của một thực tế nơi mọi người không an toàn để nói chuyện tự do trực tuyến và nơi không có khái niệm về quyền riêng tư của cá nhân.”

Báo cáo của James Pearson; Báo cáo bổ sung của Elizabeth Culliford ở New York và Fanny Potkin ở Singapore; Biên tập bởi Jonathan Weber, Lisa Shumaker và William Mallard

Cộng đồng người Việt ở San Jose đấu tranh với tiếng nói chính trị của mình

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Tại một thành phố có dân số gốc Việt đông nhất cả nước, những người Mỹ gốc Việt vẫn đang loay hoay tìm tiếng nói của mình trong chính trường.

Các nhà lãnh đạo cộng đồng cho biết, việc thiếu – và mất – đại diện của người Việt trong chính trường San Jose là kết quả của một số yếu tố, bao gồm cả sự mất lòng tin kế thừa vào chính trị và sự chia rẽ thế hệ và ý thức hệ trong cộng đồng.

David Duong, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Người Mỹ gốc Việt tại San Jose cho biết: “Đây đã là một vấn đề lâu năm. “Sự thật là cộng đồng bị chia rẽ trong khi chúng ta cần sát cánh cùng nhau.”

San Jose, thành phố đông dân nhất trong Vùng Vịnh, đã chứng kiến ​​sự gia tăng mạnh mẽ về dân số Việt Nam trong bốn thập kỷ qua, trở thành một trong những vùng đất Việt Nam của California. Sự gia tăng bắt đầu vào năm 1980 khi một số trong số hàng nghìn người tị nạn chạy khỏi Việt Nam sau khi Sài Gòn thất thủ đã nhìn thấy cơ hội trong thời tiết ấm áp và việc làm công nghệ cao ở Thung lũng Silicon.

San Jose là nơi sinh sống của hơn 180,000 cư dân gốc Việt, chiếm hơn 10% dân số thành phố. Grand Century Mall, trung tâm mua sắm Việt Nam lớn nhất trong khu vực nằm ngay lối vào của Little Saigon, là nơi tập trung hơn 100 doanh nghiệp nhỏ.

Tuy nhiên, lịch sử của cơ quan đại diện Việt Nam tại San Jose còn rất ngắn. Thành phố bầu nghị viên người Mỹ gốc Việt đầu tiên, Madison Nguyễn, vào năm 2005. Kể từ đó, San Jose chỉ có bốn nghị viên là người gốc Việt.

Ba người chỉ phục vụ một nhiệm kỳ tại Tòa thị chính, gần đây nhất là Lan Diep, người đã thất bại trong cuộc bầu cử Quận 4 vào năm ngoái trước thành viên hội đồng học khu Berryessa Union School District David Cohen.

Sau một năm đầy biến động mà quốc gia này phải đối mặt với sự phân biệt chủng tộc, sống qua một đại dịch gây tổn thương không đáng có cho các cộng đồng da màu và chứng kiến ​​những lá cờ Việt Nam tung bay trên đất Mỹ. Capitol trong một cuộc bạo động vào ngày 6 tháng Giêng, một số cư dân coi khoảnh khắc này là một điểm nhấn cho cộng đồng người Việt ở San Jose.

Christina Johnson, thư ký của Hội nghị bàn tròn người Mỹ gốc Việt lớn lên ở Đông San Jose, cho biết: “Sau khi Trump, cách tương tác của (cộng đồng) với chính trị đã thay đổi và họ chắc chắn có nhiều cuộc trò chuyện hơn về những gì đang diễn ra”. “Đặc biệt là khi chúng tôi nhìn thấy những lá cờ của mình vào ngày 6 tháng 1, đó là thời điểm quan trọng trong cộng đồng của chúng tôi.”

‘Tránh xa chính trị’

Philip Nguyễn, giảng viên Nghiên cứu người Mỹ gốc Á tại Đại học Bang San Francisco và là nhà tổ chức cộng đồng địa phương, cho biết anh lớn lên với việc cha mẹ khuyên anh tránh xa chính trị.

“Cha mẹ tôi là những người tị nạn… và bởi vì chúng tôi đến từ lịch sử chia rẽ, chia rẽ gia đình, chia rẽ đất nước, v.v., họ tránh xa ý nghĩa thực sự của chính trị,” Nguyen nói. “Có nỗi sợ hãi về từ ‘chính trị’, tham gia vào các quá trình chính trị và vận động cho chính mình và cho cộng đồng của một người.”

Cuộc chiến ở Việt Nam đã đẩy gần một triệu người Việt Nam ra nước ngoài và giết chết hàng triệu người khác, và ông Nguyễn nói rằng cuộc xung đột vẫn còn ám ảnh tâm trí của những người tị nạn hải ngoại, những người có thể không có chỗ ở Hoa Kỳ. để xử lý những tổn thương mà họ đã trải qua. Ông nói thêm rằng tình cảm sau đó được truyền sang thế hệ trẻ ở đây, ngăn cản họ tham gia vào các hoạt động dân sự.

“Sự hiểu biết của họ về bản sắc chính trị Việt Nam như đã được định hình bởi cha mẹ họ là khi bạn chơi với chính trị, bạn sẽ chết hoặc bạn kết thúc trên biển, hoặc bạn không bao giờ vượt qua được,” Nguyễn nói.

Nguyên, người cũng là chủ tịch Liên hiệp các Hội Sinh viên Việt Nam Bắc Mỹ và quản lý chương trình của Hội nghị bàn tròn Việt Mỹ, đang nỗ lực để thay đổi điều đó.

Ông nói: “Đó là vấn đề định mệnh cho thuật ngữ ‘chính trị’ này. “Chúng ta cần hiểu ‘chính trị’ theo cách mà chúng ta nhìn nhận bản thân giữa cộng đồng và khi chúng ta thấy một mục tiêu chung cho nhau.”

Cộng đồng chia rẽ

Trong khi những cư dân Việt Nam trẻ tuổi hơn ở San Jose như Johnson và Nguyen có những giá trị tiến bộ mạnh mẽ, thì nhiều cư dân lớn tuổi vẫn giữ tư tưởng chống cộng. Được dán nhãn là một người cộng sản giống như bạn có “một bức thư đỏ tươi trên người”, Johnson nói.

Sau khi Madison Nguyễn làm nên lịch sử với tư cách là người Mỹ gốc Việt đầu tiên nắm giữ chức vụ chính trị tại thành phố, “đứa con vàng” một thời của cộng đồng người Việt ở San Jose bị cáo buộc là kẻ phản bội và đồng tình với cộng sản vì tranh cãi không đặt tên trung tâm bán lẻ “Little Saigon . “

Dương cho biết anh cũng phải đối mặt với phản ứng dữ dội ở San Jose vì đã đầu tư công ty của mình vào Việt Nam.

Căng thẳng chính trị giảm bớt dưới thời chính quyền Obama vì “ông ấy đã giúp đoàn kết rất nhiều người,” Johnson nói. Nhưng sự chia rẽ ngày càng mở rộng khi tình cảm chống cộng bùng phát trong thời kỳ cựu Tổng thống Donald Trump tại vị, bà nói thêm.

Trong khi Trump không còn tại vị, “những niềm tin và những lý tưởng đó vẫn còn đó và chúng đang sôi sục trong nền”, Johnson nói và cho biết thêm rằng bài kiểm tra trong vài năm tới là liệu cộng đồng Việt Nam đã sẵn sàng giải nén và thách thức những niềm tin đó.

Một sự phân chia thế hệ cũng rõ ràng trong cộng đồng người Việt ở San Jose. Johnson cho biết khi mẹ cô đến California, giống như nhiều người tị nạn khác, cô “cúi đầu, tập trung vào công việc và cố gắng chu cấp hết sức có thể.”

“Nói một cách rộng rãi về cộng đồng người Mỹ gốc Việt và hiểu những gì chúng ta cần làm cho cộng đồng là một sự thay đổi thế hệ từ việc chỉ là những người Việt Nam sống cùng một nơi,” Philip Nguyễn nói. “Có một thời gian mà không phải tất cả những người cùng màu da đều là kinfolk (nhóm người cùng chủng tộc,) nơi một số người cảm thấy như thể họ bị phản bội bởi đồng hương, bởi anh chị em, gia đình của họ.”

Bất chấp sự chia rẽ, các nhà lãnh đạo cộng đồng nói rằng sự đại diện vẫn còn quan trọng.

Johnson nói: “Cách duy nhất để chúng tôi có thể có được vốn chủ sở hữu là (khi) chúng tôi có một chỗ ngồi trên bàn họp.

Nhưng sự đại diện có thể trở nên trống rỗng nếu những người đại diện không hiểu nhu cầu của cộng đồng. Dương cho biết anh đã gọi điện đến thành phố và nói chuyện với một quan chức nói tiếng Việt trong thời gian xảy ra đại dịch để tìm kiếm sự giúp đỡ cho các doanh nghiệp nhỏ của Việt Nam.

“Anh ấy không thể trả lời một câu hỏi của tôi,” Dương nói. “Tôi đang tìm kiếm các nhà lãnh đạo, những người sẽ chăm sóc toàn bộ cộng đồng và những người sẽ liên hệ với chúng tôi.”

Hội nghị bàn tròn Việt Mỹ đang làm việc để thu hút nhiều thanh niên Việt Nam tại địa phương tham gia vào cộng đồng và gắn bó với công dân.

Johnson nói: “Chúng tôi đang cố gắng xây dựng một hệ thống lãnh đạo. “Đây là cách của chúng tôi để đảm bảo rằng cộng đồng của chúng tôi được đại diện và thế hệ lãnh đạo tiếp theo đã sẵn sàng và đang suy nghĩ nghiêm túc về những điều này.”

Liên hệ với Tran Nguyen tại tran@sanjosespotlight.com hoặc theo dõi @nguyenntrann trên Twitter.

San Jose’s Vietnamese community struggles with its political voice

Tran Nguyen

by Tran NguyenJULY 9, 2021

San Jose’s Vietnamese community struggles with its political voice

EM Collective members hand out food and personal alarms to Grand Century Mall patrons in Little Saigon in an effort to combat a wave of crimes targeting Asians in March 2021. File photo.

Don’t miss a story.

Get San José Spotlight headlines delivered to your inbox.

In a city with the largest Vietnamese population in the nation, Vietnamese Americans are still struggling to find their voices in politics.

The lack—and loss—of Vietnamese representation in San Jose politics is the result of a number of factors, community leaders say, including an inherited distrust in politics and a generational and ideological division in the community.

“This has been a longtime problem,” said David Duong, chairman of the Vietnamese American Business Association in San Jose. “It’s so dividing within the community, when we need to stand together.”

San Jose, the most populous city in the Bay Area, has seen a dramatic surge in the Vietnamese population for the last four decades, becoming one of California’s Vietnamese enclaves. The surge began in 1980 when some of the thousands of refugees who fled Vietnam after the fall of Saigon saw opportunities in the warm weather and high-tech jobs of Silicon Valley.

San Jose is home to more than 180,000 Vietnamese residents, making up more than 10% of the city population. Grand Century Mall, the largest Vietnamese shopping center in the area that sits at the entrance of Little Saigon, is home to more than 100 small businesses.

Still, the history of Vietnamese representation in San Jose is short. The city elected its first Vietnamese American councilmember, Madison Nguyen, in 2005. Since then, San Jose has only had four councilmembers of Vietnamese descent.

Three served only one term in City Hall, the most recent being Lan Diep, who lost his District 4 election last year to Berryessa Union School District board member David Cohen.

After a tumultuous year in which the nation faced a racial reckoning, lived through a pandemic that disproportionately hurt communities of color and saw Vietnamese flags fly at the U.S. Capitol during a riot on Jan. 6, some residents see this moment as a tipping point for San Jose’s Vietnamese community.

“After Trump, (the community’s) way of engaging with politics changed, and they definitely had more conversations about what was going on,” said Christina Johnson, secretary of the Vietnamese American Roundtable who grew up in East San Jose. “Especially once we saw our flags on Jan. 6, that was a pivotal moment in our community.”

‘Stay away from politics’

Philip Nguyen, an Asian American Studies lecturer at San Francisco State University and local community organizer, said he grew up with his parents telling him to stay away from politics.

“My parents were refugees… and because we came from this history of division, family division, country division, etc., they shied away from what politics really meant,” Nguyen said. “There’s this fear of the word ‘chính trị,’ of being involved in the political processes and advocating for oneself and for one’s communities.”

The war in Vietnam pushed almost a million Vietnamese people overseas and killed millions more, and Nguyen said the conflict still haunts the minds of the diaspora of refugees, who might not have the space in the U.S. to process the trauma they went through. He added that the sentiment is then passed on to the younger generation here, deterring them from civic engagement.

“Their understanding of Vietnamese political identity as it was shaped by their parents is when you play with politics, you end up dead or you end up lost at sea, or you never make it,” Nguyen said.

Nguyen, who also serves as president of the Union of North American Vietnamese Student Associations and program manager for the Vietnamese American Roundtable, is working to change that.

“It’s a matter of destigmatizing this term ‘political,’” he said. “We need to understand ‘political’ in the way that we see ourselves amongst community and as we see a collective goal for one another.”

Community divides

While younger Vietnamese residents in San Jose such as Johnson and Nguyen have strong progressive values, many older residents still hold anti-communist sentiments. To be labeled a communist is like having “a scarlet letter on you,” Johnson said.

After Madison Nguyen made history as the first Vietnamese American to hold political office in the city, the once “golden child” of San Jose’s Vietnamese community was accused of being a traitor and communist sympathizer over a controversy of not naming a retail center “Little Saigon.”

Duong said he also faced backlash in San Jose for investing his company in Vietnam.

Political tensions eased under the Obama administration as “he did help unite a lot of folks,” Johnson said. But the division widened as the anti-communist sentiment reignited during former President Donald Trump’s time in office, she added.

While Trump is no longer in office, “those beliefs and those ideals are still there, and they’re simmering in the background,” Johnson said, adding that the test for the next few years is whether the Vietnamese community is ready to unpack and challenge those beliefs.

Members of the Vietnamese Movement for Trump rally support for then-President Donald Trump on Jan. 6, falsely claiming the presidential election was stolen from him. Photo by Vicente Vera.

A generational division is also apparent in San Jose’s Vietnamese community. Johnson said when her mother arrived in California, like many other refugees, she “kept her head down, focused on her work and tried to provide as best as she can.”

“Talking about the Vietnamese American community broadly and understanding what we need to do for the community is a generational shift from just being Vietnamese people living in the same place,” Philip Nguyen said. “There was a time where not all skin folk were kinfolk, where some people felt as though they were betrayed by their countrymen, by their brothers, sisters, families.”

Despite the divisions, community leaders say representation still matters.

“The only way that we’re able to get equity is (when) we have a seat at the table,” Johnson said.

But representation can ring hollow if the representatives don’t understand the needs of the community. Duong said he called the city and talked to a Vietnamese-speaking official during the pandemic to seek help for small Vietnamese businesses.

“He couldn’t answer one question I had,” Duong said. “I’m looking for leaders who would take care of the whole community and who would reach out to us.”

The Vietnamese American Roundtable is working to get more local Vietnamese youth involved in the community and civically engaged.

“We’re trying to build a leadership pipeline,” Johnson said. “This is our way of making sure that our community is represented and that the next generation of leaders are ready and are thinking about these things critically.”

Contact Tran Nguyen at tran@sanjosespotlight.com or follow @nguyenntrann on Twitter.