Thực hư về 500,000 liều vaccine Moderna nhóm luật sư gốc Việt ở Mỹ tặng Sài Gòn

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Đoan Trang/Người Việt

LITTLE SAIGON, California (NV) – Giữa lúc Sài Gòn “gồng mình” đối phó với đại dịch COVID-19 đang bùng phát dữ dội trong khi vaccine không đủ chích cho mọi người, tin tức về một nhóm luật sư ở Mỹ gửi tặng người dân Sài Gòn 50,000 lọ vaccine Moderna, tương đương 500,000 liều, chẳng khác nào sắp chết đuối gặp được phao cứu sinh.

Vaccine Moderna. (Hình minh họa: Chaideer Mahyuddin/AFP via Getty Images)

Tuy nhiên, thực hư về chuyện này như thế nào vẫn là một câu hỏi lớn.

“Sau nhiều lần liên tiếp thảo luận với các hãng dược phẩm Hoa Kỳ, tổ hợp luật sư chúng tôi sẽ được nhận một lô vaccine Moderna với số lượng là 50 nghìn lọ để biếu tặng trực tiếp cho người dân ở Sài Gòn góp phần nhỏ bé trong công cuộc phòng chống và ngăn ngừa đại dịch lây nhiễm.”

Đó là một đoạn trong văn bản đề ngày 3 Tháng Tám, gửi đích danh đến ông Nguyễn Văn Nên, bí thư Thành Ủy ở Sài Gòn, và ông Nguyễn Thành Phong, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố.

Người ký tên trên văn bản ghi “LS Võ Đức Duy, thay mặt Tổ hợp Luật sư SAMA Legal.”

Vào ngày 9 Tháng Tám, trên báo Tuổi Trẻ đăng bản tin cho biết, ông Phùng Công Dũng, chủ nhiệm Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài của Sài Gòn, gửi công văn khẩn đến lãnh đạo thành phố để xin tiếp nhận lô vaccine trên.

“Trong văn bản, ông Dũng cho biết ngày 8 Tháng Tám, Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài TP.HCM đã nhận thông tin của Luật Sư Võ Đức Duy (là người Việt Nam ở Mỹ) và các cộng sự trong ngành luật tại Mỹ và tại TP.HCM gửi thư đề xuất đến ông Nên và ông Phong,” theo Tuổi Trẻ.

Bản tin nhanh chóng được nhiều báo trong nước đăng lại, có báo dịch sang tiếng Anh.

Cũng trong ngày 9 Tháng Tám, trên trang Facebook SAMA Legal_an international Partnership (gọi tắt là SAMA Legal) và Santa Lawyers có đăng tin về 50,000 lọ vaccine của hãng Moderna mà nhóm luật sư này nói “sẽ được nhận” từ Moderna và muốn biếu tặng cho chính quyền thành phố.

Lá thư Luật Sư Võ Đức Duy gởi cho lãnh đạo thành phố ở Sài Gòn. (Hình chụp từ Internet)

Trang Facebook này có đoạn viết: “Dear các bạn, trước tiên chúng tôi muốn báo tin vui đến các bạn là văn bản của chúng tôi đã gửi đến văn phòng Ngài Bí thư và Ngài Chủ tịch của TP HCM và chúng tôi tin rằng sẽ sớm nhận được chỉ đạo sớm.”

Kèm theo đó là địa chỉ email và số điện thoại để mọi người có thể liên lạc, là ông Võ Đức Duy.

Ông Võ Đức Duy cũng dẫn link từ Facebook SAMA Legal và Santa Lawyers về trên trang cá nhân của mình.

Ngày 17 Tháng Tám, trả lời nhật báo Người Việt về thông tin đăng trên báo Tuổi Trẻ, ông Phùng Công Dũng cho biết có việc một tổ hợp luật sư tại Mỹ muốn biếu tặng đồng bào Sài Gòn 50,000 lọ vaccine.

Ông Dũng nói: “Lãnh đạo thành phố đã đồng ý và giao cho chúng tôi liên lạc với tổ hợp luật sư. Qua trao đổi bằng thư điện tử, ông Duy nói hiện nay chưa có trong tay 50,000 lọ vaccine này, vì họ đang trong quá trình đàm phán.” 

Ai được mua vaccine?

Được biết, việc cung cấp vaccine COVID-19 hiện nay chỉ có thể thông qua con đường chính thống từ các cơ quan hữu trách thuộc chính phủ.

Để xác minh điều này, nhật báo Người Việt có liên lạc và đặt câu hỏi trên với công ty Moderna.

Cho đến khi bài báo lên khuôn, Moderna vẫn chưa hồi âm.

Tuy nhiên, khi truy cập trang web của Moderna, chúng tôi tìm được thắc mắc trong phần những câu hỏi thường gặp: “Tôi có thể đặt mua vaccine được không?”

Và câu trả lời là: “Vaccine này đang được sản xuất để sử dụng độc quyền trong trường hợp khẩn cấp thông qua chương trình chích ngừa COVID-19, gọi là ‘Vaccination Program’ của Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh Mỹ (CDC). Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe phải ghi danh làm nhà cung cấp thuộc ‘Vaccination Program’ và tuân thủ các yêu cầu đặt ra cho nhà cung cấp.”

Một binh sĩ kiểm tra giấy phép đi đường của một người dân trong những ngày Sài Gòn “ai ở đâu yên đó.” (Hình: Vu Tien Luc/VNA via AP)

Thông tin trên trang web của CDC cho thấy, tại thời điểm này, tất cả vaccine COVID-19 ở Mỹ đã được chính phủ mua độc quyền và do các nhà cung cấp ghi danh thông qua chương trình “Vaccination Program.”

“Vaccine vẫn là tài sản của chính phủ Hoa Kỳ cho đến khi nó được chích cho người dân,” theo hướng dẫn của CDC.

Cũng theo CDC, ngoài cơ quan nhà nước các cấp, các ngành… chỉ các chuyên gia, dịch vụ chăm sóc sức khỏe, y tế,… mới được ghi danh làm nhà cung cấp dịch vụ chích ngừa trực tiếp, vì chỉ những nơi này mới có thể giữ gìn và quản trị hợp pháp vaccine COVID-19 ở Mỹ.

Khi được hỏi “Liệu một tổ chức hay cá nhân nào có thể mua vaccine?” qua email, bà Natalie Jimenez, phát ngôn viên Sở Y Tế Công Cộng Los Angeles County, khẳng định: “Hiện nay, vaccine chỉ được phân phối cho các nhà cung cấp và phải có sự chấp thuận của chính phủ tiểu bang và liên bang.” 

Ông Võ Đức Duy là ai?

Theo thông tin trên trang web của công ty Moderna, vaccine được đóng ở mức 14-15 liều/lọ (0.5 ml/liều) với lịch chích hai liều/người và thời gian chích hai liều cách nhau một tháng. Như vậy, lô thuốc 50,000 lọ (nếu có) mà nhóm luật sư của ông Võ Đức Duy muốn tặng cho Sài Gòn lên đến 750,000 liều, chứ không phải 500,000 liều như báo chí trong nước đưa tin.

Ông Võ Đức Duy là ai mà “sẽ được nhận” một số lượng lớn vaccine như trong văn bản gửi cho lãnh đạo Sài Gòn?

Nhật báo Người Việt đã liên lạc với ông để hỏi về tình hình 50,000 lọ vaccine, và được ông trả lời qua email: “Hiện tại cũng có nhiều cơ quan truyền thông báo chí tại Việt Nam và các quốc gia khác mong muốn đưa tin nhiều hơn, nhưng cho phép chúng tôi chưa thể cung cấp thêm các thông tin chi tiết này, cho đến khi lô vaccine về đến được Sài Gòn, vì tôn trọng các thỏa thuận, tính bảo mật,… của các bên đã thống nhất trong quá trình thảo luận vaccine này.”

Trong địa chỉ email ông Duy gửi lại cho nhật báo Người Việt, phần ký tên cho thấy ông là đối tác của Santa Lawyers, SAMA Legal và công ty luật Hạnh Minh, quận Tân Bình, Sài Gòn.

Trên Facebook của mình, ông Võ Đức Duy ghi rằng hiện sống tại “Ofu, United State.”

Bùng binh Lăng Cha Cả vắng tanh những ngày Sài Gòn bị COVID-19, “ai ở đâu yên đó.” (Hình: Bui Van Lanh/VNA via AP)

Theo Wikipedia, Ofu là một phần của American Samoa trong quần đảo Samoan Island, thuộc lãnh thổ Hoa Kỳ.

Trang web của Santa Lawyers.com mà ông Duy là đối tác, hiện tại chưa hoàn chỉnh, còn nhiều mục vẫn hiện phần template (mẫu) chưa được cập nhật.

Công ty có địa chỉ trong tòa nhà Petro Vietnam, tầng thứ 12, đường Lê Duẩn, Quận 1, Sài Gòn, và có địa chỉ tại Mỹ: Champions Forests Building, số 4606 FM 1960 Rd West, Suite 400, Houston, Texas, 77069, nhưng trên Google Maps không xác định cụ thể được vị trí này.

Trên Facebook của Santa Lawyers, khi đọc được “tin vui” về 50,000 lọ vaccine mà ông Duy viết, cũng có người hỏi địa chỉ của công ty tại Mỹ, nhưng không có câu trả lời.

Wikitrademarks lại cho thấy, ông Võ Đức Duy là chủ nhân của SAMA Legal, đăng ký nhãn hiệu ngày 19 Tháng Năm, 2021, với tư cách cá nhân, và địa chỉ của SAMA Legal là một nhà riêng, ở Houston, Texas.

Chúng tôi cũng đã liên lạc với công ty luật Hạnh Minh, người trả lời qua điện thoại là Luật Sư Trịnh Hạnh không khẳng định ông Võ Đức Duy có phải là đối tác hay không, và từ chối cung cấp thông tin.

Theo trang web vietnamese-p2p.com, ông Võ Đức Duy cũng là người sáng lập tổ chức Pride to Protection, địa chỉ liên lạc là tòa nhà Woolworth, 233 Broadway, New York, NY 10007, USA, nhưng không có số điện thoại liên lạc.

Ngoài ra, trang web này nay đã bị “treo” (suspended) khi nhấn vào đường link. [đ.d.]

—–
Liên lạc tác giả: doantrang@nguoi-viet.com

Hai người Mỹ gốc Việt được thả trước chuyến thăm Việt Nam của bà Harris

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/hai-nguoi-my-goc-viet-duoc-tha-truoc-chuyen-tham-viet-nam-cua-ba-harris/

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Vào ngày 24 Tháng Tám khi Phó Tổng Thống Mỹ Kamala Harris đáp xuống phi trường Nội Bài bắt đầu ba ngày công du tại Việt Nam, thì cũng là lúc Việt Nam thả hai công dân Mỹ gốc Việt, là tù nhân chính trị, là bà Angel Phan, 65 tuổi, và ông James Hân Nguyễn, 54 tuổi.

Bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã bị giam hơn 40 tháng vì cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” về đến Mỹ hôm 25 Tháng Tám, theo các nhà hoạt động.

Ông James Hân Nguyễn trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: AFP via Getty Images)

Truyền thông Việt Nam cho hay, trong phiên tòa ngày 22 Tháng Tám, 2018, bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn bị tuyên án 14 năm tù với cáo buộc vào Việt Nam để “thực hiện chống phá vào dịp lễ 30 Tháng Tư.”

Bà Angel Phan bị chính quyền Việt Nam bắt giam vào Tháng Tư, 2017, với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” sau khi bà về nước thăm mẹ già.

Theo báo VietNamNet, hồ sơ luận tội của chính quyền CSVN cho rằng: “Tháng Hai, 2017, Angel Phan và James Hân Nguyễn nhập cảnh về Việt Nam thực hiện hàng loạt kế hoạch phản động như kích động tuần hành, rải truyền đơn, tấn công đài phát thanh chèn sóng…”

Thời điểm đó, nói chuyện với phóng viên nhật báo Người Việt qua điện thoại vào trưa Thứ Tư, 22 Tháng Tám, 2018, anh Tommy Lê, con trai bà Angel Phan, hiện ở San Diego, cho biết: “Gia đình bất ngờ về bản án dành cho mẹ tôi. Mặc dù không bị chung thân hay tử hình, nhưng 14 năm cũng quá cao cho bà.”

Nói với đài phát thanh Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), ông Michael Phương Minh Nguyễn, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện ở California, cho biết bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã rời Việt Nam tối 24 Tháng Tám, sau khi bị giam cầm hơn 40 tháng.

Ông Michael cho biết thêm rằng chuyến bay chở bà Angel Phan đáp xuống phi trường Los Angeles, California, lúc 9 giờ 40 phút sáng 25 Tháng Tám và ông có mặt ở đó để chào đón người bạn tù từ Việt Nam vừa được phóng thích.

Bà Angel Phan trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: Thành Chung/Thông Tấn Xã Việt Nam)

“Khi chị Angel Phan tới, tôi nhận diện chị và tôi chào chị. Chị chào lại, chị biết là tôi đã từng ở trong tù với chị,” ông nói với VOA.

Ông James Hân Nguyễn đáp máy bay về đến Boston, Massachusetts, trong cùng ngày 25 Tháng Tám, vẫn theo ông Michael Phương Minh Nguyễn.

Theo VOA, ông Michael Phương Minh Nguyễn, 57 tuổi, bị chính quyền Việt Nam bắt giữ vào Tháng Bảy, 2018, khi ông về nước du lịch, thăm họ hàng và bạn bè. Cũng với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” ông Michael bị tuyên phạt 12 năm tù và được trả tự do trước thời hạn, đoàn tụ với gia đình ở California vào ngày 22 Tháng Mười, 2020.

Ông Michael Phương Minh Nguyễn được trả tự do vài ngày trước chuyến công du tới Hà Nội của Ngoại Trưởng Mỹ Mike Pompeo. (Q.D.)

Làm đám cưới giả lấy $20,000 để đưa người qua Mỹ, ông gốc Việt bị truy tố

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

BOSTON, Massachusetts (NV) – Một người gốc Việt từng sống ở Springfield, Massachusetts, nhận tội làm đám cưới giả để giúp người khác được định cư ở Hoa Kỳ.

Theo thông cáo của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, bị cáo có tên Huỳnh Thanh Phú, 33 tuổi. Ông nhận tội âm mưu, gian lận nhập cư và khai gian nhiều giấy tờ.

Sở Di Trú Hoa Kỳ luôn điều tra các vụ kết hôn giả. (Hình minh họa: APU Gomes/AFP via Getty Images)

Ông Phú bị truy tố vào Tháng Mười, 2019, và Bộ Tư Pháp cho biết ông sẽ ra tòa để nhận bản án vào ngày 22 Tháng Mười Một, 2021.

Vào ngày 28 Tháng Chín, 2013, ông cưới một phụ nữ quốc tịch Việt Nam để giúp họ nhận được nhiều lợi ích của người nhập cư vào Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Bộ Tư Pháp không nói tên người đó, chỉ tạm gọi là “Jane Doe.” Tên này thường được dùng khi các cơ quan công lực chưa xác nhận được danh tánh hay không muốn nói tên ai đó.

Vào ngày 27 Tháng Mười Một, 2013, bị cáo khai gian hồ sơ với Sở Di Trú Hoa Kỳ để chứng mình người phụ nữ kia là vợ ông.

Đến cuối năm 2013 và đầu năm 2014, một người trả cho ông Phú $20,000 tiền mặt vì kết hôn giả.

Đến ngày 3 Tháng Năm, 2017, bị cáo khai gian với một nhân viên của Sở Di Trú, cho biết ông và người phụ nữ kia nói chuyện với nhau gần như mỗi ngày.

Ông Phú có thể bị kết án tối đa 10 năm tù vì các tội danh âm mưu và khai gian giấy tờ nhập cư, sau đó bị quản chế ba năm và phải đóng tiền phạt $250,000.

Tội danh gian lận nhập cư có thể làm ông bị kết án tối đa 10 năm tù, ba năm quản chế và đóng tiền phạt $250,000.

Nếu nhận bản án tối đa, bị cáo sẽ ngồi tù tổng cộng 20 năm, bị quản chế sáu năm và đóng tiền phạt $500,000. 

(TL) [qd]

LEE’S SANDWICHES tại Mỹ bị phạt 250.000 USD vàyêu cầu dừng sản xuất

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Thương hiệu bánh mì nổi tiếng gốc Việt Lee’s Sandwiches vừa bị chính phủ Mỹ phạt 250.000 USD, tạm ngưng sản xuất và quản chế vì tội gian lận, sử dụng chất độc hại trong thực phẩm, gây nguy hiểm tới sức khỏe cộng đồng.

Lee’s Sandwiches là thương hiệu kinh doanh trong lĩnh vực thực phẩm của gia đình họ Lê (Việt Nam), được điều hành bởi LQNN, Inc. Các thực phẩm của hãng chế biến từ thịt gia cầm, thịt lợn và thịt bò. Lee’s Sandwiches có gần 30 cửa hàng bánh sandwich ở California và nhiều cửa hàng nhượng quyền khác trên toàn quốc (Arizona, miền nam California, Nevada, Oklahoma, Texas và Oregon).‏

‏Do đó, sự việc Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng khiến giới tiêu dùng vô cùng hoang mang. Hàng triệu người tiêu dùng đã sử dụng thực phẩm của thương hiệu này trong thời gian dài lo sợ bị ảnh hưởng nghiêm trọng tới vấn đề sức khỏe.‏

Vua bánh mì Việt tại Mỹ bị phạt 250.000 USD, yêu cầu dừng sản xuất
Một cửa hàng của Lee’s Sandwiches tại Mỹ. Ảnh: Orange County Register.

Cụ thể, mới đây, Tòa án Liên Bang Hoa Kỳ, vùng Nam California đã ra bản án với Lee’s Sandwiches với 2 tội danh: Bán và vận chuyển các thực phẩm chưa được kiểm định trong sản xuất; và bán và vận chuyển các sản phẩm gia cầm có chất độc hại, chưa được kiểm định.‏

‏Theo đó, thương hiệu Lee’s Sandwiches bị quản chế trong 8 ngày, và trong thời hạn 4 năm phải Tuân thủ các quy tắc và quy định hiện hành của Người Quản chế và Lệnh chung số 20-04.

Theo đó, công ty này không tham gia vào bất kỳ hoạt động nào liên quan tới việc chuẩn bị hoặc sản xuất bất kỳ sản phẩm thịt hoặc sản phẩm gia cầm nào. Đại diện của Lee’s Sandwiches – Tổng Giám Đốc hoặc Giám Đốc Điều hành sẽ cam kết với Văn phòng luật sư Hoa Kỳ (USAO) đồng thời viên chức quản chế sẽ xác nhận bằng văn bản về việc Lee’s Sandwiches phải tuân thủ các quy định trên.‏

‏Cam kết cũng ghi rõ, trong thời gian này, Lee’s Sandwiches sẽ chịu sự giám sát nghiêm ngặt các hoạt động của mình, bao gồm theo dõi nơi cư trú, quá trình làm việc và báo cáo thường xuyên cho người quản chế. Quy định này cũng nghiêm cấm thực hiện các hành vi mua bán, sở hữu, sử dụng, phân phối, quản lý bất kỳ hóa chất gây hại và bị cấm khác, hoặc tham gia các hoạt động phạm tội khác. Cấm sử dụng rượu bia, chất kích thích, súng và các vũ khí gây hại khác. Việc gặp gỡ, trao đổi với bất kỳ cá nhân/tổ chức nào đều phải được sự cho phép người quản chế và văn bản của Tòa án.

Inline image
Lee’s Sandwiches, tiệm bánh mì Việt tại Mỹ bị quản chế 4 năm, lĩnh án phạt 250.000 USD vì dùng thực phẩm kém chất lượng

‏‏Trong thời gian quản chế, Lee’s Sandwiches sẽ chịu hình phạt theo Lệnh chung số 01-05, bao gồm các quy định liên quan đến thanh toán và biện pháp trừng phạt tài chính. Trong đó, tổng số tiền phạt là 250.000 USD và chi phí đánh giá đặc biệt là 1.000 USD. Các khoản thanh toán này được tuân theo điều 18 mục 3612(g) – Bộ pháp điển các Luật Liên Bang Hoa Kỳ (62.500 USD sẽ được nộp trong vòng hai tuần kể từ ngày thi lực bản án. Số tiền còn lại sẽ được nộp vào trước ngày 1/11 của các năm 2021, 2022 và 2023).‏

‏Được biết, quyết định này được thực thi do trước đó, vào tháng 5/2015, một cơ sở sản xuất của Lee’s Sandwiches tại TP. Garden Grove, California đã bị thanh tra của của Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ (USDA) thu hồi hơn nửa triệu pound (250.000 kg) thịt do vi phạm nguyên tắc về an toàn thực phẩm.‏

‏Từ nhiều năm trước, Lee’s Sandwiches đã bị tố cáo sử dụng chất gây ngộ độc thực phẩm trong xúc xích. Tất cả các loại thịt của cơ sở này đều không có kiểm tra chất lượng từ liên bang trước khi phân phối ra thị trường. Doanh nghiệp này đã dán nhãn giả trong khi tuyên bố sản phẩm của mình được chứng nhận USDA.Các sản phẩm được sản xuất tiềm ẩn những nguy cơ gây hại cho sức khỏe con người.

(Theo báo Công Lý).

Bộ Công Thương Việt Nam thông báo

Đính chính thông tin: “Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng”

Ngày 19/6/2021, Báo Công Thương điện tử có đăng thông tin: “Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng”. Sau khi đăng tải nội dung trên, Báo Công Thương điện tử nhận được phản hồi của ông Lê Văn Chiêu.

Ông Lê Văn Chiêu là Việt kiều sinh sống ở San Jose, Bang California, Hoa Kỳ, đồng thời là Tổng giám đốc Hệ thống Lee’s Sandwiches. Trong thư phản hồi, ông Chiêu khẳng định, thông tin Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng là chưa chính xác. Công ty bị phạt là Công ty LQNN chứ không phải là Công ty Lee’s Sandwiches.

Năm 2015, Công ty LQNN, tên chính thức và đầy đủ là “LQNN, Inc.,” có trụ sở tại thành phố Garden Grove, Orange County, thuộc Bang California, một trung tâm có hợp đồng phân phối và sản xuất bánh cho Công ty Lee’s Sandwiches đã vi phạm luật phân phối Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA). Mới đây, Công ty này bị Tòa án quận tại Hoa Kỳ ra phán quyết phạt 250.000 USD.

Báo Công Thương xin được đính chính lại thông tin và gửi lời xin lỗi tới cá nhân ông Lê Văn Chiêu và Công ty Lee’s Sandwiches.

Prepared Meat Products Recalled for Lack of USDA Inspection, Misbranding

By News Desk on May 20, 2015

recall 081 2015 labels

LQNN Inc. of Garden Grove, CA, firm is recalling approximately 213,192 pounds of chicken, beef and pork products that were produced without the benefit of inspection and misbranded because of the unauthorized use of a USDA mark of inspection, the U.S. Department of Agriculture’s Food Safety and Inspection Service (FSIS) announced Wednesday. The products, which were moved and sold in commerce, included the unapproved use of another facility’s mark of inspection, which has been identified as Establishment number 18995. FSIS said that LQNN, Inc., operating as Lee’s Sandwiches, has been processing products from federally inspected establishments and re-packaging them without the benefit of inspection. Products produced without inspection present the potential of an increased risk to human health. The various poultry, beef and pork items were produced between May 18, 2014, and May 18, 2015. The following products are subject to recall and were sent to various restaurant locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas to be cooked and served to consumers. The following products may contain “Est. 11041” or “P-11041” inside the USDA mark of inspection:

  • 54,509 lb. of “Banh Bao Pork & Egg Steamed Bun.”
  • 15,147 lb. of “Banh Bao Trung Cut Pork & Quail Egg Steamed Bun Vietnamese Style.”
  • 55,114 lb. of “PORK PATE CHAUD (LARGE).”
  • 6,016.5 lb. of “PORK PATE CHAUD (SMALL).”
  • 50,036 lb. of “CHICKEN PATE CHAUD (LARGE).”
  • 6,184.5 lb of “CHICKEN PATE CHAUD (SMALL).”

The following products are subject to recall and were sent to the aforementioned restaurant locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas to be prepared and served to consumers. The following products may contain “Est. 11041” or “P-11041” inside the USDA mark of inspection:

  • 22,812 lb. of “SLICED OIL BROWNED TURKEY PREMIUM BREAST MEAT FULLY COOKED.”
  • 2,453.5 lb. of “SLICED SALAMI MEAT with wine FULLY COOKED.”

The following products are subject to recall and were sent to various retail locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas for retail distribution to consumers. The following products may contain “Est. 18995” inside the USDA mark of inspection:

  • 222.25 lb. of 4-oz. plastic containers of “FRUIT BEEF JERKY (Kho Bo).”
  • 352 lb. of 4-oz. plastic containers of “B.B.Q.  BEEF JERKY (Kho Bo).”
  • 354 lb. of 4-oz. plastic containers of “Curry BEEF JERKY (Kho Bo).”

The problem was discovered by FSIS personnel during a surveillance review. During this review, FSIS personnel observed and detained non-federally inspected products which were produced at the warehouse distributorship and had applied USDA marks of inspection without authorization. FSIS and the company have received no reports of adverse reactions due to consumption of these products. Anyone concerned about a reaction should contact a healthcare provider. Consumers with questions about the recall can contact Tom Quach, chief operating officer, at (714) 333-8688.

Bᴀ̂́ᴛ ᴄʜᴀ̂́ᴘ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ, ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ 26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ʏᴇ̂ᴜ ᴠᴀ̀ ᴄᴜ̛ᴏ̛́ɪ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ Mʏ̃ 72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguồn: http://thoidaiplus.giadinh.net.vn/gai-viet-26-tuoi-cuoi-dai-gia-72-tuoi-ban-trai-cho-o-khach-san-5-sao-song-dang-cap-d261021.html

Sᴀᴜ ᴋʜɪ đᴀ́ᴘ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ʙᴀʏ xᴜᴏ̂́ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴄʜᴜ̉ đᴏ̣̂ɴɢ ᴍᴏ̛̀ɪ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴀ̆ɴ ᴛᴏ̂́ɪ ᴠᴀ̀ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴄᴀ́ɪ ɢᴀ̣̂ᴛ đᴀ̂̀ᴜ đᴏ̂̀ɴɢ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ.

Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ đᴜ̃ᴀ ʟᴇ̣̂ᴄʜ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ (26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ) ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ Wʏɴɴ Kᴀᴛᴢ (72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ, ǫᴜᴏ̂́ᴄ ᴛɪ̣ᴄʜ Mʏ̃) ᴛʜᴜ ʜᴜ́ᴛ sᴜ̛̣ ᴄʜᴜ́ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̣̂ɴɢ đᴏ̂̀ɴɢ ᴍᴀ̣ɴɢ ʙᴏ̛̉ɪ sᴜ̛̣ ᴄʜᴇ̂ɴʜ ʟᴇ̣̂ᴄʜ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴀ́ ʟᴏ̛́ɴ. Tʜᴀ̣̂ᴍ ᴄʜɪ́, ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴄᴏ̀ɴ ɴɢᴏ̛̀ ᴠᴜ̛̣ᴄ ᴠᴇ̂̀ ᴛɪ̀ɴʜ ʏᴇ̂ᴜ ᴄᴜ̉ᴀ ʜᴏ̣ ᴋʜɪ ᴄʜᴏ ʀᴀ̆̀ɴɢ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ đᴇ̂́ɴ ᴠᴏ̛́ɪ Wʏɴɴ ᴠɪ̀ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ᴄᴏ́ ᴄʜᴏ̂̃ đᴜ̛́ɴɢ ᴛʀᴏɴɢ ʟɪ̃ɴʜ ᴠᴜ̛̣ᴄ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ.

Tʜᴇᴏ đᴏ́, Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ đᴇ̂̀ᴜ đᴀɴɢ ʜᴏᴀ̣ᴛ đᴏ̣̂ɴɢ ᴛʀᴏɴɢ ɴɢᴀ̀ɴʜ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ. Tʀᴏɴɢ ᴋʜɪ Nɢᴀ̂ɴ đᴀɴɢ ʟᴀ̀ᴍ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴛᴀ̣ɪ Sᴀ̀ɪ Gᴏ̀ɴ ᴛʜɪ̀ ɴᴜ̛̉ᴀ ᴄᴏ̀ɴ ʟᴀ̣ɪ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ʟᴀ̣ɪ sɪɴʜ sᴏ̂́ɴɢ ᴠᴀ̀ ʟᴀ̀ᴍ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴛᴀ̣ɪ Mʏ̃. Lᴀ̀ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ɴʜᴜ̛ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ ʟᴏ̂́ɪ sᴜʏ ɴɢʜɪ̃ ᴘʜᴏ́ɴɢ ᴋʜᴏᴀ́ɴɢ, Nɢᴀ̂ɴ ᴄʜᴏ ʀᴀ̆̀ɴɢ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ᴘʜᴀ̉ɪ ʟᴀ̀ ʀᴀ̀.ᴏ ᴄ.ᴀ̉ɴ ʟᴏ̛́ɴ, ᴄᴏ̂ ᴄʜɪ̉ ǫᴜᴀɴ ᴛᴀ̂ᴍ đᴇ̂́ɴ ᴄᴀ̉ᴍ xᴜ́ᴄ ᴋʜɪ ᴏ̛̉ ʙᴇ̂ɴ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴀ̂́ʏ.

Đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ʙɪᴇ̂́ᴛ, ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜɪ ɢᴀ̣̆ᴘ ɴʜᴀᴜ ʟᴀ̂̀ɴ đᴀ̂̀ᴜ, ᴄᴀ̉ 2 đᴀ̃ ᴄᴏ́ ᴄᴏ̛ ʜᴏ̣̂ɪ ᴛʀᴏ̀ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴʜᴀᴜ ǫᴜᴀ Iɴsᴛᴀɢʀᴀᴍ. Sᴀᴜ ᴋʜɪ đᴀ́ᴘ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ʙᴀʏ xᴜᴏ̂́ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴄʜᴜ̉ đᴏ̣̂ɴɢ ᴍᴏ̛̀ɪ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴀ̆ɴ ᴛᴏ̂́ɪ ᴠᴀ̀ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴄᴀ́ɪ ɢᴀ̣̂ᴛ đᴀ̂̀ᴜ đᴏ̂̀ɴɢ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ. Tʀᴏɴɢ ʙᴜᴏ̂̉ɪ đᴀ̂̀ᴜ ɢᴀ̣̆ᴘ ᴍᴀ̣̆ᴛ, Nɢᴀ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ᴄʜɪ̉ ɢᴀ̂ʏ ᴀ̂́ɴ ᴛᴜ̛ᴏ̛̣ɴɢ ʙᴏ̛̉ɪ ᴠᴇ̉ ɴɢᴏᴀ̀ɪ ᴄᴀ́ ᴛɪ́ɴʜ ᴍᴀ̀ ᴄᴏ̀ɴ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ đᴏ̂́ɪ ᴘʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ sᴜ̛́ᴄ ᴀ̆ɴ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ.

Nɢᴀ̂ɴ ᴄʜɪᴀ sᴇ̉: “Bɪ̀ɴʜ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛̀ɴɢ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ᴛʜɪ́ᴄʜ ɢɪᴜ̛̃ ᴅᴀ́ɴɢ ᴠᴀ̀ ɴɢᴀ̣ɪ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴀ̆ɴ ᴜᴏ̂́ɴɢ. Nɢᴀ̂ɴ ᴛʜɪ̀ ᴄᴏ́ đᴀᴍ ᴍᴇ̂ ᴠᴏ̛́ɪ ᴀ̂̉ᴍ ᴛʜᴜ̛̣ᴄ ɴᴇ̂ɴ ᴄᴜ̛́ ᴀ̆ɴ ᴛʜᴏᴀ̉ɪ ᴍᴀ́ɪ ᴛʜᴏ̂ɪ”.

Cʜᴜ̛ᴀ ʜᴇ̂́ᴛ, ᴍᴀ́ɪ ᴛᴏ́ᴄ đᴇɴ ᴅᴀ̀ɪ đᴜ́ɴɢ ᴄʜᴜᴀ̂̉ɴ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴄᴜ̉ᴀ Nɢᴀ̂ɴ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ ᴠɪ̣ ᴅᴏᴀɴʜ ɴʜᴀ̂ɴ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ Mʏ̃ xᴀᴏ xᴜʏᴇ̂́ɴ. Bᴜᴏ̂̉ɪ ʜᴇ̣ɴ ᴋᴇ̂́ᴛ ᴛʜᴜ́ᴄ, Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴠɪ̣ ᴅᴏᴀɴʜ ɴʜᴀ̂ɴ 72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛʜᴜᴇ̂ ʜᴀ̆̉ɴ xᴇ ʟɪᴍᴏᴜsɪɴᴇ ᴄᴜ̉ᴀ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ đᴇ̂̉ đᴜ̛ᴀ ᴄᴏ̂ ᴠᴇ̂̀ ɴʜᴀ̀ ᴀɴ ᴛᴏᴀ̀ɴ.

Tʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜɪ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴛᴀ́ᴄ ᴏ̛̉ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴋᴇ̂́ᴛ ᴛʜᴜ́ᴄ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴛʀᴀɴʜ ᴛʜᴜ̉ ʜᴇ̣ɴ ɢᴀ̣̆ᴘ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʜᴇ̂ᴍ ᴍᴏ̣̂ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ɴᴜ̛̃ᴀ ᴠᴀ̀ ᴍᴀ̣ɴʜ ᴅᴀ̀ɴ ᴛᴏ̉ ᴛɪ̀ɴʜ ᴠᴏ̛́ɪ ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ ɴᴀ̀ʏ.

“Eᴍ ᴄᴏ́ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ʟᴀ̀ᴍ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ ᴀɴʜ ᴋʜᴏ̂ɴɢ? Aɴʜ sᴇ̃ ʟᴏ ᴄʜᴏ ᴇᴍ ʜᴏ̣ᴄ ʜᴀ̀ɴʜ, ᴋɪɴʜ ᴅᴏᴀɴʜ, ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ… Tᴀ̂́ᴛ ᴄᴀ̉ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ɢɪ̀ ᴇᴍ ᴍᴜᴏ̂́ɴ”. Tʜᴇ̂́ ɴʜᴜ̛ɴɢ, ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ ᴄʜᴜ̛ᴀ đᴜ̛ᴀ ʀᴀ ᴄᴀ̂ᴜ ᴛʀᴀ̉ ʟᴏ̛̀ɪ ᴠɪ̀ ᴄᴀ̉ ʜᴀɪ ᴠᴜ̛̀ᴀ ᴍᴏ̛́ɪ ǫᴜᴇɴ ɴʜᴀᴜ ᴄʜᴜ̛ᴀ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ʙᴀᴏ ʟᴀ̂ᴜ.

Mᴏ̣̂ᴛ ᴛʜᴀ́ɴɢ sᴀᴜ đᴏ́, ᴄᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴄᴏ́ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ đᴀ̂̀ᴜ ᴛɪᴇ̂ɴ ᴛᴏ̛́ɪ Cᴀᴍᴘᴜᴄʜɪᴀ ᴠᴀ̀ Sɪɴɢᴀᴘᴏʀᴇ. Kʜᴏᴀ̉ɴɢ 2 đᴇ̂́ɴ 3 ᴛʜᴀ́ɴɢ sᴀᴜ, Wʏɴɴ ʟᴀ̣ɪ ʀᴜ̉ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ Bᴀ̆́ᴄ Kɪɴʜ, sᴀᴜ đᴏ́ ᴏ̂ɴɢ ʟᴀ̣ɪ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ ʙᴜᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̣̂ᴄ sɪɴʜ ɴʜᴀ̣̂ᴛ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴄʜᴏ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ ᴏ̛̉ Tʜᴜ̛ᴏ̛̣ɴɢ Hᴀ̉ɪ.

Wʏɴɴ ᴄʜᴏ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʀᴀ̉ɪ ɴɢʜɪᴇ̣̂ᴍ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ đɪ ᴛʀᴏ̣ɴ ᴠᴇ̣ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴅɪ̣ᴄʜ ᴠᴜ̣ ʜᴀ̣ɴɢ sᴀɴɢ ᴛᴜ̛̀ ᴠᴇ́ ᴍᴀ́ʏ ʙᴀʏ ʜᴀ̣ɴɢ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ɢɪᴀ, ɴɢʜɪ̉ ᴛᴀ̣ɪ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ 5 sᴀᴏ ᴠᴀ̀ ᴅᴜ̀ɴɢ ʙᴜ̛̃ᴀ ᴛᴀ̣ɪ ɴʜᴀ̀ ʜᴀ̀ɴɢ đᴀ̆́ᴛ đᴏ̉, ᴄᴜ̃ɴɢ ɴʜᴜ̛ ᴍᴜᴀ sᴀ̆́ᴍ ᴛᴀ̣ɪ ᴄᴀ́ᴄ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ʜɪᴇ̣̂ᴜ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ ɴᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̂́ɴɢ,…

Đᴇ̂́ɴ ᴛʜᴀ́ɴɢ 6/2020, ᴛʀᴏɴɢ ᴍᴏ̣̂ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ᴅᴜ ɴɢᴏᴀ̣ɴ ᴛᴀ̣ɪ Sᴇᴏᴜʟ (Hᴀ̀ɴ Qᴜᴏ̂́ᴄ), Wʏɴɴ ᴄᴀ̂̀ᴜ ʜᴏ̂ɴ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ sᴜ̛̣ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ.

Vɪ̀ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴄᴜ̉ᴀ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ Wʏɴɴ ᴏ̛̉ ʜᴀɪ đᴀ̂́ᴛ ɴᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜᴀ́ᴄ ɴʜᴀᴜ ɴᴇ̂ɴ ᴄᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴘʜᴀ̉ɪ ᴄʜᴀ̂́ᴘ ɴʜᴀ̣̂ɴ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ʏᴇ̂ᴜ xᴀ. Tʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ ᴏ̛̉ ʙᴇ̂ɴ ɴʜᴀᴜ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ, ᴄᴏ̣̂ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴄᴏ́ ᴄᴏ̂ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ xɪɴʜ đᴇ̣ᴘ, ǫᴜʏᴇ̂́ɴ ʀᴜ̃ ɴᴇ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɪ́ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ Wʏɴɴ ᴛᴏ̉ ʀᴀ ɢʜᴇɴ ᴛᴜᴏ̂ɴɢ. Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛̀ɴɢ xᴜʏᴇ̂ɴ “ʜᴀ̂ᴍ ɴᴏ́ɴɢ” ᴛɪ̀ɴʜ ᴄᴀ̉ᴍ ʙᴀ̆̀ɴɢ ᴄᴀ́ᴄʜ ᴄᴜ̛́ 1 ᴛʜᴀ́ɴɢ ʟᴀ̣ɪ ᴄᴜ̀ɴɢ ɴʜᴀᴜ đɪ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ 1 ʟᴀ̂̀ɴ.

Dᴜ̀ ᴄʜᴇ̂ɴʜ ʟᴇ̣̂ᴄʜ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴀ́ ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ ɴʜᴜ̛ɴɢ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴛɪ̀ɴʜ ᴄᴜ̉ᴀ ʜᴏ̣ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ sᴜ̛̣ ᴜ̉ɴɢ ʜᴏ̣̂ ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴏ̂́ ᴍᴇ̣ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ. Cʜɪ̉ ᴄᴀ̂̀ɴ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ʜᴀ̣ɴʜ ᴘʜᴜ́ᴄ ᴛʜɪ̀ ᴅᴜ̀ Nɢᴀ̂ɴ ǫᴜʏᴇ̂́ᴛ đɪ̣ɴʜ ʀᴀ sᴀᴏ ʜᴏ̣ ᴄᴜ̃ɴɢ đᴇ̂̀ᴜ ᴛᴏ̂ɴ ᴛʀᴏ̣ɴɢ. Vᴇ̂̀ ᴘʜɪ́ᴀ Wʏɴɴ, ᴄᴀ̉ ᴄᴏɴ ᴛʀᴀɪ ᴠᴀ̀ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ʀɪᴇ̂ɴɢ ᴄᴜ̉ᴀ ᴏ̂ɴɢ đᴇ̂̀ᴜ ᴠᴜɪ ᴠᴇ̉ đᴏ́ɴ ɴʜᴀ̣̂ɴ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ.

Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ đᴀ̃ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ ʟᴇ̂̃ đɪ́ɴʜ ʜᴏ̂ɴ ᴛʀᴏɴɢ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ 6 sᴀᴏ ᴏ̛̉ Sᴀ̀ɪ Gᴏ̀ɴ. Tʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ ᴛᴏ̛́ɪ, ʜᴏ̣ sᴇ̃ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ đᴀ́ᴍ ᴄᴜ̛ᴏ̛́ɪ ᴛʀᴏɴɢ sᴜ̛̣ ᴄʜᴜ́ᴄ ᴘʜᴜ́ᴄ ᴄᴜ̉ᴀ ɢɪᴀ đɪ̀ɴʜ, ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴛʜᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ʙᴇ̀.

Yᴇ̂ᴜ ᴠᴀ̀ ǫᴜʏᴇ̂́ᴛ đɪ̣ɴʜ ᴛɪᴇ̂́ɴ ᴛᴏ̛́ɪ ʜᴏ̂ɴ ɴʜᴀ̂ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ʜᴏ̛ɴ ᴍɪ̀ɴʜ 46 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ, Nɢᴀ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɪ́ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ʙɪ̣ ɴɢᴏ̛̀ ᴠᴜ̛̣ᴄ ʀᴀ̆̀ɴɢ ʟᴀ̀ᴍ ᴍᴏ̣ɪ ᴛʜᴜ̛́ ᴠɪ̀ ᴛɪᴇ̂̀ɴ. Tʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ɴɢʜɪ ᴠᴀ̂́ɴ đᴏ́, ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ 26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ đᴀ́ᴘ ᴛʀᴀ̉: “Pʜᴜ̣ ɴᴜ̛̃ ʏᴇ̂ᴜ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ ʜᴀʏ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴛʜɪ̀ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴘʜᴀ̉ɪ ʙᴀᴏ ɢᴏ̂̀ᴍ ᴄᴀ̉ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴛɪᴇ̂̀ɴ ᴛᴀ̀ɪ ᴛʀᴏɴɢ đᴏ́. Nᴇ̂́ᴜ đᴀ̃ ʟᴀ̀ ᴘʜᴜ̣ ɴᴜ̛̃ ᴛʜᴏ̂ɴɢ ᴍɪɴʜ, ʜɪᴇ̣̂ɴ đᴀ̣ɪ ᴛʜɪ̀ ᴄʜᴀ̆̉ɴɢ ᴀɪ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ᴄʜᴜɴɢ sᴏ̂́ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ɴʜᴜ ɴʜᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ, ᴛʜᴀ̂́ᴛ ʙᴀ̣ɪ”.

ĐĨA THỊT CHÓ CÓ GIÁ $100,000 ( 1 trăm ngàn) ĐÔ LA VÀ 12 THÁNG TÙ GIAM!

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Calvin Nguyen

Có thể là hình ảnh về 2 người và văn bản

Tòa án Houston 01/08: Tổ chức tiệc sinh nhật bằng thịt chó 2 lao động Việt bị phạt $100,000 USD và 6 tháng tù giam.

Hai lao động Việt bị tuyên án tại bang Texas sau khi giết một con chó để lấy thịt. Tờ America Times đưa tin tòa án ở thành phố Houston (bang Texas).

Ngày 01/08 đã tuyên án đối với 2 người đàn ông Việt vì giết mổ một con chó để lấy thịt, vi phạm Đạo luật Bảo vệ động vật năm 2015.

Có thể là hình ảnh về văn bản cho biết 'Theo đó, mỗi bị c.á.o nhận hình phạt 100,000 USD và 6 tháng t.ù g.i.a.m được g.i.a.m g.i. ữ tại trại t.ạ.m g.i.a.m thành phố Houston.'

Theo đó, mỗi bị cáo nhận hình phạt $100,000 USD và 6 tháng tù giam được giam giữ tại trại tạm giam thành phố Houston.Hai bị cáo gồm Hạnh Trần (38 tuổi) và Nam Nguyễn (39 tuổi) thừa nhận hành vi phạm tội trước toà.

Tại Mỹ, hành vi ngược đãi động vật này đối diện hình phạt lên đến $200.000 USD hoặc tù giam đến 3 năm, hoặc cả 2 hình phạt.

Hai bị cáo khai nhận đã giết mổ một con chó tại một căn nhà ở ngoại ô thành phố Houston (bang Texas) vào chiều ngày 8/7/2021.

Vụ việc được phát hiện sau khi một người nhận được đoạn phim do 2 bị cáo quay lại và gửi, nên đã báo cảnh sát hơn một tuần sau đó.

Có thể là hình ảnh về tiền và văn bản

Sau khi giết mổ và chế biến, 2 bị cáo và Martin Leno đã ăn thịt chó do tổ chức sinh nhật. Đến hôm nay, Martin Leno bị phạt $200,000 USD và 3 tù giam vì ngược đãi động vật khi giết thịt chú chó đang nuôi trong nhà trước tòa án thành phố.

Có thể là hình ảnh về thực phẩm

Bản án đối với 2 bị cáo lao động Việt được giảm nhẹ do cả 2 khai nhận không biết luật pháp Mỹ về ngược đãi đồng vật.

Họ khai rằng thường ăn thịt chó khi ở Việt Nam. Cả 2 khẳng định họ làm vậy để lấy thịt chứ không có ý hành hạ con vật. Sau phiên tòa, hai bị cáo đã đóng tiền phạt $100,000 USD.

Nguồn: Hải ngoại News AMERICA Times

Thông tin mới vụ nam thanh niên người Việt Nam bị ‘sát hại’ ở Nhật Bản

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.dkn.tv/thoi-su/thong-tin-moi-vu-nam-thanh-nien-nguoi-viet-nam-bi-sat-hai-o-nhat-ban.html

Hà Phương 

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường. (Ảnh chụp màn hình Dân trí).

Theo công văn gửi Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka, cảnh sát tỉnh Osaka cho biết, nạn nhân là T.T.A., sinh ngày 15/9/1999, quốc tịch Việt Nam. T.T.A. bị hành hung và đẩy xuống sông lúc 20 giờ 20 ngày 2/8 tại khu vực đi bộ ven sông cầu Ebisu (thuộc quận Chuo, TP. Osaka).

Theo báo Người lao Đông, chiều 3/8, Cảnh sát tỉnh Osaka – Nhật Bản đã có văn bản chính thức xác nhận về nhân thân của nạn nhân người Việt bị hành hung và sau đó bị đạp xuống sông tử vong ở tỉnh này.

Đội cứu hộ đã đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng anh không qua khỏi, mất vào lúc 21 giờ 21 ngày 2/8.

Bên cạnh đó, Tổng Lãnh sự quán đã liên hệ với bạn cùng phòng với em T.T.A. và bạn này xác nhận cảnh sát đã đến phòng ở thu đồ đạc của em T.T.A. để phục vụ điều tra. Mặt khác, Tổng Lãnh sự quán đã liên hệ với người thân của T.T.A. tại Việt Nam để thông báo về vụ việc và động viên gia đình bình tâm chờ thông tin điều tra chính thức của cảnh sát Nhật Bản.

Trước đó trên báo Dân Trí, tối ngày 2/8, trên mạng xã hội Oska Baito có phát tán video do một người Việt Nam quay về vụ một thanh niên đánh đập và đạp một thanh niên khác xuống sông ở khu trung tâm thương mại Namba của Osaka.

Truyền thông Nhật Bản dẫn lời khai của một nam sinh viên khoảng 20 tuổi chứng kiến sự việc cho biết, một nhóm người Nhật Bản và người nước ngoài đã tranh cãi và xảy ra xô xát. Ngay sau đó, một thanh niên được cho là người Nhật Bản đã túm lấy chân của một nam thanh niên nước ngoài, sau đó đẩy xuống sông và ném chai vào người nạn nhân.

“Hai bên cãi nhau to tiếng và có vẻ như đang say xỉn”, nhân chứng cho biết thêm.https://www.youtube.com/embed/zCq8kfVRhDc?feature=oembedNhật Bản xác định danh tính người Việt bị hành hung tử vong. (Video nguồn Youtube).

Hiện, đại diện Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka cho biết, Tổng Lãnh sự quán đã làm việc với Bộ Ngoại giao Nhật Bản và Cơ quan Cảnh sát tỉnh Osaka, đề nghị các cơ quan này chỉ đạo điều tra, sớm truy bắt được hung thủ đưa ra xét xử trước pháp luật.

Dân quận Cam chửi Giám Sát Viên Andrew Đỗ ngày 29/7/2021 như tát nước

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

LTS – Người dân chửi Giám sát viên Andrew Đỗ ngày 29/7/2021. Nguyên văn: “Mày (Chủ tịch GSV) đến đất nước chúng tao và mày đã hành động giống như 1 trong những con ký sinh trùng cộng sản. Tao đòi hỏi mày phải ĐỜ MỜ CÚT XÉO VỀ VIỆT NAM”, bà đã hét to trong một phát biểu trong phiên họp Giám Sát Viện (nhắm vào trong phần phát biểu một phần nhắm vào chủ tịch GSV là một người Việt Nam). Nhiều người có mặt đã vỗ tay hoan hô.Dấu hiệu mở đầu cuộc tranh cử tháng 11/2022, Andrew Đỗ chắc chắn hết nhiệm kỳ GSV thì cũng sẽ khó mà tranh cử chức vụ khác. Andrew Đỗ là một “đồng minh” của nghị viên Kimberly Ho

Có thể là ảnh chụp màn hình Twitter về 2 người và văn bản cho biết '#StopAAPIHate InMinivanHell @inminivanhell Replying to @inminivanhell "You (Chairman Do) came to my country and you act like one of these communist parasites. ask you to GO THE F*CK BACK TO VIETNAM" yelled a public commenter to the Board of Supervisors (directing that portion of the comment to Chairman Do who is Vietnamese). Audience cheered. #tuthudo #trinhquocthien thientrnh má! My chửi Đỗ...mày là Ký Sinh Trùng CS", "đậu má xéo 21,449 Premiered hours ago VN đi", Thien Quoc Trinh S-Tù nhục cho sốt nạn VN hủĐô TiVi CD 1.1K 23 SHARE = SAVE SUBSCRIBE'

Thiện Lê/Người Việt

ORANGE COUNTY, California (NV) – Nhiều người chống vaccine dùng những lời kỳ thị để đả kích Giám Sát Viên Andrew Đỗ tại cuộc họp Hội Đồng Giám Sát Orange County hôm Thứ Ba, 27 Tháng Bảy, gọi ông là “cộng sản” và nói ông “cút về nước.”

Ông Andrew Đỗ, chủ tịch Hội Đồng Giám Sát Orange County. (Hình: voiceofoc.org)

Trong suốt đại dịch, những người chống đối chích vaccine COVID-19 thường đến các cuộc họp Hội Đồng Giám Sát Orange County để phản đối lệnh giới nghiêm, lệnh đeo khẩu trang, và yêu cầu chích ngừa. Họ cho rằng những lệnh đó giống như thời Đức Quốc Xã hay cộng sản.

Vì là chủ tịch của Hội Đồng Giám Sát, ông Andrew Đỗ là người đứng đầu các nỗ lực phòng dịch COVID-19 của Orange County. Vì vậy, ông bị nhiều người đến phát biểu đả kích.

Tại phiên họp hôm Thứ Ba, những người này không chỉ phản đối chuyện chích vaccine, mà còn dùng từ ngữ kỳ thị để tấn công ông Andrew.

Một người phát biểu xưng tên là Tyler Durden, nhân vật trong phim “Fight Club,” chỉ trích lệnh giới nghiêm của Việt Nam hiện nay, sau đó nói với ông Andrew: “Ông đến đất nước của tôi, và cư xử như một con ký sinh trùng cộng sản. Tôi đề nghị ông cút về Việt Nam đi.”

Nhật báo Người Việt nhiều lần gọi ông Andrew Đỗ và để lại lời nhắn, nhưng chưa thấy ông hồi âm.

Ông Andrew Đỗ sống ở Hoa Kỳ từ năm 1975, nhưng vẫn bị nhiều người đả kích bằng những lời lẽ miệt thị, gán ghép ông là cộng sản.

Một người khác nói: “Ông có gan đến đây và biến đất nước của chúng tôi thành cộng sản. Ông thật đáng xấu hổ!”

Một người khác phát biểu: “Sáng nay ông mới nói về chuyện chạy thoát khỏi cộng sản, vậy tại sao ông lại mang chế độ cộng sản đến Orange County? Chúng tôi muốn quyền tự do. Chúng tôi là người Mỹ, chúng tôi có tự do.”

Cuộc họp Hội Đồng Giám Sát Orange County hôm Thứ Ba, 27 Tháng Bảy. (Hình: Chụp từ màn hình)

Sau buổi họp, ông Andrew có nói với báo mạng LAist là không muốn làm những suy nghĩ kỳ thị mà mình phải đối mặt trong sáu năm làm giám sát viên trở nên tồi tệ hơn. Ông cho rằng tình trạng kỳ thị ngày càng nghiêm trọng vì các chính sách của cựu Tổng Thống Donald Trump, và điều đó làm ông ít phản ứng tại các buổi họp.

Tuy nhiên, khi họ đòi đuổi ông về Việt Nam thì như vậy là “quá giới hạn.”

“Đó là phần ngạc nhiên nhất với tôi. Từ khi đến Hoa Kỳ vào thập niên 1970, tôi không hề nghĩ trong đời mình sẽ phải nghe những lời nói đó,” ông nói.

Tuy ngạc nhiên về sự thiếu tôn trọng tại cuộc họp hôm Thứ Ba, vị giám sát viên cho hay ông không muốn quận hạt bị kiện liên quan đến Tu Chánh Án số 1, tức là quyền tự do ngôn luận, vì không cho cư dân phát biểu là phạm luật, tuy rằng những lời lẽ đó tục tĩu và kỳ thị.

Vì vậy, Hội Đồng Giám Sát đang làm việc với Sở Cảnh Sát Orange County để tìm cách đối phó với những hành vi gây cản trở này.

Ông Andrew Đỗ khuyến cáo cư dân nên vào phòng bên cạnh để phát biểu trước Hội Đồng Giám Sát, nếu những người chống đối phòng dịch khiến họ sợ hãi, và đừng để những lời đe dọa làm mất đi tiếng nói của mình.

Sau khi nghe tin ông Andrew Đỗ bị đả kích bằng những lời kỳ thị như vậy, nhiều dân cử gốc Việt và gốc Á Châu chia sẻ suy nghĩ của họ.

Ông Dave Min, thượng nghị sĩ California (Dân Chủ-Irvine), Địa Hạt 37, chia sẻ phản ứng của mình về chuyện này qua thông cáo báo chí.

Địa Hạt 37 California của Thượng Nghị Sĩ Min nằm trong Orange County, và có các thành phố như Anaheim, Costa Mesa, Foothill Ranch, Huntington Beach, Irvine, Laguna Beach, Laguna Woods, Lake Forest, Newport Beach, Orange, Tustin và Villa Park.

Một phụ nữ phản đối vaccine, cho rằng vaccine làm rất nhiều người chết. (Hình: Chụp từ màn hình)

Ông viết trong thông cáo gửi đến nhật báo Người Việt: “Những lời phát biểu có mục đích tấn công chủ tịch Hội Đồng Giám Sát Orange County chỉ vì ông là người Á Châu, và chất vấn lòng trung thành của ông làm chúng ta nhớ lại ở Orange County vẫn còn có nhiều người kỳ thị người Châu Á một cách rất kinh tởm.”

“Những lời kỳ thị đó không thể nào được chấp nhận dù nói với một dân cử hay bất cứ ai khác, và phản lại sự bao gồm, chịu đựng của Hoa Kỳ. Orange County ngày nay là một nơi rất đa văn hóa, và điều đó làm cộng đồng, kinh tế của chúng ta vững mạnh hơn,” Thượng Nghị Sĩ Min viết tiếp.

Cuối cùng, ông cho biết mình tôn trọng quyền nói lên ý kiến của cộng đồng, nhưng nói những lời lẽ tại cuộc họp Hội Đồng Giám Sát Orange County hôm Thứ Ba là đáng bị coi thường, và cho rằng những người phát biểu đó nên cảm thấy hổ thẹn với bản thân.

Ông Phát Bùi, nghị viên Garden Grove và là chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, chia sẻ cảm nghĩ với nhật báo Người Việt: “Những lời phát biểu mạ lỵ Giám Sát Viên Andrew Đỗ quả thật tồi bại, và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia cực lực phản đối cũng như lên án những nói đầy tính cách kỳ thị và hung dữ này.”

Ông cho biết cộng đồng gốc Việt và Á Châu nên cảnh giác, đề phòng những thành phần quá khích đó, và khuyên cộng đồng bình tĩnh khi đối đầu với họ.

Ông còn cho hay Giám Sát Viên Andrew Đỗ thường phải đối đầu với những lời chỉ trích quá khích từ cả hai phe đối lập.

“Dù cho ai có bất mãn thế nào với phương cách của ông, cũng không thể nào có những lời kỳ thị đầy xúc phạm như vậy,” ông Phát cho biết.

Cuối cùng, ông Phát kêu gọi cộng đồng gốc Việt đồng lòng bênh vực Giám Sát Viên Andrew Đỗ, cũng như lên án những thành phần quá khích. Ông còn cho hay trong cộng đồng cũng có những người hay chụp mũ vô căn cứ trên các mạng xã hội, nên khuyên cộng đồng nên thận trọng cân nhắc trước khi tin theo.

Cô Phan Việt Thái, nghị viên Santa Ana, cũng chia sẻ cảm nghĩ về chuyện ông Andrew Đỗ bị đả kích trên mạng xã hội.

Cô Thái viết trên Twitter: “Tôi không đồng ý với ông Andrew về nhiều thứ, nhưng không ai phải chịu cảnh kỳ thị như vậy. Điều mỉa mai là chuyện này xảy ra ở Hoa Kỳ, không ai chống đối chế độ cộng sản như cộng đồng người Việt Nam tị nạn, mất đi mọi thứ vì một chế độ độc tài.”

Người phát biểu gọi ông Andrew Đỗ là “ký sinh trùng cộng sản” và nói ông “cút về Việt Nam.” (Hình: Chụp từ màn hình)

Cô còn nói mình cũng từng bị gọi là cộng sản khi tranh cử chức nghị viên Santa Ana, cũng như bị kỳ thị vì mình là người Á Châu và kêu gọi thành phố có những dịch vụ giúp cộng đồng gốc Việt ở Santa Ana.

“Chồng tôi làm việc cho Không Quân, và hai vợ chồng phải xa nhau để ông phục vụ đất nước. Đôi lúc, chúng tôi cảm thấy mình luôn bị đối xử như người ngoại quốc, nhưng Hoa Kỳ là đất nước của tôi, và tôi sẽ không để những kẻ kỳ thị lấy đi điều đó,” cô Thái viết.

Các dân cử địa phương còn cho rằng những chính sách phòng dịch của Giám Sát Viên Andrew Đỗ không nghiêm ngặt như Los Angeles, và cảm thấy rất mỉa mai khi những người chống đối vaccine ở Orange County lại đả kích ông như vậy.

Ông Bùi Thanh Long, giáo sư đại học UCI, viết trong email gửi đến LAist, cho biết ông không ngạc nhiên khi thấy những người đó miệt thị ông Andrew vì suy nghĩ của họ vừa chống chính phủ, vừa có tính da trắng thượng đẳng và có chủ nghĩa dân tộc.

“Những người đó dùng sự phẫn nộ và chuyện mình bị xã hội xa cách để tấn công những người nhập cư,” vị giáo sư nói.

Ông Long nói thêm: “Orange County là nơi có đông dân số gốc Việt nhất ngoài Việt Nam, và nhiều người thẳng thắn lên án chế độ cộng sản. Gia đình mất hết mọi thứ vì phải chạy thoát khỏi chế độ đó. Vì vậy, những suy nghĩ cho rằng cộng đồng gốc Việt ở đây muốn lan truyền chủ nghĩa cộng sản thì thật là nhảm nhí.” [đ.d.]

Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com

GSV Andrew Đỗ từng chửi ông Nguyễn Tấn Lạc “Đồ Du Côn”, dù không sai nhưng ông không nên dùng “văn hóa” chửi trong khi họp báo cộng đồng

Vụ xây dựng tượng đài tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị coi như đạ hạ màn nhưng …

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

LTS – Các quan Mũ Xanh (TQLC) bên bênh bên chống vẫn cứ “bịa đặt” để xuyên tạc sự thật làm gì?

ĐOÁN MÒ TRẬT LẤT

Kính thưa Quí vị Quan tâm,

NT Thiếu tá Trần Quang Duật chỉ có tài đoán mò mà thôi!. Xin hỏi: Căn cứ vào đâu mà NT Thiếu tá Trần Quang Duật bảo là Phúc Lâm(CN) là Cụ Vũ Đình Hậu? 

NT Thiếu Tá Trần Quang Duât ơi! xin đừng giở trò lưu manh gắp lửa bỏ tay người vu oan gia họa cho Cụ Vũ Đình Hậu mà mang tôi thất đức đó đa!.

Phúc Lâm(CN)không bao giờ chấp nhận “cam làm quít chịu” đâu ,đó đa!

NT Thiếu tá Trần Quang Duật không nên sử dụng chiêu đê hèn hạ cấp để chia rẽ Phúc Lâm(CN) với Cụ Vũ Đình Hậu được đâu!.Phúc Lâm(CN) theo đao Phật, còn Cụ Vũ Đình Hậu theo đạo Công giáo thì làm sao mà NT Thiếu tá Trần Quang Duật ăn nói hàm hồ vô căn cớ lại ghép hai người chúng tôi làm một là ý gì vậy??

Kính thưa Quí vị quan tâm. Nếu quả thật NT Thiếu Tá Trần quang Duật nói  :”Trung Uý Văn Tấn Thạch,trung đội trưởng đầu tiên cùng trung đội bước qua đống gạch vụn để mang lại vinh quang  hào hùng cho QLVNCH là không thể nào thực hiện được”. Đã bước được qua đống gạch vụn để mang lại vinh quang hào hùng cho QLVNCH thế ma NT Trần Quang Duật lại phat biểu “không thể nào thực hiện được”

Sao ngược đời vậy? Khen không ra khen mà chê không ra chê là sao vây? Nếu quả thật như lời Thiếu Tá Trần Quang Duât đánh bóng cho Trung úy Văn Tấn Thạch là trung đội trưởng đầu tiên thì sao chẳng thấy báo chí ca ngợi chiến công hiễn hách của anh hùng Văn Tấn Thạch.

Tai sao Vị Tổng Tư Lệnh Tối Cao của QLVNCH,Tổng Thống Nguyẽn Văn Thiệu không chọn vị anh hùng Trung Úy mũ xanh Văn Tấn Thạch (nói theo ý NT Trần Quang Luật) là chiến sĩ xuất sắc có công đầu tái chiếm cổ Thành vây?.

Tại sao với chiến công hiển hách của anh hùng Văn Tấn Thạch không đươc đặc quí NT mũ xanh đề nghi thăng câp đặc cách ngoài măt trận như các chiến sĩ anh hùng mũ xanh khác.

Thâm chí, chẳng một ai thấy báo chí miền Nam và báo chí ngoại quốc chí ca ngơi chiến công hiển hách Trung đội trưởng Văn Tấn Thach. NT Thiếu Tá Trần quang Duật nói dóc không có căn. Nếu quả thât :”Trung Uý Văn Tấn Thạch ,người trung đội trưởng đầu tiên cùng trung đội bước qua đống gạch vụn để mang lại vinh quang hào hùng cho QLVNCH ” thiết nghĩ tên tuổi của Trung úy mũ xanh Văn Tấn Thach sẽ đươc vinh danh khắp miền Nam nhất và Thế giới nhất là đã đuọc ghi chép trong Quân Sử .

Thiết nghĩ nêu mũ xanh Trung úy Văn Tấn Thạch có oông lao qua vĩ đai thế mà sao không được quí NT mũ Xanh đêh nghị thăng cấp là sao vậy?

Thưa Niên Trưởng Thiếu Tá Trân Quang Duật nghĩ sao về lời của tên hề già Thạch Thảo tức mũ xanh Trung úy Văn Tấn Thạch nói” mũ xanh đánh nhau loạn xạ” là ý nghĩa gi?. NT Thiếu Tá Trần Quang Duật nghĩ Ông Thạch Thảo khen hay là chê vây? Câu này phải dành cho địch nói chứ sao lại chính là tên hề già Thạch Thảo vậy?.

Không lẽ hề già Thạch Thạo ngầm tiếp tay chê bai binh chũng mũ xanh mà tên hề già từng khoe hắn ta là mũ xanh hay sao vậy? 

Hóa ra:” bụt nhà không thiêng ” hay sao, NT Thiếu Tá Trần Quang Duật ? Không lẽ Ông Thạch Thảo chê cấp chỉ huy mũ xanh nhà mình hành quân thiếu khả năng điều động trong cuộc hành quân tái chiếm cổ Thành, phải không?

Nếu đúng như ông Thạch Thảo nhân định khả năng tác chiến của các đơn vị mũ xanh kẻm như vậy thì làm sao mà Trung xanh Trung úy Văn Tấn Thách

Nếu không co những sự điêu đông hành quân chặt hơp chăy chẻ thi lam sao mà Trung đội cua mũ xanh Văn Tân Thách chảng ma trung đôi mũ xanh tiến vào đâu tiên trong cuôc tái chiêm cổ Thành.Không lẽ chỉ có mũ xanh Văn Tân Thạch dơn phương độc mã là đơn vi đàu tiên tái chiêm cổ Thanh được hay sao?.

Thưa phải không Niên Trưởng Thiéu Tá Trần Quang Duật? Như vậy là nói dóc không co căn rồi đó đa !

Niên Trưởng Thiếu Tá Trân Quang Duật thừa biết :”Đại gia đình Mũ Xanh chia năm sẻ bảy một phần cũng do chính tên hè già Thạch Thảo “đâm bị thóc chọc bị gạo ” nên môt số chiến hữu mũ xanh bị chao đảo thay vì ông bà mình dạy:” Trong gia đình, anh em có bất đồng ý kiến nên đóng cửa bảo nhau hoặc có chém nhau thi chém đằng sống chứ không nên chém đằng lưỡi. Chừng hiểu ra thì đã bị mắc bẫy của kẻ tay sai cho địch đó đa ! .Nếu NT Thiếu Tá Trân Quang Duật muốn tranh luân với tôi. Điêu kiện tiên quyết là  NT Trân Quang Duật phải xin lỗi Cụ Vũ Đình Hậu !

PHÚC LÂM (CN)

Email của ông Trần Quang Duật

Kính gởi ông Trọng Nhân,

Thưa Ông,Điều kiện mà Ông gởi đến Trung Uý Văn Tấn Thạch là điều không thể thực hiện được,ngay bản thân tôi tất cả các giấy tờ và hình ảnh liên quan liên quan đến thời gian trong quân đôi VNCH của tôi cũng bị bọn nằm vùng vào xét nhà và bắt gia đình phải đốt hết theo đúng chủ trương của VC là phải quên dĩ vãng.

Cho nên ,xin lỗi ông  Trung Uý Văn Thạch ,người trung đội trưởng đầu tiên cùng trung đội bước qua đống gạch vụn để mang lại  vinh quang  hào hùng cho QLVNCH là không thể nào thực hiện được,Mong Ông tìm qua chủ để khác để bôi nhọ những Sĩ quan cũa MX nói riêng và của QLVNCH nói chungThân chúc Ông và quý quyền một ngày thật An vui và Hạnh Phúc

Trân trọng
TQLC Trần Quang Duật.

PS: Giả sử cho rằng cho đến lúc tấn công dứt điểm xong, nếu cấp bậc của ông là Thiếu uý chắc chắn vị Tiểu Đoàn Trưởng cũng phải đề nghị thăng cấp tại mặt trận cho MX ThạchXin kể Ông nghe,Thiếu tá Cảnh (lúc đó) có nói với một Đại uý ĐĐT là cái lon Thiếu tá của anh nằm trong Cổ thành vào lấy đi,nhưng vị ĐĐT này đã từ chối .

Nên đại đội của Đ/U Thạch tức Thạch Sanh mới vào,trung đội trưởng Thạch Thảo tức Trung uý Văn Tấn Thạch mới lập công đầu Tôi cũng sẽ trả lời ông Vũ Đình Hậu tức Phúc Lâm là ông này đang mạ lị QLVN CH khi ông gọi một Sĩ quan của QLVNCH là thằng trên ATBM-187