Thông báo về trang mạng và kênh youtube mới của KBCHN

https://kbchntv.com

https://www.youtube.com/channel/UCjdy9SNLVgrpav1cC0ivuGw

Thực hư về 500,000 liều vaccine Moderna nhóm luật sư gốc Việt ở Mỹ tặng Sài Gòn

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Đoan Trang/Người Việt

LITTLE SAIGON, California (NV) – Giữa lúc Sài Gòn “gồng mình” đối phó với đại dịch COVID-19 đang bùng phát dữ dội trong khi vaccine không đủ chích cho mọi người, tin tức về một nhóm luật sư ở Mỹ gửi tặng người dân Sài Gòn 50,000 lọ vaccine Moderna, tương đương 500,000 liều, chẳng khác nào sắp chết đuối gặp được phao cứu sinh.

Vaccine Moderna. (Hình minh họa: Chaideer Mahyuddin/AFP via Getty Images)

Tuy nhiên, thực hư về chuyện này như thế nào vẫn là một câu hỏi lớn.

“Sau nhiều lần liên tiếp thảo luận với các hãng dược phẩm Hoa Kỳ, tổ hợp luật sư chúng tôi sẽ được nhận một lô vaccine Moderna với số lượng là 50 nghìn lọ để biếu tặng trực tiếp cho người dân ở Sài Gòn góp phần nhỏ bé trong công cuộc phòng chống và ngăn ngừa đại dịch lây nhiễm.”

Đó là một đoạn trong văn bản đề ngày 3 Tháng Tám, gửi đích danh đến ông Nguyễn Văn Nên, bí thư Thành Ủy ở Sài Gòn, và ông Nguyễn Thành Phong, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố.

Người ký tên trên văn bản ghi “LS Võ Đức Duy, thay mặt Tổ hợp Luật sư SAMA Legal.”

Vào ngày 9 Tháng Tám, trên báo Tuổi Trẻ đăng bản tin cho biết, ông Phùng Công Dũng, chủ nhiệm Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài của Sài Gòn, gửi công văn khẩn đến lãnh đạo thành phố để xin tiếp nhận lô vaccine trên.

“Trong văn bản, ông Dũng cho biết ngày 8 Tháng Tám, Ủy Ban Về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài TP.HCM đã nhận thông tin của Luật Sư Võ Đức Duy (là người Việt Nam ở Mỹ) và các cộng sự trong ngành luật tại Mỹ và tại TP.HCM gửi thư đề xuất đến ông Nên và ông Phong,” theo Tuổi Trẻ.

Bản tin nhanh chóng được nhiều báo trong nước đăng lại, có báo dịch sang tiếng Anh.

Cũng trong ngày 9 Tháng Tám, trên trang Facebook SAMA Legal_an international Partnership (gọi tắt là SAMA Legal) và Santa Lawyers có đăng tin về 50,000 lọ vaccine của hãng Moderna mà nhóm luật sư này nói “sẽ được nhận” từ Moderna và muốn biếu tặng cho chính quyền thành phố.

Lá thư Luật Sư Võ Đức Duy gởi cho lãnh đạo thành phố ở Sài Gòn. (Hình chụp từ Internet)

Trang Facebook này có đoạn viết: “Dear các bạn, trước tiên chúng tôi muốn báo tin vui đến các bạn là văn bản của chúng tôi đã gửi đến văn phòng Ngài Bí thư và Ngài Chủ tịch của TP HCM và chúng tôi tin rằng sẽ sớm nhận được chỉ đạo sớm.”

Kèm theo đó là địa chỉ email và số điện thoại để mọi người có thể liên lạc, là ông Võ Đức Duy.

Ông Võ Đức Duy cũng dẫn link từ Facebook SAMA Legal và Santa Lawyers về trên trang cá nhân của mình.

Ngày 17 Tháng Tám, trả lời nhật báo Người Việt về thông tin đăng trên báo Tuổi Trẻ, ông Phùng Công Dũng cho biết có việc một tổ hợp luật sư tại Mỹ muốn biếu tặng đồng bào Sài Gòn 50,000 lọ vaccine.

Ông Dũng nói: “Lãnh đạo thành phố đã đồng ý và giao cho chúng tôi liên lạc với tổ hợp luật sư. Qua trao đổi bằng thư điện tử, ông Duy nói hiện nay chưa có trong tay 50,000 lọ vaccine này, vì họ đang trong quá trình đàm phán.” 

Ai được mua vaccine?

Được biết, việc cung cấp vaccine COVID-19 hiện nay chỉ có thể thông qua con đường chính thống từ các cơ quan hữu trách thuộc chính phủ.

Để xác minh điều này, nhật báo Người Việt có liên lạc và đặt câu hỏi trên với công ty Moderna.

Cho đến khi bài báo lên khuôn, Moderna vẫn chưa hồi âm.

Tuy nhiên, khi truy cập trang web của Moderna, chúng tôi tìm được thắc mắc trong phần những câu hỏi thường gặp: “Tôi có thể đặt mua vaccine được không?”

Và câu trả lời là: “Vaccine này đang được sản xuất để sử dụng độc quyền trong trường hợp khẩn cấp thông qua chương trình chích ngừa COVID-19, gọi là ‘Vaccination Program’ của Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh Mỹ (CDC). Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe phải ghi danh làm nhà cung cấp thuộc ‘Vaccination Program’ và tuân thủ các yêu cầu đặt ra cho nhà cung cấp.”

Một binh sĩ kiểm tra giấy phép đi đường của một người dân trong những ngày Sài Gòn “ai ở đâu yên đó.” (Hình: Vu Tien Luc/VNA via AP)

Thông tin trên trang web của CDC cho thấy, tại thời điểm này, tất cả vaccine COVID-19 ở Mỹ đã được chính phủ mua độc quyền và do các nhà cung cấp ghi danh thông qua chương trình “Vaccination Program.”

“Vaccine vẫn là tài sản của chính phủ Hoa Kỳ cho đến khi nó được chích cho người dân,” theo hướng dẫn của CDC.

Cũng theo CDC, ngoài cơ quan nhà nước các cấp, các ngành… chỉ các chuyên gia, dịch vụ chăm sóc sức khỏe, y tế,… mới được ghi danh làm nhà cung cấp dịch vụ chích ngừa trực tiếp, vì chỉ những nơi này mới có thể giữ gìn và quản trị hợp pháp vaccine COVID-19 ở Mỹ.

Khi được hỏi “Liệu một tổ chức hay cá nhân nào có thể mua vaccine?” qua email, bà Natalie Jimenez, phát ngôn viên Sở Y Tế Công Cộng Los Angeles County, khẳng định: “Hiện nay, vaccine chỉ được phân phối cho các nhà cung cấp và phải có sự chấp thuận của chính phủ tiểu bang và liên bang.” 

Ông Võ Đức Duy là ai?

Theo thông tin trên trang web của công ty Moderna, vaccine được đóng ở mức 14-15 liều/lọ (0.5 ml/liều) với lịch chích hai liều/người và thời gian chích hai liều cách nhau một tháng. Như vậy, lô thuốc 50,000 lọ (nếu có) mà nhóm luật sư của ông Võ Đức Duy muốn tặng cho Sài Gòn lên đến 750,000 liều, chứ không phải 500,000 liều như báo chí trong nước đưa tin.

Ông Võ Đức Duy là ai mà “sẽ được nhận” một số lượng lớn vaccine như trong văn bản gửi cho lãnh đạo Sài Gòn?

Nhật báo Người Việt đã liên lạc với ông để hỏi về tình hình 50,000 lọ vaccine, và được ông trả lời qua email: “Hiện tại cũng có nhiều cơ quan truyền thông báo chí tại Việt Nam và các quốc gia khác mong muốn đưa tin nhiều hơn, nhưng cho phép chúng tôi chưa thể cung cấp thêm các thông tin chi tiết này, cho đến khi lô vaccine về đến được Sài Gòn, vì tôn trọng các thỏa thuận, tính bảo mật,… của các bên đã thống nhất trong quá trình thảo luận vaccine này.”

Trong địa chỉ email ông Duy gửi lại cho nhật báo Người Việt, phần ký tên cho thấy ông là đối tác của Santa Lawyers, SAMA Legal và công ty luật Hạnh Minh, quận Tân Bình, Sài Gòn.

Trên Facebook của mình, ông Võ Đức Duy ghi rằng hiện sống tại “Ofu, United State.”

Bùng binh Lăng Cha Cả vắng tanh những ngày Sài Gòn bị COVID-19, “ai ở đâu yên đó.” (Hình: Bui Van Lanh/VNA via AP)

Theo Wikipedia, Ofu là một phần của American Samoa trong quần đảo Samoan Island, thuộc lãnh thổ Hoa Kỳ.

Trang web của Santa Lawyers.com mà ông Duy là đối tác, hiện tại chưa hoàn chỉnh, còn nhiều mục vẫn hiện phần template (mẫu) chưa được cập nhật.

Công ty có địa chỉ trong tòa nhà Petro Vietnam, tầng thứ 12, đường Lê Duẩn, Quận 1, Sài Gòn, và có địa chỉ tại Mỹ: Champions Forests Building, số 4606 FM 1960 Rd West, Suite 400, Houston, Texas, 77069, nhưng trên Google Maps không xác định cụ thể được vị trí này.

Trên Facebook của Santa Lawyers, khi đọc được “tin vui” về 50,000 lọ vaccine mà ông Duy viết, cũng có người hỏi địa chỉ của công ty tại Mỹ, nhưng không có câu trả lời.

Wikitrademarks lại cho thấy, ông Võ Đức Duy là chủ nhân của SAMA Legal, đăng ký nhãn hiệu ngày 19 Tháng Năm, 2021, với tư cách cá nhân, và địa chỉ của SAMA Legal là một nhà riêng, ở Houston, Texas.

Chúng tôi cũng đã liên lạc với công ty luật Hạnh Minh, người trả lời qua điện thoại là Luật Sư Trịnh Hạnh không khẳng định ông Võ Đức Duy có phải là đối tác hay không, và từ chối cung cấp thông tin.

Theo trang web vietnamese-p2p.com, ông Võ Đức Duy cũng là người sáng lập tổ chức Pride to Protection, địa chỉ liên lạc là tòa nhà Woolworth, 233 Broadway, New York, NY 10007, USA, nhưng không có số điện thoại liên lạc.

Ngoài ra, trang web này nay đã bị “treo” (suspended) khi nhấn vào đường link. [đ.d.]

—–
Liên lạc tác giả: doantrang@nguoi-viet.com

Hai người Mỹ gốc Việt được thả trước chuyến thăm Việt Nam của bà Harris

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/hai-nguoi-my-goc-viet-duoc-tha-truoc-chuyen-tham-viet-nam-cua-ba-harris/

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Vào ngày 24 Tháng Tám khi Phó Tổng Thống Mỹ Kamala Harris đáp xuống phi trường Nội Bài bắt đầu ba ngày công du tại Việt Nam, thì cũng là lúc Việt Nam thả hai công dân Mỹ gốc Việt, là tù nhân chính trị, là bà Angel Phan, 65 tuổi, và ông James Hân Nguyễn, 54 tuổi.

Bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã bị giam hơn 40 tháng vì cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” về đến Mỹ hôm 25 Tháng Tám, theo các nhà hoạt động.

Ông James Hân Nguyễn trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: AFP via Getty Images)

Truyền thông Việt Nam cho hay, trong phiên tòa ngày 22 Tháng Tám, 2018, bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn bị tuyên án 14 năm tù với cáo buộc vào Việt Nam để “thực hiện chống phá vào dịp lễ 30 Tháng Tư.”

Bà Angel Phan bị chính quyền Việt Nam bắt giam vào Tháng Tư, 2017, với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” sau khi bà về nước thăm mẹ già.

Theo báo VietNamNet, hồ sơ luận tội của chính quyền CSVN cho rằng: “Tháng Hai, 2017, Angel Phan và James Hân Nguyễn nhập cảnh về Việt Nam thực hiện hàng loạt kế hoạch phản động như kích động tuần hành, rải truyền đơn, tấn công đài phát thanh chèn sóng…”

Thời điểm đó, nói chuyện với phóng viên nhật báo Người Việt qua điện thoại vào trưa Thứ Tư, 22 Tháng Tám, 2018, anh Tommy Lê, con trai bà Angel Phan, hiện ở San Diego, cho biết: “Gia đình bất ngờ về bản án dành cho mẹ tôi. Mặc dù không bị chung thân hay tử hình, nhưng 14 năm cũng quá cao cho bà.”

Nói với đài phát thanh Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), ông Michael Phương Minh Nguyễn, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện ở California, cho biết bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã rời Việt Nam tối 24 Tháng Tám, sau khi bị giam cầm hơn 40 tháng.

Ông Michael cho biết thêm rằng chuyến bay chở bà Angel Phan đáp xuống phi trường Los Angeles, California, lúc 9 giờ 40 phút sáng 25 Tháng Tám và ông có mặt ở đó để chào đón người bạn tù từ Việt Nam vừa được phóng thích.

Bà Angel Phan trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: Thành Chung/Thông Tấn Xã Việt Nam)

“Khi chị Angel Phan tới, tôi nhận diện chị và tôi chào chị. Chị chào lại, chị biết là tôi đã từng ở trong tù với chị,” ông nói với VOA.

Ông James Hân Nguyễn đáp máy bay về đến Boston, Massachusetts, trong cùng ngày 25 Tháng Tám, vẫn theo ông Michael Phương Minh Nguyễn.

Theo VOA, ông Michael Phương Minh Nguyễn, 57 tuổi, bị chính quyền Việt Nam bắt giữ vào Tháng Bảy, 2018, khi ông về nước du lịch, thăm họ hàng và bạn bè. Cũng với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” ông Michael bị tuyên phạt 12 năm tù và được trả tự do trước thời hạn, đoàn tụ với gia đình ở California vào ngày 22 Tháng Mười, 2020.

Ông Michael Phương Minh Nguyễn được trả tự do vài ngày trước chuyến công du tới Hà Nội của Ngoại Trưởng Mỹ Mike Pompeo. (Q.D.)

THÂU HỒI TRỰC THĂNG Ở TAKUR GHAR Troy J. Sacquety

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

LTS – Nội dung bài viết không phản ánh quan điểm và chủ trương của tòa soạn.


THÂU HỒI TRỰC THĂNG Ở TAKUR GHAR Troy J. SacquetySau vụ khủng bố ngày 11 tháng Chín năm 2001 (911) xẩy ra ở Hoa Kỳ, trong vòng mấy tuần lễ sau, các đơn vị Hành Q…


Sau vụ khủng bố ngày 11 tháng Chín năm 2001 (911) xẩy ra ở Hoa Kỳ, trong vòng mấy tuần lễ sau, các đơn vị Hành Quân Đặc Biệt (ARSOF), Lục Quân Hoa Kỳ bắt đầu mở các cuộc hành quân ở Afghanistan tiêu diệt nhóm khủng bố Al-Qaeda và các lực lượng vũ trang chính quyền Taliban đang chứa chấp quân khủng bố. Cuộc hành quân có tên là Enduring Freedom (OEF) bắt đầu từ ngày 7 tháng Mười năm 2001. Quân đội Hoa Kỳ trợ giúp các chiến sĩ chống lại chính quyền Taliban (đang nắm quyền sinh sát) ở Afghanistan, kiểm soát được nhiều đất đai, và chiếm được Kabul (thành phố lớn nhất, thủ đô của Afghanistan) trong tháng Mười Một. Đến cuối tháng Mười Hai, các nhóm chống đối Taliban kết hợp thành một liên minh, cùng với Đồng Minh Tây Phương (Hoa Kỳ và đồng minh Âu châu) đưa Hamid Karzai lên nắm chính quyền tạm thời ở Afghanistan.

        Trong khi liên minh cùng các nhóm chống đối Taliban nhanh chóng chiếm giữ nhiều đất đai, nhưng không thành công trong việc tiêu diệt quân Taliban cùng nhóm khủng bố Al-Qaeda. Đặc biệt, phần lớn địch quân đã trốn thoát trong trận tấn công vào sào huyệt Tora Bora (khu vực nhiều hang động về hướng tây thủ đô Kabul, biên giới với Pakistan, được biết lãnh tụ Al-Qaeda Osama Bin Laden trú ẩn), từ ngày 6 đến ngày 17 tháng Mười Hai. Trong số quân nhân Hoa Kỳ tham dự trận tấn công, phi công cùng phi hành đoàn trực thăng MH-47E Chinook, tiểu đoàn 2, trung đoàn 160 Không Yểm Hành Quân Đặc Biệt. (2/160th) bay yểm trợ liên tục từ đầu năm 2002. Một trong những tổn thất đáng kể cho tiểu đoàn 2/160 Không Yểm xẩy ra ngày 4 tháng Ba năm 2002 trong hành quân Anaconda.

         Trọng tâm của hành quân Anaconda là khu vực thung lũng Shahi-Kot và ngọn núi Arma trong tỉnh Paktia. Liên minh cùng với các nhóm chống Taliban sẽ lùa các tay súng khủng bố Al-Qaeda và Taliban về hướng các nút chặn do các trung đoàn thuộc sư đoàn Dù 101 và sư đoàn 10 Sơn Cước (Mountain division) Hoa Kỳ đảm trách. Đơn vị Sơn Cước đặc nhiệm (101 Dù và 10) hỗn hợp, tiên đoán địch quân (Al-Qaeda, Taliban) có khoảng vài trăm tay súng nên không thể kháng cự quyết liệt. Điều này hoàn toàn sai (tin tức tình báo không đúng). Đặc biệt trên đỉnh núi Takur Ghar, cao độ 10500 bộ trên mặt nước biển. Từ cao độ này (Takur Ghar) địch quân có thể quan sát rõ ràng mọi di chuyển trong khu vực thung thũng ở dưới, do đó mục đích của cuộc hành quân là nắm quyền kiểm soát đỉnh núi Takur Ghar. Điều không may cho các phi công cùng phi hành đoàn trực thăng MH-47E (Chinook), và quân bộ binh (Hoa Kỳ \ đồng minh), địch quân (Al-Qaeda và Taliban) đã lên chiếm đóng và thiết lập công sự phòng thủ đỉnh núi Takur Ghar.

        Những quân nhân đồng minh đầu tiên khám phá công sự phòng thủ của địch đi trên trực thăng Chinook có số 476 trên đuôi. Khi phi công cố gắng đưa toán quân bộ binh đầu tiên lên chiếm đóng đỉnh núi Takur Ghar lúc hừng đông ngày 4 tháng Ba, địch quân chào đón chiếc trực thăng dữ dội bằng đủ loại súng. Bị trúng nhiều đạn đại liên, phóng hỏa tiễn B-40, chiếc trực thăng bắn tung lên, Trung Sĩ (Petty Officer PO1, tương đương E-6 Lục Quân) đơn vị Người Nhái Hải Quân, Neil C. Roberts rơi ra khỏi chiếc trực thăng, vào đống tuyết bao phủ sườn núi, cách chiếc trực thăng khoảng 10 bộ. Viên phi công cố gắng bay vòng lại cứu quân nhân  Người Nhái Neil C. Roberts, nhưng chiếc trực thăng đã bị hư hại, khó điều khiển. Viên phi công tài ba phải bỏ ý định, lái chiếc trực thăng lết ra khỏi khu vực nguy hiểm, đáp xuống một chỗ khác thấp hơn 2000 bộ, cách xa đỉnh núi Takur Ghar khoảng 6 cây số. Sau đó một trực thăng khác bay vào cứu tất cả phi hành đoàn cùng toán Người Nhái còn lại (ngoại trừ Neil C. Roberts).

        Trong khi đó, bộ tư lệnh Hành Quân Đặc Biệt Hoa Kỳ đang tìm cách cứu quân nhân Người Nhái Neil C. Roberts mà lúc đó chưa biét số phận, tình trạng của anh ta ra sao! Hai trực thăng Chinook MH-47E khác thả vào khu vực cấp cứu hai toán biệt kích (Người Nhái hoặc LLĐB trực thuộc bộ tư lệnh Hành Quân Đặc Biệt). Cả hai trực thăng đều bị bắn, một chiếc số đuôi 475 bị rơi, đưa đến một trận đánh kéo dài trên đỉnh núi Takur Ghar. Chiếc 475 đưa một toán biệt kích vào ngay chỗ Người Nhái Neil C. Roberts bị rơi ra ngoài, kết qủa 7 lính biệt kích Hoa Kỳ tử trận, mấy người khác bị thương. Sau đó, cấp chỉ huy Lực Lương Đặc Nhiệm Hỗn Hợp ở Afghanistan phải quyết định làm gì với hai chiếc trực thăng bị bắn rơi.

        Việc thâu hồi trực thăng số đuôi 475 là một vấn đề lớn, vị trí chiếc trực thăng bị rơi và sự hư hỏng, thiệt hại của nó. Ngoài ra còn vấn đề Biệt Động Quân Hoa Kỳ đang đánh nhau quyết liệt với quân khủng bố Al-Qaeda trên đỉnh núi Takur Ghar để cứu Người Nhái Neil C. Roberts. Cuối cùng, Không Lực Hoa Kỳ quyết định thả bom tiêu hủy chiếc trực thăng 475. Theo Trung Tá Kevin W. Magnum tiểu đoàn trưởng 1/160 Không Yểm “Chẳng còn gì để thâu hồi”

        Theo sự tính toán cho số phận chiếc trực thăng số đuôi 476, ngân khoảng để sửa chữa chiếc trực thăng ít hơn mua một trực thăng mới thay thế, do đó trung đoàn 160 Không Yểm được lệnh thâu hồi chiếc trực thăng Chinook MH-47E. Theo lời, Chuẩn Úy Peter A. Milch “Trung Tá Mangnum hỏi tôi, có thể làm được gì. Tôi trả lời rằng, cần phải xem xét chiếc trực thăng trước.” Một nhóm thẩm định tình trạng chiếc trưc thăng được thành lập, gồm có: Trung Sĩ Milch, Trung Sĩ cơ khí Thomas M. Katz, và Trung Sĩ Nhất kiểm soát kỹ thuật Samuel J. Stills. Toán chuyên viên kỹ thuật đem theo đồ nghề, trường hợp phải xả hết thùng nhiên liệu (xăng) để được an toàn lúc làm việc. Họ được đưa từ căn cứ không quân Bagram lên căn cứ hành quân tiền phương, nơi được xử dụng làm tuyến xuất phát cho trung đội Người Nhái. Sáng sớm ngày hôm sau, mấy biệt kích Người Nhái (SEAL), toán thẩm định trung đoàn 160 Không Yểm, và các tay súng Đồng Minh Phương Bắc (người bản xứ chống Taliban – Northern Alliance) lên mấy xe Pickup Toyota Hilux theo lộ trình dài 3 tiếng rưỡi đồng hồ, băng qua khu vực rất nguy hiểm “vùng đất chết của những kẻ xấu” đến vị trí chiếc trực thăng lâm nạn.

        Trên đường đi, toán kỹ thuật 160 được cho biết, chiếc trực thăng lâm nạn 476 chỉ được máy bay (drone) điều khiển bằng remote quan sát, và một toán Người Nhái (SEAL) “vào thăm”. Vì lý do chiếc trực thăng không được theo dõi, kiểm soát thường xuyên nên toán Người Nhái trước đó đã cố tình để lại “nhu yếu phẩm” (nước uống, thực phẩm, và áo ấm). Nếu những món đồ này biến mất… chứng tỏ đã có người “ghé thăm” chiếc trực thăng lâm nạn. Khi họ đến nơi, toán biệt kích Người Nhái ra các vị trí đặt súng bắn tỉa để bảo vệ. Một chuyên viên chất nổ Hải Quân xem xét khu vực, đề phòng lựu đạn gài hoặc mìn bẫy địch để lại và các món đồ “nhu yếu phẩm” vẫn còn nguyên tại vị trí, kết luận khu vực an toàn mới ra dấu cho toán chuyên viên thẩm định 160 vào làm việc.

        Trung Sĩ Nhất Stills kể lại, chiếc trực thăng “đáp trên một sườn dốc nên chúng tôi phải đi từng bước cẩn thận” vì mặt đất xung quanh thấm dầu nhớt từ chiếc trực thăng chẩy ra, rất trơn trượt. Ba chuyên viên cơ khí 160 (trung đoàn 160 Không Yểm) xem xét chiếc trực thăng khoảng nửa tiếng đồng hồ, tìm ra dấu vết đạn B-40 làm hư hỏng mấy đồng hồ bay, mảnh đạn trúng cánh quạt và làm cháy hệ thống điều khiển điện tử. Trung Sĩ Milch kể lại “hệ thống điện tử hoàn toàn là cơn ác mộng, bị hư hỏng hoàn toàn.” Ngoài ra, một viên đạn (AK-47) trúng ống dẫn dầu làm khô cạn dầu hộp số cánh quạt phần đuôi. Toán chuyên viên kết luận “Chiếc trực thăng Chinook MH-47E không thể nào bay được.”

        Chiếc trực thăng không bay được nên cần một chiếc khác câu đem về. Toán chuyên viên xả hết thùng nhiên liệu (xăng) làm nhẹ chiếc trực thăng và để an toàn (không sợ bị cháy), nhiên liệu không bị sóng đong đưa qua lại gây nguy hiểm (đứt dây câu). Sau đó toán chuyên viên cùng đơn vị hộ tống bảo vệ quay trở về căn cứ hành quân tiền phương, đợi cho nhiên liệu bốc hơi.

        Kế tiếp, khi về đến căn cứ Không Quân Bagram, toán chuyên viên phải tìm một loại trực thăng với sức nâng đủ mạnh để câu loại trực thăng Chinook MH-47E. Thêm một trở ngại, lựa chọn đầu tiên là xử dụng trực thăng CH-53E Sea Stallion, nhưng phi công loại trực thăng này trả lời, trên một độ cao gần 9000 bộ, khả năng “nâng” của trực thăng CH-53E sẽ giảm đi vì không khí loãng.

        Kế tiếp, toán chuyên viên 160 cố gắng mượn một trực thăng CH-47D có động cơ mạnh hơn loại MH-47E của sư đoàn Dù 101 (Hoa Kỳ) để câu chiếc trực thăng lâm nạn (số đuôi 476), nếu toán chuyên viên có thể tháo gỡ bớt cơ phận, làm chiếc trực thăng lâm nạn nhẹ hơn 18000 cân Anh (pounds, lbs). Sau khi tính toán kỹ càng, toán chuyên viên 160 tin tưởng, họ sẽ làm chiếc trực thăng nhẹ hơn trọng lượng kể trên, bằng cách tháo gỡ mấy cánh quạt, động cơ, cơ phận bay, các bộ phận bên trong trực thăng, và thùng chứa nhiên liệu bên ngoài. Nhưng cuối cùng, họ vẫn kết luận, chuyện rủi ro rất có thể xẩy ra (cơ hội chuyện rủi ro xẩy ra).

        Cuối cùng, Đại Úy Elias Goosecheap, đại đội A, tiểu đoàn 2/160 Không Yểm đề nghị nên tìm một công ty (dùng trực thăng chuyên chở) xử dụng loại trực thăng Mi-26 do Nga Sô chế tạo, để thâu hồi chiếc trực thăng lâm nạn, số đuôi 476. Ông ta đã được xem chiếc trực thăng Nga Sô câu kiện hàng rất nặng mới vài tuần trước đó. Tiếp theo, toán chuyên viên 160 mất thêm hơn hai tuần lễ để “được phép” (từ cấp cao hơn) và ký khế ước (contract) với công ty sở hữu loại trực thăng Nga Sô Mi-26. Khi chiếc trực thăng Mi-26 đến căn cứ Không Quân Bagram ngày 7 tháng Tư, chuyên viên kỹ thuật đại đội A, tiểu đoàn 2/160 Không Yểm bàn với chuyên viên Nga Sô về việc thâu hồi chiếc trực thăng lâm nạn 476.

        Qua sự thông ngôn một quân nhân trong đơn vị, người Nga Sô đồng ý câu chiếc trực thăng Hoa Kỳ lâm nạn, nếu toán chuyên viên 160 có thể làm giảm trọng lượng chiếc trực thăng Chinook MH-47E xuống dưới 20000 cân Anh. Toán chuyên viên 160 quyết định tháo gỡ cả hai động cơ (chiếc 476), mấy cánh quạt, thùng nhiên liệu, vũ khí gắn trên trực thăng. Người Nga cũng tháo gỡ bớt cơ phận trên trực thăng Mi-26 của họ để gia tăng sức nâng. Theo chương trình, toán chuyên viên Hoa Kỳ sẽ bay vào khu vực chiếc trực thăng lâm nạn vào buổi tối ngày 7 tháng Tư làm việc. Chiếc trực thăng Nga Sô Mi-26 sẽ bay vào sáng hôm sau, câu chiếc 476 đem về.

        Đúng tám giờ tối, bốn trực thăng Chinook MH-47E cất cánh, theo phi trình 45 phút đến vị trí chiếc trực thăng lâm nạn. Chiếc trực thăng Nga Sô Mi-26 vẫn ứng chiến trong căn cứ Không Quân, đợi toán quân Hoa Kỳ hoàn tất nhiệm vụ. Ba trực thăng Chinook chở theo Biệt Động Quân (trung đoàn 75/BĐQ/HK) vào khu vực trước, làm thành phần an ninh. Chiếc Chinook thứ tư chở theo toán chuyên viên 160 gồm 9 quân nhân cùng với dụng cụ của họ. Ngoài ra, họ còn được mấy trực thăng tấn công AH-64 Apaches, sư đoàn Dù 101 yểm trợ, một phản lực F-18 Hornet, và một phi cơ quan sát không người lái bay bao vùng… thêm bốn chiếc A-10 Warthog (loại phản lực bay chậm, vua diệt chiến xa trong trận đánh vùng Vịnh với Iraq năm 2001) nằm ứng chiến, sẵn sang … khi cần. Theo lời Trung Sĩ Katz “rất tin tưởng khi biết được nhiều phi cơ theo dõi…”

        Trong khu vực “mục tiêu” (phi cơ lâm nạn), sau khi ba chiếc Chinook đưa Biệt Động Quân vào trước làm thành phần an ninh. Sau khi lục soát, bố trí xong, BĐQ ra dấu hiệu cho chiếc Chinook thứ tư đưa toán chuyên viên vào cùng với dụng cụ của họ. Mặc dầu có máy bay quan sát không người lái theo dõi chiếc trực thăng lâm nạn, chuyên viên “Tháo Gỡ Chất Nổ” (EOD) Hải Quân vẫn đi vào trước xem xét trước khi ra dấu cho toán chuyên viên vào làm việc.

        Khi chiếc trực thăng Nga Sô Mi-26 câu chiếc Chinook MH-47E về đến căn cứ Không Quân Bagram… Mọi người đều mừng rỡ, chạy lại xem xét chiếc trực thăng lâm nạn 476, sau đó chuyên viên 160 chuẩn bị “đóng hộp” chiếc 476 để đưa về Hoa Kỳ cho sửa chữa hoàn toàn.

Theo tài liệu Đặc San Hành Quân Đặc Biệt Veritas, Volume 17, Number 1, tháng Bẩy 2021, trang 11-20

Fort Hays State University

Department of Computer Science

Dallas, 07/26/2021

vđh

Làm đám cưới giả lấy $20,000 để đưa người qua Mỹ, ông gốc Việt bị truy tố

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

BOSTON, Massachusetts (NV) – Một người gốc Việt từng sống ở Springfield, Massachusetts, nhận tội làm đám cưới giả để giúp người khác được định cư ở Hoa Kỳ.

Theo thông cáo của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, bị cáo có tên Huỳnh Thanh Phú, 33 tuổi. Ông nhận tội âm mưu, gian lận nhập cư và khai gian nhiều giấy tờ.

Sở Di Trú Hoa Kỳ luôn điều tra các vụ kết hôn giả. (Hình minh họa: APU Gomes/AFP via Getty Images)

Ông Phú bị truy tố vào Tháng Mười, 2019, và Bộ Tư Pháp cho biết ông sẽ ra tòa để nhận bản án vào ngày 22 Tháng Mười Một, 2021.

Vào ngày 28 Tháng Chín, 2013, ông cưới một phụ nữ quốc tịch Việt Nam để giúp họ nhận được nhiều lợi ích của người nhập cư vào Hoa Kỳ. Tuy nhiên, Bộ Tư Pháp không nói tên người đó, chỉ tạm gọi là “Jane Doe.” Tên này thường được dùng khi các cơ quan công lực chưa xác nhận được danh tánh hay không muốn nói tên ai đó.

Vào ngày 27 Tháng Mười Một, 2013, bị cáo khai gian hồ sơ với Sở Di Trú Hoa Kỳ để chứng mình người phụ nữ kia là vợ ông.

Đến cuối năm 2013 và đầu năm 2014, một người trả cho ông Phú $20,000 tiền mặt vì kết hôn giả.

Đến ngày 3 Tháng Năm, 2017, bị cáo khai gian với một nhân viên của Sở Di Trú, cho biết ông và người phụ nữ kia nói chuyện với nhau gần như mỗi ngày.

Ông Phú có thể bị kết án tối đa 10 năm tù vì các tội danh âm mưu và khai gian giấy tờ nhập cư, sau đó bị quản chế ba năm và phải đóng tiền phạt $250,000.

Tội danh gian lận nhập cư có thể làm ông bị kết án tối đa 10 năm tù, ba năm quản chế và đóng tiền phạt $250,000.

Nếu nhận bản án tối đa, bị cáo sẽ ngồi tù tổng cộng 20 năm, bị quản chế sáu năm và đóng tiền phạt $500,000. 

(TL) [qd]

LEE’S SANDWICHES tại Mỹ bị phạt 250.000 USD vàyêu cầu dừng sản xuất

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Thương hiệu bánh mì nổi tiếng gốc Việt Lee’s Sandwiches vừa bị chính phủ Mỹ phạt 250.000 USD, tạm ngưng sản xuất và quản chế vì tội gian lận, sử dụng chất độc hại trong thực phẩm, gây nguy hiểm tới sức khỏe cộng đồng.

Lee’s Sandwiches là thương hiệu kinh doanh trong lĩnh vực thực phẩm của gia đình họ Lê (Việt Nam), được điều hành bởi LQNN, Inc. Các thực phẩm của hãng chế biến từ thịt gia cầm, thịt lợn và thịt bò. Lee’s Sandwiches có gần 30 cửa hàng bánh sandwich ở California và nhiều cửa hàng nhượng quyền khác trên toàn quốc (Arizona, miền nam California, Nevada, Oklahoma, Texas và Oregon).‏

‏Do đó, sự việc Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng khiến giới tiêu dùng vô cùng hoang mang. Hàng triệu người tiêu dùng đã sử dụng thực phẩm của thương hiệu này trong thời gian dài lo sợ bị ảnh hưởng nghiêm trọng tới vấn đề sức khỏe.‏

Vua bánh mì Việt tại Mỹ bị phạt 250.000 USD, yêu cầu dừng sản xuất
Một cửa hàng của Lee’s Sandwiches tại Mỹ. Ảnh: Orange County Register.

Cụ thể, mới đây, Tòa án Liên Bang Hoa Kỳ, vùng Nam California đã ra bản án với Lee’s Sandwiches với 2 tội danh: Bán và vận chuyển các thực phẩm chưa được kiểm định trong sản xuất; và bán và vận chuyển các sản phẩm gia cầm có chất độc hại, chưa được kiểm định.‏

‏Theo đó, thương hiệu Lee’s Sandwiches bị quản chế trong 8 ngày, và trong thời hạn 4 năm phải Tuân thủ các quy tắc và quy định hiện hành của Người Quản chế và Lệnh chung số 20-04.

Theo đó, công ty này không tham gia vào bất kỳ hoạt động nào liên quan tới việc chuẩn bị hoặc sản xuất bất kỳ sản phẩm thịt hoặc sản phẩm gia cầm nào. Đại diện của Lee’s Sandwiches – Tổng Giám Đốc hoặc Giám Đốc Điều hành sẽ cam kết với Văn phòng luật sư Hoa Kỳ (USAO) đồng thời viên chức quản chế sẽ xác nhận bằng văn bản về việc Lee’s Sandwiches phải tuân thủ các quy định trên.‏

‏Cam kết cũng ghi rõ, trong thời gian này, Lee’s Sandwiches sẽ chịu sự giám sát nghiêm ngặt các hoạt động của mình, bao gồm theo dõi nơi cư trú, quá trình làm việc và báo cáo thường xuyên cho người quản chế. Quy định này cũng nghiêm cấm thực hiện các hành vi mua bán, sở hữu, sử dụng, phân phối, quản lý bất kỳ hóa chất gây hại và bị cấm khác, hoặc tham gia các hoạt động phạm tội khác. Cấm sử dụng rượu bia, chất kích thích, súng và các vũ khí gây hại khác. Việc gặp gỡ, trao đổi với bất kỳ cá nhân/tổ chức nào đều phải được sự cho phép người quản chế và văn bản của Tòa án.

Inline image
Lee’s Sandwiches, tiệm bánh mì Việt tại Mỹ bị quản chế 4 năm, lĩnh án phạt 250.000 USD vì dùng thực phẩm kém chất lượng

‏‏Trong thời gian quản chế, Lee’s Sandwiches sẽ chịu hình phạt theo Lệnh chung số 01-05, bao gồm các quy định liên quan đến thanh toán và biện pháp trừng phạt tài chính. Trong đó, tổng số tiền phạt là 250.000 USD và chi phí đánh giá đặc biệt là 1.000 USD. Các khoản thanh toán này được tuân theo điều 18 mục 3612(g) – Bộ pháp điển các Luật Liên Bang Hoa Kỳ (62.500 USD sẽ được nộp trong vòng hai tuần kể từ ngày thi lực bản án. Số tiền còn lại sẽ được nộp vào trước ngày 1/11 của các năm 2021, 2022 và 2023).‏

‏Được biết, quyết định này được thực thi do trước đó, vào tháng 5/2015, một cơ sở sản xuất của Lee’s Sandwiches tại TP. Garden Grove, California đã bị thanh tra của của Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ (USDA) thu hồi hơn nửa triệu pound (250.000 kg) thịt do vi phạm nguyên tắc về an toàn thực phẩm.‏

‏Từ nhiều năm trước, Lee’s Sandwiches đã bị tố cáo sử dụng chất gây ngộ độc thực phẩm trong xúc xích. Tất cả các loại thịt của cơ sở này đều không có kiểm tra chất lượng từ liên bang trước khi phân phối ra thị trường. Doanh nghiệp này đã dán nhãn giả trong khi tuyên bố sản phẩm của mình được chứng nhận USDA.Các sản phẩm được sản xuất tiềm ẩn những nguy cơ gây hại cho sức khỏe con người.

(Theo báo Công Lý).

Bộ Công Thương Việt Nam thông báo

Đính chính thông tin: “Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng”

Ngày 19/6/2021, Báo Công Thương điện tử có đăng thông tin: “Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng”. Sau khi đăng tải nội dung trên, Báo Công Thương điện tử nhận được phản hồi của ông Lê Văn Chiêu.

Ông Lê Văn Chiêu là Việt kiều sinh sống ở San Jose, Bang California, Hoa Kỳ, đồng thời là Tổng giám đốc Hệ thống Lee’s Sandwiches. Trong thư phản hồi, ông Chiêu khẳng định, thông tin Lee’s Sandwiches bị phạt 250.000 USD vì phân phối thực phẩm kém chất lượng là chưa chính xác. Công ty bị phạt là Công ty LQNN chứ không phải là Công ty Lee’s Sandwiches.

Năm 2015, Công ty LQNN, tên chính thức và đầy đủ là “LQNN, Inc.,” có trụ sở tại thành phố Garden Grove, Orange County, thuộc Bang California, một trung tâm có hợp đồng phân phối và sản xuất bánh cho Công ty Lee’s Sandwiches đã vi phạm luật phân phối Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA). Mới đây, Công ty này bị Tòa án quận tại Hoa Kỳ ra phán quyết phạt 250.000 USD.

Báo Công Thương xin được đính chính lại thông tin và gửi lời xin lỗi tới cá nhân ông Lê Văn Chiêu và Công ty Lee’s Sandwiches.

Prepared Meat Products Recalled for Lack of USDA Inspection, Misbranding

By News Desk on May 20, 2015

recall 081 2015 labels

LQNN Inc. of Garden Grove, CA, firm is recalling approximately 213,192 pounds of chicken, beef and pork products that were produced without the benefit of inspection and misbranded because of the unauthorized use of a USDA mark of inspection, the U.S. Department of Agriculture’s Food Safety and Inspection Service (FSIS) announced Wednesday. The products, which were moved and sold in commerce, included the unapproved use of another facility’s mark of inspection, which has been identified as Establishment number 18995. FSIS said that LQNN, Inc., operating as Lee’s Sandwiches, has been processing products from federally inspected establishments and re-packaging them without the benefit of inspection. Products produced without inspection present the potential of an increased risk to human health. The various poultry, beef and pork items were produced between May 18, 2014, and May 18, 2015. The following products are subject to recall and were sent to various restaurant locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas to be cooked and served to consumers. The following products may contain “Est. 11041” or “P-11041” inside the USDA mark of inspection:

  • 54,509 lb. of “Banh Bao Pork & Egg Steamed Bun.”
  • 15,147 lb. of “Banh Bao Trung Cut Pork & Quail Egg Steamed Bun Vietnamese Style.”
  • 55,114 lb. of “PORK PATE CHAUD (LARGE).”
  • 6,016.5 lb. of “PORK PATE CHAUD (SMALL).”
  • 50,036 lb. of “CHICKEN PATE CHAUD (LARGE).”
  • 6,184.5 lb of “CHICKEN PATE CHAUD (SMALL).”

The following products are subject to recall and were sent to the aforementioned restaurant locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas to be prepared and served to consumers. The following products may contain “Est. 11041” or “P-11041” inside the USDA mark of inspection:

  • 22,812 lb. of “SLICED OIL BROWNED TURKEY PREMIUM BREAST MEAT FULLY COOKED.”
  • 2,453.5 lb. of “SLICED SALAMI MEAT with wine FULLY COOKED.”

The following products are subject to recall and were sent to various retail locations in Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon and Texas for retail distribution to consumers. The following products may contain “Est. 18995” inside the USDA mark of inspection:

  • 222.25 lb. of 4-oz. plastic containers of “FRUIT BEEF JERKY (Kho Bo).”
  • 352 lb. of 4-oz. plastic containers of “B.B.Q.  BEEF JERKY (Kho Bo).”
  • 354 lb. of 4-oz. plastic containers of “Curry BEEF JERKY (Kho Bo).”

The problem was discovered by FSIS personnel during a surveillance review. During this review, FSIS personnel observed and detained non-federally inspected products which were produced at the warehouse distributorship and had applied USDA marks of inspection without authorization. FSIS and the company have received no reports of adverse reactions due to consumption of these products. Anyone concerned about a reaction should contact a healthcare provider. Consumers with questions about the recall can contact Tom Quach, chief operating officer, at (714) 333-8688.

Bᴀ̂́ᴛ ᴄʜᴀ̂́ᴘ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ, ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ 26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ʏᴇ̂ᴜ ᴠᴀ̀ ᴄᴜ̛ᴏ̛́ɪ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ Mʏ̃ 72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguồn: http://thoidaiplus.giadinh.net.vn/gai-viet-26-tuoi-cuoi-dai-gia-72-tuoi-ban-trai-cho-o-khach-san-5-sao-song-dang-cap-d261021.html

Sᴀᴜ ᴋʜɪ đᴀ́ᴘ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ʙᴀʏ xᴜᴏ̂́ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴄʜᴜ̉ đᴏ̣̂ɴɢ ᴍᴏ̛̀ɪ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴀ̆ɴ ᴛᴏ̂́ɪ ᴠᴀ̀ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴄᴀ́ɪ ɢᴀ̣̂ᴛ đᴀ̂̀ᴜ đᴏ̂̀ɴɢ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ.

Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ đᴜ̃ᴀ ʟᴇ̣̂ᴄʜ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ (26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ) ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ Wʏɴɴ Kᴀᴛᴢ (72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ, ǫᴜᴏ̂́ᴄ ᴛɪ̣ᴄʜ Mʏ̃) ᴛʜᴜ ʜᴜ́ᴛ sᴜ̛̣ ᴄʜᴜ́ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̣̂ɴɢ đᴏ̂̀ɴɢ ᴍᴀ̣ɴɢ ʙᴏ̛̉ɪ sᴜ̛̣ ᴄʜᴇ̂ɴʜ ʟᴇ̣̂ᴄʜ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴀ́ ʟᴏ̛́ɴ. Tʜᴀ̣̂ᴍ ᴄʜɪ́, ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴄᴏ̀ɴ ɴɢᴏ̛̀ ᴠᴜ̛̣ᴄ ᴠᴇ̂̀ ᴛɪ̀ɴʜ ʏᴇ̂ᴜ ᴄᴜ̉ᴀ ʜᴏ̣ ᴋʜɪ ᴄʜᴏ ʀᴀ̆̀ɴɢ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ đᴇ̂́ɴ ᴠᴏ̛́ɪ Wʏɴɴ ᴠɪ̀ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ᴄᴏ́ ᴄʜᴏ̂̃ đᴜ̛́ɴɢ ᴛʀᴏɴɢ ʟɪ̃ɴʜ ᴠᴜ̛̣ᴄ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ.

Tʜᴇᴏ đᴏ́, Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ᴛʀᴀɪ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ đᴇ̂̀ᴜ đᴀɴɢ ʜᴏᴀ̣ᴛ đᴏ̣̂ɴɢ ᴛʀᴏɴɢ ɴɢᴀ̀ɴʜ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ. Tʀᴏɴɢ ᴋʜɪ Nɢᴀ̂ɴ đᴀɴɢ ʟᴀ̀ᴍ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴛᴀ̣ɪ Sᴀ̀ɪ Gᴏ̀ɴ ᴛʜɪ̀ ɴᴜ̛̉ᴀ ᴄᴏ̀ɴ ʟᴀ̣ɪ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ʟᴀ̣ɪ sɪɴʜ sᴏ̂́ɴɢ ᴠᴀ̀ ʟᴀ̀ᴍ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴛᴀ̣ɪ Mʏ̃. Lᴀ̀ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ɴʜᴜ̛ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ ʟᴏ̂́ɪ sᴜʏ ɴɢʜɪ̃ ᴘʜᴏ́ɴɢ ᴋʜᴏᴀ́ɴɢ, Nɢᴀ̂ɴ ᴄʜᴏ ʀᴀ̆̀ɴɢ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ᴘʜᴀ̉ɪ ʟᴀ̀ ʀᴀ̀.ᴏ ᴄ.ᴀ̉ɴ ʟᴏ̛́ɴ, ᴄᴏ̂ ᴄʜɪ̉ ǫᴜᴀɴ ᴛᴀ̂ᴍ đᴇ̂́ɴ ᴄᴀ̉ᴍ xᴜ́ᴄ ᴋʜɪ ᴏ̛̉ ʙᴇ̂ɴ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴀ̂́ʏ.

Đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ʙɪᴇ̂́ᴛ, ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜɪ ɢᴀ̣̆ᴘ ɴʜᴀᴜ ʟᴀ̂̀ɴ đᴀ̂̀ᴜ, ᴄᴀ̉ 2 đᴀ̃ ᴄᴏ́ ᴄᴏ̛ ʜᴏ̣̂ɪ ᴛʀᴏ̀ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴʜᴀᴜ ǫᴜᴀ Iɴsᴛᴀɢʀᴀᴍ. Sᴀᴜ ᴋʜɪ đᴀ́ᴘ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ʙᴀʏ xᴜᴏ̂́ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴄʜᴜ̉ đᴏ̣̂ɴɢ ᴍᴏ̛̀ɪ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴀ̆ɴ ᴛᴏ̂́ɪ ᴠᴀ̀ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴄᴀ́ɪ ɢᴀ̣̂ᴛ đᴀ̂̀ᴜ đᴏ̂̀ɴɢ ʏ́ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ. Tʀᴏɴɢ ʙᴜᴏ̂̉ɪ đᴀ̂̀ᴜ ɢᴀ̣̆ᴘ ᴍᴀ̣̆ᴛ, Nɢᴀ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ᴄʜɪ̉ ɢᴀ̂ʏ ᴀ̂́ɴ ᴛᴜ̛ᴏ̛̣ɴɢ ʙᴏ̛̉ɪ ᴠᴇ̉ ɴɢᴏᴀ̀ɪ ᴄᴀ́ ᴛɪ́ɴʜ ᴍᴀ̀ ᴄᴏ̀ɴ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ đᴏ̂́ɪ ᴘʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ sᴜ̛́ᴄ ᴀ̆ɴ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ.

Nɢᴀ̂ɴ ᴄʜɪᴀ sᴇ̉: “Bɪ̀ɴʜ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛̀ɴɢ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ᴛʜɪ́ᴄʜ ɢɪᴜ̛̃ ᴅᴀ́ɴɢ ᴠᴀ̀ ɴɢᴀ̣ɪ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴀ̆ɴ ᴜᴏ̂́ɴɢ. Nɢᴀ̂ɴ ᴛʜɪ̀ ᴄᴏ́ đᴀᴍ ᴍᴇ̂ ᴠᴏ̛́ɪ ᴀ̂̉ᴍ ᴛʜᴜ̛̣ᴄ ɴᴇ̂ɴ ᴄᴜ̛́ ᴀ̆ɴ ᴛʜᴏᴀ̉ɪ ᴍᴀ́ɪ ᴛʜᴏ̂ɪ”.

Cʜᴜ̛ᴀ ʜᴇ̂́ᴛ, ᴍᴀ́ɪ ᴛᴏ́ᴄ đᴇɴ ᴅᴀ̀ɪ đᴜ́ɴɢ ᴄʜᴜᴀ̂̉ɴ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴄᴜ̉ᴀ Nɢᴀ̂ɴ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ ᴠɪ̣ ᴅᴏᴀɴʜ ɴʜᴀ̂ɴ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ Mʏ̃ xᴀᴏ xᴜʏᴇ̂́ɴ. Bᴜᴏ̂̉ɪ ʜᴇ̣ɴ ᴋᴇ̂́ᴛ ᴛʜᴜ́ᴄ, Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴠɪ̣ ᴅᴏᴀɴʜ ɴʜᴀ̂ɴ 72 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛʜᴜᴇ̂ ʜᴀ̆̉ɴ xᴇ ʟɪᴍᴏᴜsɪɴᴇ ᴄᴜ̉ᴀ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ đᴇ̂̉ đᴜ̛ᴀ ᴄᴏ̂ ᴠᴇ̂̀ ɴʜᴀ̀ ᴀɴ ᴛᴏᴀ̀ɴ.

Tʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜɪ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴛᴀ́ᴄ ᴏ̛̉ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴋᴇ̂́ᴛ ᴛʜᴜ́ᴄ, Wʏɴɴ đᴀ̃ ᴛʀᴀɴʜ ᴛʜᴜ̉ ʜᴇ̣ɴ ɢᴀ̣̆ᴘ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʜᴇ̂ᴍ ᴍᴏ̣̂ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ɴᴜ̛̃ᴀ ᴠᴀ̀ ᴍᴀ̣ɴʜ ᴅᴀ̀ɴ ᴛᴏ̉ ᴛɪ̀ɴʜ ᴠᴏ̛́ɪ ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ Vɪᴇ̣̂ᴛ ɴᴀ̀ʏ.

“Eᴍ ᴄᴏ́ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ʟᴀ̀ᴍ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ ᴀɴʜ ᴋʜᴏ̂ɴɢ? Aɴʜ sᴇ̃ ʟᴏ ᴄʜᴏ ᴇᴍ ʜᴏ̣ᴄ ʜᴀ̀ɴʜ, ᴋɪɴʜ ᴅᴏᴀɴʜ, ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ… Tᴀ̂́ᴛ ᴄᴀ̉ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ɢɪ̀ ᴇᴍ ᴍᴜᴏ̂́ɴ”. Tʜᴇ̂́ ɴʜᴜ̛ɴɢ, ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ ᴄʜᴜ̛ᴀ đᴜ̛ᴀ ʀᴀ ᴄᴀ̂ᴜ ᴛʀᴀ̉ ʟᴏ̛̀ɪ ᴠɪ̀ ᴄᴀ̉ ʜᴀɪ ᴠᴜ̛̀ᴀ ᴍᴏ̛́ɪ ǫᴜᴇɴ ɴʜᴀᴜ ᴄʜᴜ̛ᴀ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ʙᴀᴏ ʟᴀ̂ᴜ.

Mᴏ̣̂ᴛ ᴛʜᴀ́ɴɢ sᴀᴜ đᴏ́, ᴄᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴄᴏ́ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ đᴀ̂̀ᴜ ᴛɪᴇ̂ɴ ᴛᴏ̛́ɪ Cᴀᴍᴘᴜᴄʜɪᴀ ᴠᴀ̀ Sɪɴɢᴀᴘᴏʀᴇ. Kʜᴏᴀ̉ɴɢ 2 đᴇ̂́ɴ 3 ᴛʜᴀ́ɴɢ sᴀᴜ, Wʏɴɴ ʟᴀ̣ɪ ʀᴜ̉ Nɢᴀ̂ɴ đɪ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ Bᴀ̆́ᴄ Kɪɴʜ, sᴀᴜ đᴏ́ ᴏ̂ɴɢ ʟᴀ̣ɪ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ ʙᴜᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̣̂ᴄ sɪɴʜ ɴʜᴀ̣̂ᴛ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴄʜᴏ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ ᴏ̛̉ Tʜᴜ̛ᴏ̛̣ɴɢ Hᴀ̉ɪ.

Wʏɴɴ ᴄʜᴏ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʀᴀ̉ɪ ɴɢʜɪᴇ̣̂ᴍ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴄʜᴜʏᴇ̂́ɴ đɪ ᴛʀᴏ̣ɴ ᴠᴇ̣ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴅɪ̣ᴄʜ ᴠᴜ̣ ʜᴀ̣ɴɢ sᴀɴɢ ᴛᴜ̛̀ ᴠᴇ́ ᴍᴀ́ʏ ʙᴀʏ ʜᴀ̣ɴɢ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ɢɪᴀ, ɴɢʜɪ̉ ᴛᴀ̣ɪ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ 5 sᴀᴏ ᴠᴀ̀ ᴅᴜ̀ɴɢ ʙᴜ̛̃ᴀ ᴛᴀ̣ɪ ɴʜᴀ̀ ʜᴀ̀ɴɢ đᴀ̆́ᴛ đᴏ̉, ᴄᴜ̃ɴɢ ɴʜᴜ̛ ᴍᴜᴀ sᴀ̆́ᴍ ᴛᴀ̣ɪ ᴄᴀ́ᴄ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ʜɪᴇ̣̂ᴜ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴛʀᴀɴɢ ɴᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̂́ɴɢ,…

Đᴇ̂́ɴ ᴛʜᴀ́ɴɢ 6/2020, ᴛʀᴏɴɢ ᴍᴏ̣̂ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ᴅᴜ ɴɢᴏᴀ̣ɴ ᴛᴀ̣ɪ Sᴇᴏᴜʟ (Hᴀ̀ɴ Qᴜᴏ̂́ᴄ), Wʏɴɴ ᴄᴀ̂̀ᴜ ʜᴏ̂ɴ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ sᴜ̛̣ ʙᴀ̂́ᴛ ɴɢᴏ̛̀ ᴄᴜ̉ᴀ ᴄᴏ̂ ɴᴀ̀ɴɢ.

Vɪ̀ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴄᴜ̉ᴀ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ Wʏɴɴ ᴏ̛̉ ʜᴀɪ đᴀ̂́ᴛ ɴᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴋʜᴀ́ᴄ ɴʜᴀᴜ ɴᴇ̂ɴ ᴄᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴘʜᴀ̉ɪ ᴄʜᴀ̂́ᴘ ɴʜᴀ̣̂ɴ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ʏᴇ̂ᴜ xᴀ. Tʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ ᴏ̛̉ ʙᴇ̂ɴ ɴʜᴀᴜ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ, ᴄᴏ̣̂ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴄᴏ́ ᴄᴏ̂ ʙᴀ̣ɴ ɢᴀ́ɪ xɪɴʜ đᴇ̣ᴘ, ǫᴜʏᴇ̂́ɴ ʀᴜ̃ ɴᴇ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɪ́ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ Wʏɴɴ ᴛᴏ̉ ʀᴀ ɢʜᴇɴ ᴛᴜᴏ̂ɴɢ. Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛̀ɴɢ xᴜʏᴇ̂ɴ “ʜᴀ̂ᴍ ɴᴏ́ɴɢ” ᴛɪ̀ɴʜ ᴄᴀ̉ᴍ ʙᴀ̆̀ɴɢ ᴄᴀ́ᴄʜ ᴄᴜ̛́ 1 ᴛʜᴀ́ɴɢ ʟᴀ̣ɪ ᴄᴜ̀ɴɢ ɴʜᴀᴜ đɪ ᴅᴜ ʟɪ̣ᴄʜ 1 ʟᴀ̂̀ɴ.

Dᴜ̀ ᴄʜᴇ̂ɴʜ ʟᴇ̣̂ᴄʜ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴛᴀ́ᴄ ᴋʜᴀ́ ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ ɴʜᴜ̛ɴɢ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴛɪ̀ɴʜ ᴄᴜ̉ᴀ ʜᴏ̣ ɴʜᴀ̣̂ɴ đᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ sᴜ̛̣ ᴜ̉ɴɢ ʜᴏ̣̂ ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴏ̂́ ᴍᴇ̣ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ. Cʜɪ̉ ᴄᴀ̂̀ɴ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ʜᴀ̣ɴʜ ᴘʜᴜ́ᴄ ᴛʜɪ̀ ᴅᴜ̀ Nɢᴀ̂ɴ ǫᴜʏᴇ̂́ᴛ đɪ̣ɴʜ ʀᴀ sᴀᴏ ʜᴏ̣ ᴄᴜ̃ɴɢ đᴇ̂̀ᴜ ᴛᴏ̂ɴ ᴛʀᴏ̣ɴɢ. Vᴇ̂̀ ᴘʜɪ́ᴀ Wʏɴɴ, ᴄᴀ̉ ᴄᴏɴ ᴛʀᴀɪ ᴠᴀ̀ ᴄᴏɴ ɢᴀ́ɪ ʀɪᴇ̂ɴɢ ᴄᴜ̉ᴀ ᴏ̂ɴɢ đᴇ̂̀ᴜ ᴠᴜɪ ᴠᴇ̉ đᴏ́ɴ ɴʜᴀ̣̂ɴ Cᴏ̂̉ Nɢᴀ̂ɴ.

Cᴀ̣̆ᴘ đᴏ̂ɪ đᴀ̃ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ ʟᴇ̂̃ đɪ́ɴʜ ʜᴏ̂ɴ ᴛʀᴏɴɢ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴋʜᴀ́ᴄʜ sᴀ̣ɴ 6 sᴀᴏ ᴏ̛̉ Sᴀ̀ɪ Gᴏ̀ɴ. Tʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ ᴛᴏ̛́ɪ, ʜᴏ̣ sᴇ̃ ᴛᴏ̂̉ ᴄʜᴜ̛́ᴄ đᴀ́ᴍ ᴄᴜ̛ᴏ̛́ɪ ᴛʀᴏɴɢ sᴜ̛̣ ᴄʜᴜ́ᴄ ᴘʜᴜ́ᴄ ᴄᴜ̉ᴀ ɢɪᴀ đɪ̀ɴʜ, ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴛʜᴀ̂ɴ ᴠᴀ̀ ʙᴀ̣ɴ ʙᴇ̀.

Yᴇ̂ᴜ ᴠᴀ̀ ǫᴜʏᴇ̂́ᴛ đɪ̣ɴʜ ᴛɪᴇ̂́ɴ ᴛᴏ̛́ɪ ʜᴏ̂ɴ ɴʜᴀ̂ɴ ᴠᴏ̛́ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ʜᴏ̛ɴ ᴍɪ̀ɴʜ 46 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ, Nɢᴀ̂ɴ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ɪ́ᴛ ʟᴀ̂̀ɴ ʙɪ̣ ɴɢᴏ̛̀ ᴠᴜ̛̣ᴄ ʀᴀ̆̀ɴɢ ʟᴀ̀ᴍ ᴍᴏ̣ɪ ᴛʜᴜ̛́ ᴠɪ̀ ᴛɪᴇ̂̀ɴ. Tʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ɴɢʜɪ ᴠᴀ̂́ɴ đᴏ́, ᴄᴏ̂ ɢᴀ́ɪ 26 ᴛᴜᴏ̂̉ɪ đᴀ́ᴘ ᴛʀᴀ̉: “Pʜᴜ̣ ɴᴜ̛̃ ʏᴇ̂ᴜ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ɴɢᴏᴀ̣ɪ ǫᴜᴏ̂́ᴄ ʜᴀʏ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ Vɪᴇ̣̂ᴛ Nᴀᴍ ᴛʜɪ̀ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴘʜᴀ̉ɪ ʙᴀᴏ ɢᴏ̂̀ᴍ ᴄᴀ̉ ᴄʜᴜʏᴇ̣̂ɴ ᴛɪᴇ̂̀ɴ ᴛᴀ̀ɪ ᴛʀᴏɴɢ đᴏ́. Nᴇ̂́ᴜ đᴀ̃ ʟᴀ̀ ᴘʜᴜ̣ ɴᴜ̛̃ ᴛʜᴏ̂ɴɢ ᴍɪɴʜ, ʜɪᴇ̣̂ɴ đᴀ̣ɪ ᴛʜɪ̀ ᴄʜᴀ̆̉ɴɢ ᴀɪ ᴍᴜᴏ̂́ɴ ᴄʜᴜɴɢ sᴏ̂́ɴɢ ᴠᴏ̛́ɪ đᴀ̀ɴ ᴏ̂ɴɢ ɴʜᴜ ɴʜᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ, ᴛʜᴀ̂́ᴛ ʙᴀ̣ɪ”.

ĐĨA THỊT CHÓ CÓ GIÁ $100,000 ( 1 trăm ngàn) ĐÔ LA VÀ 12 THÁNG TÙ GIAM!

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Calvin Nguyen

Có thể là hình ảnh về 2 người và văn bản

Tòa án Houston 01/08: Tổ chức tiệc sinh nhật bằng thịt chó 2 lao động Việt bị phạt $100,000 USD và 6 tháng tù giam.

Hai lao động Việt bị tuyên án tại bang Texas sau khi giết một con chó để lấy thịt. Tờ America Times đưa tin tòa án ở thành phố Houston (bang Texas).

Ngày 01/08 đã tuyên án đối với 2 người đàn ông Việt vì giết mổ một con chó để lấy thịt, vi phạm Đạo luật Bảo vệ động vật năm 2015.

Có thể là hình ảnh về văn bản cho biết 'Theo đó, mỗi bị c.á.o nhận hình phạt 100,000 USD và 6 tháng t.ù g.i.a.m được g.i.a.m g.i. ữ tại trại t.ạ.m g.i.a.m thành phố Houston.'

Theo đó, mỗi bị cáo nhận hình phạt $100,000 USD và 6 tháng tù giam được giam giữ tại trại tạm giam thành phố Houston.Hai bị cáo gồm Hạnh Trần (38 tuổi) và Nam Nguyễn (39 tuổi) thừa nhận hành vi phạm tội trước toà.

Tại Mỹ, hành vi ngược đãi động vật này đối diện hình phạt lên đến $200.000 USD hoặc tù giam đến 3 năm, hoặc cả 2 hình phạt.

Hai bị cáo khai nhận đã giết mổ một con chó tại một căn nhà ở ngoại ô thành phố Houston (bang Texas) vào chiều ngày 8/7/2021.

Vụ việc được phát hiện sau khi một người nhận được đoạn phim do 2 bị cáo quay lại và gửi, nên đã báo cảnh sát hơn một tuần sau đó.

Có thể là hình ảnh về tiền và văn bản

Sau khi giết mổ và chế biến, 2 bị cáo và Martin Leno đã ăn thịt chó do tổ chức sinh nhật. Đến hôm nay, Martin Leno bị phạt $200,000 USD và 3 tù giam vì ngược đãi động vật khi giết thịt chú chó đang nuôi trong nhà trước tòa án thành phố.

Có thể là hình ảnh về thực phẩm

Bản án đối với 2 bị cáo lao động Việt được giảm nhẹ do cả 2 khai nhận không biết luật pháp Mỹ về ngược đãi đồng vật.

Họ khai rằng thường ăn thịt chó khi ở Việt Nam. Cả 2 khẳng định họ làm vậy để lấy thịt chứ không có ý hành hạ con vật. Sau phiên tòa, hai bị cáo đã đóng tiền phạt $100,000 USD.

Nguồn: Hải ngoại News AMERICA Times

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Liệu con vật có nhận ra người đàn ông đã từng nuôi dưỡng nó những năm đầu đời không? Hay nó sẽ coi người đàn ông là 1 kẻ xâm phạm lãnh thổ và tấn công anh ta.

Damian Aspinall là một doanh nhân kiêm nhà bảo tồn động vật học người Anh, người đã có công nuôi dưỡng và thả về tự nhiên khoảng 50 con khỉ đột ở Gabon – 1 quốc gia ở Trung Phi. Trong số những con khỉ đột được lớn lên dưới bàn tay chăm sóc của Damian, có 1 con tên là Kwibi.

Mặc dù Damian và Kwibi vô cùng thân thiết, nhưng anh biết, anh không thể giữ nó mãi bên mình, Kwibi phải trở về với thế giới tự nhiên và cuộc sống theo bản năng của nó. Vì thế, khi Damian biết Kwibi có thể tự chăm lo cho bản thân mình, anh đã thả nó về với rừng xanh.

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng - Ảnh 1.

Damian đã chăm sóc cho nhiều con khỉ đột, trong đó có Kwibi từ khi chúng còn nhỏ xíu.

Năm năm sau, Damian muốn đến 1 khu rừng ở Goban, nơi Kwibi, lúc này đã là 1 chàng khỉ đột trưởng thành 10 năm tuổi, sống cùng gia đình riêng của mình để gặp lại nó.

Tuy nhiên, trước chuyến đi, nhiều người cảnh báo anh không nên đến, vì 5 năm trôi qua, giờ Kwibi đã là 1 con khỉ đột hoang dã, rất có thể nó sẽ không nhận ra anh, thậm chí sẽ tấn công vì coi anh là kẻ xâm phạm lãnh địa của nó. Với kích thước và sức mạnh của mình, nó có thể gây nên những vết thương khủng khiếp cho Damian, thậm chí lấy mạng của anh.

Ngoài ra, 2 người gần nhất từng vào rừng gặp Kwibi đã bị nó tấn công. Đây cũng là 1 thông tin đáng lo ngại.

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng - Ảnh 2.

Giờ đây, Kwibi đã là 1 con khỉ đột trưởng thành, to lớn và có thể gây nguy hiểm cho con người.

Song bỏ ngoài tai những lời can ngăn, Damian vẫn quyết định lên đường, tiến sâu vào 1 khu rừng ở Gabon để gặp lại Kwibi. Anh ngồi trên thuyền, nôn nóng muốn gặp lại Kwibi, vừa giống như 1 người bạn cũ, vừa giống như 1 đứa con mà lâu rồi anh chưa được thấy mặt.

Ngồi trên thuyền, anh lớn tiếng gọi Kwibi, hy vọng nó sẽ nhận ra giọng nói của anh. Nhưng nhiều giờ trôi qua, vẫn chưa có dấu hiệu gì của con vật. Rồi đột nhiên, 1 bóng đen xuất hiện từ trong rừng. Đó chính là Kwibi, con khỉ đột đã không gặp Damian trong 5 năm trời.

Nghe thấy tiếng gọi của Damian, nó tiến gần hơn tới mép nước.Cái kết ngoài sức tưởng tượng của người đàn ông và con khỉ đột trưởng thành anh đã không gặp trong 5 năm

Damian nhảy lên bờ, dù cũng không dám chắc Kwibi sẽ phản ứng như thế nào. Dĩ nhiên, một vài người đàn ông cầm dao phát quang bụi rậm cũng đứng cạnh đó, đề phòng việc con vật bất ngờ trở nên hung hãn.

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng - Ảnh 4.

Bất chấp tất cả, Damian đến ngồi cạnh Kwibi, tiếp xúc  nó theo cách riêng của anh.

Nhưng Damian, không có chút sợ hãi nào, quyết định đến ngồi cạnh nó. Rồi anh vặt 1 cái lá cây, nhai nhai rồi bỏ vào miệng Kwibi. Dường như đó là cách giao tiếp quen thuộc mà chỉ có anh và nó mới hiểu. Rồi đột nhiên, Kwibi nhìn chăm chú vào mắt Damian với sự trìu mến. Dường như nó đã nhớ ra anh là ai. Dù nhiều năm qua đi, nó vẫn chưa quên anh và không ngừng yêu thương anh. Đến lúc này, Damian mới biết chắc rằng mọi chuyện đã ổn.

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng - Ảnh 5.

Phản ứng và cái ôm đầy yêu thương của Kwibi khiến Damian mỉm cười vì quá hạnh phúc.

Kwibi bắt đầu hành động không giống cách của 1 con khỉ đột đầu đàn, mà như 1 đứa con nũng nịu cha nó. Nó vòng tay ôm ấp Damian như ngày còn thơ bé, lúc nó được Damian chăm sóc. Người đàn ông không giấu được nụ cười hạnh phúc. Con khỉ đột còn như muốn “giới thiệu” Damian với những con khỉ đột cái trong đàn, “vợ” của nó.

Cả hai cứ thế ngồi đến khi mặt trời lặn, Kwibi cứ ôm ghì lấy Damian, không muốn cho anh rời đi. Nhưng cuối cùng, anh vẫn phải trở về chỗ cắm trại trước khi trời tối. Và một cảnh tượng không thể tin nổi đã xảy ra, khiến nhiều người rơi nước mắt.

Kwibi đã đuổi theo thuyền của Damian. Nó cứ đi bộ dọc bờ sông cho đến tận chỗ cắm trại của Damian, không để anh biến khỏi tầm mắt. Rồi cứ thế, Kwbi cùng gia đình của nó dừng lại đúng ở vị trí đối diện nơi Damian ngủ qua đêm.

Nuôi 1 con khỉ đột rồi thả về tự nhiên, 5 năm sau người đàn ông bất chấp đi tìm lại và cái kết ngoài tưởng tượng - Ảnh 7.

Kwibi đã ngồi cả đêm ở bờ sông, chờ để gặp lại Damian vào sáng hôm sau.

Sáng hôm sau, khi Damian xuống sông để tắm, anh đã thấy Kwibi ngồi ở bờ sông đối diện, hóa ra nó đã ở đây suốt đêm không rời đi, chỉ để chờ anh thức dậy, như để nói lời chào tạm biệt và cảm ơn với người đàn ông đã hết lòng chăm sóc cho nó suốt thời thơ ấu.

Cuộc gặp gỡ xúc động sau 5 năm giữa khỉ đột Kwibi và “bố Damian” – người đã yêu thương và cưu mang nó khi còn nhỏ đã khiến cộng đồng mạng tuôn trào cảm xúc. Riêng đoạn clip về cuộc gặp gỡ do We Love Animals đăng tải cũng đã thu về gần 25 triệu lượt xem. Nhiều người thừa nhận họ đã không thể không bật khóc và đoạn phim tài liệu là 1 trong những điều tuyệt vời nhất về thế giới tự nhiên mà họ đã từng xem, chân thật và sống động hơn bất cứ 1 tác phẩm nào của Hollywood mô tả sợi dây gắn kết giữa con người và động vật.

Nó cũng là bằng chứng cho chúng ta thấy, không chỉ con người, mà động vật cũng hiểu thế nào là tình yêu và lòng biết ơn. Dù thời gian có trôi qua, những tình cảm tốt đẹp ấy vẫn không mất đi và cũng là điều khiến cho thế giới này trở nên đáng sống hơn.

Thông tin mới vụ nam thanh niên người Việt Nam bị ‘sát hại’ ở Nhật Bản

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.dkn.tv/thoi-su/thong-tin-moi-vu-nam-thanh-nien-nguoi-viet-nam-bi-sat-hai-o-nhat-ban.html

Hà Phương 

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường. (Ảnh chụp màn hình Dân trí).

Theo công văn gửi Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka, cảnh sát tỉnh Osaka cho biết, nạn nhân là T.T.A., sinh ngày 15/9/1999, quốc tịch Việt Nam. T.T.A. bị hành hung và đẩy xuống sông lúc 20 giờ 20 ngày 2/8 tại khu vực đi bộ ven sông cầu Ebisu (thuộc quận Chuo, TP. Osaka).

Theo báo Người lao Đông, chiều 3/8, Cảnh sát tỉnh Osaka – Nhật Bản đã có văn bản chính thức xác nhận về nhân thân của nạn nhân người Việt bị hành hung và sau đó bị đạp xuống sông tử vong ở tỉnh này.

Đội cứu hộ đã đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng anh không qua khỏi, mất vào lúc 21 giờ 21 ngày 2/8.

Bên cạnh đó, Tổng Lãnh sự quán đã liên hệ với bạn cùng phòng với em T.T.A. và bạn này xác nhận cảnh sát đã đến phòng ở thu đồ đạc của em T.T.A. để phục vụ điều tra. Mặt khác, Tổng Lãnh sự quán đã liên hệ với người thân của T.T.A. tại Việt Nam để thông báo về vụ việc và động viên gia đình bình tâm chờ thông tin điều tra chính thức của cảnh sát Nhật Bản.

Trước đó trên báo Dân Trí, tối ngày 2/8, trên mạng xã hội Oska Baito có phát tán video do một người Việt Nam quay về vụ một thanh niên đánh đập và đạp một thanh niên khác xuống sông ở khu trung tâm thương mại Namba của Osaka.

Truyền thông Nhật Bản dẫn lời khai của một nam sinh viên khoảng 20 tuổi chứng kiến sự việc cho biết, một nhóm người Nhật Bản và người nước ngoài đã tranh cãi và xảy ra xô xát. Ngay sau đó, một thanh niên được cho là người Nhật Bản đã túm lấy chân của một nam thanh niên nước ngoài, sau đó đẩy xuống sông và ném chai vào người nạn nhân.

“Hai bên cãi nhau to tiếng và có vẻ như đang say xỉn”, nhân chứng cho biết thêm.https://www.youtube.com/embed/zCq8kfVRhDc?feature=oembedNhật Bản xác định danh tính người Việt bị hành hung tử vong. (Video nguồn Youtube).

Hiện, đại diện Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka cho biết, Tổng Lãnh sự quán đã làm việc với Bộ Ngoại giao Nhật Bản và Cơ quan Cảnh sát tỉnh Osaka, đề nghị các cơ quan này chỉ đạo điều tra, sớm truy bắt được hung thủ đưa ra xét xử trước pháp luật.