Chung tay xoa dịu khổ đau đại lụt miền Trung

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Kính thưa bạn đọc KBCHN

Rất là vô tình trong tinh thần lá rách đùm lá tả tơi, KBCHN chỉ với tin nhắn trong chương tình livestream ca sĩ Lê Hằng sẽ tiếp tay kênh Youtube Win Win Việt Nam để nhờ chị Nguyễn Hải chủ kênh trung gian gửi đến các nạn nhân bão lụt miền Trung trong chuyến đi sắp đến của Win Win Việt Nam.

Với một nguồn tài lực khiêm nhường để chung tay với NNVN, KBCHN không biết làm gì hơn nhất là đại dịch đang bao trùm toàn cầu chỉ còn lời cầu nguyện cho đất nước tai qua nạn khỏi và đồng bào bớt thiệt hại từ sinh mạng đến khó khăn. Trong niềm tuyệt vọng và đau xót sáng nay KBCHN không thể không cảm thấy xúc động khi nhận được điện thoại của 2 độc giả lớn tuổi và rất trung thành của kênh KBCHN.

Giọng nói của các Việt kiều lớn tuổi từ 2 bang xa xôi thoảng nghe trên điện thoại tưởng như giấc mơ vì không định “từ thiện” thì lại “phải” từ thiện sau đề nghị của ca sĩ Lệ Hằng.

Trước nghĩa cử: “KBCHN vui lòng cho được cùng đồng hành từ thiện về quê hương” chúng tôi rất cảm động và quyết định viết tâm thư này để chính thức kêu gọi qúy độc giả, thính gỉa KBCHN và ái mộ tiếng hát ca sĩ Lệ Hằng chung tay cùng NNVN và xoa dịu nỗi đau thương, mất mát của đồng bào trong trong cơn đại nạn kinh khủng lớn nhất từ trước đến nay:

  1. Tại Hoa Kỳ chi phiếu xin đề Nguyễn Phương Hùng và gửi về
    14362 Bushard Street, Space 93, Westminster, CA 92683.
    Ghi chú: Cứu trợ bão lụt miền Trung
    PAYPAL: thacmac52
  2. Tại Việt Nam: Gửi Nguyễn Hải, Win Win VN 0982059909 (Chị Yến). Ghi chú độc giả KBCHN

Vì lý do nhạy cảm KBCHN không liệt kê danh tình trừ bang quý vị hảo tâm ân nhân đã có lòng từ thiện.

Thay mặt bà con nạn nhân bão lụt và Win Win VN, KBCHN kính cảm ơn và kính chúc mọi sự bình an cho mọi người và đất nước.

TBT/KBCHN
Nguyễn Phương Hùng
email: bacha52@gmail.com
https://thienhasu2018.com
Facebook: https://facebook.com/bac.ha.9655
Youtube: https://youtube.com/thacmac52
Viber – Zalo – Google – Gmail – Whatsap : (+1) 714-469-3202

Danh sách đóng góp theo thứ tự nhận được và sẽ cập nhật:

  1. Ca sĩ Lệ Hằng 100 USD
  2. Độc giả Massachusetts 100 USD
  3. Độc giả Florida 200 USD
  4. El Monte, CA 200 USD
  5. Nguyễn Thế Ngọc CA 100 USD
  6. Lê Nhân Ái 200 USD

Sự kiện Trường tiểu học Quang Trung – Hải Phòng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Hiện tượng và Bản Chất

Ngày 20 tháng 5 năm 2020 một sự kiện có lẽ lần đầu tiên xảy ra tại Việt Nam hoặc đã xảy ra nhiều nhưng chưa ai đưa lên MXH để mổ xẻ? Sự kiện đã gây nhiều tranh cãi trên Mạng Xã Hội (MXH) Facebook và làm tốn nhiều thì giờ của cộng đồng mạng cả bên bênh và chống. Để nhận định và phân tích sự việc tác giả tạm đưa ra nhận định “HIỆN TƯỢNG và BẢN CHẤT”.

BẢN CHẤT: Học sinh không đăng ký Bán trú không được đến trường sơm.

HIỆN TƯỢNG: Họp ngày 21/5 và video “của CA” ngày 25/5/2020

  • Ngày 19/5/2020 cháu Mai Tuấn Thiên Thanh (MTTT) bị cô giáo Lê Thị Kim Lan chụp hình cùng với các học sinh khác tổng cộng 7 em trong lớp 1A1 và đưa lên mạng Zalo trong nhóm Giáo viên và Phụ Huynh.
  • Ngày 20/5/2020 cháu MTTT không được vào lớp sớm nên bà Mai Thị Mùi (MM) đã chở cháu về (xem video của CA đưa lên mạng?)  
  • Vì bức xúc vào lúc 10 giờ tối ngày 20/5/2020 bà Mùi đăng tút Facebook kèm theo hình ảnh chụp từ Zalo.
  • Ngày 21/5/2020 bà MM đã có phiên họp với ban giám đốc trường tiểu học Quang Trung (THQT) gồm Hiệu trưởng Đào Thị Cẩm Ly, Giáo viên Lê Thị Kim Lan, Ông Nguyễn Văn Tùng Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, PGS/TS Lê Quốc Tiến Giám đốc Sở Giáo Dục – Đào Tạo (GD-ĐT)
  • Ngày 24/5/2020 clip video nhà dân được tung lên mạng và cho là CA cung cấp.
  • Ngày 25/5/2020 bà Mai Thị Mùi đã xin lỗi về sự việc không đúng khi đăng tút đầu tiên trên Facebook “đi một đoạn ngắn thấy không yên tâm nên quay lại đón con”.

Phân tích sự kiện của nhà báo Nguyễn Phương Hùng (Thiên Hạ Sự 2018 . com)

  1. Ngày 19/5/2020: Cô giao Lê Kim Lan đã chụp hình 7 em và đưa lên MXH Zalo như đã viết ở trên.
  2. Ngày 20/5/2020: Chuyện xảy ra ban ngày bà Mai Thị Mùi đã đưa con về nhà. Nhưng buổi tối lúc 22 giờ vì vẫn còn bức xúc nên bà đã đưa bài và hình chụp Zalo lên mạng Facebook sau khi họp nhóm với “gíao viên và phụ huynh”. Nhận xét của tác giả thì:

Sai là vì HIỆN TƯỢNG nhưng không phải sai BẢN CHẤT. Bà Mai Thị Mùi đã viết không thật lúc ban đầu như sau: “Hôm qua thứ 3, cháu vào lớp bị cô giáo chụp ảnh phê bình vì đi sớm. Hôm nay, thứ tư tôi vẫn phải chở con đi sớm và dặn con ngồi gốc cây, khi nào các bạn dậy thì vào. Đi được một đoạn, tôi không yên tâm, quay lại thì thấy con đứng ngoài cổng trường, tôi có hỏi tại sao con phải đứng cổng trường, con tôi nói chị Sao Đỏ không cho con đứng trong sân trường. Còn 15 phút nữa là vào lớp, giữa trưa nắng, chỉ vì thi đua mà con tôi phải đứng cổng trường như thế này”.

Nhưng về BẢN CHẤT của sự kiện “Cháu MTTT không được vào lớp vì đến sớm” thì không sai. Tác giả đã có video mang tiêu đề “Ở nước ngoài đến trường trễ bị phạt tại Việt Nam thì ngược lại không khuyến khích đến trường sớm.

3. Ngày 21/5/2020: Trong phiên họp cô giáo Lê Kim Lan đã xác nhận có lỗi khi chụp hình 7 học sinh để răn đe phụ huynh không được cho con đến trường sớm và xin lỗi theo bản tin báo Lao Đông như sau: https://laodong.vn/xa-hoi/so-gd-dt-hai-phong-chi-dao-mo-cong-truong-cho-hoc-sinh-di-hoc-som-807317.ldo

Như vậy việc đưa hình ảnh trẻ em dưới 13 tuổi lên mạng là việc hoàn toàn vi phạm luật tại Việt Nam cũng như hầu hết các nước trên thế giới. Nhất là qua sự kiện COVID-19, Nhà Nước VN (NNVN) đã ban hành luật cấm đăng hình ảnh mà không có sự đồng ý của đối tượng.  

Trong một cuộc trao đổi tin nhắn tác giả bài báo Lao Động đã viết theo nội dung buổi họp cô giáo xác nhận là đưa hình lên Zalo thì một bạn đọc trên MXH Facebook của người viết lại nói ngược ngạo là bà mẹ lỗi vì đăng hình lên Zalo. Vì bạn này đã cứng họng không phản biện với tôi nên đã nói ngược lại bà mẹ có lỗi vị đã đưa hình trong nhóm riêng Zalo của giáo viên và phụ huynh lên mạng Facebook.


Tôi đã hỏi lại vậy cô giao có quyền chụp hình học sinh để bêu xấu hoặc cảnh cáo phụ huynh? Bạn này chạy mất dép.

Tờ báo Lao Động cũng kết luận: “Sau khi thông tin, hình ảnh được đăng tải lên mạng xã hội đã nhận được nhiều ý kiến, phần lớn mọi người cho rằng, cô giáo và trường học làm như vậy là cứng nhắc, không đúng với môi trường giáo dục.”

4. Cũng trong buổi họp ngày 21/5/2020 thì bài báo Lao Động với link đính kèm đã viết như sau:

https://laodong.vn/ban-doc/chanh-long-qua-giao-duc-cu-bi-ton-thuong-boi-bao-luc-va-su-thieu-nhan-van-807202.ldo

Xin trích đoạn trong nội dung một đoạn “Về quan điểm giải quyết sự việc, Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng, PGS, TS Lê Quốc Tiến cho biết: Việc đưa hình ảnh kỷ luật các cháu học sinh lên mạng, nhóm của giáo viên là không được. Trong trường hợp này, công tác bố trí điểm đón các cháu đến trường cần được thực hiện. Nếu nhà trường cứng nhắc trong việc qui định đúng giờ mới được đón học sinh sẽ gây khó khăn cho nhiều gia đình” ngưng trích.

5. Ngoài ra trong link nội dung một bài viết khác mang tiêu đề “Sở GD-ĐT Hải Phòng chỉ đạo mở cổng trường cho học sinh đi học sớm” như vậy BẢN CHẤT của sự việc chính là không cho học sinh đến sớm vào trường đã được giải quyết trong ngày 21/5/2020. Việc bà mẹ đăng hình Zalo chỉ là để bảo vệ lập luận “có sự kiện cấm học sinh không được đến sớm” thì sao lại bảo là bà mẹ sai và làm lớn chuyện.

https://laodong.vn/xa-hoi/so-gd-dt-hai-phong-chi-dao-mo-cong-truong-cho-hoc-sinh-di-hoc-som-807317.ldo

6. Cũng trong buổi họp ngày 21/5/2020 tờ báo SOHA đã có bài viết mang chủ đề: “Sở Giáo dục Hải Phòng vào cuộc vụ cô giáo bắt học sinh đứng dưới nắng nóng vì phụ huynh đưa đến sớm” điều này cũng là BẢN CHẤT tuy rằng hiện tượng sai vì thật sự cháu không hề bị đứng dưới nắng, nhưng bị không cho vào lớp sớm (trước 15 phút trong sân trường.)

Nhưng nếu mẹ cháu không đưa về thì cháu cũng không bị đứng dưới nắng, vì có bóng cây. Tuy nhiên, trời khá nóng tại Hải Phòng trong ngày 20/5. Chưa kể sở GD-ĐT còn đưa ra nghi vấn tai nạn xe cộ và nguy hiểm bất trắc khi đứng phía bên ngoài vỉa hè.

https://soha.vn/so-giao-duc-hai-phong-vao-cuoc-vu-co-giao-bat-hoc-sinh-dung-duoi-nang-nong-vi-phu-huynh-dua-den-som-20200521181211186.htm

7. Phiên họp ngày 21/5 các báo cũng đăng có cả clip video cho thấy “bà Đào Thị Cẩm Ly, Hiệu trưởng Trường tiểu học Quang Trung chiều 21/5 cho biết, nhà trường đã nắm được sự việc có việc học sinh phải ra cổng trường đứng và bị cô giáo phê bình vì đi học sớm. Nữ hiệu trưởng phân trần rằng, sự việc xảy ra là do cô giáo Lê Thị Kim Lan, chủ nhiệm lớp 1A1, quá cứng nhắc. Nhà trường đã yêu cầu cô Lan nghiêm túc kiểm điểm và đề nghị không được chụp ảnh, phê bình các học sinh đi học sớm.” Điều này cho thấy cô giáo Lê Thị Kim Lan đã bị sai khi chụp hình các em đưa lên MXH Zalo (dù là nội bộ giữa giao viên và phụ huynh).

8. Phần cô giáo Lê Thị Kim Lan trong phiên họp ngày 21/5 cũng đã đích thân xin lỗi nguyên văn trích từ nội dung bài báo:  Trích

“Liên quan đến trường hợp học sinh đứng ngoài cổng trường vì đi học sớm, cô Lan nói mình không biết chuyện này. “Trước khi sự việc có trên mạng xã hội Facebook, tôi không biết một học sinh phải ra cổng trường đứng giữa trời nắng. Sau đó, tôi đã gọi điện hỏi chuyện phụ huynh và được biết sự việc xảy ra trưa ngày 20.5, mẹ học sinh đưa con đến trường lúc 13 giờ 15. Do sợ cô phê bình giống 7 học sinh trước đó nên con đã ra cổng trường đứng”, cô giáo Lê Thị Kim Lan cho biết. Theo bà Đào Thị Cẩm Ly, Hiệu trưởng Trường tiểu học Quang Trung, cô Lê Thị Kim Lan đã xin lỗi phụ huynh học sinh kể trên.” Ngưng trích

https://thanhnien.vn/giao-duc/phai-dung-giua-troi-nang-vi-di-hoc-som-ra-cong-truong-do-so-co-giao-phe-binh-1227242.html

9. Bài báo của VietnamNet cũng cho biết “Cô giáo chủ nhiệm lớp có học sinh đứng ngoài cổng trường giữa buổi trưa nắng đã nhận lỗi và phân trần lý do xảy ra sự việc.

https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/nguoi-thay/co-giao-hai-phong-tran-tinh-viec-hoc-sinh-lop-1-dung-ngoai-cong-truong-giua-trua-nang-643045.html

10. Phía bà Mai Mùi cho biết “Về nhà, vào nhóm lớp thầy cô chia sẻ hình ảnh những cháu bị phê bình vì đến sớm, tôi có trình bày do điều kiện không thể đưa con đến đúng giờ nên phải đi sớm. Tôi cũng nhắn cô báo cáo với nhà trường tạo điều kiện bố trí chỗ đứng cho các con để an toàn và do nắng, đảm bảo sức khỏe. Tuy nhiên, cô giao chỉ nói “Không có chỗ nào cho học sinh ngồi để chờ vào lớp. Việc đưa con tới trường phụ huynh tự sắp xếp”. Bức xúc quá tôi đã đăng tải sự việc lên mạng.”

Như vậy BẢN CHẤT của sự việc vẫn là “đến trường sớm trước giờ vào lớp”. Đúng như hiệu trưởng Đào Thi Cẩm Ly nhận định cô giáo đã cứng nhắc trong sự việc. Tác giả nghĩ rằng nếu tế nhị có lẽ HIỆN TƯỢNG này không nổ bùng và đi xa như vậy. Sớm 15 phút là có bao nhiều thời gian lại thêm nữa bảo trong sân trường không có bóng mát và không có chỗ ngồi chờ vào lớp là điều phi lý. Bóng mát thì trường nào mà không có, chỗ ngồi thì chiếm bao nhiêu diện tích? Đó chính là HIỆN TƯỢNG đã biến BẢN CHẤT thành trầm trọng bởi người trên MXH không phải những nhân vật trong sự kiện. Tác giả không bàn về “cứng nhắc” của cô giáo mang ẩn ý gì hay chỉ là cá tình không muốn du di sự kiện. Khi trả lời “Việc đưa con tới trường phụ huynh tự sắp xếp” đã cho thấy cô giáo không hiểu sự khó khăn của phụ huynh hay không cần hiểu nên đã tạo ra một sự mâu thuẫn tâm lý trầm trọng cho 2 bên.

11. Cũng theo bà hiệu trưởng, nhà trường có quy định với học sinh học 2 buổi/ngày sẽ vào học lúc 14h05, học sinh học 1 buổi vào lớp lúc 13h30. Vì sợ ảnh hưởng tới việc ngủ trưa của học sinh bán trú nên trước thời gian này (13h30), học sinh sẽ không được vào lớp.    

Lời giải thích này đã không trùng hợp với hình ảnh cổng trường trên video của dân cư (được dân mạng cho biết là do CA cung cấp. Nhưng tác giả tin rằng video phát tán do chủ nhà có video camera không phải CA phát hành vì không bao giờ CAVN cho phát hạnh video khỏi khỏi mà không có thông cáo và nhận định cũng như lời bình của đơn vị CA nào tại Hải Phòng.) Trong video của “CA” (tạm đặt tên cho dễ hiểu) cho thấy xe cộ ra vào thường xuyên và bảo đảm tiếng còi xe inh tai điếc óc, chắc chắn còn ồn ào hơn là 5, 10 học sinh chờ trong trường làm ồn. Hơn nữa theo cô giáo Lan cũng như bà Mùi thì 13 giờ thì không còn là giờ ngủ nữa vì 13.30 các em đã phải vào lớp.

Trích “Tại cuộc làm việc, bà Đào Thị Cẩm Ly – Hiệu trưởng nhà trường trình bày sự việc. Theo bà Ly, sự việc xảy ra tại lớp 1A1 của trường do cô Đỗ Thị Kim Lan chủ nhiệm lớp. Trong 2 ngày 18 và 19/5, một số học sinh (trong đó có cháu Thiên Thanh) có đến trường sớm và nô đùa, ảnh hưởng đến việc nghỉ trưa của các cháu ăn bán trú tại trường. Thay vì giáo viên chủ nhiệm nên trao đổi trực tiếp với cha mẹ học sinh để hiểu rõ nguyên nhân, có biện pháp giải quyết hợp tình, hợp lý; cô giáo Lan đã nóng vội đưa ảnh những cháu bị phê bình vì đến sớm lên nhóm Zalo dẫn đến nhiều phụ huynh không hài lòng, bức xúc”. Ngưng trích.

12. Sự việc không đơn giản cho nên trong phiên họp PGS/TS Lê Quốc Tiến cũng nhận định: “Nếu nhà trường cứng nhắc trong việc qui định đúng giờ mới được đón học sinh sẽ gây khó khăn cho nhiều gia đình. Qua sự việc này, Sở sẽ cho rà soát lại, những trường không đủ điều kiện đáp ứng học bán trú, có thể xem xét cho học 1 buổi/ngày.

13. Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng cũng bình luận: “Trước những trình bày trên, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng cho rằng đây là trường hợp đáng tiếc xảy ra trong ngành giáo dục. Đối với cô giáo chủ nhiệm, trong việc phê bình học sinh đã hơi nóng vội, dẫn đến việc các cháu học sinh còn nhỏ sợ hãi khi bị phê bình.”

14. Một bài báo trên mạng Gia Đình cũng đã viết: “GiadinhNet- Trước sự việc xảy ra tại trường Tiểu học Quang Trung (quận Ngô Quyền, Hải Phòng), Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng đã hỏi hiệu trưởng nhà trường “Có nội quy nào không cho học sinh đến sớm?” tại link:

http://giadinh.net.vn/giao-duc/hoc-sinh-phai-dung-duoi-nang-vi-den-som-chu-tich-hai-phong-buc-xuc-hoi-co-noi-quy-nao-khong-20200521205933501.htm

Trả lời bà Hiệu trưởng Đào Thị Cẩm Ly đã trình bày, Về phía nhà trường, ngay sau khi sự việc xảy ra, cũng đã cầu thị và nghiêm túc rút kinh nghiệm; tuy nhiên trên thực tế, nhà trường chưa quan tâm để xử lý các trường hợp đặc biệt này. Ông Tùng cũng đặt câu hỏi bà Cẩm Ly – Hiệu trưởng: “Đi học muộn thì vi phạm nội quy, vậy đi học sớm có nội quy nào không? Bà Ly đáp: “Nhà trường không có nội quy việc không được đến sớm”.

15. “Kết luận buổi làm việc, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng bày tỏ sự chia sẻ với hoàn cảnh khó khăn của phụ huynh, đồng thời mong muốn các phụ huynh cần thông tin, trao đổi chặt chẽ, đề xuất các vấn đề vướng mắc với giáo viên và nhà trường để cùng có những giải pháp; Đồng thời yêu cầu UBND quận Ngô Quyền rà soát, xem xét trách nhiệm của cô giáo chủ nhiệm, của hiệu trưởng nhà trường theo quy định, đề xuất hình thức xử lý, báo cáo UBND thành phố.”

16. Một câu chuyện bên lề đăng trên báo Thanh Niên: Đây là ý kiến của ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Trẻ em (Bộ LĐ-TB-XH) chia sẻ với Thanh Niên sáng nay, 22.5. Ngoài ra, theo ông Nam, nhà trường và giáo viên cũng đã vi phạm nguyên tắc tôn trọng trẻ em. Dù là học sinh còn ít tuổi nhưng các em cũng là con người, đều phải được tôn trọng như nhau. Ông Nam nhìn nhận: “Trong khi giáo viên được ngồi phòng hội đồng có quạt mát, máy lạnh, thì học sinh lại phải đứng ở ngoài cổng trường giữa trưa nắng. Chưa kể cô giáo chủ nhiệm bắt học sinh dàn hàng ngang chụp ảnh đưa nhóm phê bình, mặc dù đây là nhóm kín trên mạng xã hội. Cách hành hành xử quá cứng nhắc như vậy là không ổn, cô giáo đã không hiểu về quyền TE, không chỉ xúc phạm học sinh, mà còn có cả yếu tố bạo lực học đường trong đó”, ông Nam bức xúc.

Điều này nói lên BẢN CHẤT của vụ việc này không phải là nhỏ mà nhiều facebooker bảo là chuyện bé xé ra to. Ở nuớc ngoài như Hoa Kỳ họ bảo vệ trẻ em rất kỹ: thí dụ những người đi đón trẻ phải có tên trong danh sách của trường (cha mẹ, ông bà hay cô chú cậu dì). Trong trường hợp người đón chưa đến thì trẻ phải ngồi lại trong văn phòng của trường cho đến khi có người đón. Tầm 15 phút nếu không động tình nhà trường sẽ điện thoại cho bố hoặc mẹ báo là cháu còn ở trường chưa có người đón.

https://thanhnien.vn/giao-duc/giao-vien-phat-hoc-sinh-di-hoc-som-da-vi-pham-nghiem-trong-quyen-tre-em-1227471.html

17. Ngày 24/5/2020 clip video nhà dân được tung lên mạng, tác giả không cho là clip của CA mà của chính chủ nhà vì CAVN làm việc rất cẩn thận (trừ một vài ngoại lệ nhưng chắc chắn vụ này không thể là ngoại lệ) không bao giờ tung video clip mà không có thông báo hoặc nội dung nhận định.

Tất cả những người chống lại bà Mai Mùi như bắt được vàng hoặc đang chết đuối vớ được chiếc phao nên đã dùng video clip để kết án bà Mai Mùi là dàn dựng video. Nhưng không ai đưa ra biện chứng cho lập luận “dàn dựng” như thế nào và làm gì? Chỉ căn cứ một video không có lời giải thích từ “công an” rời ai cũng tự cho mình là thẩm phán thông minh hơn cả thẩm phán Nguyễn Hòa Bình để kết tội “xử tử” bà Mai Mùi. Chưa kể còn dùng phothoshop để chế biến hình trước và sau nhưng vụng về cho thấy không ăn khớp với video thí dụ như trong hình 1 và 2 bên dưới: Video cho thấy cổng trường mở trong khi hình 2 thì cổng trường đóng rồi “hướng dẫn dư luận” cho là bà Mùi dàn dựng.

Như tác giả đã viết BẢN CHẤT “không được đến trường sớm” thì video “nhà dân” này đã chứng minh BẢN CHẤT này đúng, qua hành động bà Mai Mùi chở con đến và chở đi luôn. Không thể dùng HIỆN TƯỢNG video này để biện minh cho cứu cánh bà Mai Mùi có ý xấu hãm hại cô giáo Kim Lan và hiệu trưởng Cẩm Ly.

BẢN CHẤT không sai nhưng HIỆN TƯỢNG ở điểm mà mọi người không lưu ý ngược lại còn diễn dịch video theo cảm tính và chủ quan để đi đến qui kết lỗi do bà Mùi.

Cái sai của bà Mùi đã được bà viết lên mạng và đã xin lỗi là sự việc bà đã viết không đúng một chi tiết là bà chạy xe một quãng xong thấy không yên tâm nên quay trở lại.   

Tuy nhiên cái sai này không thể là “tang chứng” qui kết cho là bà Mùi đã lộ ý đồ khi “dàn dựng” chụp để khiếu nại “con mình không được vào trường sớm trước 15 phút?”

18. Mới nhất là ngày 26/5/2020 đài truyền hình truyền thống VTC14 thuộc hệ thống VTC NOW cũng đã chiếu video:

https://youtu.be/AVwfb_3LVxU (Vậy VTC là cũng đài phản động như một vài bạn kết án nhà báo Nguyễn Phương Hùng “Nguỵ” vẫn là ngụy hay thừa nước đục thả câu để tấn công ông nhà báo vì ghét?) Những người này khi tranh luận bị lật tẩy bèn quay lại chửi là báo lá cải (trong khi các bản tin đều lấy từ báo truyền thống trong nước) giựt tít, câu view…v…v…

19. Về video “Công An” thì nick Tesla đã hướng dẫn dư luận như sau:

Phen bày thì chị phụ huynh đéo đỡ được. Mình đã gợi ý chị lên làm clip hoặc trả lời phỏng vấn nói rõ sự thật nhưng chị đéo nghe, lại còn nói cứng rằng không đồng ý với nội dung nhà trường đưa ra.

– 13h06 phút chị đưa con đến trường, phi thẳng xe vào trường không gặp bất cứ trở ngại nào (đoạn 1″42”).

– Chưa đầy phút sau chị chở con ra khỏi cổng trường, dựng xe giữa đường và cho con xuống đứng ở cổng trường để chụp ảnh rồi 2 mẹ con lên xe đi luôn (đoạn 2’36” đến 2’45”).”

Sau đó anh/chị Tesla tự cho mình làm thẩm phán Nguyễn Hòa Bình kết tội bà Mai Mùi: “Suốt thời gian này, cổng trường mở và người ra vào bình thường.
Bây giờ trường làm cứng, kiện chị tội vu khống thì chị nhắm đỡ nổi không?!?
Chỉ tội cho con bé, làm công cụ cho chị lấy cớ để chửi cô, chửi trường!”

Một tút đăng lên mạng công cộng nhằm thuyết phục dư luận mà dùng từ vô văn hóa 3Đ “đéo đỡ được” hoặc “đéo nghe” thì hỏi bạn này đang nói chuyện với dân chúng nào, UBND nào hay xã hội đen Hải Phòng? Như vậy có bất nhã với người đọc hay không? Sao thuyết phục được dư luận?

Thời gian một phút không dài nhưng trong video clip “công an” này đủ dài để chứng minh cháu MTTT được mẹ chở vào cổng trường nhưng có lẽ vài trao đổi cô giáo Kim Lan đã không đồng ý cho cháu MTTT được ngồi trong bóng mát nên bà Mùi đã đưa cháu ra ngoài. Trong cơn tức giận với sự bức xúc và thành kiến sẵn có giữa 2 người chị đã dừng xe chụp hình cháu MTTT để tâm sẽ đăng lên mạng, và bà Mùi đã làm như vậy.

Không phải bà chụp hình để làm áp lực hoặc thưa gửi mà theo tôi  tất cả chẳng qua bà Mùi muốn có bằng chứng đối chiếu sau này để chứng minh là cháu MTTT không được cbo vào chờ dưới bóng mát trong sân và vì e ngại điều bất hạnh nên bà Mùi đã chở bé về nhà nhờ hàng xóm đưa đi sau. Đây là một sự khôn ngoan nhằm bảo vệ bản thân trong trường hợp có sự cố không hay. Do đó, sự việc này chỉ là HIỆN TƯỢNG trong BẢN CHẤT “Đi học sớm bị phạt không cho vào trường”, dù là chỉ có 15 phút phù du.

Bà Mai Mùi trong phiên họp 21/5/2020 còn rộng lượng xin với chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đừng dùng biện pháp kỷ luật và xin giữ cô giáo Kim Lan tiếp tục công việc giảng dậy lớp 1A1. Một người như vậy thì sao lại “dàn dựng” cho “âm mưu” gì?

Cuối cùng anh/chị Tesla này còn khích tướng “nhà trường kiện chị Mùi tội vu khống thì chị nhắm đỡ nổi không?” Viết như vậy, theo tôi thì Tesla muốn kiện gì và trên cơ sở nào? Về tội nhục mạ? Thì lại càng không được và không hề có nhục mạ ngược lại chính bà Mai Mùi lại nhận được lời xin lỗi từ những người liên quan như cô giáo Kim Lan và hiệu trưởng Cẩm Ly như đã viết ở trên; cộng với lời phê bình của PGS/TS Lê Quốc Tiến sở GD-ĐT, ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Trẻ em (Bộ LĐ-TB-XH và lời kết luận của chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Văn Tùng đăng ở trên thì bà Mai Mùi hoàn toàn có lý do chính đáng đưa sự việc lên MXH Facebook vì cô giáo Kim Lan đã không giải quyết.

Dù sao it nhất bà Mai Mùi đã giúp cho thành phố Hải Phòng nói riêng và toàn nước nói chung từ nay sẽ có 2 vấn đề sẽ được giải quyết: 1. Nơi ở cho bán trú nếu trường muốn có chế độ bán trú. 2. Không bán trú thì học sinh vì lý do gia cảnh có thể đến trường sớm hơn 10, 15 phút vừa tiện cho bố mẹ, an toàn cho trẻ.  

Hi vọng bài viết này được đón nhận từ những ánh mắt tia nhìn thiện cảm cho mẹ con bà Mai Mùi nhất là những ghi nhận nỗ lực mau chóng vào cuộc giải quyết nhanh gọn của UBND, Sở GD-ĐT và Cục LĐ– TB- XH, nhất là sự khắc phục của hiệu trưởng và giáo viên khiến cho BẢN CHẤT vấn đề không bị biến chất bởi các “luật sư và CA mang” biến đổi HIỆN TƯỢNG thay vì tích cực trở thành tiêu cực không cần thiết.

26/5/2020
NPH

Hình (1) video và cổng trường mở


Hình (2) photoshop cổng trường đóng và video

Hình 3 (Thư cải chính và xin lỗi của bà Mai Mùi)

Phụ lục của một độc giả cực đoạn. Tòa soạn gửi đăng để bạn mình nhìn rõ vấn đề ai đúng ai sai vì tất cả các nhận định của bạn ấy đều không đúng điểm nào.

Phu Lo



Cái tờ báo này phải gỡ bài. Chắc cũng gỡ rồi. Thưa nb

Tất cả các tờ báo ăn theo. Vụ học sinh đứng nắng. Sẽ phải gỡ bài, dính chính lại. Khi có video từ camera an ninh đưa lên. Khi có vụ việc, nhà trường phải họp, cô giáo chưa biết chuyện gì, và còn nhiều áp lực, nên xin lỗi. Là chuyện bình thương tại vn

Hôm nay mới tung video, làm căn cứ minh oan cho cô giao

Video giờ tràn đầy trên Facebook. Có một tấm ảnh. Và vài dòng bình luận của chính người mẹ. Thế là các tờ báo lá cải xúm vào. Bảo cô giáo đưa lên zalo ! ??

Công an vào cuộc, mới chích suất (đúng ra là trích xuất) camera để tìm nguyên nhân. Tất cả các học sinh vào trường. Và ra khỏi trường, tại nước vn. Đều do ông bảo về, kể cả cô giáo muốn vào, ông bảo vệ không cho vào cũng phải đứng ở ngoài. Thưa nb

Không bao giờ có chuyện. Cô giáo được quyền mở cổng

Báo này của tổng liên đoàn lao động.

Cũng chỉ là kiếm chuyện giật gân. Để lấy tiếng là : (liên đoàn lao đông đã lên tiếng)

MXH Zalo dùng để họp nhóm giữa giáo viên và phụ huynh. Hình các em “được” đăng do cô giáo không phải bà Mai Mùi. Bà Mai Mùi chỉ trích đăng lên Facebook để dẫn chứng là chuyện có thật không phải “dàn dựng”.

KBCHN phát động chiến dịch “góp một bàn tay”

Kính thưa bạn đọc,

Ngày hôm qua trong buổi nói chuyện với độc giả và để chia sẻ với NNVN qua đại dịch Covid-19, nhà báo Nguyễn Phương Hùng đã lên tiếng kêu gọi những bạn đọc có khả năng và có lòng muốn góp bàn tay để chia sẻ phần nào sự quan tâm của kiều bào với đất nước cũng như những bạn đọc ở Việt Nam muốn cùng chung vai gánh vác.

Ước muốn khi lập quỹ cứu trợ KBCHN chỉ muốn kích thích lòng tương trợ chia sẻ trong tinh thần góp một bàn tay nhỏ. Nhiều tiếng vỗ tay sẽ kêu to. KBCHN chỉ mới đề nghị 500 USD quỹ thì chưa đầy 12 giờ tòa soạn đã thu được 500 USD (tương đương 12 triệu VND) chưa kể 100 USD của KBCHN mở quỹ.

Danh sách sẽ đăng lên trang tin tức và Facebook. Nếu các nhà hảo tâm muốn ẩn danh tòa soạn sẽ ân danh và chỉ đăng số tiền và nơi gửi.

Ngoài Việt Nam:
1. Các bạn có thể gửi chi phiếu về
Nguyen Phuong Hung
14362 Bushard Street, Space #93
Westminster, CA 92683
(+1) 714-469-3202

2. Các cơ sở gửi tiền như Western Union hoặc Moneygram …v…v…

3. Paypal: Tài khoản: thacmac52

KBCHN sẽ gửi về Quỹ Cộng Đồng của UBNV chuyển cho Chính phủ Nguyễn Xuân tất cả số tiền thu được (???) để tùy nghi sử dụng.

Thay mặt ban quản trị KBCHN. Trân trọng cám ơn.

Nguyễn Phương Hùng
Tổng Biên Tập/KBCHN
email: bacha52@gmail.com
(+1) 714-469-3202



KBCHN chúc tết độc giả và NNVN

Kính thưa bạn đọc, khán thính giả KBCHN

Lại một mùa Xuân nữa trở về với đất nước và dân tộc. Chúng ta dù ở trong nước hay nước ngoài thì tóc vẫn đen, da vẫn vàng và vẫn nói tiếng Việt Nam.

Như vậy những xao xuyến thôi thúc khi Tết về vẫn và những hương vị đã luân lưu trong huyết quả. Máu đang chở những hơi ấm không màu cờ đỏ hay vàng mà là hồn dân tộc, hồn thiêng sông núi và vang lên trên không gian tiếng gọi 2 chữ Lạc Hồng.

Năm nay Canh Tý, đánh dấu Xuân quê hương thứ 45 thống nhất đã đến gần nửa thế ký trong những vui buồn, mừng tủi bằng những ký ức buồn vui lẫn lộn. Nhưng không ai phủ nhận những mùa Xuân mang hương vị đầm ấm với tất cả thương yêu của lịch sử bởi phong cách Xuân Thống Nhất. Mùa Xuân Thống Nhất đầu tiên năm Bính Thìn 1976 như một con rồng đội nước Biển Đông vươn mình trong lòng biển Đông vượt lên bầu trời Đông Nam Á bằng những nỗi mừng vui của chiến tranh vừa thật sự đã chấm dứt. Một Xuân không còn tiếng súng, chết chóc trên quê hương và thanh bình đã thật sự trở về với dân tộc và tổ quốc thân yêu. Một mùa Xuân Bính Thìn (1976) thật bình yên và rộn rã tiếng cười dù hoàn cảnh đất nước ngày đó vẫn là những tiếng cười mang những tiêu cực của thời bao cấp. Nhưng có lẽ tiếng cười đã đi vào lịch sử của đất nước nhiều ý nghĩa nhất trong lịch sử lập nước, dựng nước và cứu nước kéo dài đến hôm nay và sẽ vĩnh cửu trong lịch sử kiến quốc và lập nước.

Tôi xin mạn phép tạm nhắc lại tóm tắt 44 năm đã qua khi chính phủ miền Bắc tiếp nhận một mảnh đất toàn vẹn từ Bắc chí Nam với 2600 cây số đất và hơn 400 cây số đảo bằng một sự phá sản sau hơn một ngàn năm Bắc thuộc, một thế kỷ thực dân và một cuộc chiến kéo dài 20 năm. Sau đó chưa hết “cấm vận” của người Mỹ vẫn còn phủ sóng âm thầm bằng những phong tỏa không gian chặn đứng văn minh nhân loại vào Việt Nam đến gần 20 năm sau mùa Xuân Bính Thìn (1976). Nhưng rất may mắn vận nước thăng hoa đánh tan hung khí cho đất nước nở hoa với hồn dân tộc. Những đứa con thân yêu mang dòng giống con Hùng cháu Lạc Việt Nam chúng ta được vinh hiển vươn lên cùng nhân loại vì chúng ta đã có vị người anh hùng dân tộc Hồ Chí Minh dẫn đắt thành công bằng những bước chân trần đến đôi hia 7 dặm. Ông chính là một vĩ nhân của tất cả các vĩ nhân của các thời đại.

Chưa hết, vận nước đã cung hiến cho đất nước cùng thời với lãnh tụ Hồ Chí Minh. Một hình ảnh thầy giáo vươn vai Phù Đổng trở thành 1 trong 10 vị Đại tướng của thế giới. Đại tướng Võ Nguyên Giáp đúng là được người con thân yêu của mạch sống quân đội nhân dân, những người thật sự đã không màng danh lợi, không tham lam ích kỷ cho lợi ích cá nhân. Họ là những người thật sự đã vươn lên trong lòng nhân dân cùng những đồng chí với tinh thần yêu nước tuyệt vời dám chấp nhận mọi gian khô, hiểm nghèo để vượt lên đứng tên đầu Tổ Quốc. Họ chỉ có ý chí và một ước mơ nhỏ bè và giản dị là tự do, độc lập và thống nhất khi nghĩ đến đất nước và dân tộc. Vì dân chiến đấu vì nước hi sinh không màng danh lợi. Vì tiền đồ dân tộc và vì hồn thiêng sông núi đã đưa dường dẫn lối, đã dẫn đắt dân tộc chúng ta lên đỉnh vinh quang với một chỗ đứng thật sự đang là những Minh Châu trời Đông trong đại đồng dân tộc.

Tôi không vọng ngôn, không thêu dệt vì thành quả Hội nghị cấp cao APEC 2017 đã là một thông điệp gửi đến các láng giềng dù yêu hay không thích cũng không thể phủ nhận sự trưởng thành và tiến bộ của đất nước chúng ta. Một thông điệp gửi đến những người Việt Nam yêu nước chân chính hãy tin tưởng dưới sự lãnh đạo đã đang và sẽ của NNVN. Trước niềm vui chung của đất nước, của lãnh đạo cùng nhân dân trong nước và đồng bào hải ngoại KBCHN không khỏi vui mừng và hãnh diện xin được cùng góp tiếng chia sẻ và gửi lời chúc Tết Canh Tý, những lời cầu chúc chân tình và xin được vui mừng gửi đến hơn 97 triệu người Việt Nam, những người Việt Nam thật sự xứng đáng.    

Kính thưa bạn đọc và khán thính giả thân thương của KBCHN,

Trước khi gửi những lời thân yêu đến những người Việt Nam đang hiện hữu trên thế giới không biên giới chính trị, KBCHN xin kính thắp một nén hương gửi đến vua Hùng, tiên tổ và gia phả gia đình Nguyễn Phương tại Bắc Giang. KBCHN cũng không quên gửi đến tất cả những người con yêu của đất nước, những người đã được Tổ Quốc Ghi Công, đã Vị Quốc Vong Thân ở bất cứ chiến tuyến nào. Đặc biệt những người chiến sĩ và dân quân đầu tiên của đất Cao Bằng đã viết lên trang sử Vàng trên bìa sách Đỏ của dân tộc để đem lại chiến thắng huyền thoại Điện Biên và tiếp nối đến ngày lịch sử thống nhất Bắc Nam.

9 năm làm một Điện Biên
Nên vành hoa đỏ nên thiên sử Vàng

Nhất là những người chiến sĩ Quân Đội Nhân Dân. Đặc biệt những bộ đội Biên Phòng và Hải Đảo thân yêu cùng những chiến sĩ Công An, Cảnh Sát Chiến Đấu tiếp tục hoàn thành nhiệm vụ tốt đẹp trong thiên chức bảo quốc an dân. 

Đúng trước thềm năm mới thay mặt nhóm chủ trương và những người đã góp bàn tay xây dựng hình thành KBCHN, những cộng tác viên trong và ngoài Việt Nam, những kỹ thuật viên trong năm qua kính lời chúc quý Tổng Bí Thư/Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân, MTTQ Trần Thanh Mẫn, ông Võ văn Thưởng Trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương và ông Trần Quốc Vượng Thường trực Ban Bí Thư, Trung ương đảng CSVN, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao kiêm Chủ nhiệm UBNNVNVNONN Đặng Minh Khôi, Nguyễn Đức Chung Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, Ông Nguyễn Thiện Nhân Bí thư Thành Ủy thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Thành Phong chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh cùng tất cả các bộ, ban, ngành, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, các thành phố lớn và 63 tỉnh thành Việt Nam, toàn thể nhân dân trong nước và Việt kiều hải ngoại:

Một mùa Xuân Canh Tý Thanh Bình – Hạnh Phúc – Thịnh Vượng – Thắng Lợi – May Mắn và tràn đầy Sức Khỏe.

Một lần nữa xin cám ơn các bộ và ban ngành lãnh đạo đã sốt sắng đón tiếp và dành mọi ưu tiên, dễ dãi cho KBCHN được tự do tác nghiệp tại Việt Nam. Lẽ dĩ nhiên KBCHN không thể không cảm ơn những cảm tình và hỗ trợ của ông Hồ Huy và tập đoàn Taxi Mai Linh cùng các doanh nghiệp đã dành mọi dễ dãi cũng như sốt sắng giúp phương tiện trong thời gian KBCHN tác nghiệp tại Việt Nam. Các bạn đọc khắp miền đất nước đã “đổ nhiên liệu” cho KBCHN được cơ hội về quê nhà giới thiệu hình ảnh thân thương và thay da đổi thịt, thay hình đổi máu của đất nước.

Kính quỳ lạy Hồn Thiêng Sông núi và Mẹ Việt Nam hãy tiếp tục độ trì, phù hộ và bảo vệ quê hương và tổ quốc hòa bình vĩnh cửu.

KBCHN kính chúc,

TBT/KBCHN
https://kbchn.net
https://thienhasu2018.com
https://youtube.com/thacmac52
Bacha52@gmail.com

NPH2019_700: Nhà báo Nguyễn Phương Hùng đề nghị bỏ diễn hành Tết vì bất hợp lệ

Duy Nguyễn chủ hội Little Saigon Westminster Tet Parade ra thông báo ngưng tổ chức diễn hành Tết. Do đó không ai có đủ tư cách để tiếp tục và nếu được giấy phép thì cũng không kịp vì thời gian chuẩn bị còn rất ngắn.
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://www.youtube.com/KBCHNTV/
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/bac.ha.9655
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202
VN 0327941647

From: Nguyen Hung                                                     19 tháng 12 năm 2019       

          Freelance Reporter

To:    Honorable Mayor, Tri Ta

         Honorable City Council members

        Honorable City Manager and City Lawyer

Chủ đề: Ông Nguyễn Quốc Lân không có tư cách tổ chứcLittle Saigon Westminster Tet Parade 2020

Thưa quý vị,

Tôi, Nguyễn Hùng, cư dân Westminster, viết thư này để yêu cầu hội đồng nghị viên thành phố Westminster vui lòng ngày lập tức hãy hủy bỏ diễn hành Tết Nguyên Đán dự trù sẽ tổ chức vì những lý do sau đây để tránh liên lụy đến những rắc rối và tranh tụng gây thiệt hại cho thành phố:

Ngày 17 tháng 12 năm 2019, ông Duy Nguyễn đã gửi thư cho thành phố để thông báo tổ chức do ông đứng tên Little Saigon Westminster Tet Parade sẽ ngưng không tổ chức diễn hành vào ngày 25 tháng 1 năm 2020.

Như vậy đơn chấp thuận của thành phố Westminster cấp cho ông Duy Nguyễn xem như không còn hợp lệ cho bất cứ ai lấy danh nghĩa Little Saigon Westminster Tet Parade để tổ chức diễn hành. Đọc trên nhật báo Người Việt số phát hành ngày 18/12/2019 cho biết ông Nguyễn Quốc Lân sẽ đến hội đồng thành phố để đóng số tiền cần thiết cho buổi diễn hành là 70 ngàn USD. Tôi không biết rõ ngày nào là hết hạn để đóng tiền và ông Nguyễn Quốc Lân đã động chưa? Trong phiên họp ngày 18/12/2019 vừa qua tôi chưa thấy ai đến đóng tiền.

Tuy nhiên, nếu ông Nguyễn Quốc Lân đứng ra tổ chức diễn hành thì ông đã có giấy phép của Hội đồng thành phố chưa? Vì ông Duy Nguyễn mới gửi thư thông báo hôm 17/12/2019. Ông Nguyễn Quốc Lân lấy tư cách gì để đóng tiền bảo phí diễn hành, khi Little Saigon Westminster Tet Parade tuyên bố không còn thực hiện?

Thành phố có lẽ không còn kịp thì giờ để cấp giấy phép khác cho tổ chức của ông Nguyễn Quốc Lân vì phiên họp kế tiếp của thành phố sẽ là ngày 8/1/2020 thì dù tổ chức nào được cấp phép cũng không thể kịp thời gian chuẩn bị cho ngày diễn hành 25/1/2020. Cho nên tôi mạo muội đề nghị:

  1. Mời ông Phát Bùi tổ chức thay vì thành phố Garden Grove
  2. Giảm chi phí xuống 50%

Kính mong quý vị nghiên cứu đề nghị xây dựng này và tôi tin chắc mọi cư dân nhất là gốc Việt Nam sẽ vui vẻ và hài hòa với quyết định này. Tôi không bảo đảm là ông Bùi Phát sẽ dời diễn hành Tết về Westminster. Nhưng chắc chắn ông Nguyễn Quốc Lân không có đủ tư cách đứng ra tổ chức bằng bất cứ danh nghĩa nào vì đơn giản ông ta không có giấy phép.     

Cám ơn quý vị dành thì giờ lắng nghe và vui lòng chấp nhận lời đề nghị đầy xây dựng này. Điều này sẽ mang lại niềm vui cho tất cả mọi người.  

Trân trọng,

English version:

From: Nguyen Hung                                                             12/19/2019       
Freelance Reporter

To:    Honorable Mayor, Tri Ta
Honorable City Council members
Honorable City Manager and City Lawyer

Subject: How is Mr. Lan Quoc Nguyen have the right to organize Little Saigon Westminster Tet Parade 2020?

Ladies and Gentlemen,

I, Nguyen Hung, a Westminster resident, am writing to request that the Westminster City Council members please immediately cancel the Vietnamese New Year parade that scheduled to be held for the following reasons to avoid involvement to the problems and litigation that cause damage to the city:

On December 17, 2019, Mr. Duy Nguyen sent a letter to the city announcing that the organization under his name Little Saigon Westminster Tet Parade will stop the parade on January 25, 2020.

As such, the approval of the city of Westminster to Mr. Duy Nguyen is no longer valid for anyone who takes the name of Little Saigon Westminster Tet Parade to organize the parade. Reading in the Nguoi Viet daily newspaper, published on December 18, 2019, said Mr. Nguyen Quoc Lan would come to the city council to pay the necessary amount for the conduct of the event of $ 70,000. I do not know the deadline for payment and Mr. Nguyen Quoc Lan has not moved yet? During the meeting on December 18, 2019, I have not seen anyone coming to do so.

However, if Mr. Nguyen Quoc Lan stood up to organize the performance, does he has a permit from the City Council yet? Because Mr. Duy Nguyen sent a notification letter on December 17, 2019, that will stop the parade. What is Mr. Nguyen Quoc Lan’s right to pay the performance fee, when the Little Saigon Westminster Tet Parade is announced to be discontinued? The only thing he can do is have to submit a new application.   

The city probably has no time left to grant another license to Mr. Nguyen Quoc Lan’s organization or the others because the next meeting of the city will be on January 8, 2020, no matter which organization is licensed, it is not possible. For the performance day on January 25, 2020. So May I ventured to suggest:

1. Invite Mr. Phat Bui to organize instead of the city of Garden Grove
2. Reduce costs by 50%

I hope you will research this proposal and I am sure all residents, especially Vietnamese people, will be happy and harmonize with this decision. I am not sure Mr. Bui Phat will postpone the Tet holiday to Westminster. But certainly, Mr. Nguyen Quoc Lan is not qualified to stand for the organization by any name because he simply does not have a license.

Thank you for taking the time to listen and please accept this my constructive suggestion offer to bring happiness to everyone.

Best regards,

_________________________________________
Nguyen Hung
Editor-in-Chief
KBCHaiNgoai Media Services
14362 Bushard St. SPC#93, Westminster, CA 92683
(714) 469-3202 http://kbchn.com
email: bacha52@gmail.com

cc:
– Vietnamese News Media
– OC Register
– OC Weekly
– LA Times
– Voice of OC

ThƯ cÁm ơn Báo Công An Nhân Dân, CHXHCNVN

Giấy phép số 190/GP – TTĐT, cấp ngày 12/6/2017
Trụ sở Tòa soạn : Số 1 Lê Đức Thọ, Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại: 024-33509799, Fax: 024.3795.5250; Email: tinanninh.tv@gmail.com

Kính gủi: Thiếu tướng Phạm Văn Miên,
Tổng Biên Tập Báo Công An Nhân Dân
Ông Trần Duy Hiển, Trưởng Ban Báo Điện tử CAND

Trụ sở: 92 Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Điện thoại: (024) 38222157 (máy lẻ 412).
Email: candonline@gmail.com

Kính thưa quý vị,

Được bà con nhân dân và bạn đọc trong nước thông báo ngày 12/2/2019 vừa qua vào chương trình “Góc Nhìn Sự Thật” của quý đài đã phát hình lúc 20 giờ địa phương. Qua nội dung video chúng tôi đã không khỏi bùi ngùi và xúc động lặng người trước hình ảnh của chính mình và tôi đã chảy hai hàng nước mắt.

Kính thưa quý vị,

Vâng chương trình quý đài đã chiếu một khúc phim “lịch sử” về chương trình “Trường Sa thân yêu” của đoàn kiều bào vào tháng tư năm 2012 và 2014. Tôi, Nguyễn Phương Hùng, Tổng Biên Tập báo mạng KBCHN đã được sống lại bằng hình ảnh của chính mình trong chuyến đi “Trở Về” với cội nguồn dân tộc và quê hương Việt Nam thân yêu. Những hình ảnh thân yêu lần lượt từ ký ức đã hòa quyện vào hình ảnh của bộ phim đã đưa tôi trở lại với những hình ảnh đầy nhân bản và tình người. Chiếc máy bay Việt Nam Airlines quen thuộc lăn trên đường bay vào cảng Nội Bài cách đây hơn 8 năm bỗng sống lại bằng nhịp đập cao độ.

8 năm không phải là một thời gian dài, nhưng sự phát triển và tăng tốc tại Việt Nam thì ngược quá nhanh với thời gian. Quý đài đã gợi nhớ và đưa chúng tôi trở ngược thời gian bằng cao trào xúc động và cảm xúc lâng lâng khi nhìn lại những hình ảnh lần đầu và hôm nay.

Những giọt nước mắt tại Song Tử Tây, Trường Sa của tôi hôm nay lại lăn dài trên má, nhưng không phải Trường Sa mà từ California Mỹ quốc xa nửa vòng trái đất trước màn ảnh truyền hình.

Xin cám ơn các bạn đã cho tôi một giây phút thật sự hạnh phúc vào ngày đầu Xuân năm Kỷ Hợi. Một món quà Tết đầy bất ngờ và vô giá đã đến với gia đình chúng tôi. Nói đến đây tôi cũng nhớ lại mùa Xuân 2015, ngày mà tôi cùng đoàn ANTV (dưới thời Trung tướng Nguyễn Hữu Ước quản trị điều hành) lên Nậm Nhùn, Lai Châu đóng phim “Việt kiều về Lai Châu ăn Tết”. Cuốn phim do tôi thủ diễn đã tạo nhiều ấn tượng và thành công qua phần đạo diễn tuyệt vời của các cháu trẻ trong đoàn. Lúc đó Vân “béo” là trưởng đoàn. Tôi cũng rất xúc động khi nghe tin Vân béo đã đột tử sau đó ít lâu. Nếu được tôi cũng mạo muội đề nghị quý đài cho chiếu lại bộ phim đã đề cao cuộc sống và tinh thần yêu nước của đồng bào dân tộc cùng lịch sử góp sức vào công cuộc tiếp tay cách mạng mang lại chiến thắng tự do, dân chủ và độc lập ngảy nay.

Giấy ngắn tình dài, lời sáo ngữ này được xin mạn phép thay măt ban biên tập và tòan thể độc giả và khán thính giả KBCHN và kênh Youtube “thacmac52” lời cám ơn ban giám đốc đã cho chiếu khúc phim lịch sử nêu cao tinh thần Nghị Quyết 36 và đánh động sự thôi thúc tình quê hương của kiều bào tại nước ngoài. Quý vị đã tiếp tay với Nhà Nước Việt Nam phát động và phổ biến những thước phim hiếm có trong giai đoạn khá đặc biệt của nước nhà.



Một lần nữa, kính chúc quý vị một năm mới đầu An Khang – Mạnh Khỏe – Tiến Phát và tiếp tục thành công trên bước đường phục vụ món ăn tinh thần của khán thính giả trong và ngoài Việt Nam. Nhân tiện cũng xin phép quý vị KBCHN được phép chiếu lại những bộ phim trong ngày như 113, Tin 24 giờ, Tin Nhanh của hệ thống ANTV …v…v…

Trân trọng,
Nguyễn Phương Hùng
TBT/KBCHN và Thiên Hạ Sự 2018
http://KBCHN.net
http://thienhasu2018.com
http://youtube.com/thacmac52
http://facebook.com/bac.ha.9655
http://facebook.com/NPHKBCHN
Viber – Zalo (714) 469-3202

Nhận định của Thiên Hạ Sự về “đề nghị cảnh cáo” của Bộ Chính Trị với 2 cán bộ cao cấp Truyền Thông và Thông Tin

LTS: Theo sự hiểu biết rất hạn hẹp về chế độ CHXHCN Việt Nam của chúng tôi để trả lời những câu hỏi và thắc mắc chung của độc giả trong và ngoài nước về vụ việc xảy ra tại Việt Nam là việc “cảnh cáo” 2 ông Nguyễn Bảo Sơn và Trương Minh Tuấn ngày 10/7/2018. Sự việc và hậu quả chưa có đã làm nhiều người không hiểu hệ thống quản lý của NNVN kể cả trong nước đã tạo thành những luồng tranh cãi của nhiều người rành “luật lệ” nhưng không mặc áo tòa màu đen. Riêng THS là người ở Hoa Kỳ lẽ dĩ nhiên cũng chưa hề mặc áo đen tại Hoa Kỳ lẫn Việt Nam nên tạm múa rìu phân tíchnhư sau: Continue reading

Bài tham luận của Thiên Hạ Sự

Bài tham luận ngắn này xin phép được nói lên tâm trạng của một người Việt hải ngoại luôn hướng tâm về đất nước và xây dựng một Việt Nam thật sự đúng nghĩa một dân tộc chủ nghĩa đầy đủ chức năng và thể chế dân chủ, tự do, độc lập  và bình đẳng (THS).

Continue reading