Mike Lindell: Ông Trump sẽ trở thành Tổng thống trước cả năm 2024

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Vy An


Ông Mike Lindell, Giám đốc điều hành công ty MyPillow chuyên buôn bán các sản phẩm gối, và là đồng minh trung thành của cựu Tổng thống Donald Trump, đã tuyên bố: “Tôi có tất cả bằng chứng.”

(Ông Mike Lindell/Ảnh: Getty Images)

Mặc dù phải đối mặt với vụ kiện lên đến 1,3 tỷ đô la vì cáo buộc gian lận cử tri năm 2020, Giám đốc điều hành MyPillow, ông Mike Lindell cuối tuần này vẫn kiên định đưa ra những tuyên bố tương tự – thậm chí còn gợi ý rằng ông Donald Trump, dù đã không giành chiến thắng trong cuộc tranh cử tổng thống năm ngoái, sẽ trở lại nhiệm kỳ trước cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2024.

Dominion kiện đòi CEO MyPillow bồi thường 1,3 tỷ USD
Ông Lindell đang bị tập đoàn sản xuất máy bỏ phiếu Dominion Voting Systems khởi kiện, với cáo buộc ông đã bôi nhọ công ty bằng những tuyên bố sai sự thật về việc Dominion đã gian lận trong cuộc bầu cử năm ngoái và thiên vị cho ông Biden.

“Tôi có tất cả bằng chứng về những chiếc máy [bỏ phiếu],” ông Lindell nói trong một đoạn video được ghi lại vào cuối tuần trước tại Hội nghị Hành động Chính trị Cánh hữu (CPAC 2021) diễn ra ở thành phố Orlando, bang Florida. 

Ông cũng cho biết rằng các bằng chứng đang tiếp tục được thu thập và sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Điều này có thể dẫn đến một nhiệm kỳ tổng thống khác của ông Trump, thậm chí trước cả năm 2024.

Ông Lindell cho rằng những bất thường trong bầu cử là do số phiếu đến từ các cử tri mà trên thực tế đã qua đời và những người không phải cư dân chính thức đi bỏ phiếu. Ông nói rằng ông rất vui về vụ kiện vì nó sẽ yêu cầu Dominion đưa ra những bằng chứng mà công chúng đã không nhìn thấy được.

Vy An (Theo Just the News)

Dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi: Sai phạm tới hơn 811 tỷ đồng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Phạm Toàn


Bộ Công an Việt Nam vừa ban hành kết luận điều tra vụ án xảy ra tại dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi, đề nghị truy tố 36 bị can.

9 trong số 36 bị can tại vụ án sai phạm xảy ra tại Dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi. (Ảnh: Bộ Công an)


Dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi do Tổng Công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) làm chủ đầu tư, có tổng chiều dài gần 140km, trong đó giai đoạn 1 của dự án dài 65 km từ TP. Đà Nẵng tới TP. Tam Kỳ (Quảng Nam) gồm 8 gói thầu về xây lắp; giai đoạn 2 dài hơn 74km, gồm 5 gói thầu xây lắp chính.

Dự án được khởi công năm 2013, năm 2017 đã đưa vào sử dụng 65km của giai đoạn 1; năm 2018 thông xe giai đoạn 2.

Tuy nhiên, khi vừa đi vào sử dụng (từ ngày 2/9/2018), nhiều đoạn đã bắt đầu xuất hiện nhiều “ổ gà, ổ trâu”. Đơn vị quản lý đã cho sửa chữa, tuy nhiên đến nay cao tốc tiếp tục xuất hiện hư hỏng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới vận hành khai thác, khiến dư luận bức xúc.

Dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi còn được xem là một dự án “bê bối” của ngành giao thông Việt Nam.

Mới đây, Bộ Công an Việt Nam đã ban hành kết luận điều tra vụ án “vi phạm quy định về đầu tư xây dựng công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi, đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 36 bị can về tội “Vi phạm quy định về đầu tư xây dựng công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại điều 224, bộ luật Hình sự.

Trong số này có các bị can Nguyễn Mạnh Hùng, Lê Quang Hào, cựu Phó tổng giám đốc VEC; bị cáo Hoàng Việt Hưng, Giám đốc Ban quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi và 33 bị can khác nguyên là cán bộ, kỹ sư đơn vị tư vấn, giám sát.

Theo kết luận điều tra, dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi là công trình trọng điểm quốc gia, có vốn đầu tư rất lớn (hơn 34.500 tỷ đồng). Tuy nhiên, trong quá trình thi công, chủ đầu tư, nhà thầu, tư vấn giám sát và các đơn vị liên quan đã thực hiện không đúng quy định về pháp luật xây dựng, khiến chất lượng công trình không đảm bảo, xảy ra nhiều hư hỏng.

“Đến nay, riêng 65 km thuộc giai đoạn 1 dự án đã có tới 380 điểm hư hỏng trên tuyến chính (trung bình 1km có 6 điểm hư hỏng)”, kết luận cho biết.

Kết quả giám định tư pháp cho biết, chất lượng công trình của 7/7 gói thầu phần đường trong giai đoạn 1 đều không đảm bảo về chất lượng, tiêu chuẩn kỹ thuật, như chất lượng vật liệu nguồn, chất lượng các hạng mục không đảm bảo về tiêu chuẩn kỹ thuật, không đảm bảo yêu cầu thiết kế dự án như chiều dày, hàm lượng nhựa, độ thấm. Mặt khác, nhiều chỉ số như độ dẻo, độ mài mòn không đạt yêu cầu, cường độ chịu tải không đảm bảo quy định…

“Những yếu tố trên là nguyên nhân gây hư hỏng khi dự án được vận hành khai thác… Giá trị các hạng mục thi công công trình xây dựng không đảm bảo nhưng đã được chủ đầu tư và các đơn vị liên quan thanh toán, nghiệm thu số tiền hơn 811 tỷ đồng cho các đơn vị thi công dự án”, cơ quan điều tra cho hay.

Ngoài 36 bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án này, cơ quan điều tra còn cho biết đã tách một số sai phạm tại các gói thầu khác để tiếp tục điều tra, xử lý.

Phạm Toàn

5 THƯỢNG NGHỊ SĨ ĐCH BỎ PHIẾU KẾT TỘI CỰU TT TRUMP BỊ KHIỂN TRÁCH

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

image

Trong số bảy thượng nghị sĩ Đảng Cộng Hòa đã bỏ phiếu để kết tội cựu Tổng thống Donald Trump, năm người trong số họ đã bị các chi hội Đảng Cộng Hòa cấp tiểu bang và cấp quận hoặc các cử tri khiển trách.

image

Vào tối ngày thứ Hai (15/02), Đảng Cộng Hòa tại tiểu bang North Carolina đã đồng lòng bỏ phiếu để khiển trách Thượng nghị sĩ Richard Burr (Cộng Hòa-North Carolina), người sẽ nghỉ hưu vào năm 2022, sau khi ông bỏ phiếu để kết tội ông Trump, mặc dù trước đó ông đã nói rằng việc xét xử một cựu tổng thống là vi hiến.

image

Ông Burr tuyên bố vào cuối tuần qua rằng, “Với những gì ông ấy đã làm và những gì ông ấy không làm, Tổng thống Trump đã vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức của mình để giữ gìn, bảo vệ và duy hộ Hiến pháp.”

image

Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (Cộng Hòa-Louisiana), người đã bỏ phiếu để kết tội ông Trump và sẽ tái tranh cử vào năm 2026, giải thích rằng ông làm như vậy vì ông “đã tuyên thệ ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp, và tôi thực hiện lời thề đó một cách nghiêm túc.” Tuy nhiên, quyết định của ông đã không được thông qua một cách dễ dàng trong nội bộ Đảng Cộng Hòa của tiểu bang.

image

Đảng Cộng Hòa Louisiana đã đồng lòng bỏ phiếu để khiển trách – hoặc chính thức lên án – ông Cassidy cho việc bỏ phiếu của ông vào cùng ngày mà ông bỏ phiếu để kết tội cựu tổng thống.

Trước đó, Đảng Cộng Hòa quận Lincoln đã đồng lòng khiển trách Thượng nghị sĩ Ben Sasse (Cộng Hòa-Nebraska) vì “ông đã bác bỏ những lo ngại chính đáng” của thư ký và tổng chưởng lý tiểu bang Nebraska, “và phần lớn cử tri của Đảng Cộng Hòa,” trong khi điều này nói lên rằng ông đã không “tôn trọng địa vị cao quý của Tổng thống Hoa Kỳ.”

image

Ông Sasse có thể là người mất nhiều về mặt chính trị nhất, vì trước đó một số người đã nói rằng vị thượng nghị sĩ này có thể là ứng cử viên tổng thống năm 2024 của Đảng Cộng Hòa. Tuy nhiên, có khả năng ông sẽ phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ các cử tri Đảng Cộng Hòa, những người mà theo các cuộc thăm dò thì tỏ ra rất ưu ái cựu TT Trump.

image

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng Hòa-Alaska), người sẽ phải đối mặt với một cuộc tái tranh cử vào năm 2022, đã bị các đảng viên Đảng Cộng Hòa ở sáu khu vực Hạ viện tiểu bang khiển trách vì đã bỏ phiếu để kết tội ông Trump.

Theo Anchorage Daily News, bà cho biết sau khi bỏ phiếu rằng, “Tôi giữ vững lập trường của mình. Nếu tôi phải làm lại cuộc bỏ phiếu đó, tôi vẫn sẽ bỏ phiếu để giữ vững lời tuyên thệ nhậm chức của mình. Và, nếu đảng khiển trách tôi vì họ cảm thấy rằng tôi cần ủng hộ cho đảng, thì họ có thể đưa ra tuyên bố đó, nhưng tôi sẽ tuyên bố lại rằng nghĩa vụ của tôi là ủng hộ Hiến pháp mà tôi đã cam kết duy trì, và tôi sẽ làm điều đó, ngay cả khi điều đó có nghĩa là tôi phải phản đối sự chỉ thị của đảng tại tiểu bang của tôi.”

image

Tại Pennsylvania, Đảng Cộng Hòa tại quận York đã khiển trách Thượng nghị sĩ Pat Toomey (Cộng Hòa-Pennsylvania), người dự kiến sẽ nghỉ hưu vào năm 2022.

Dân biểu Cộng Hòa Dawn Keefer viết: “Với sự ủng hộ gần đây của ông ấy đối với nỗ lực đàn hặc vi hiến lần thứ hai chống lại một tổng thống không còn tại vị, Ủy ban Đảng Cộng Hòa quận York đã đi đến giới hạn của sự thất vọng.”

image

Thượng nghị sĩ Mitt Romney (Cộng Hòa-Utah), một người chỉ trích cựu TT Trump nổi tiếng trong Đảng Cộng Hòa, sẽ không bị Đảng Cộng Hòa ở tiểu bang Utah khiển trách sau khi tổ chức này cho biết họ sẽ không làm như vậy. Tuy nhiên, một bản kiến nghị được lưu hành rộng rãi lên án vị ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa năm 2012 này vì đã sử dụng “quyền lực và ảnh hưởng của mình tại Thượng viện để làm suy yếu” cựu TT Trump.

Đảng Cộng Hòa của tiểu bang này lưu ý rằng ông Romney và người đồng sự ở tiểu bang Utah của ông, Thượng nghị sĩ Mike Lee (Cộng Hòa), người đã tuyên bố trắng án cho cựu TT Trump, đã bỏ phiếu khác nhau.

image

“Sự khác biệt giữa các đảng viên Đảng Cộng Hòa Utah của chúng tôi cho thấy sự đa dạng về tư tưởng, trái ngược với sự nguy hiểm của một đảng được gắn liền với ‘sự đồng lòng về tư tưởng,’” Đảng Cộng Hòa ở tiểu bang Utah cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Hai (15/02) khi giải thích rằng họ sẽ không khiển trách ông Romney.

image

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Susan Collins (Cộng Hòa-Maine) đã không phải đối mặt với bất kỳ hành động trừng phạt hoặc một bản kiến nghị khiển trách nào từ phía nội bộ đảng của bà, mặc dù Đảng Cộng Hòa của tiểu bang Maine được cho là đang họp để thảo luận về khả năng khiển trách bà ấy.

Jack Phillips _ Nguyễn  Lê

image

Cán bộ, đảng viên ứng xử lành mạnh, chuẩn mực trên môi trường mạng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

QĐND – Cán bộ, đảng viên là “hình ảnh thể chế, hình ảnh quốc gia, hình ảnh chính quyền” thu nhỏ trong con mắt người dân, do đó họ phải có trách nhiệm chung tay góp sức tạo dựng, lan tỏa “hình ảnh thể chế, hình ảnh quốc gia, hình ảnh chính quyền” ngày càng tốt đẹp trong xã hội. Ngoài đời thực đã vậy thì trên mạng xã hội cũng phải vậy.

Không nên sống ảo, chớ “lạc lối” trên mạng xã hội

Thời nay, rất nhiều người không chỉ sống trong cuộc đời thực, mà còn “sống” trên môi trường mạng xã hội (MXH). Gọi là “sống”, vì không ít người coi MXH như một phần tất yếu của cuộc đời mình, nghĩa là nó thiết thân như cơm ăn nước uống hằng ngày. Thậm chí, có nhiều người có thể chịu đựng một chút đói khát trong thời điểm nào đó, nhưng nhất định không chịu rời xa “thế giới phẳng” trong một ngày.

Tôi quen biết một người bạn am hiểu công nghệ thông tin, hằng ngày không bỏ quên thói quen “lang thang” trên MXH. Tôi từng hỏi bạn, “lang thang” trên thế giới mạng vô cùng tận như thế, đã bao giờ cậu “lạc lối” chưa?”, thì bạn bảo rằng, dù chưa bị “lạc lối”, nhưng đầu óc cũng có lúc gần như trở nên mụ mị bởi những thông tin “thượng vàng hạ cám” ở cái “chợ trời xuyên biên giới” này. Bạn cho rằng, một trong những mặt trái của MXH là dễ làm cho những người nghiện nó (trong đó có cả cán bộ, đảng viên) rất dễ sa đà vào những giá trị ảo. Những người này có xu hướng “ăn phây” (facebook), “ngủ phây”, đi đâu cũng “phây” nên tự mình đắm chìm vào thế giới thông tin, hình ảnh trên MXH mà sao nhãng, lãng quên bao điều thực tế xảy ra xung quanh mình. Thậm chí, có người tìm mọi cách để tạo ra những thông tin trái chiều, hình ảnh dị biệt chỉ nhằm mục đích duy nhất là thu hút được càng nhiều like, nhiều view càng tốt. Khi đắm chìm vào những ngôn từ mỹ miều và những hình ảnh đã được đánh bóng trên MXH, không ít người tự ảo tưởng mình đang “nổi đình nổi đám” trong thiên hạ, mà không hề biết rằng, đó chỉ là cái thứ nổi tiếng hão huyền, viển vông. 

Đáng nói hơn, không ít những thông tin trên MXH được ngụy tạo đúng-sai, thực-hư, thật-giả lẫn lộn khiến người dùng mạng bị “dắt mũi”, rồi người nọ chia sẻ thông tin cho người kia, lan truyền theo cơ chế “tam sao thất bản” khiến cho cái sai, cái giả có khi càng trở nên trầm trọng hơn. Chỉ cần một cái sai trong vòng ít phút, với tốc độ lan tỏa cực nhanh trên MXH, cái sai ban đầu có thể trở thành hàng nghìn, thậm chí hàng vạn cái sai khiến nhiều cư dân mạng nếu không tỉnh táo, vững vàng, thận trọng thì dễ rơi vào tâm trạng dao động, chênh chao tư tưởng, nghiêng ngả niềm tin vào những giá trị tích cực, tốt đẹp trong thực tế.

Thời gian qua, một số cán bộ, đảng viên, công chức đã bị xử lý kỷ luật vì có hành vi cổ xúy thông tin lệch lạc, phát ngôn sai sự thật, bôi nhọ uy tín người khác và đăng tải bài viết có nội dung trái quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; trong đó có một cán bộ cấp khoa của Trường Chính trị tỉnh Hà Tĩnh đã bị cách chức; một chuyên viên Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh và một cán bộ Viện nghiên cứu phát triển kinh tế-xã hội Đà Nẵng đã bị khai trừ Đảng… Đây là lời cảnh báo nghiêm khắc đối với những cán bộ, đảng viên nào còn coi nhẹ ý thức chấp hành kỷ luật phát ngôn, ứng xử thiếu chuẩn mực trên MXH. 

Cán bộ, đảng viên ứng xử lành mạnh, chuẩn mực trên môi trường mạng
Ảnh minh họa / Tuyengiao.vn 

Chấp hành nghiêm quy định về kỷ luật phát ngôn, ứng xử lành mạnh trên môi trường mạng

Trên môi trường mạng, thói quen tiếp nhận, lan truyền, cổ xúy thông tin theo hiệu ứng domino làm cho người ta lạc vào “ma trận thông tin” không lối thoát, từ đó dễ bị lôi kéo, kích động theo tâm lý đám đông lợi bất cập hại. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng, nhóm người ở độ tuổi trung niên trở lên (trong đó có cán bộ, đảng viên) ít có kiến thức về công nghệ thông tin, song lại chịu sự tác động của tin giả, tin xấu nhiều hơn nhóm người trẻ tuổi. Trong khi đó, một số cán bộ, đảng viên trẻ am tường về công nghệ số, có kỹ năng dùng MXH thành thạo nhưng lại hạn chế về nhận thức, bản lĩnh chính trị, vì thế cũng có thể bị ảnh hưởng bởi những thông tin tiêu cực trên môi trường mạng. Đấy là chưa kể một số cán bộ, đảng viên “sống” trên MXH vẫn luôn “mũ ni che tai”, thấy thông tin đúng không bảo vệ, biết thông tin sai không phê phán, đấu tranh.

Sử dụng MXH là xu hướng trong thời đại công nghệ số và đây là một trong những quyền chính đáng của con người. Cán bộ, đảng viên cũng không ngoại lệ. Tuy vậy, cần  nhớ rằng, công dân có thể làm tất cả những gì pháp luật không cấm; còn cán bộ, đảng viên chỉ được làm những điều luật pháp cho phép. Điều này là hiển nhiên, bởi cán bộ, đảng viên được Nhà nước, nhân dân ủy quyền làm nhiệm vụ dẫn dắt, định hướng, quản lý xã hội, do đó họ phải có bổn phận, nghĩa vụ tiên phong trong việc tạo ra và thực thi những quy ước, chuẩn mực đạo đức, pháp lý để góp phần nuôi dưỡng, duy trì, thúc đẩy những giá trị tiến bộ, văn minh của xã hội.

Cán bộ, đảng viên là “hình ảnh thể chế, hình ảnh quốc gia, hình ảnh chính quyền” thu nhỏ trong con mắt người dân, do đó họ phải có trách nhiệm chính trị là chung tay góp sức tạo dựng, lan tỏa “hình ảnh thể chế, hình ảnh quốc gia, hình ảnh chính quyền” ngày càng tốt đẹp trong xã hội. Ngoài đời thực đã vậy thì trên MXH cũng phải vậy. Để góp phần giảm thiểu sự nhiễu loạn thông tin và làm trong sạch môi trường mạng, hơn ai hết, cán bộ, đảng viên cần đề cao và thực hiện những quy tắc, chuẩn mực khi sử dụng MXH và chấp hành nghiêm túc các quy định của Đảng, Nhà nước và cơ quan, đơn vị về kỷ luật phát ngôn.

Trước hết cán bộ, đảng viên cần tuân thủ triệt để Quy định số 47-NQ/TW ngày 1-11-2011 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI “Về những điều đảng viên không được làm”, đó là không được: “Nói trái cương lĩnh chính trị, điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định, quyết định, kết luận của Đảng; viết bài, đăng những thông tin, tài liệu bí mật của Đảng và Nhà nước; viết bài, cho đăng tải tin, bài sai sự thật, vu cáo, bịa đặt; tán phát bài viết, hồi ký không đúng sự thật”. Cùng với chấp hành nghiêm các quy định về kỷ luật phát ngôn và quy định về cung cấp thông tin trên MXH theo Luật An ninh mạng 2018, cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức cần quán triệt và thực hiện nghiêm chỉnh Đề án Văn hóa công vụ năm 2018 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, trong đó có yêu cầu phải “tuân thủ kỷ luật phát ngôn, không sử dụng MXH để khai thác, tuyên truyền các thông tin chưa được kiểm chứng, phiến diện, một chiều ảnh hưởng đến hoạt động công vụ”.

MXH như một trong những tấm gương phản chiếu về chính bản thân người sử dụng nó. Để góp phần giữ gìn hình ảnh, tư cách của mình, mỗi cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức sống, ứng xử ở ngoài đời chuẩn mực như thế nào thì cũng phải giao tiếp, cư xử, tương tác trên MXH thể hiện ý thức chuẩn mực như thế. Bên cạnh việc giữ gìn lời ăn tiếng nói lành mạnh của bản thân trên MXH, cán bộ, đảng viên rất nên và rất cần cổ vũ, khích lệ, lan tỏa những điều tốt đẹp, những giá trị nhân văn, những hình ảnh tràn đầy năng lượng tích cực để góp phần làm giàu những giá trị văn hóa trên môi trường mạng. Mặt khác, khi tham gia MXH, mỗi cán bộ, đảng viên cần thể hiện lập trường, chính kiến chính trị rõ ràng của mình để bảo vệ quan điểm, đường lối của Đảng, qua đó góp phần giữ vững và tăng cường sự đồng thuận xã hội, củng cố khối đại đoàn kết dân tộc; đồng thời góp phần làm cho hình ảnh văn hóa Việt Nam và những phẩm chất, giá trị tốt đẹp của con người Việt Nam ngày càng tỏa sáng trong lòng bạn bè thế giới.

BẢO NHƯ

Một người TQ bị buộc tội ăn cắp tài sản trí tuệ của Mỹ trị giá hàng triệu USD

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Phan Anh


Một doanh nhân Trung Quốc cư trú tại Hong Kong đã bị buộc tội ăn cắp các bí mật thương mại quan trọng từ công ty General Electric (GE) để sử dụng trong kế hoạch khởi nghiệp của mình.

ăn cắp

Logo công ty GE. (Ảnh: Sundry Photography/Shutterstock)
Ông Chi Lung Winsman Ng, 64 tuổi đã bị truy tố vào hôm 27/2 vừa qua.

Ông John Demers thuộc Bộ phận An ninh Quốc gia của Bộ Tư pháp Mỹ cho biết: “Ông Winsman Ng và đồng phạm của mình đã chọn cách đánh cắp những thứ mà họ thiếu thời gian, tài năng hoặc tiền bạc để tạo ra. Việc đánh cắp tài sản trí tuệ của Mỹ vì lợi ích của các công ty nước ngoài đã lấy đi thành quả sáng tạo của các công ty Mỹ và công việc của công nhân Mỹ. Bộ phận An ninh Quốc gia sẽ làm tất cả những gì có thể để ngăn chặn hành vi bất hợp pháp và phá hoại kinh tế này.”

Tài sản trí tuệ bị ông Ng và ít nhất một đồng phạm khác nhắm tới có liên quan đến công nghệ MOSFET silicon cacbua trị giá hàng triệu USD, giúp tạo ra một công tắc nhỏ có thể điều chỉnh dòng điện đi qua các thiết bị.

Công tố viên Elizabeth Coombe thuộc Quận phía Bắc New York cho hay: “Như cáo buộc trong bản cáo trạng, ông Winsman Ng đã có âm mưu đánh cắp bí mật thương mại từ General Electric để trở thành một đối thủ cạnh tranh. Âm mưu này, và những thủ đoạn tương tự, đang hướng đến việc làm suy yếu tính sáng tạo của Mỹ, vốn thường phụ thuộc vào việc duy trì sự bảo mật của những tiến bộ công nghệ. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với FBI (Cục Điều tra Liên bang) để buộc những người cố gắng ăn cắp bí mật thương mại từ các công ty sáng tạo trong khu vực của chúng tôi phải chịu trách nhiệm.”

Ông Ng và những kẻ đồng phạm bị cáo buộc đã cố gắng phát triển công việc kinh doanh để sản xuất và bán các thiết bị sử dụng công nghệ MOSFET của GE từ tháng 3/2017 đến tháng 1/2018.

Bộ Tư pháp Mỹ không thu được bằng chứng cho thấy nhóm của ông Ng đã chuyển giao thành công công nghệ MOSFET cho các công ty Trung Quốc.

Đặc vụ FBI Thomas Relford cho hay: “Theo bản cáo trạng, ông Ng đã âm mưu đánh cắp công nghệ nhạy cảm và có giá trị từ GE, và sản xuất nó ở Trung Quốc. Văn phòng của chúng tôi, Văn phòng Công tố viên Mỹ và GE đã phối hợp chặt chẽ và nhanh chóng để ngăn chặn hành vi trộm cắp đó cũng như hậu quả gây thiệt hại cho an ninh kinh tế của chúng ta. Việc lấy cắp bí mật thương mại là một mối đe dọa thường xuyên và nguy hiểm đối với các công ty Mỹ của chúng ta, cùng với công việc khác thường mà họ làm nhằm phát minh và sản xuất công nghệ độc đáo có thể thay đổi thế giới. Lực lượng Đặc nhiệm Phản gián của FBI ở Albany vẫn cam kết bảo vệ sự đổi mới và công nghệ của Mỹ, an ninh của Mỹ và việc làm của người Mỹ.”

Ông Ng hiện vẫn chưa bị bắt giam. Nếu bị kết tội, người đàn ông này sẽ phải chịu mức án phạt lên tới 10 năm tù giam và nộp phạt khoản tiền 250.000 USD.

Theo The Epoch Times,

Phan Anh

Thẩm phán Texas bị bắt vì 150 cáo buộc gian lận bầu cử

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Quý Khải |

Ảnh chụp màn hình Youtube/8 News NOW Las Vegas

Thẩm Phán Tòa Hòa Giải Tomas Ramirez đã bị cáo buộc thu hoạch phiếu bầu tại các viện dưỡng lão trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2018.

Một Thẩm Phán Tòa Hòa Giải ở miền nam Texas đã bị bắt cùng ba cá nhân khác, và họ đang phải đối mặt với 150 cáo buộc gian lận cử tri.

Thẩm Phán Tòa Hòa Giải của Quận Medina, ông Tomas Ramirez đã bị bắt vào ngày 11 tháng 2 và bị buộc tội tiến hành hoạt động gian lận bầu cử có tổ chức, mà một tội danh trong đó là “hỗ trợ cử tri bỏ phiếu qua đường bưu điện” và 17 tội danh sở hữu trái phép lá phiếu hoặc phong bì phiếu bầu, KABB báo cáo .

Ông đã bị bắt cùng với Leonor Rivas Garza, Eva Ann Martinez và Mary Balderrama. Cả bốn người đều bị Ban bồi thẩm đoàn Bandera truy tố vào ngày 9 tháng 2.

Garza, Martinez và Balderrama từng bị buộc tội gian lận bầu cử có tổ chức. Họ cũng phải đối mặt với nhiều cáo buộc bỏ phiếu bất hợp pháp, sở hữu trái phép lá phiếu hoặc phong bì phiếu bầu, gian lận bầu cử, gian lận sử dụng phiếu bầu của người vắng mặt qua đường bưu điện, giả mạo hồ sơ chính phủ và cố ý hoạt động như một người đại diện cho cử tri bỏ phiếu.

Theo văn phòng tổng chưởng lý Texas , vụ kiện chống lại Ramirez và những người khác liên quan đến cáo buộc thu hoạch phiếu bầu tại các viện dưỡng lão ở Quận Medina trong Cuộc Bầu cử Sơ bộ Quận Medina năm 2018. Ramirez được bầu là thẩm Phán Tòa Hòa Giải vào năm 2018 và bị đình chỉ chức vụ sau khi bị bắt.

Trong một tuyên bố , Ramirez cho biết ông “choáng váng” trước những cáo buộc và bác bỏ mọi cáo buộc chống lại mình:

Vụ bắt giữ diễn ra khi cựu Tổng thống Donald Trump tiếp tục cáo buộc rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là bất hợp pháp vì nạn gian lận cử tri. 

Phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ vào Chủ nhật năm 2021, TT Trump tuyên bố , “Cuộc bầu cử này là gian lận, và Tối cao Pháp viện và các tòa án khác không muốn làm bất cứ điều gì đối với việc này”.

Ông khẳng định: “Nếu chúng ta có một cuộc bầu cử công bằng, kết quả sẽ khác đi rất nhiều”.

Một người làm quan cả họ được nhờ, hết Bắc Ninh nay Vĩnh Phúc mai …

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Duong Tieu

Hôm qua các báo tốn khá nhiều bit dữ liệu về cậu chàng Nguyễn Ngọc Mạnh (31 tuổi, trú tại xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Hà Nội) – người đã dũng cảm cứu cháu bé 3 tuổi rơi từ tầng 13 (mà các nhà phát triển địa ốc gọi chệch là tầng 12A).

Mạnh kể: “Tôi ngẩng lên cao thì phát hiện một em bé đang trèo ở lan can ra ngoài. Ngay lập tức tôi lao ra khỏi xe ô tô, tìm cách trèo tường bao sang tòa nhà bên cạnh. Tôi trèo lên mái tôn cao khoảng hơn 2m để tìm cách đỡ cháu.

Mái tôn là mái che của một lối dẫn xuống khu vực để xe, nên bị nghiêng. Tôi vừa cố trèo, vừa đưa tay ra cố gắng đỡ cháu. Khi bé rơi xuống, tôi chỉ kịp đỡ lấy để bé không rơi xuống đất”.

Còn theo báo Thanh Niên – Diễn đàn của Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, bà Trần Huyền Trang (31 tuổi), Giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp (thuộc Sở KH-ĐT), được bổ nhiệm giữ chức Phó giám đốc Sở KH-ĐT Vĩnh Phúc.

Bà Trang từng du học Trung Quốc, sau đó về làm chuyên viên của Thành đoàn TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) từ đầu năm 2013, rồi được vào biên chế thông qua xét tuyển.

Năm 2014, bà Trang được bổ nhiệm giữ chức Phó bí thư Thành đoàn TP Vĩnh Yên, sau đó giữa năm 2016 chuyển sang làm chuyên viên Sở KH-ĐT tỉnh Vĩnh Phúc. Năm 2017, bà Trang được cử đi học ở Singapore.

Năm 2018, bà Trang trở về nước và được bổ nhiệm giữ chức phó phòng tại Sở KH-ĐT, rồi Giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp (thuộc Sở KH-ĐT). Với quyết định bổ nhiệm mới đây, bà Trần Huyền Trang trở thành một trong những nữ phó giám đốc Sở trẻ nhất tỉnh Vĩnh Phúc, cũng như cả nước.

Tờ báo Thanh Niên cho biết, bà Trần Huyền Trang là con gái của đương kim Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.

Tôi chỉ viết vậy thôi, chứ mọi thứ đều đúng quy trình cả đấy. Ngày trước anh Giám đốc chơi chim được bổ nhiệm Giám đốc Sở KH-ĐT Quảng Nam khi trẻ hơn “bà Trang” 1 tuổi thì tỉnh Quảng Nam và Bộ Nội vụ cũng kết luận là đúng cả có chi mô.

Nhưng đến khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc thì cả 2 bố con đều bị cách chức về nhà chơi chim.Happy New Year cacc From Mỹ Đình With

Love.P/s: Ảnh một thanh niên ba mốt chả làm được gì cho đời ngoài vệc bốc phét.

Có thể là hình ảnh về 1 người và trong nhà

Không có mô tả ảnh.

Con gái làm phó giám đốc sở, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc: ‘Tôi nói sẽ không khách quan’

https://tuoitre.vn/con-gai-lam-pho-giam-doc-so-bi-thu-tinh-uy-vinh-phuc-toi-noi-se-khong-khach-quan-20210301100636349.htm

TTO – Bà Trần Huyền Trang, giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp, vừa được UBND tỉnh Vĩnh Phúc bổ nhiệm giữ chức phó giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư ở tuổi 31.

Tại phiên họp thường kỳ trực tuyến tháng 2-2021 vừa qua, ông Nguyễn Phú Sơn – giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Phúc – đã công bố các quyết định của UBND tỉnh về điều động, bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo một số cơ quan, đơn vị, địa phương.

Đáng chú ý là trường hợp bà Trần Huyền Trang, giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp, thuộc Sở Kế hoạch – đầu tư Vĩnh Phúc, được bổ nhiệm giữ chức phó giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư.

Việc bổ nhiệm con gái sinh năm 1990 của đương kim Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan vào vị trí này gây ồn ào dư luận những ngày qua.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online về trường hợp UBND tỉnh bổ nhiệm con gái làm phó giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư, bà Thúy Lan cho rằng bà nói ra sẽ không khách quan và đề nghị phóng viên liên hệ với Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Vĩnh Phúc để có thông tin chính thống, khách quan.

Tuy nhiên, trong sáng 1-3, phóng viên nhiều lần gọi điện liên hệ với lãnh đạo UBND tỉnh Vĩnh Phúc, lãnh đạo Văn phòng UBND tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không được.

Được biết, bà Trần Huyền Trang tốt nghiệp đại học chuyên ngành về kinh tế ở Trung Quốc, sau đó về làm chuyên viên tại Thành đoàn TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc từ đầu năm 2013, rồi được vào biên chế thông qua xét tuyển.

Năm 2014, bà Trang được bổ nhiệm giữ chức phó bí thư Thành đoàn TP Vĩnh Yên, đến giữa năm 2016 chuyển sang làm chuyên viên Sở Kế hoạch – đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc.

Năm 2017, bà Trang được Sở Kế hoạch – đầu tư tỉnh Vĩnh Phúc cử đi học ở Singapore. Năm 2018, bà Trang về nước và được bổ nhiệm giữ chức phó phòng tại Sở Kế hoạch – đầu tư, rồi đảm nhiệm vị trí giám đốc Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp.

Mới đây, bà Trang được bổ nhiệm làm phó giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư ở tuổi 31, và là một trong những nữ phó giám đốc sở trẻ nhất tỉnh Vĩnh Phúc.

Việc thăng tiến của bà Trang 8 năm qua trong bộ máy chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc khiến dư luận đặt câu hỏi có hay không việc ưu ái, bổ nhiệm “thần tốc” con gái bí thư Tỉnh ủy.

Trung tâm nghiên cứu, xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp – nơi bà Trang làm việc trước khi được bổ nhiệm làm phó giám đốc Sở Kế hoạch – đầu tư – là cơ quan nghiên cứu cơ chế chính sách phát triển kinh tế, tham mưu cho giám đốc sở đề xuất các cấp có thẩm quyền cơ chế, chính sách thực hiện quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội của tỉnh.

Trung tâm này  thực hiện các hoạt động xúc tiến, hỗ trợ đầu tư, cung cấp thông tin cho nhà đầu tư, tổ chức có nhu cầu về môi trường đầu tư, tiềm năng, cơ hội đầu tư, cơ chế, chính sách, pháp luật của tỉnh và trung ương về ưu đãi, thu hút đầu tư trên địa bàn tỉnh.

Đồng thời tiếp nhận, tổng hợp các thông tin phản ánh kiến nghị của nhà đầu tư trước và sau khi đi vào hoạt động trên địa bàn tỉnh. Hướng dẫn, hỗ trợ các nhà đầu tư trong và ngoài nước tìm hiểu thông tin về tình hình kinh tế – xã hội, quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội, các cơ chế, chính sách về khuyến khích, ưu đãi đầu tư, tiềm năng đầu tư của tỉnh Vĩnh Phúc.

Trung tâm cũng triển khai hoạt động xúc tiến, kết nối doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh, tổ chức các buổi cà phê doanh nhân vào 16h chiều thứ sáu hằng tuần để giải quyết các kiến nghị và tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.

Con trai chủ tịch tỉnh Quảng Trị được bổ nhiệm ‘đúng quy định’

TTO – Đó là khẳng định của ông Hoàng Nam – giám đốc Sở Ngoại vụ Quảng Trị – về những dư luận bổ nhiệm sai quy định đối với ông Nguyễn Đức Thiện, con trai ông Nguyễn Đức Chính – chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị.

BẢO NGỌC

Công an xác minh 2 xe Mercedes cùng biển ‘chạm mặt nhau’ trên phố Hà Nội

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

CHUYỆN LẠ THỜI @!

Hai xe cùng hãng, cùng biển số, cùng đậu gần nhau…nhưng công an không phân biệt được xe nào là giả?Hai xe cùng biển số 30E – 488.16 trong hệ thống đăng ký là của ô tô Mercedes Benz, sản xuất năm 2011 và đăng ký lần đầu vào tháng 3.2012.

Theo giấy tờ, chủ sở hữu là một Công ty TNHH có địa chỉ tại Q.Nam Từ Liêm, Hà Nội.Lạ quá.

Trần Cường

Trancuong.news@gmail.com

Lưu thông trên phố Hà Nội, 2 chiếc xe sang Mercedes Benz cùng biển số đã “chạm mặt nhau”. Công an đang vào cuộc làm rõ sự việc.

Hai xe Mercedes biển số giống hệt nhau "chạm mặt" trên phố /// Ảnh CTV

Hai xe Mercedes biển số giống hệt nhau “chạm mặt” trên phốẢNH CTVMấy ngày gần đây, mạng xã hội lan truyền hình ảnh 2 chiếc ô tô Mercedes Benz cùng đời, cùng biển số lưu thông trên phố thuộc địa bàn P.Vạn Phúc (Q.Hà Đông, Hà Nội) đã “chạm mặt nhau”. Nhiều người thắc mắc không biết chiếc xe nào gắn biển thật, biển giả.“2 chiếc Mercedes E300 giống nhau như đúc ở ngay Vạn Phúc, Hà Đông. Một buổi chiều mưa gió, anh chủ xe đằng trước bắt gặp quả “giả hành tôn” nên chặn luôn lại vì không biết tại sao xe mình bao nhiêu lần bị phạt nguội”, tác giả bài đăng chia sẻ. Liên quan đến sự việc này, chiều 1.3, một lãnh đạo Công an Q.Hà Đông cho biết, cơ quan này đã nhận được thông tin sự việc và đã triệu tập những người được cho là chủ phương tiện đến trụ sở Công an P.Vạn Phúc làm việc, làm rõ biển số nào là giả để xử lý.Trong sáng 1.3, Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, cơ quan này cũng đang vào cuộc xác minh làm rõ sự việc để xử lý theo quy định.Theo nguồn tin của Thanh Niên, biển số 30E – 488.16 trong hệ thống đăng ký là của ô tô Mercedes Benz, sản xuất năm 2011 và đăng ký lần đầu vào tháng 3.2012. Theo giấy tờ, chủ sở hữu là một Công ty TNHH có địa chỉ tại Q.Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Bà Nguyễn Phương Hằng nói gì về “thần y” Võ Hoàng Yên”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguyễn Phương Hằng

 SỰ THẬT VỀ ÔNG VÕ HOÀNG YÊN !!!

Hôm nay Phương Hằng tôi phải nói rõ cho tất cả quý vị biết mọi sự thật mà tôi đã hứa nhất đinh sẽ lột trần ra.

Sự thật một tập đoàn lừa đảo,

Tôi tin chắc tất cả sẽ sốc và sụp đổ khi tôi dám lột trần một người có tên tuổi ảnh hưởng đến sự tin tưởng trân trọng của mọi người trong và ngoài nước.

Tất cả chúng ta nói đều phải có sách mách có chứng, không phải vô cớ mà xúc phạm một người bình thường chứ nói chi đến một nhân vật quá nổi tiếng.

Tôi đã xây một ngôi chùa tặng ở Bình Thuận, sau khi biết tất cả sự thật thì đây là một tập đoàn lừa đảo, người nhân danh tổ chức ở Tịnh độ cư sĩ để đi chữa bệnh cứu người miễn phí đó là ông Võ Hoàng Yên, mà mọi người và cũng như tôi và anh Dũng xem như “thần y” cứu người.

Ông ta là một người mang đạo đức giả tạo, ông Yên có ba người vợ mỗi người có một đứa con, và ông Yên luôn miệng nói không có vợ con trên công chúng và ly hôn giả để có chức sắc trong tôn giáo, cả GĐ ông Yên, GĐ vợ ông Yên, học trò ông và cả những người thân của ông đều nói theo một kịch bản xuyên suốt là ông tu hành ăn chay và sống độc thân để đi cứu người.

Chúng tôi đã tin và hết lòng giúp đỡ số tiền hơn 200 tỷ, chưa tính ngôi chùa đã xây, ông kể khổ khi ông đi làm thiện xây chùa và lo cho 17 vườn thuốc mỗi tháng chi phí hơn cả tỷ, và nợ nần khi xây chùa và lo cho bá tánh.

Ông có tài sản chưa bán được nên nợ nần khắp nơi, Tôi hoàn toàn tin thông cảm và hết lòng giúp đỡ. Ông cao thủ đến mức cho tôi rất nhiều tài khoản để trả nợ thay ông để chứng minh ông thiếu nợ, sau này tôi mới phát hiện ra tất cả những tài khoản đó là từ một GĐ ông, Cha vợ, cháu vợ, em ruột, em rể, học trò ông, cháu ruột và toàn bộ là người của ông sắp xếp.

Tôi tiếp cận GĐ ông không sót một người nên dần tôi đã hiểu ra, gần đây nhất là tiền cứu trợ lũ lụt và tiền vật tư xây dựng hơn 8 tỷ 2, ông bỏ luôn túi riêng. Sau cùng tôi mới biết hết toàn bộ những việc ông làm, ông không hề chữa bệnh miễn phí, mà có một nhóm người bán phiếu để chữa bệnh.

Số lượng đến rất đông, nhưng có phiếu mới vào được, ông cao thủ đến lúc ẩn lúc hiện và chữa không có trách nhiệm dù hết bệnh hay không vì ông chữa chạy, vậy hỏi xem có ai đã chữa hết bệnh câm điếc chưa hay sau đó đâu lại vào đó?

Khi một cao thủ như ông Yên mượn đạo tạo đời che đậy mọi hành vi bỉ ổi nhằm vào lòng thương và sự từ bi để trục lợi và mang tiền về Cà Mau để cha vợ và vợ mua đất và giúp làm cầu đường để đánh bóng tên tuổi của việc kinh doanh.Một con người mà chúng tôi gọi là cao thủ thưa quý vị!

Phải hiểu rằng họ có học, có tổ chức để đối phó mọi thứ khi sự việc xảy ra. Tôi sẽ lột trần trụi sự thật cho quý vị thấy một con người thật! Theo tôi được biết, trong Tịnh độ không có luật để đi quyên góp tiền bá tánh, chỉ có quyên góp trong nội bộ.

Nhưng ông Yên đã mượn danh nghĩa để quyên góp tiền, nói xây chùa để trục lợi, đã sai với tôn chỉ trong Tịnh độ. Chưa nói ông làm mưa làm gió, tự phong mình là “thần y” và cao thủ hơn nữa là cả gia đình ông hỗ trợ cho ông. Nhục nhã hơn là ông cha vợ tiếp tay để ông hoàn thành việc sống độc thân một mình, và luôn nói những điều đạo đức trước công chúng.

Một tổ chức quy mô và rất bài bản, rất chuyên nghiệp. Câu chuyện rất dài, rất sâu, rất tồi, để hiểu được một con người, sống lấy đạo tạo đời, lấy niềm tin của bá tánh để lừa gạt, nhất là với tôi và anh Dũng, những người đã hết lòng trân trọng, hết lòng giúp đỡ, nhưng không thể vì điều tử tế mà lừa gạt và thỏa mãn mục đích của gia đình và cá nhân.

Nếu tôi không dám lột trần sự thật này thì mọi người sẽ bị sai lầm và bị lừa gạt như chúng tôi!

Mọi người sẽ từ từ tìm hiểu và có những cảm nhận chính xác của mình. Tôi sẽ đưa sự việc này vào Bộ công an để làm rõ, ít nhất cũng thấy rõ một con người mang danh nghĩa là “lương y”, là “thần y” chuyên đi chữa bệnh cứu giúp người.

Mang một bộ mặt giả tạo để lôi kéo đám đông, lôi kéo sự tín ngưỡng, sự tò mò, sự trân trọng. Khi chúng ta biết được một sự thật rất đau lòng. Khi tôi nói lên sự thật này, tôi cũng sẽ yêu cầu thu hồi ngôi chùa tôi đã xây tặng, giao cho người khác quản lý, không thể để ngôi chùa cho gia đình ông Yên quản lý và thao túng với bá tánh – điều mà mọi người rất sốc, riêng tôi thì sụp đổ và không thể tin một con người cao thủ đến như vậy. Và tôi được biết, đã rất nhiều người bị lừa đảo. Khi bị phát hiện thì bọn họ chỉ trả lại một phần để mọi việc được êm xuôi, đây là những thói quen chuyên nghiệp của ông Võ Hoàng Yên.

Nếu không có kịch bản, không có tổ chức, không có cả một gia đình quy mô thì làm sao tôi có thể bỏ ra một số tiền to lớn như vậy. Hơn hai trăm tỷ, con số không phải nhỏ. Họ biết khai thác. Họ biết dựng lên mọi khổ đau khó khăn khi đi giúp người miễn phí. Chính mẹ ông Yên là người tôi nhận làm mẹ, vì tôi và anh Dũng đã nói, cho con trai tôi làm con nuôi của ông Yên. Mẹ ông Yên tôi cũng gọi bằng mẹ, nên tôi đã tin tưởng tuyệt đối.

Chính mẹ ông Yên đã đóng góp cho ông Yên lừa đảo hoàn hảo nhất. Các em gái của ông và học trò của ông, cùng với cha vợ, là người đóng góp tích cực nhất để hôm nay ông Yên lên làm chủ trì ngôi chùa. Họ là cao thủ tinh vi đến không để người tầm thường không tiếp cận thì mãi mãi sự thật về ông Võ Hoàng Yên không bao giờ bị phát hiện.

Vì họ là một tổ chức! Qua sự việc này tôi mong muốn mọi người đã từng bị lừa đảo hãy mạnh dạn phanh phui mọi sự thật. Để ít nhất cũng loại khỏi một “lương y” lừa đảo ra khỏi xã hội này!Ngày mai anh Dũng sẽ chia sẻ với tất cả mọi người tại Tịnh độ cư sĩ, vì sao chúng tôi không xây khu dân cư để chữa bệnh và vì sao anh Dũng thu hồi tất cả những gì đã từng cho ông Yên.

Số tiền không là gì so với những gì tôi và anh Dũng đã từng cho, vì họ là một tổ chức lừa đảo, một đại gia đình nhân danh tôn giáo. Tất cả không phải vì tiền mà là vì công chúng sau này biết mà tránh xa ra. Một “lương y” giả tạo đạo đức giả, và tư cách ông ấy là một “lương y” nổ và phô trương để lừa gạt tất cả mọi người. Ông tự xưng ông là luật sư, sự thật là vậy nên tôi đã nói với quý vị là cao thủ lừa đảo, cao thủ đến mức không thể nào có thể quý vị tin được, một tập đoàn lừa đảo máu thịt và cả gia đình vợ ông. Trên YouTube ông nói không có vợ, nhưng có đến ba vợ và ba đứa con, nhưng luôn miệng nói không có vợ, ăn chay trường và một lòng sống vì mọi người.

Tôi tha thiết kêu gọi những người đã từng mua phiếu chữa bệnh từ nhóm kín của ông bán ra thì hãy cùng tôi lột trần sự thật. Vì làm gì có chuyện miễn phí ở đây, ông ta truyền thông rất cao thủ số người nghe tin kéo đến, nhưng phải có phiếu mua mới được vào. Vậy sự thật này có chữa miễn phí không? Và ai đã chữa hết câm điếc từ ông Yên hãy lên tiếng giúp tôi. Vì chính em ruột của ông Yên đã nói nhiều sự thật cho tôi biết, vì họ không cam tâm nhìn ông Yên lừa đảo tôi. Họ không muốn bị nghiệp, ít ra họ còn có lương tâm và sợ nhân quả.

Sự thật luôn lột trần ra tất cả, nhân quả hiện tiền. Tôi nguyện sống theo hạnh Bồ tát giúp đời giúp người, nhưng sống chính nghĩa và sống chân thành. Giữa cái thiện và cái ác lương tâm tôi rõ hơn ai hết. Tôi luôn cầu mong sự bình an trong cuộc đời, còn lại đây là sự thật mà chính tôi lột trần.

Như tôi đã từng lột trần một sự thật khi cả một nhóm người mê tín đã mai một anh Dũng suốt 18 năm. Chỉ có tôi một mình chiến đấu để giành lấy Anh Dũng có hôm nay. Nhưng bây giờ tôi không lẻ lọi, tôi còn mọi người thương tôi ủng hộ tôi cổ vũ tôi, để giành lại mọi sự tử tế để niềm tin Tôn giáo được trường tồn mãi mãi trong lòng công chúng. Cảm ơn tất cả những sự thật, cảm ơn nghịch cảnh, cảm ơn vì tất cả.Thương!

Nguyễn Phương Hằng.

Vợ đại gia Dũng ‘lò vôi’ tố lương y Võ Hoàng Yên ‘ăn chặn’ tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt ở miền Trung

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://danviet.vn/vo-dai-gia-dung-lo-voi-to-luong-y-vo-hoang-yen-an-chan-tien-cuu-tro-dong-bao-lu-lut-o-mien-trung-20210301190549032.htm

 Văn Dũng 

Bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Huỳnh Uy Dũng, tức đại gia Dũng ‘lò vôi’ ở tỉnh Bình Dương) đã tố cáo đích danh Lương y Võ Hoàng Yên có hành vi lừa đảo, “ăn chặn” tiền cứu trợ của vợ chồng mình.

Vợ đại gia Dũng ‘lò vôi’ tố lương y Võ Hoàng Yên 'ăn chặn' tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt ở miền Trung

Ngày 1/3, bà Nguyễn Phương Hằng (vợ của ông Huỳnh Uy Dũng, tức đại gia Dũng ‘lò vôi“) – Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam (Bình Dương) cho biết, bà đã có đơn tố cáo đích danh ông Võ Hoàng Yên (tức Lương y Võ Hoàng Yên, SN 1975, quê Cà Mau, thường trú tỉnh Bình Thuận) có hành vi “lừa đảo, ăn chặn tiền cứu trợ” và nhiều khoản tiền khác do vợ chồng ông Dũng – bà Hằng tài trợ.

Vợ đại gia Dũng ‘lò vôi’ tố lương y Võ Hoàng Yên tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt ở miền Trung - Ảnh 1.
Ông Võ Hoàng Yên tại buổi khánh thành Chánh điện Hưng An Tự, tại xã Gia An, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Ảnh: L.B.T

Cụ thể, bà Hằng cho biết trong quá trình tài trợ xây chùa tặng cho người dân ở huyện Tánh Linh (tỉnh Bình Thuận), bà đã giao cho ông Võ Hoàng Yên trực tiếp quản lý tài chính, vật tư để xây chùa; nhưng chính vị Lương y này đã cùng người nhà lừa dối vợ chồng bà lấy hàng chục tỷ đồng, bằng nhiều thủ đoạn…

Đến cuối tháng 10/2020, ông Yên lấy danh nghĩa là Hội quán Hưng An Tự, thuộc Tịnh Độ Cư Sĩ Việt Nam để kêu gọi ủng hộ cứu trợ đồng bào bị ảnh hưởng thiên tai bão lũ miền Trung. Và ông Yên đã kêu gọi ủng hộ từ nhiều tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước nhiều tỷ đồng.ADVERTISING

Riêng cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng đã chuyển vào tài khoản ngân hàng của ông Yên và trao tiền mặt với cho ông Yên với tổng số tiền là 3,8 tỷ đồng.