Sở GD&ĐT xử lý vụ hàng chục giáo viên sửa điểm cho học sinh

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.dkn.tv/thoi-su/so-gddt-xu-ly-vu-hang-chuc-giao-vien-sua-diem-cho-hoc-sinh.html

Sở GD&ĐT xử lý vụ hàng chục giáo viên sửa điểm cho học sinh
Ảnh chụp màn Ngôi Sao.

Liên quan đến việc hàng chục giáo viên sửa điểm cho học sinh tại Trường THCS Ngư Lộc (huyện Hậu Lộc), sở GD&ĐT Thanh Hóa cho biết, đang tiến hành tiến hành điều tra, xác minh vụ việc, theo Ngôi Sao.

Trước đó, một số giáo viên công tác tại trường THCS Ngư Lộc phản ánh, năm học 2020-2021 có hiện tượng giáo viên một số khối lớp cố tình chỉnh sửa các con điểm kiểm tra thường xuyên, giữa kỳ và cuối kỳ cho học sinh trong trường.

Bà Chung Thị Đài, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc cho hay, phòng đã thành lập đoàn kiểm tra và “phát hiện có việc giáo viên trường THCS Ngư Lộc chỉnh sửa điểm cho học sinh nên đã lập biên bản vụ việc”.

Theo báo cáo giải trình của Ban giám hiệu trường THCS Ngư Lộc, qua tra cứu dữ liệu điểm kiểm tra, đánh giá học sinh năm học 2020-2021 trong sổ điểm điện tử phát hiện 40 giáo viên chỉnh sửa điểm. Cụ thể, có 14 giáo viên chỉnh sửa các con điểm kiểm tra thường xuyên, 26 giáo viên chỉnh sửa điểm kiểm tra giữa kỳ và cuối kỳ.

Nhà trường lý giải, những giáo viên chỉnh sửa điểm kiểm tra thường xuyên là do quá trình thực hiện kế hoạch môn học trong cả học kỳ, số lần kiểm tra thường nhiều hơn số con điểm cần lấy nên giáo viên đã căn cứ vào sự tiến bộ của học sinh để chọn các điểm số thích hợp, đưa vào tính điểm trung bình cuối kỳ.

Với những giáo viên chỉnh sửa điểm giữa hoặc cuối kỳ, nhà trường lý giải do một số nguyên nhân như: nhập điểm nhầm, do chấm sót điểm hoặc cộng nhầm điểm thành phần trong bài kiểm tra nên khi học sinh đề nghị giáo viên đã chấm lại và sửa điểm theo thực tế phúc khảo; do giáo viên làm tròn điểm chưa chính xác, do lỗi đánh máy; do chủ quan trong quá trình sử dụng phần mềm…

Ông Nguyễn Ngọc Dũng, Chánh Thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa cho biết trên VnExpess, giáo viên được chỉnh sửa điểm cho học sinh nhưng phải thực hiện theo đúng quy định. Điểm sau khi chỉnh sửa phải đúng với kết quả các bài kiểm tra, bài thi mà học sinh đã làm và phải được thực hiện công khai, minh bạch.

“Lâu nay ở các trường học vẫn có trường hợp chỉnh sửa điểm cho học sinh do nhầm lẫn khi lên thang điểm hay sai sót khi chấm bài, nhưng chỉ là hy hữu, số lượng ít…”, ông Dũng nói và cho rằng việc chỉnh sửa điểm có sự tham gia của nhiều thầy cô như tại trường THCS Ngư Lộc là cần làm rõ, “xử lý tập thể, cá nhân cố tình nâng hay hạ điểm học sinh không đúng quy định”.

Ông Nguyễn Đức Hiển Phó TBT báo PL tpHCM cần lên tiếng

Phương Dung Lê

Đây là một Status của ông Nguyễn Đức Hiển, người đã từng chỉ trích, phê phán CEO Nguyễn Phương Hằng trên VOV.

Hy vọng đây là tus do hacker Fb của ông Hiển viết, hoặc “con nuôi” nào đó của ông viết bậy trên tường Fb của ông. Chứ địa vị là một luật sư, Phó Tổng biên tập một tờ báo Pháp luật cỡ thành phố? Chả lẽ ông Hiển không hiểu cái từ “chịch” nó thô bỉ, tục tĩu thế nào à?

Trong thời gian gần đây xuất hiện trào lưu mới trên các mạng xã hội đó là giới trẻ hiện nay thích sử dụng nhiều từ “chịch” với các cụm từ hay được sử dụng là “chịch xã giao”, “chịch dạo”, “chịch tranh thủ”… tôi tin rằng các bạn sẽ khá ngại khi biết ý nghĩa của từ này đấy.

Chịch là một từ “lóng” được các bạn trẻ ngày nay sử dụng rất nhiều cả ngoài đời sống thật cũng như trên các trang mạng xã hội, từ chịch trong tiếng anh là “F…”.

Chịch được hiểu là có ý nghĩa tương tự với hành động quan hệ tình dục.Từ “chịch” bởi lẽ được các bạn trẻ hiện nay cả ngoài đời sống cũng như trên mạng xã hội như facebook, zalo… là do lạ tai, dễ nghe và cảm thấy khá bá đạo.

Nghĩa của từ chịch cũng giống như xếp hình, tuy nhiên hiện tại “chịch” được sử dụng nhiều hơn.Nói chung chịch mang một hàm nghĩa thô tục. Chính vì vậy bạn không nên sử dụng từ ngữ một cách tùy tiện, mà tốt nhất là bạn không nên sử dụng thì hơn.

Thực sự, tôi đưa cái hình chụp Status của ông Hiển lên minh họa mà cũng thấy xấu hổ và áy náy vì làm bẩn mắt mọi người. Thành thật xin lỗi các bạn nhé.

Có thể là hình ảnh về văn bản
Có thể là hình ảnh về 1 người, hoa và văn bản
Có thể là hình ảnh về 1 người và thực phẩm
Từ thời sự cố Formosa, Nguyễn Đức Hiển tháp tùng cựu Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông, đương kim bị tù Trương Minh Tuấn về Hà Tĩnh nhồm nhoàm nhai mực cá để… an dân!

Diễn biến mới vụ Giám đốc Sở GD-ĐT Cần Thơ xin nghỉ việc

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/dien-bien-moi-vu-giam-doc-so-giao-duc-dao-tao-can-tho-tran-hong-tham-xin-nghi-viec-747116.html

Bà Trần Hồng Thắm, Giám đốc Sở GD-ĐT TP Cần Thơ viết đơn xin nghỉ việc khi mới 46 tuổi, nếu căn cứ vào quy định hiện hành sẽ không được tính là nghỉ hưu trước tuổi.  

Nói với VietNamnet tối nay 18/6, Giám đốc Sở Nội vụ TP Cần Thơ Châu Việt Tha cho biết UBND TP đã chuyển đơn xin nghỉ việc của bà Trần Hồng Thắm sang cho Sở.

“Hiện, Sở Nội vụ đang thụ lý đơn và đã có văn bản trả lời với cô Thắm là đã tiếp nhận đơn. Với chức năng, nhiệm vụ của Sở Nội vụ, chúng tôi sẽ căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện hành để tham mưu cho các cấp có thẩm quyền xem xét giải quyết vụ việc”, ông Tha nói.

Diễn biến mới vụ Giám đốc Sở GD-ĐT Cần Thơ xin nghỉ việc

Vẫn theo Giám đốc Sở Nội vụ TP Cần Thơ, bà Thắm hiện còn trẻ, chỉ 46 tuổi nên nếu bà nghỉ việc lúc này sẽ không được xem là nghỉ hưu trước tuổi.

Trước đó, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Trần Việt Trường đã giao cho Sở Nội vụ và Ban Tổ chức Thành ủy tham mưu giải quyết đơn xin nghỉ việc của bà Thắm.

Theo nguồn tin của VietNamNet, ngày 18/6, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ đã có văn bản gửi Sở Thông tin – Truyền thông cho rằng, có nhiều thông tin đăng tải trên mạng không đúng sự thật.

Trong đó, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ khẳng định, trong thời gian qua Sở và Giám đốc Sở với tư cách là người đứng đầu cơ quan chưa được các cơ quan có thẩm quyền ở thành phố kết luận có vi phạm trong công tác bổ nhiệm, bổ nhiệm lại cán bộ thuộc sự quản lý của Sở…

Hôm 14/6, bà Thắm gửi đơn cho Bí thư Thành uỷ, Ban Tổ chức Thành uỷ và Chủ tịch UBND TP Cần Thơ xin nghỉ việc với lý do bà bị bệnh huyết áp cao phải uống thuốc hàng ngày, gần đây diễn biến huyết áp hay bất thường bác sĩ chỉ định không được làm việc trong điều kiện cường độ cao và áp lực công việc lớn.

“Trong khi đó, yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới đòi hỏi người cán bộ không chỉ đủ điều kiện, tiêu chuẩn mà còn cần phải có sức khỏe thật tốt cả về thể trạng lẫn tinh thần để đảm bảo nhiệm vụ”, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo TP Cần Thơ nêu trong đơn và cho biết thêm, cả 2 vợ chồng bà đều làm công tác quản lý cấp Sở của UBND TP Cần Thơ, nên thời gian dành cho gia đình chưa thật sự đảm bảo.

Vì vậy, bà Thắm mong lãnh đạo thành phố xem xét, chấp thuận cho nghỉ việc để bà “có điều kiện chăm sóc sức khỏe bản thân và chăm lo cho gia đình được tốt hơn”.

Trước đó, ông Võ Minh Lợi, Phó Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo TP Cần Thơ cũng gửi đơn xin nghỉ việc với lý do “không đủ khả năng nhận nhiệm vụ của Giám đốc Sở giao”.

Quá trình xem xét đơn của ông Lợi, Thành ủy Cần Thơ đã đồng ý chủ trương cho ông Lợi  được nghỉ việc theo nguyện vọng cá nhân.

Miễn nhiệm chức vụ Phó Hiệu trưởng của NSƯT Đức Hải

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://baomoi.com/mien-nhiem-chuc-vu-pho-hieu-truong-cua-nsut-duc-hai/c/39124492.epi

Trong văn bản chính thức gửi báo chí, Ban lãnh đạo Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn thông báo quyết định miễn nhiệm chức vụ Phó Hiệu trưởng đối với NSƯT Đức Hải.

Quyết định số 60-21/QĐ-CĐSG được Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn ký ngày 9/6, có hiệu lực ngay lập tức.

Theo đó, chính thức miễn nhiệm chức danh Phó Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn đối với NSƯT, thạc sĩ Trần Đức Hải. Theo đó, nghệ sĩ Đức Hải tạm dừng mọi công tác, nhiệm vụ tại đơn vị và bàn giao công việc theo quy định của nhà trường.

Chính thức miễn nhiệm chức danh Phó Hiệu trưởng đối với NSƯT Đức Hải.

Về quan điểm của đơn vị, Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn nhận định vụ việc của NSƯT Đức Hải sẽ còn kéo dài và nhiều tình tiết chưa rõ ràng có thể ảnh hưởng đến hình ảnh nhà trường. Vì vậy, phía trường không đưa ra kết luận gì mà đợi kết quả của cơ quan điều tra cũng như báo chí thông tin rõ ràng về việc người viết thông tin trên Facebook cá nhân của NSƯT Đức Hải, từ đó sẽ có hướng xử lý tiếp.

Cụ thể, nếu NSƯT Đức Hải vô can, nhà trường sẽ tiếp tục hợp tác trong trường hợp ông vẫn còn muốn tham gia công tác.

“Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn chúng tôi tuyệt đối không đồng ý và không ủng hộ cá nhân nào làm ảnh hưởng tới uy tín cũng như hình ảnh nhà trường”, phía trường nêu rõ.

Trước đó, Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn thông báo xem xét và sẽ có hình thức kỷ luật phù hợp nếu những phản ánh về NSƯT Đức Hải là đúng. Văn bản viết: “Dù thực hư thế nào thì trước hết, NSƯT Đức Hải không phải là đại diện cho phát ngôn của trường cũng như hình ảnh của nhà trường. Mọi hành vi vi phạm (nếu có) của các cá nhân đều phải bị nhắc nhở, cảnh cáo, xử lý kỷ luật, thậm chí nhờ đến can thiệp của pháp luật”.

Nhiều ngày qua, dư luận xôn xao dòng trạng thái và nhiều bình luận trên tài khoản Facebook cá nhân Đức Hải với giọng điệu chua ngoa, ngôn từ tục tĩu, nhạy cảm được cho là công kích một cá nhân. NSƯT khẳng định tài khoản Facebook của mình bị hack chứ anh không hề viết nội dung này.

Sau đó, Đức Hải lại thông báo không có chuyện bị hack Facebook mà dòng trạng thái ấy do con nuôi của anh “nghịch dại” đăng lên. Đến khi anh nhờ công an và an ninh mạng vào cuộc, cậu con nuôi này mới thú nhận là mình viết. Chia sẻ này mâu thuẫn với chia sẻ trước đó rằng Đức Hải không thể vào lại Facebook để xem chuyện gì xảy ra vì bị hacker chiếm quyền kiểm soát tài khoản.

Đức Hải cũng cho biết việc bị các đối tượng “khủng bố” tin nhắn hòng tống tiền 200 triệu đồng. Vì thế, vụ việc chưa dừng ở đây vì bên công an vẫn sẽ tiếp tục điều tra.

Cẩm Loan

Học sinh Việt Nam đạt điểm cao nhất Olympic Vật lý châu Á

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://vnexpress.net/hoc-sinh-viet-nam-dat-diem-cao-nhat-olympic-vat-ly-chau-a-4282803.html

Nguyễn Mạnh Quân giành huy chương vàng Olympic Vật lý châu Á – Thái Bình Dương, trở thành học sinh Việt Nam đầu tiên đạt điểm cao nhất kỳ thi này.

Tối 23/5, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết cả 8 học sinh đội tuyển quốc gia Việt Nam dự thi Olympic Vật lý châu Á – Thái Bình Dương (APhO) năm 2021 đều đoạt giải. Hai học sinh giành huy chương vàng là Nguyễn Mạnh Quân và Trần Quang Vinh, lớp 12 trường THPT chuyên Hà Nội – Amsterdam. Mạnh Quân đạt điểm cao nhất kỳ thi, là học sinh Việt Nam đầu tiên giành thành tích này.

Năm trước, Mạnh Quân từng giành huy chương vàng và là thí sinh đạt điểm cao nhất ở kỳ thi Olympic quốc tế Thiên văn học và Vật lý thiên văn và huy chương vàng Olympic Vật lý châu Âu. Tháng 3 vừa qua, em được Viện Công nghệ Massachusetts – MIT (Mỹ) trao học bổng gần 260.000 USD (khoảng 6 tỷ đồng) cho bốn năm học bậc đại học ở ngôi trường số 1 thế giới (theo QS).

8 thí sinh Việt Nam dự thi APhO 2021. Ảnh: Bộ Giáo dục và Đào tạo.
8 thí sinh Việt Nam dự thi APhO 2021. Ảnh: Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Ngoài hai huy chương vàng, em Bùi Thanh Tân, lớp 12 trường THPT chuyên Phan Bội Châu, tỉnh Nghệ An, giành huy chương bạc. Ba huy chương đồng thuộc về Nguyễn Trọng Thuận, lớp 12 trường THPT chuyên Lam Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Lê Minh Hoàng, lớp 11 trường THPT chuyên Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Hoàng Nam, lớp 12 trường THPT chuyên Hà Nội – Amsterdam.about:blankhttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.460.0_en.html#goog_1829446494https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.460.0_en.html#goog_1422602712about:blank

Trang Đào Công Minh, lớp 12 trường THPT chuyên Khoa học Tự nhiên và Nguyễn Đắc Tiến, lớp 12 trường THPT chuyên Bắc Ninh được nhận bằng khen.

Kỳ thi Olympic Vật lý châu Á – Thái Bình Dương năm 2021 do Đài Loan (Trung Quốc) đăng cai tổ chức. Theo kế hoạch, kỳ APhO này diễn ra năm 2020, nhưng do Covid-19 đã được chuyển sang năm nay. Để bảo đảm an toàn cho người tham dự, kỳ thi được tổ chức bằng hình thức trực tuyến. 23 đoàn từ các nước và vùng lãnh thổ với 181 thí sinh tham dự, trong đó có 5 đoàn khách với 37 thí sinh.

Tại Việt Nam, phần thi trực tuyến APhO 2021 được tổ chức tại Đại học Sư phạm Hà Nội từ ngày 16/5 đến 24/5. Giống như thi trực tiếp, thí sinh phải làm cả bài lý thuyết và thực hành; mỗi bài thi trong 300 phút.

Bài thi thực hành được xây dựng dưới dạng thí nghiệm mô phỏng với những tham số được lấy từ thí nghiệm thực. Phần mềm mô phỏng được lập trình công phu, giao diện thân thiện. Bài thi năm nay được các đoàn đánh giá là hay về nội dung khoa học, nhưng dài và khó.

Ban tổ chức APhO 2021 sẽ tổ chức bế mạc theo hình thức trực tuyến vào 12h ngày 24/5. Đoàn Việt Nam tham dự lễ bế mạc tại Đại học Sư phạm Hà Nội.

Dương Tâm

Chấm dứt hợp đồng với thầy giáo tát, đá học sinh trên lớp

LST – Những người đứng ra bênh thằng thầy giáo vô đạo đức đều là những nhà giáo dục được tốt nghiệp thờ Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://tuoitre.vn/cham-dut-hop-dong-voi-thay-giao-tat-da-hoc-sinh-tren-lop-20210504130654944.htm

TTO – Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Lục Ngạn (tỉnh Bắc Giang) đã chấm dứt hợp đồng lao động với thầy giáo tát, đá nhiều học sinh trước cả lớp lan truyền trên mạng khiến nhiều người bức xúc.

Chấm dứt hợp đồng với thầy giáo tát, đá học sinh trên lớp - Ảnh 1.

Thầy giáo đá học sinh ngay trước lớp – Ảnh: Mạng xã hội

Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, một video ghi lại cảnh thầy Khúc Xuân H. – chủ nhiệm lớp 10A3 tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện Lục Ngạn (tỉnh Bắc Giang) – đã có những lời nói và hành động không đúng chuẩn mực nhà giáo như tát, đá… vào một số học sinh trong giờ sinh hoạt lớp ngày 29-4 vừa qua.

Ngay sau đó, trường đã triệu tập cuộc họp khẩn để kỷ luật giáo viên trên. 

Theo kết luận cuộc họp ngày 3-5, Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện Lục Ngạn nhận định hành vi của giáo viên Khúc Xuân H. vi phạm đạo đức nhà giáo. Do vậy, trung tâm đã ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với thầy H. từ ngày 4-5.

Tuy vậy, hội đồng kỷ luật của trung tâm (gồm 10 thành viên) cho rằng giáo viên Khúc Xuân H. là giáo viên trẻ, nhiệt tình, trách nhiệm với công việc được giao, trình độ chuyên môn khá trong quá trình công tác.

Trước đó vào ngày 2-5, Sở Giáo dục và đào tạo Bắc Giang đã có văn bản báo cáo nhanh sự việc gửi Bộ Giáo dục và đào tạo, UBND tỉnh Bắc Giang.

Đồng thời, trung tâm báo cáo cơ quan công an và lãnh đạo UBND huyện Lục Ngạn để chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc. Từ đó, cơ quan chức năng sớm có biện pháp xử lý, ngăn chặn việc phát tán thông tin không đúng sự thật liên quan vụ việc trên, không để các trang mạng xã hội lợi dụng.

Thầy Khúc Xuân H. sinh năm 1997, được trung tâm ký hợp đồng thử việc giảng dạy môn sinh học từ tháng 4-2020. Đến tháng 9-2020, ông H. được ký hợp đồng giảng dạy.

Thầy giáo tát, đá học sinh trước cả lớp: ‘Tôi coi các em như con em, muốn tốt cho các em’

TTO – Video một thầy giáo trung tâm giáo dục thường xuyên tát, đá nhiều học sinh trước cả lớp lan truyền trên mạng khiến nhiều người bức xúc. Thầy giáo, hiện đã bị tạm dừng giảng dạy, nói ‘muốn tốt cho các em’.

Đối tượng xấu là ai?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Nguyễn Đình Bổn

LTS – Tàn tích của Phùng Xuân Nhạ còn rơi rớt lại. Vậy mà giờ nhảy sang Phó Ban Ban Tuyên Giáo Trung Ương mới buồn cười. Vụ việc ở huyện Trạm Tấu, Yên Bái thì xử lý không cần giấy mời và còn quay phim tung lên mạng bởi Công An và NQT – Quỳnh Lê nhanh và gọn trong vòng chưa đầy 24 giờ là sao nhỉ?

Có thể là hình ảnh về 1 người và văn bản cho biết 'Thẩy giáo đá học sinh ngay trước Ảnh: Mạng xã hội'

Định không viết về cái clip mất dạy này, nhưng đọc trên báo Tuổi Trẻ thấy Nguyễn Minh Vỹ, giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên Lục Ngạn (tỉnh Bắc Giang), cho biết đã có văn bản gửi UBND huyện Lục Ngạn để báo cáo và đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra làm sáng tỏ sự việc.

Và nhấn mạnh: “Một số đối tượng xấu lợi dụng video này để làm phức tạp tình hình giai đoạn này. Nhà trường có văn bản đề nghị cơ quan công an vào cuộc điều tra”!

Nghe ngứa tai quá!Một thầy giáo của thời hiện tại, khi mà giáo dục đã nghiêm cấm hành vi, lời nói xúc phạm học sinh lại tát, đá, chửi thề địt mẹ địt cha thì đó chính xác là đối tượng xấu, và kẻ bao che cho loại đối tượng này như Nguyễn Minh Vỹ cũng là tòng phạm.

Lẽ ra phải cúi đầu xin lỗi học sinh, phụ huynh học sinh, cộng đồng mạng và người đưa clip lên thì quay sang chụp mũ, đòi… méc công an.

Tôi yêu cầu ông Bộ trưởng Bộ giáo dục lên tiếng về hành vi này. Hãy đuổi cổ những đối tượng xấu này ra khỏi ngành ngay lập tức!

Facebooker Hoàng Linh

Xuất hiện việc bao che thằng thầy đá thẳng vào thân thể học sinh

Thằng gđ trung tâm còn đòi xử lý người đưa sự việc ô nhục này của trường nó bằng clip.

Bọn chúng ép gia đình học sinh bị hành hung không khiếu kiện gì.

Đề nghị công an bắt tên thầy hành hung học sinh và ngành giáo dục đình chỉ tên gđ trung tâm. Đây là hình ảnh và cách hành xử hết sức côn đồ của một kẻ mang danh là thầy giáo đang dạy dưới mái trường, trong một nền giáo dục Việt nam hôm nay.

Khúc Xuân Hoà, giáo viên ở TTGDTX (Trung tâm Giáo dục Thường xuyên ) huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nguyên nhân chính của việc hắn thẳng chân đá đấm, xưng hô mày tao với học sinh, nghe phản cảm và rất vô văn hóa, chỉ vì em học sinh này không mặc đồng phục. Hành động côn đồ của Khúc Xuân Hoà đã gây bức xúc trong dư luận và sự phẫn nộ phụ huynh và toàn xã hội.Các hội đoàn bảo vệ trẻ em ở đâu.Các thầy cô ở đâu mà không bảo vệ học sinh của mình.

Nếu không có clip mọi việc vẫn như vậy, học sinh vẫn làm bị thịt cho thầy đấm đá và các thầy cô vẫn rất vui.

Các vị không xứng đáng đứng trên bục giảng

Có thể là hình ảnh về một hoặc nhiều người
Có thể là hình ảnh về một hoặc nhiều người, mọi người đang đứng và văn bản cho biết '19:25 TTO Video một thầy giáo trung tâm giáo dục thường xuyên tát, đá nhiều học sinh trước cả lớp lan truyền trên mạng khiến nhiều người bức xúc. Thầy giáo, hiện đã bị tạm dừng giảng dạy, nói 'muốn tốt cho các em'. Thầy giáo đá học sinh ngay trước lớp Ảnh: Mạng xã hội Trao đổi với phóng viên sáng 2-5, ông Nguyán Minh Vỹ, giám đ‘ốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp- giáo dục thường xuyên Lục Ngạn (tỉnh Bắc Giang) cho biết đã có 186 Chia FB'
Có thể là hình ảnh về văn bản

Quyền giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền đột ngột qua đời khi đang đi công tác

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://tuoitre.vn/quyen-giam-doc-hoc-vien-bao-chi-va-tuyen-truyen-dot-ngot-qua-doi-khi-dang-di-cong-tac-20210411095534792.htm

TTO – PGS.TS Lưu Văn An – phó bí thư Đảng ủy, quyền giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền – qua đời đột ngột do bị đột quỵ khi đang đi công tác tại tỉnh Yên Bái.

Quyền giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền đột ngột qua đời khi đang đi công tác - Ảnh 1.

Thầy Lưu Văn An – Ảnh: AJC

Sáng 11-4, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, đại diện ban giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền xác nhận PGS.TS Lưu Văn An – phó bí thư Đảng ủy, quyền giám đốc Học viện Báo chí và tuyên truyền – qua đời lúc 22h đêm 10-4.

“Thầy An mất do bị đột quỵ khi đang đi công tác tại huyện Văn Chấn và thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái”, vị đại diện nói.

PGS.TS Lưu Văn An (59 tuổi, quê Bắc Ninh), tốt nghiệp đại học ở Đại học Tổng hợp Leningrat, Nga, chuyên ngành dân tộc học năm 1988.

Ông có thời gian làm tiến sĩ tại Đại học Saint Petersburg, Nga, chuyên ngành dân tộc học năm 1992 và thực tập sinh khoa học tại Đại học Saint Petersburg, Nga chuyên ngành dân tộc học năm 1997.

Ông từng công tác tại Viện Dân tộc học, sau đó về Học viện Báo chí và tuyên truyền công tác từ năm 1999 đến nay. Trong thời gian công tác, ông từng là giảng viên khoa chính trị học, sau đó giữ chức phó trưởng khoa chính trị học.

Từ năm 2012, ông giữ chức vụ phó giám đốc học viện và được bổ nhiệm làm quyền giám đốc từ tháng 10-2020. 

Ông đã thực hiện 35 đề tài nghiên cứu khoa học, viết rất nhiều sách và giáo trình và giành được nhiều giải nghiên cứu khoa học của Học viện Báo chí và tuyên truyền. 

VN: Tranh cãi về lý lịch của tân Bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Kim Sơn

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-56636253

HOANG DINH NAM/Getty Images
Chụp lại hình ảnh, Giáo dục Việt Nam có nhiều thách thức cho tân bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn (ảnh minh họa)

Ông Nguyễn Kim Sơn vừa được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo thay cho ông Phùng Xuân Nhạ nhưng câu chữ về lý lịch của ông lại gây tranh cãi.

Cụ thể, trên trang Đại hội Đảng, hồ sơ về Phó giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Kim Sơn ban đầu có thông tin gây tranh cãi như sau: “2007-2008: Nghiên cứu sau tiến sĩ về tư tưởng Nho giáo ở Việt Nam tại Đại học Harvard, Mỹ”.

Trước đó, khi đưa tin về Đại hội Đảng 13, trang Giaoduc.net.vn cũng giật tít: “Tân Ủy viên Trung ương Đảng từng nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học Harvard”.

Trang Đại học Quốc gia Hà Nội cũng ghi lý lịch ông Sơn là nghiên cứu sau tiến sĩ về Tư tưởng Nho giáo ở Việt Nam tại Đại học Harvard, Hoa Kỳ (2007-2008). Quảng cáo

Nhiều tờ báo khác như Nhân Dân, tạp chí Xây Dựng Đảng, báo điện tử Chính phủ… cũng từng đưa nội dung tương tự.

Báo chí bị ‘sửa lưng’

Sau khi thông tin ông Nguyễn Kim Sơn “từng nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học Harvard” được loan đi, nhiều người đã chỉ ra đây là thông tin sai.

Theo đó, ông Sơn là học giả (visiting scholar) chứ không phải là nghiên cứu sau tiến sĩ (postdoc) như báo chí và các trang mạng đưa.

Trang Facebook Nam Le’s Liberal (chuyên về các tư tưởng triết lý, giáo dục) đặt vấn đề: Chúng ta cần thông tin trung thực từ người đứng đầu ngành giáo dục – tân Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo có thực sự làm nghiên cứu sau tiến sĩ tại Harvard.

Theo đó, người này phân tích rằng ông Sơn từng có một năm là học giả tại Harvard-Yenching Institute (HYI) chứ không phải là Đại học Harvard. Hơn nữa, Nam Le cũng cho rằng học giả là một dạng “hợp tác nghiên cứu” khi một cá nhân được cho phép đến một cơ sở nghiên cứu để tham quan, học hỏi và hỗ trợ hợp tác.

Còn hệ sau tiến sĩ là công việc nghiên cứu sau bậc tiến sĩ, được ký hợp đồng trả lương đóng thuế với trường học.

Báo chí viết tân Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo là nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học Havard nhưng sau đó đã sửa lại
Chụp lại hình ảnh, Báo chí viết tân Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo là nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học Havard nhưng sau đó đã sửa lại thành Viện Havard – Yenching

Từ dư luận trên mạng xã hội, nhiều tờ báo và website của các cơ quan, tổ chức tại Việt Nam đã sửa chi tiết “nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học Harvard” thành học giả tại “Viện Harvard-Yenching”. Tuy nhiên, các bài viết cũ hơn về ông Sơn thì vẫn chưa được sửa.

Bên cạnh tranh cãi về “Đại học Harvard” hay “Viện Harvard-Yenching”, “nghiên cứu sau tiến sĩ” hay “học giả”, nhiều người còn cho rằng Harvard-Yenching Institute có quan hệ với “Đại học Yên Kinh Trung Quốc”, thậm chí một số người còn đi xa hơn khi nói rằng “đây chẳng qua là một dạng học viện Khổng Tử thôi”.

Dư luận nói gì?

Facebook Trương Huy San (Osin Huy Đức) nói rằng theo một người bạn là học giả lâu năm làm cho viện Yenching thì: “Chương trình Visiting Scholar 1 năm dành cho giảng viên đại học ở Yenching đòi hỏi điều kiện cao hơn nhiều so với chương trình postdoc”.

Ông Huy Đức bình luận: “Nếu ông Kim Sơn là Visiting Scholar tại Harvard Yenching Institute mà khai là làm postdoc tại đó thì khiêm tốn quá. Còn việc ông làm bộ trưởng ra sao thì còn phải chờ xem hồi sau.”

Tuy nhiên, trang Nam Le’s Liberal viết rằng không bàn đến chức danh nào cao hơn cái nào mà chỉ muốn đính chính lại thông tin cho chuẩn xác.

“Không biết có phải chủ quan của chính ông Sơn, hay do nhà báo, người đánh máy kê khai hồ sơ nhưng đây quả thực là một sự gian dối hồ sơ” và đặt vấn đề vì sao cứ nhận vơ danh xưng Harvard khi nó không thuộc về mình.”, trang Facebook này viết.

Nhiều người đặt kỳ vọng và tân Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo
Chụp lại hình ảnh, Nhiều người đặt kỳ vọng và tân Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo (ảnh minh họa)

Trang Nhà báo điều tra dẫn bài viết của nhà báo Nguyễn Quyết như sau: “Có câu chuyện này lan trên mạng, đó là học trò của TS Sơn kể rằng, ông luôn nói rất rõ về việc mình không phải là tiến sĩ danh dự của Harvard. Ông Sơn là Visiting Scholar ở Viện Harvard-Yenching. Giai đoạn 6/2007- 5/2008, PGS.TS Nguyễn Kim Sơn sang viện Harvard theo dạng trao đổi học giả (nghĩa là cũng ở tầm nghiên cứu rất cao chứ không phải dạng vừa). Viện này nằm trong khuôn viên của ĐH Harvard chứ không phải là thành viên của ĐH Harvard.”

“Ở thời buổi mà nhà nhà nhận mình là học ở Harvard thì sự trung thực của ông Sơn lại là 1 điểm đáng trân trọng. Rõ ràng, trung thực luôn là đức tính cần có của một người thầy. “, bài viết ghi.

Tuy nhiên, nhiều người phản bác lại rằng, ông Nguyễn Kim Sơn hiện đã là quan chức của người dân nói chung, chứ không còn là người thầy như trước nữa nên dư luận có vai trò giám sát ông trên cương vị quan chức.

HYI là gì?

Rất nhiều câu hỏi được đặt ra: Harvard-Yenching Institute liên quan gì tới Đại học Harvard? Tổ chức này có quan hệ gì với “Đại học Yên Kinh” hay Trung Quốc không?

Theo phần tự giới thiệu trên website của Harvard-Yenching Institute, tổ chức này là một quỹ tín thác công ích (public charitable trust) được thành lập vào năm 1928. Nguồn tài trợ cho quỹ đến từ tài sản của nhà khoa học, doanh nhân Charles Martin Hall, người đã qua đời vào năm 1914.

Tiến sĩ Trần Vinh Dự, người từng được HYI cấp học bổng, lý giải trên Facebook cá nhân: “Harvard-Yenching không phải là một đơn vị do trường Đại học Harvard sở hữu. HYI có thể hiểu là một tổ chức thiện nguyện hoạt động độc lập, có ngân sách độc lập. Nhưng HYI là một phần không tách rời của cộng đồng Harvard. Hiểu nôm na, HYI là một dự án độc lập mà Harvard có tham gia với tư cách thành viên sáng lập.”

Theo ông Dự, HYI không phải là một khoa hay là một viện đào tạo nên không cấp bằng gì. Từ thập niên 1950 trở lại đây, HYI tập trung chính vào việc tài trợ học bổng cho các nghiên cứu sinh tiến sĩ và các giáo viên trẻ thuộc các trường đại học hàng đầu ở Đông và Đông Nam Á ra nước ngoài nghiên cứu về khoa học xã hội và nhân văn.

Đồng thời, dựa trên những dẫn chứng về lịch sử nêu ra, ông Dự khẳng định: “HYI không hoạt động bằng tiền của Trung Quốc và cũng không hoạt động theo agenda của Trung Quốc hay nói cách khác không ‘thân Trung Quốc’ như một số người phán bừa” mà “HYI hoàn toàn là một quỹ tín thác của Mỹ, hoạt động hoàn toàn từ ngân sách đóng góp dựa trên tài sản của nhà khoa học Charles Martin Hall để lại.”

Theo trang của HYI, viện này là “một cơ sở độc lập dành riêng cho việc thúc đẩy giáo dục đại học ở châu Á trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn, đặc biệt chú trọng đến việc nghiên cứu văn hóa châu Á”.

Vì sao gây tranh cãi?

Nhiều người liên hệ Harvard với Trung Quốc có lẽ xuất phát từ từ “Yenching” trong tên gọi của viện này. “Yenching” đúng là “Yên Kinh”, nhưng chữ “Yenching” trong tên của HYI có một căn nguyên sâu xa từ thời chính phủ Trung Hoa Dân Quốc còn quản lý Đại lục.

Theo website của HYI, vào thập niên 1930, viện này bắt đầu ủng hộ các nỗ lực nghiên cứu ngôn ngữ và văn minh Á Đông, sau đó thành lập Thư viện Harvard-Yenching. Trong thập niên 1930 và 1940, viện ủng hộ trực tiếp Đại học Yên Kinh của Trung Quốc (lúc này đang do chính phủ Trung Hoa Dân Quốc lãnh đạo) do trường đại học này chú trọng các môn khai phóng.

Cùng với đó, HYI còn hỗ trợ năm trường đại học khác tại Trung Quốc như Hoa Tây, Sơn Đông Tề Lỗ… Sau khi chính quyền cộng sản lên nắm quyền tại Đại lục và chính phủ Trung Hoa Dân Quốc dời ra đảo Đài Loan, Đại học Yên Kinh đã chấm dứt hoạt động vào năm 1952. Từ đó, mối quan hệ của HYI với “Đại học Yên Kinh” cũng chấm dứt.

“Mối quan hệ giữa HYI với Đại học Yên Kinh đã kết thúc cùng với sự chấm dứt hoạt động của Đại học Yên Kinh vào năm 1952. Do đó, việc nói rằng HYI hiện nay hợp tác với Đại học Yên Kinh nào đó, thậm chí là một cơ sở của Đại học Yên Kinh là sai,” nhà báo Đỗ Hùng viết.

Ông cũng cho biết thêm: “Khái niệm Đại học Yên Kinh ngày nay có lẽ là Yên Kinh Học đường thuộc Đại học Bắc Kinh. Mà Yên Kinh Học đường thì không liên quan tới HYI”. Còn việc diễn dịch xa hơn, nói HYI là “một dạng của viện Khổng Tử” thì cũng không có căn cứ.

Như vậy, HYI có quan hệ chặt chẽ với Harvard, là một dự án độc lập mà Harvard có tham gia với tư cách thành viên sáng lập, nhưng độc lập về pháp nhân, tài chính.

Hai thiếu niên bị hành hung dã man ở phòng giám thị một trường học

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Duy Uyên (TH) 

Một đoạn clip ghi lại hình ảnh hai học sinh bị hành hung dã man trong phòng giám thị lan truyền trên mạng xã hội đang gây bức xúc dư luận.

Chiều 1/4, mạng xã hội lan truyền một clip ghi lại cảnh 1 người đàn ông liên tục đưa chân đạp thẳng vào mặt, đưa gối húc vào ngực và đấm liên tiếp vào đầu 2 thiếu niên.

Vừa đánh người đàn ông vừa hét lên: “Có mày không”. Một trong hai thiếu niên đáp: “Dạ có”. Người đàn ông vừa hét: Mày tội gì, bao nhiêu lần rồi?”. Sau đó tiếp tục đạp vào mặt, đấm vào đầu cả hai…

Điều đáng nói, khi hai thiếu niên này bị đánh, trong phòng có khoảng 5 đàn ông khác chứng kiến sự việc. Có người ngồi im ở ghế, vài người khoanh tay đứng nhìn. Duy nhất 1 người đàn ông (ở trần) nói “thôi được rồi” nhưng vẫn không cản.

Sự việc được xác định xảy ra ngay trong phòng giám thị của Trường THCS Nguyễn Văn Tố, Quận 10, TP.HCM.