Hai người Mỹ gốc Việt được thả trước chuyến thăm Việt Nam của bà Harris

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/hai-nguoi-my-goc-viet-duoc-tha-truoc-chuyen-tham-viet-nam-cua-ba-harris/

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Vào ngày 24 Tháng Tám khi Phó Tổng Thống Mỹ Kamala Harris đáp xuống phi trường Nội Bài bắt đầu ba ngày công du tại Việt Nam, thì cũng là lúc Việt Nam thả hai công dân Mỹ gốc Việt, là tù nhân chính trị, là bà Angel Phan, 65 tuổi, và ông James Hân Nguyễn, 54 tuổi.

Bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã bị giam hơn 40 tháng vì cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,” về đến Mỹ hôm 25 Tháng Tám, theo các nhà hoạt động.

Ông James Hân Nguyễn trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: AFP via Getty Images)

Truyền thông Việt Nam cho hay, trong phiên tòa ngày 22 Tháng Tám, 2018, bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn bị tuyên án 14 năm tù với cáo buộc vào Việt Nam để “thực hiện chống phá vào dịp lễ 30 Tháng Tư.”

Bà Angel Phan bị chính quyền Việt Nam bắt giam vào Tháng Tư, 2017, với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” sau khi bà về nước thăm mẹ già.

Theo báo VietNamNet, hồ sơ luận tội của chính quyền CSVN cho rằng: “Tháng Hai, 2017, Angel Phan và James Hân Nguyễn nhập cảnh về Việt Nam thực hiện hàng loạt kế hoạch phản động như kích động tuần hành, rải truyền đơn, tấn công đài phát thanh chèn sóng…”

Thời điểm đó, nói chuyện với phóng viên nhật báo Người Việt qua điện thoại vào trưa Thứ Tư, 22 Tháng Tám, 2018, anh Tommy Lê, con trai bà Angel Phan, hiện ở San Diego, cho biết: “Gia đình bất ngờ về bản án dành cho mẹ tôi. Mặc dù không bị chung thân hay tử hình, nhưng 14 năm cũng quá cao cho bà.”

Nói với đài phát thanh Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), ông Michael Phương Minh Nguyễn, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện ở California, cho biết bà Angel Phan và ông James Hân Nguyễn đã rời Việt Nam tối 24 Tháng Tám, sau khi bị giam cầm hơn 40 tháng.

Ông Michael cho biết thêm rằng chuyến bay chở bà Angel Phan đáp xuống phi trường Los Angeles, California, lúc 9 giờ 40 phút sáng 25 Tháng Tám và ông có mặt ở đó để chào đón người bạn tù từ Việt Nam vừa được phóng thích.

Bà Angel Phan trong phiên tòa ở Sài Gòn ngày 22 Tháng Tám, 2018. (Hình: Thành Chung/Thông Tấn Xã Việt Nam)

“Khi chị Angel Phan tới, tôi nhận diện chị và tôi chào chị. Chị chào lại, chị biết là tôi đã từng ở trong tù với chị,” ông nói với VOA.

Ông James Hân Nguyễn đáp máy bay về đến Boston, Massachusetts, trong cùng ngày 25 Tháng Tám, vẫn theo ông Michael Phương Minh Nguyễn.

Theo VOA, ông Michael Phương Minh Nguyễn, 57 tuổi, bị chính quyền Việt Nam bắt giữ vào Tháng Bảy, 2018, khi ông về nước du lịch, thăm họ hàng và bạn bè. Cũng với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” ông Michael bị tuyên phạt 12 năm tù và được trả tự do trước thời hạn, đoàn tụ với gia đình ở California vào ngày 22 Tháng Mười, 2020.

Ông Michael Phương Minh Nguyễn được trả tự do vài ngày trước chuyến công du tới Hà Nội của Ngoại Trưởng Mỹ Mike Pompeo. (Q.D.)

Bắt quả tang 2 phóng viên tống tiền thẩm mỹ viện ở Bắc Ninh

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thanhnien.vn/thoi-su/bat-qua-tang-2-phong-vien-tong-tien-tham-my-vien-o-bac-ninh-1440962.html

Trần Cường

Trong lúc nhận 25 triệu đồng của chủ một thẩm mỹ viện ở Bắc Ninh, 2 phóng viên bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Vũ Thị Oanh (áo trắng) và Nguyễn Thị Loan bị bắt quả tang đang nhận tiền tại quán cà phê Tùng Lâm /// Ảnh Xuân Yến

Vũ Thị Oanh (áo trắng) và Nguyễn Thị Loan bị bắt quả tang đang nhận tiền tại quán cà phê Tùng Lâm ẢNH XUÂN YẾN

Tối 27.8, trao đổi với Thanh Niên, đại diện Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, Công an TX.Từ Sơn (Bắc Ninh) vừa bắt quả tang 2 phóng viên có hành vi tống tiền doanh nghiệp.

Theo điều tra ban đầu, khoảng đầu tháng 8, Vũ Thị Oanh (29 tuổi, trú TT.Lim, H.Tiên Du, Bắc Ninh), là phóng viên tạp chí Người Đưa Tin – tạp chí Đời sống và Pháp luật, địa chỉ tại đường Dương Đình Nghệ, P.Yên Hòa, Q.Cầu Giấy, Hà Nội, có sử dụng dịch vụ tại Viện thẩm mỹ MB (TP.Bắc Ninh, Bắc Ninh) và chụp lại những hình ảnh hoạt động không đảm bảo công tác phòng, chống dịch Covid-19 tại cơ sở này.

Sau đó, Oanh bàn bạc với Nguyễn Thị Loan (33 tuổi, trú P.Phù Chẩn, TX.Từ Sơn), là phóng viên tạp chí Kinh doanh và Biên mậu, địa chỉ 103 Âu Cơ, Q.Tây Hồ, Hà Nội, liên hệ với chủ Viện thẩm mỹ MB yêu cầu đưa 40 triệu đồng để xóa những hình ảnh được chụp lại và không đưa lên mạng, không báo cáo chính quyền địa phương.

Bắt quả tang 2 phóng viên tống tiền thẩm mỹ viện ở Bắc Ninh - ảnh 1Vũ Thị Oanh (áo trắng) và Nguyễn Thị Loan tại cơ quan điều tra ẢNH XUÂN YẾN

Sợ bị phạt và ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, chủ Viện thẩm mỹ MB đã thương lượng, đưa cho Oanh và Loan 25 triệu đồng để được bỏ qua.

Sau 3 lần trao đổi, thay đổi địa điểm nhận tiền, khoảng 15 giờ 30 chiều 27.8, 2 phóng viên hẹn chủ Viện thẩm mỹ MB tại quán cà phê Tùng Lâm (P.Đông Ngàn, TX.Từ Sơn) và đang nhận tiền thì bị Công an TX.Từ Sơn bắt quả tang.Hiện Công an TX.Từ Sơn đã thu giữ tang vật và nhiều tài liệu liên quan để điều tra, xử lý 2 phóng viên về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Đại gia lan đột biến khai thác chui hàng triệu tấn than

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thanhnien.vn/thoi-su/dai-gia-lan-dot-bien-khai-thac-chui-hang-trieu-tan-than-1440938.html

Thái Sơn

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định đường dây khai thác than lậu do anh em song sinh Bùi Hữu Giang, Bùi Hữu Thanh cầm đầu đã khai thác, mua bán hàng triệu tấn than, hưởng lợi bất chính hàng trăm tỉ đồng.

Cơ quan chức năng khám xét bãi chứa hàng triệu tấn than lậu tại Hải Dương /// Ảnh CTV

Cơ quan chức năng khám xét bãi chứa hàng triệu tấn than lậu tại Hải DươngẢNH CTVLiên quan đến đường dây khai thác than trái phép cực lớn do anh em đại gia lan var (lan đột biến) Bùi Hữu Thanh, Bùi Hữu Giang ở thị xã Đông Triều, Quảng Ninh cầm đầu, ngày 27.8, Cơ quan cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an đã khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với 12 bị can để điều tra về tội “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên” quy định tại Điều 227 bộ luật Hình sự.

Các bị can gồm: Châu Thị Mỹ Linh, Giám đốc Công ty CP Yên Phước; Bùi Hữu Giang và Bùi Hữu Thanh, anh em song sinh cùng trú tại P.Mạo Khê, TX.Đông Triều, Quảng Ninh; Hà Anh Tuấn, nguyên Giám đốc Công ty Đông Bắc Hải Dương; Bùi Mạnh Cường, Giám đốc Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương; Ngô Đăng Hải, Phó giám đốc Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương; Ngụy Quang Thuyên, nhân viên Công ty CP Yên Phước; Doãn Thị Định, nhân viên kế toán Công ty CP Yên Phước; Bùi Hữu Thương, quản lý bãi than tại Mỏ đá Núi Voi của Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương; Bùi Hữu Khoa, quản lý khai thác than của Công ty TNHH Đông Bắc Hải Dương; Đỗ Thị Luyến, nhân viên Công ty CP Yên Phước và Nguyễn Tuấn Anh, kinh doanh vận tải.

Đi tìm “trùm cuối” của nhóm từ thiện Quỹ 82 qua câu chuyện ‘bác sĩ Khoa’

LTS – Mặt nạ Phó Tổng Biên Tập lbào Luật Pháp tpHCM luật sư Nguyễn Đức Hiển rơi mặt nạ. Trương Minh Tuấn đang ngồi tù, ai sẽ gối đầu bảo kê cho Hiển? Xui nữa là tình trạng dịch bệnh Covid-19 Hiển khó mà thoát ra nước ngoài như Bí thư Hà Tĩnh Võ Kim Cự

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Thành viên nhóm từ thiện Quỹ 82, hiện đã đóng fanpage.

Khi lòng tin con người bị chăn dắt

Câu chuyện “bác sĩ” rút ống thở cha mẹ được Sở Y tế Sài Gòn xác định là “hư cấu”, chưa đủ nói lên tầm mức tồi tệ của nó trong mùa đại dịch Covid. Nó không chỉ lấy đi nước mắt, tiền bạc của những người cả tin, mà còn bào mòn luôn lòng nhân ái, tính vị tha của người dân trước một hoàn cảnh đáng thương.

Facebooker Van Bu Bi Phan đặt câu hỏi: “Nghề chăn dắt ăn xin đã lỗi thời. Thời đại 4.0 là chăn dắt ‘bác sĩ’!?” nghe đau, nhưng vẫn chưa đủ nói lên thực trạng hiện nay. Bọn ma cô ngày nay (kể cả bọn được bảo kê) đang chuyển từ “chăn dắt ăn xin” sang “chăn dắt lòng tin”, để lỡ bị phát hiện, chúng chỉ cần nói “lòng tin của tôi đặt không đúng chỗ”, hoặc “tôi sai khi chưa kiểm chứng”,…

Từ những người được Trần Khoa tag trong status này, Facebooker Dương Quốc Chính truy ra được mối liên hệ giữa Trần Khoa và nhóm “từ thiện” tên Quỹ 82. Chuyện này sẽ nói ở phần sau.

Hình đại diện trên facebook của “bác sĩ Khoa” (trái) là của một bác sĩ nha khoa ở Singapore có tên là Toh Wei Seong làm việc tại đại học NUHS Singapore.

Ngày 7 Tháng Tám, sau khi xuất hiện status rút ống thở cha mẹ của Trần Khoa, nhà văn Huỳnh Mai An Đông viết trên Facebook “thấy thương bạn Khoa quá nên có viết một bài đăng trên Fb, nội dung cũng chỉ dừng lại là một chia sẻ mang tính cá nhân (mình viết sau khi nhắn tin an ủi Khoa). Bài viết không nhắc tới trực tiếp ai, cũng không đăng ảnh ai.”

Nhà báo Ngân Hà Trần cũng vì đọc status của Trần Khoa mà “cứ bàng hoàng mãi không làm gì được. Rồi tôi gọi cho An Đông, cô ấy kể chuyện ba mẹ Khoa đi làm thiện nguyện thế nào, các bạn ấy làm thiện nguyện ra sao. Tôi lại càng cảm kích.”

“Tôi quyết định viết, nhưng để giữ cho bạn sự riêng tư, tôi kể một câu chuyện không ghi tên người thật, việc thật. Tôi chỉ kể một trong hàng ngàn câu chuyện đau buồn đang diễn ra giữa dịch bệnh Covid-19 của một gia đình bạn mà tôi tin rằng cậu ấy không bao giờ đem cha mẹ mình ra để ‘lừa đảo’.”

Nhà văn An Đông và nhà báo Ngân Hà trình bày và thanh minh như thế còn mù mờ lắm. Về phía cơ quan chức năng vẫn chưa có có động thái nào trong việc xác định nhân thân thật sự của “bác sĩ Khoa” và vì sao lại có câu chuyện “thương cảm” này? Hà chỉ kể “một câu chuyện đau buồn, mang tính sẻ cá nhân”, chứ không “dám” đề cập đến một nhân vật cụ thể nào.

Rồi thì nhà báo Nguyễn Đức Hiển, tức Năm Mực, nhào vô “ăn theo”. Hiển hỏi Ngân Hà về chi tiết câu chuyện, xin tên tuổi và facebook Trần Khoa viết bài để tạo “sóng”.

Quả thật, nhờ “tai tiếng danh trấn giang hồ, hắc-bạch đều nể sợ” nên bài viết của Hiển được share khắp chốn, không chỉ gây “sóng” mà còn gây luôn “bão táp”. Sau đó là nhà báo Hoàng Nguyên Vũ nhào vô “đánh hôi” với câu: “Bác sĩ Khoa, chúng tôi nợ anh và bố mẹ anh sự sống!” mà nghe thôi có lẽ cũng làm hai ông bà vừa mất ngồi bật dậy. Rồi Vũ còn huyên thuyên “cập nhật tình hình sản phụ: Đã được chính bác sĩ Khoa mổ. Hai bé trai chào đời, mẹ và bé đều an toàn,” y như anh ta có mặt tại bệnh viện đó.

Ngay trong đêm 7 Tháng Tám, một nhân vật “cộm cán” khác xuất hiện, là Jang Kều, Chủ Tịch Quỹ từ thiện có tên là Sống. Jang Kều ngay lập tức share bài của Hiển, rồi sau đó có một status ngắn loan báo, đã nói chuyện với “bác sĩ Khoa”, người đang công tác tại Bệnh viện Chợ Rẫy và cho biết Nhóm Be Strong Viet Nam của Jang sẽ tặng một máy thở cho bệnh viện ngay khi trời sáng.

Ngày 8 Tháng Tám, câu chuyện “bác sĩ Khoa giết cha mẹ, cứu người dưng” bị vạch trần sự dối trá. Trần Khoa biến mất trên facebook, trang nhóm từ thiện Nhà 82 cùng những thành viên liên quan cũng “lặn không sủi tăm”. Nhiều người mới hôm qua cùng khóc thương cho chàng bác sĩ trẻ, dốc tiền đưa cho Quỹ 82 để an ủi “bác sĩ Khoa”, cùng anh lo hậu sự cho cha mẹ… nay như bị sụp hầm.

Điều đau hơn cho những fans của “bác sĩ Khoa” là: Cộng đồng mạng đã điều tra ra tấm ảnh đại diện trên facebook của “bác sĩ Khoa” là của một bác sĩ nha khoa ở Singapore có tên Toh Wei Seong, làm việc tại Đại học NUHS Singapore.

Sau đó, Đức Hiển phải đăng tút xin lỗi vì “không kiểm chứng thông tin”,  Hoàng Nguyên Vũ cũng xin cộng đồng bỏ qua. Cả hai chấp nhận đóng phạt. Chủ tịch Jang Kều cũng xin lỗi vì “chia sẻ thông tin chưa kiểm chứng”.

Status của Jang Kều (Quỹ Sống) tặng máy thở cho bệnh viện Chợ Rẫy, nơi “bác sĩ Khoa” làm việc.

Tuy nhiên, hình như lời xin lỗi của Jang Kều chưa được dân mạng chấp nhận. Họ thấy còn nhiều điều chưa được Jang làm sáng tỏ. Facebooker Van Bu Bi Phan đặt thẳng câu hỏi:

“Chị Jang Kều ơi! Mọi người vẫn đang chờ/hy vọng chị công khai tin nhắn chị đã liên lạc với bác sĩ Khoa – có ngày giờ nhé chị.

Nhà báo Ngân Hà Trần, người được cho là có mối quan hệ bạn bè với “bác sĩ Khoa”, khi cô luôn khăng khăng câu chuyện của Khoa là có thật, nhưng bị “dẫn dắt khác đi”. Tuy nhiên, sau hai ngày tin tưởng, hình như áp lực từ dư luận, từ những nghi vấn chưa được giải đáp khiến cô nghĩ lại rằng mình đang bị “đặt niềm tin sai”. Trong status mới nhất  ngày 9 Tháng Tám, Ngân Hà viết:

“Ngay từ đầu, tôi đã không nói rõ nhưng sau khi cộng đồng mạng đòi câu trả lời, tôi cũng đã hỏi An Đông và liên lạc nhắn tin để gặp Khoa, không thấy cậu ấy trả lời. Tôi đã viết status sáng nay nói rõ mình tạm đóng hai bài viết bảo vệ bạn mình như vậy để chờ câu trả lời chính thức.”

Mối quan hệ của tôi trên Facebook với Facebook có nick name Trần Khoa là vậy, sự tin tưởng của tôi vào một người bạn Facebook xuất phát từ lòng cảm mến và không chút nghi ngờ, thậm chí có lúc rất cảm phục những việc làm thiện nguyện của bạn.”

“Còn Trần Khoa có thật không? Câu chuyện của Trần Khoa có thật không thì cho đến giờ, vì chưa được gặp nên tôi không trả lời các bạn được…”

Như thế theo giải thích này, có thể hiểu rằng mối quan hệ “bạn bè” giữa nhà báo Ngân Hà và “bác sĩ Khoa” chỉ có trên Facebook. Tuy nhiên, trong một tình huống khác, nhà báo Ngân Hà được cho là đã thuyết phục nhà báo Hiển-Năm Mực hãy tin “bác sĩ Khoa” là có thật, đồng thời khẳng định với Hiển “bác sĩ Khoa” là bạn thân của nhà văn Huỳnh Mai An Đông.

Thế mới éo le.

Ngân Hà viết tiếp:

“Tôi có thể đã đặt niềm tin sai vào một người bạn Facebook của mình, tôi có lỗi vì đã làm rất nhiều người thất vọng vì mong muốn đó là sự thật. Nhưng tôi cũng cần sự thật hơn cả các bạn nữa”.

Đi tìm “trùm cuối” – người “lượm” tiền bá tánh

Thành viên nhóm từ thiện Quỹ 82, hiện đã đóng fanpage.

Từ câu chuyện “bác sĩ Khoa”, dân mạng tìm ra một sự thật khủng khiếp hơn chuyện “bác sĩ ‘giết’ cha mẹ”, đó là đường dây từ thiện Quỹ 82 do một nhóm người tổ chức, mà cho đến nay, người ta vẫn chưa biết có bao nhiêu người, nhân vật nào thật, nhân vật nào được dựng lên để câu view, móc tiền bá tánh.

Theo Facebooker Dương Minh Tuấn, anh lượm lặt trên mạng được danh sách “diễn viên” Nhà 82 như sau:

– BÁC SĨ KHOA: Nhân vật sáng nhất hôm nay nhưng trong hệ thống này thì lại chỉ là nhân vật phụ thôi. Lúc chưa khóa Facebook thấy bảo là giáo sư bên Úc. Không hiểu sao công tác ở Chợ Rẫy.

– PHONG LAM: Nhân vật chính, cô bác sĩ Singapore bị ung thư máu từ nhỏ. Mở Quỹ 82 kêu gọi ủng hộ các bệnh nhân ung thư.

– LONG THIÊN: Con trai Phong Lam. 4 tuổi đã biết viết tâm thư cho mẹ trên facebook dài loằng ngoằng nhưng cách hành văn thì như biên tập viên VTV. Chỉ số IQ 140. Thần đồng nhí. Bị u não, vừa phẫu thuật xong.

– VÕ THÙY LINH: Mẹ Phong Lam. Nhân vật mờ nhạt vì chỉ ở nhà nội trợ.

– TÂN LÊ: Giáo sư bác sĩ bên Singapore, anh trai nuôi Phong Lam. Mới phát hiện ra bị ung thư não.

– NGUYỄN MINH THY: Quê ở Bến Tre, người quản lý toàn bộ tiền từ thiện, chủ của tài khoản Nguyễn Thị Minh Thy.

– THANH HÙNG LÊ: Lại cũng là giáo sư, Pháp hay Úc gì đó.

– PHONG LÊ: Bố Phong Lam. Lớ ngớ thế nào từ phụ hồ lại thành giáo sư bác sĩ đầu ngành của bệnh viện bên Singapore. Hiến tủy cứu con nên bị liệt chân. Vừa đi lại được rồi. Chẳng biết lương tháng bao nhiêu mà tháng nào cũng ủng hộ vào Quỹ 82 mấy trăm triệu.

– PETERSON LÝ: Chồng Phong Lam, lai mấy dòng máu. Giáo sư làm việc bên Thụy Sĩ.

– BỐ CHỒNG PHONG LAM: Giáo sư đầu ngành, đồng nghiệp của Phong Lê. Vừa bị u gì đó, Phong Lê đang liệt chân tự nhiên đứng được mấy tiếng để mổ cho.

Lời “kêu gọi” của Thanh Hùng Lê, thành viên Quỹ 82 “giúp” bà bán vé số bị ung thư qua đời.

Theo báo Tiền Phong, câu chuyện về nhóm từ thiện Nhà 82 (hay Quỹ 82) của Phong Lam biết tạo ra những câu chuyện thương tâm để “moi” tiền bá tánh, như chuyện nuôi bà cụ bán vé số không nơi nương tựa, sau khi chồng và con mắc bệnh ung thư qua đời, bà cụ sau đó cũng bị đột tử. Dưới lời kêu gọi quyên góp tiền làm đám tang cho bà cụ là số tài khoản của một người tên Nguyễn Thị Minh Thy. Rất nhiều người đã chuyển tiền ủng hộ vì lời kêu gọi đẫm nước mắt này. Sau một thời gian đóng góp, đã có người nhìn ra được điều bất thường của Quỹ 82 nên lặng lẽ từ bỏ.

Đáng chú ý là nhân vật tên Thy này lại ở chung nhà với nhà văn Huỳnh Mai An Đông, có mối quan hệ khá mật thiết, nên An Đông cũng bị đưa vào “tầm ngắm” của cộng đồng mạng.

Nhà văn Huỳnh Mai An Đông và status của cô về “bác sĩ Khoa”

Tuy nhiên, trong status ngày 9 Tháng tám, An Đông khẳng định chỉ biết nhóm Quỹ 82 qua Facebook, trong đó có Trần Khoa, và việc có người cho rằng cô đứng sau đạo diễn vở kịch “đẫm lệ” này là “sự vu khống trắng trợn”.

Ở một góc khác, sau khi đóng phạt năm triệu đồng, Hoàng Nguyên Vũ bèn mở cuộc điều tra “phục hận”. Trong status ngày 9 Tháng Tám, Vũ cho biết nhà văn An Đông đã thuyết phục Vũ rằng “bác sĩ Khoa” là có thật. An Đông chat với Vũ:

“Khoa trốn rồi. Chấp nhận mọi im lặng. Sự thật bị bóp méo”; “Bạn ấy đang suy sụp. Khoa hứa bình tâm đáp trả một ngày gần”.

Điều này khác hẳn những gì An Đông chia sẻ trong Facebook của mình, khi viết: “Bản thân mình cũng thật sự muốn biết Trần Khoa là ai và có thật hay không, hồi nào tới giờ người mình tương tác trên Facebook và nhắn tin qua lại là ai… mình cũng thật sự muốn biết”.

Theo Hoàng Nguyên Vũ, Huỳnh Mai An Đông không hề vô tư trong câu chuyện về ‘bác sĩ Khoa’. Cô ta hoàn toàn liên quan, và liên quan trực tiếp.” Còn nhân vật cuối, Nguyễn Minh Thy, người đứng tên tài khoản ngân hàng để nhận tiền từ mạnh thường quân, đương nhiên là nhân vật thật. Câu hỏi đặt ra là trong nhóm từ thiện Quỹ 82, ngoài Nguyễn Minh Thy ra, còn ai là thật nữa không?

Nhân vật Nguyễn Minh Thy – Ảnh: Facebook

Facebook Dương Minh Chính nhận định rằng “nhóm từ thiện ảo” này chỉ có hai thành viên thật mà thôi. Tuy nhiên, anh lại chưa đưa ra lập luận để bảo vệ ý kiến này.

Nhà báo Hoàng Nguyên Vũ phân tích nhóm này qua nhân vật nữ tên Thương, một người buôn bán trái cây. Cô Thương tham gia nhóm này vì có người em thích nghề y và lĩnh vực ung thư. Trong thời gian tham gia nhóm như “khách danh dự”, Thương nhận thấy có nhiều điều “mờ ám”, như việc chỉ được nói chuyện audio (không được video phone) với Phong Lam và Minh Thy.

Một điều đặc biệt theo Thương, là giọng nói của hai chị em dù không liên quan cha mẹ, trong đó có một người sống ở nước ngoài từ nhỏ, lại giống nhau đến ngỡ ngàng.”

Tham gia nhóm một thời gian, Thương bừng tỉnh nhận ra điều gì bất thường và nhóm kia quá ảo với nhiều người chẳng bao giờ thấy hình ảnh sống, với nhiều câu chuyện ly kỳ, kèm theo cái tài khoản từ thiện to đùng đoàng, Thương rút lui.” Cô Thương cho biết thêm, trước khi cô rút lui ít lâu, nhà văn An Đông đã xuất hiện trong nhóm này.

Hoàng Nguyên Vũ đặt nghi vấn rằng, “người lên kịch bản, người làm đạo diễn cho cái vở tuồng dài hạn lâm li bi đát này, chỉ có hai người, còn các diễn viên thủ vai đều ảo.” Hiện nay, toàn bộ Facebook của Quỹ 82 và các thành viên đều “đóng cửa nghỉ hè” nên chẳng ai tìm hiểu hay hỏi han thêm được. Tuy nhiên, theo nhận định của nhiều người, Nguyễn Minh Thy có thể là nhân vật bị nghi ngờ nhiều nhất, vì “chỉ có ‘trùm cuối’ mới được quyền giữ tiền”.

Tạm kết

Chuyện lập một nhóm từ thiện online để lừa đảo những người tốt cả tin đang là xu hướng “làm ăn” của kẻ gian hiện nay. Chúng có thể dựng lên một vở kịch não lòng, rồi tạo ra nhiều nhân vật ảo, từ nạn nhân, đến nhà hảo tâm, để gợi lòng thương xót của người đọc trong tình trạng loạn thông tin thật-giả trên mạng xã hội hiện nay.

Chuyện “bác sĩ Khoa”, hay Quỹ 82 thật hư thế nào, các nhân vật liên quan thật giả ra sao, chắc chắn sẽ bị phơi bày. Chính quyền không thể đứng ngoài cuộc, khi ngày càng nhiều Facebooker đưa ra các nghi vấn khả tín và rõ ràng, cũng như đã đưa ra bằng chứng xác đáng giúp cơ quan chức năng phá án.

Khởi tố, bắt tạm giam ông Trần Hùng, tổ trưởng Tổ 1444 Tổng cục Quản lý thị trường

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://tuoitre.vn/khoi-to-bat-tam-giam-ong-tran-hung-to-truong-to-1444-tong-cuc-quan-ly-thi-truong-20210817191839723.htm

TTO – Liên quan đến vụ tiêu thụ hơn 3 triệu sách giả, ông Trần Hùng bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và một bị can khác bị bắt để điều tra về tội môi giới hối lộ.

Tối 17-8, trung tướng Tô Ân Xô, chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ Công an, xác nhận với Tuổi Trẻ Online thông tin trên. 

Ông Hùng bị khởi tố trong quá trình Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an (C03) mở rộng điều tra vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và môi giới hối lộ” xảy ra tại Công ty cổ phần In và văn hóa truyền thông Hà Nội; Công ty TNHH Sản xuất và thương mại Phú Hưng Phát; Đội quản lý thị trường số 17, Cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội và các đơn vị liên quan. 

Ông Trần Hùng – nguyên tổ trưởng tổ 304, nay là tổ trưởng tổ 1444, Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương – bị điều tra về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại điều 356 Bộ luật hình sự.

Trung tướng Xô cho biết thêm, ngoài ông Trần Hùng, C03 cũng khởi tố bị can ông Nguyễn Duy Hải để điều tra về tội “môi giới hối lộ” quy định tại điều 365 Bộ luật hình sự. 

Cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với cả bị can Trần Hùng và Nguyễn Duy Hải. Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn, C03 đã thực hiện tống đạt các quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt, khám xét đối với hai bị can. 

Hiện C03 đang tiếp tục điều tra mở rộng, xác minh truy tìm tài sản thu lời bất chính để xử lý theo quy định pháp luật. Trước đó ngày 23-7, C03 cũng khởi tố bổ sung vụ án và khởi tố bị can đối với 3 cán bộ quản lý thị trường về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: Lê Việt Phương (nguyên phó đội trưởng Đội quản lý thị trường số 17, nay là đội trưởng Đội quản lý thị trường số 14); Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (nguyên kiểm soát viên Đội quản lý thị trường số 17, nay là kiểm soát viên Đội quản lý thị trường số 14, Cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội). 

Cơ quan điều tra bắt tạm giam 7 người trong đường dây sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả trên địa bàn Hà Nội và các tỉnh, thành phố phía Bắc. Trong đó có Cao Thị Minh Thuận (42 tuổi, giám đốc Công ty TNHH thương mại và sản xuất Phú Hưng Phát, chủ các nhà sách Minh Thuận), Hoàng Mạnh Chiến (39 tuổi, giám đốc Công ty cổ phần In và văn hóa truyền thông Hà Nội), Nguyễn Mạnh Hà (49 tuổi, phó giám đốc Công ty cổ phần In và văn hóa truyền thông Hà Nội)… 

C03 phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động và Nhà xuất bản Giáo Dục bắt quả tang các bị can tham gia in ấn, gia công, tiêu thụ sách giả tại xưởng in sách số 297 đường Vĩnh Hưng (quận Hoàng Mai, Hà Nội) và các xưởng gia công sách giả khác trên địa bàn Hà Nội. 

Lực lượng chức năng cũng khám xét khẩn cấp hơn 50 địa điểm của đường dây sản xuất và tiêu thụ các loại sách giáo khoa giả ở Hà Nội, Bắc Ninh, Bắc Giang, Nam Định, Vĩnh Phúc, Thái Nguyên, Thanh Hóa. 

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an tạm giữ hơn 3,2 triệu cuốn sách giáo khoa giả các loại, 3 hệ thống dây chuyền máy in offset, nhiều máy gia công sách giả, hơn 1,5 triệu tem giả của Nhà xuất bản Giáo Dục và nhà xuất bản khác, 5 ôtô tải và nhiều máy móc, công cụ dùng để bốc xếp, vận chuyển sách, khoảng 20 tỉ đồng từ nguồn thu bất hợp pháp…

Đây được cho là đường dây sản xuất, tiêu thụ sách giả với số lượng lớn nhất cả nước từ trước tới nay.


Khởi tố 3 cán bộ Cục Quản lý thị trường Hà Nội vụ tiêu thụ hơn 3 triệu cuốn sách giả

TTO – Cơ quan điều tra khởi tố 3 cán bộ của Cục Quản lý thị trường Hà Nội để điều tra về những sai phạm liên quan vụ án sản xuất và tiêu thụ hơn 3 triệu cuốn sách giả.

THÂN HOÀNG

Mời làm việc với 3 chủ tài khoản Facebook liên quan vụ “bác sĩ Khoa”

LTS – Cập nhật ngày 17/8/2021: Các tài khoản trong bài đã được giải mã HMAD9 = Huỳnh Mai An Đông – JK = Jang Kều – NHT = nhà báo Ngân Hà Trần

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://tuoitre.vn/moi-lam-viec-voi-3-chu-tai-khoan-facebook-lien-quan-vu-bac-si-khoa-20210814123158265.htm

TTO – Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông đã phát thư mời 3 chủ tài khoản Facebook có tương tác, trao đổi với tài khoản giả mạo “bác sĩ Khoa” để làm rõ. Bước đầu các chủ tài khoản đã có văn bản giải trình liên quan vụ việc cho thanh tra sở.

Mời làm việc với 3 chủ tài khoản Facebook liên quan vụ bác sĩ Khoa - Ảnh 1.

Thông tin giả trên Facebook Trần Khoa

Nguồn tin Tuổi Trẻ Online cho hay để làm rõ tài khoản giả mạo “Trần Khoa” (“bác sĩ Khoa”) nhưng vẫn tương tác, trao đổi thật trong một nhóm trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, có dấu hiệu vụ lợi, Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông TP.HCM đã phát thư mời 3 chủ tài khoản có liên quan gồm “HMAĐ”, “JK” và “NHT” làm việc.

Đây là các chủ tài khoản đã có tương tác, trao đổi qua lại với tài khoản giả mạo “Trần Khoa”. Trong 3 chủ tài khoản trên thì một chủ tài khoản hiện ở TP.HCM, 2 chủ tài khoản còn lại ở Đồng Nai và Long An từ tháng 6-2021. 

Do tình hình giãn cách theo chỉ thị 16 nên buổi làm việc được dời sang sau thời gian này. Được biết, bước đầu các chủ tài khoản này cũng đã có bản giải trình cho Sở Thông tin và truyền thông.

Theo đó, cha mẹ của “bác sĩ Khoa” cũng làm trong ngành y tế đã về hưu nhưng hỗ trợ chống dịch và không may mắc COVID-19 rồi trở nặng, được đưa vào nơi anh công tác để điều trị. Khi cha mất và mẹ nguy kịch có thể không qua khỏi, vị bác sĩ này đã quyết định rút ống thở của mẹ để nhường sự sống cho sản phụ và thực hiện cuộc mổ bắt con thành công.

Nội dung thông tin trên đã được các chủ tài khoản có tương tác, trao đổi, được cho là bạn bè của “bác sĩ Khoa” chia sẻ lại. Tiếp đó, bài viết trên đã được hàng nghìn chủ tài khoản Facebook khác chia sẻ khiến câu chuyện lan truyền rất nhanh, thu hút nhiều bình luận tiếc thương, cảm phục.

Tuy nhiên, cơ quan chức năng của TP.HCM xác định câu chuyện về bác sĩ Trần Khoa là không có thật, tài khoản “Trần Khoa” là giả mạo. Tuy nhiên, tài khoản này có tương tác, trao đổi với nhóm các tài khoản khác, đồng thời có dấu hiệu trục lợi (kêu gọi quyên góp từ thiện) thông qua tài khoản “Trần Khoa”.

THÁI AN

Đà Nẵng cảnh cáo, giáng chức cán bộ HĐND tát nữ nhân viên y tế

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://laodong.vn/xa-hoi/nu-nhan-vien-y-te-da-nang-toi-bi-tat-chu-khong-phai-bi-gat-tay-trung-mat-937373.ldo

LĐO

Chị P.T. - nữ nhân viên y tế Đà Nẵng khẳng định mình bị Phó Chánh văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND Đà Nẵng tát vào mặt chứ không phải gạt tay trúng mặt. Ảnh: TT

Các cơ quan chức năng ở Đà Nẵng đã quyết định hàng loạt các biện pháp xử lý hành chính, xử lý kỷ luật Đảng viên và giáng chức đối với ông Trần Vinh, Phó Chánh Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND thành phố – người đã tát nữ nhân viên y tế khi đi xét nghiệm COVID-19.

Theo Ban Tuyên giáo Thành ủy Đà Nẵng, vụ việc liên quan đến ông Trần Vinh, xảy ra vào Chủ nhật, ngày 1.8.2021, khi ông Vinh lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 cộng đồng tại khu dân cư trên đường Nguyễn Hiền, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, nơi đang bị phong tỏa, cách ly y tế.

“Sự việc đồng chí Trần Vinh đánh nữ nhân viên y tế xảy ra trong thời điểm toàn thành phố đang quyết liệt thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch bệnh COVID-19 đã khiến dư luận bức xúc, tạo điểm nóng về truyền thông nhất là thông tin trên mạng xã hội và gây ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực đến thành phố. Đây là sự việc đáng tiếc, đồng thời là bài học kinh nghiệm đối với các cấp ủy, các cơ quan, địa phương, đơn vị và các cá nhân có liên quan.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Thường trực Thành ủy, Thường trực Hội đồng nhân dân, lãnh đạo Đoàn Đại biểu Quốc hội đơn vị thành phố Đà Nẵng đã chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ tình tiết, nội dung sự việc để có kết luận cụ thể về trách nhiệm của ông Vinh và những người liên quan.

Ban Thường vụ Thành ủy đã thống nhất chỉ đạo xử lý nghiêm túc, khách quan, toàn diện, đúng quy định”, Ban Tuyên giáo Thành ủy Đà Nẵng nêu.

Cụ thể, về xử lý vi phạm hành chính, ông Vinh đã bị Công an quận Sơn Trà xử phạt vi phạm hành vi “xâm hại sức khỏe của người đang thi hành công vụ”. Sở Thông tin Truyền thông xử phạt vi phạm trong việc cung cấp thông tin báo chí.

Về xử lý kỷ luật đảng viên, Chi bộ Công tác Quốc hội thuộc Đảng ủy cơ quan Đoàn ĐBQH & HĐND thành phố đã thi hành kỷ luật đối với ông Trần Vinh, Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ Công tác Quốc hội thuộc Đảng ủy cơ quan Đoàn ĐBQH & HĐND thành phố bằng hình thức Cảnh cáo.

Về xử lý kỷ luật công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý, Thường trực HĐND thành phố đã quyết định kỷ luật luật đối hình thức giáng chức đối với ông Trần Vinh.

Ngoài ra, Ban Thường vụ Thành ủy đã chỉ đạo các cấp ủy, cơ quan liên quan chấn chỉnh, rút kinh nghiệm một số vấn đề có liên quan khác.

AN THƯỢNG

Ai đã “hư cấu” ra bác sĩ Khoa? Với ý đồ gì?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Nguyễn Đình Bổn

Dân mạng đã tìm ra chân dung thât của bác sĩ Khoa, đó là ảnh chân dung của một giáo sư bên Singgapore.

Vậy ai đã hư cấu ra nhân vật này, ý đồ là gì?

Tất nhiên thủ phạm chính là cô Huỳnh Mai An Đông, được xem như nhà văn đã tạo ra Khoa và hàng loạt nhân vật ảo xung quanh “nhóm 82”.

Các rài khoản fb này đã tạo ra những status, còm, tag, chat…, nhưng để ý kỹ sẽ thấy chỉ một giọng văn nữ.Khi truy tìm theo dấu vết trên các tài khoản fb đó (hiện đã đóng hết) cư dân mạng còn phát hiện họ có chung 1 địa chỉ với Huỳnh Mai An Đông ở số 6… Linh Đông, Thủ Đức và cả việc kêu gọi quyên tiền cho tài khoản minhthy lo đám tang cha mẹ Khoa, mà minhthy này cũng chung địa chỉ!

Liệu nhà báo Trần Ngân Hà và Jang Kều có nằm trong ê kíp này hay bị lừa? Và cả nhà báo Đức Hiển, bị lừa hay cùng một phe nhóm?

Công an TP.HCM cần điều tra sự lừa bịp này có âm mưu gì? Đây là cả một ê kíp, tạo ra nhiều kịch bản nhằm lừa đảo kiếm tiền hay một trò chơi bệnh hoạn của Huỳnh Mai An Đông?

Có thể là hình ảnh về 1 người và văn bản cho biết 'Tiếp tục theo chân bác sĩ Khoa thì tìm ra hàng loạt ảnh của Giáo sư Toh Wei Seong của đại học NUHS bên Singapore giống bác sĩ Khoa một cách khó hiểu. From Bouich @Bodado NUHS'

21 nam, nữ vào rừng nhậu rồi “khoe” trên Facebook, bị phạt 210 triệu đồng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://nld.com.vn/thoi-su/21-nam-nu-vao-rung-nhau-roi-khoe-tren-facebook-bi-phat-210-trieu-dong-2021080810285393.htm

(NLĐO) – Đang trong lúc giãn cách xã hội nhưng 21 nam, nữ rủ nhau vào rừng nhậu rồi đăng lên Facebook cá nhân.

Ngày 8-8, thông tin từ UBND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An cho biết đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 210 triệu đồng đối với 21 người (10 triệu đồng/người) vì tụ tập tổ chức ăn nhậu giữa lúc đang giãn cách xã hội phòng, chống dịch bệnh Covid-19.

21 nam, nữ vào rừng nhậu rồi “khoe” trên Facebook, bị phạt 210 triệu đồng - Ảnh 1.

21 nam, nữ trốn vào rừng ăn nhậu. Ảnh chụp lại trên Facebook cá nhân

Trước đó, vào giữa tháng 7, bà T.T.X (ngụ ấp 6, xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ) đăng lên Facebook cá nhân nhiều hình ảnh một nhóm người tụ tập ăn nhậu trong một cánh rừng tại địa phương và ghi nội dung “Tình hình dịch bệnh quá nên phải trốn vào rừng”.

21 nam, nữ vào rừng nhậu rồi “khoe” trên Facebook, bị phạt 210 triệu đồng - Ảnh 2.
21 nam, nữ vào rừng nhậu rồi “khoe” trên Facebook, bị phạt 210 triệu đồng - Ảnh 3.
21 nam, nữ vào rừng nhậu rồi “khoe” trên Facebook, bị phạt 210 triệu đồng - Ảnh 4.

Bị công an mời về làm việc, lập biên bản

Nắm bắt được thông tin, lực lượng chức năng xã Mỹ Quý Tây đã xuống cánh rừng kiểm tra thì phát hiện 21 nam, nữ đang tụ tập ăn nhậu nên lập biên bản vụ việc. Qua làm việc, các đối tượng thừa nhận hành vi vi phạm và trình bày do đang giãn cách xã hội nên cả nhóm mới nghĩ ra cách rủ nhau vào rừng tổ chức tiệc.

HÀ LONG

Bình Dương: Cần nghiêm trị những người là F0 cầm dao, đập cửa đe dọa bác sĩ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://thanhnien.vn/thoi-su/binh-duong-can-nghiem-tri-nhung-nguoi-la-f0-cam-dao-dap-cua-de-doa-bac-si-1425693.html

Đỗ Trường

Khuya 5.8, đại diện Trung tâm y tế H.Bàu Bàng (Bình Dương) cho biết đã đề nghị Công an H.Bàu Bàng đến đưa 2 người là F0 ra ngoài phòng ở khu riêng biệt để đảm bảo an toàn cho các bác sĩ trong khu điều trị.

Công an H.Bàu Bàng đến giải quyết vụ việc. /// ẢNH: CTV

Công an H.Bàu Bàng đến giải quyết vụ việc.ẢNH: CTVTheo vị đại diện Trung tâm y tế (TTYT) H.Bàu Bàng, khoảng 20 giờ tối 5.8, một nhóm F0 (không triệu chứng) gồm 9 người (là công nhân của một công ty trong KCN Bàu Bàng) đang được điều trị tại bệnh viện dã chiến Trường tiểu học Lai Hưng A đã cầm dao đi lòng vòng trong khu cách ly, đập cửa phòng đe dọa bác sĩ trực và kích động những người trong khu này quậy phá.

Bình Dương: Cần nghiêm trị những người là F0 cầm dao, đập cửa đe dọa bác sĩ  - ảnh 1Hai bệnh nhân F0 đi lòng vòng la hét trong khu điều trị.ẢNH: CTV.

Nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, theo đại diện TTYT H.Bàu Bàng là do nhóm F0 đã đặt mua thuốc lá ở ngoài để mang vào trong khu điều trị. Khi shipper mang thuốc lá đến, các bác sĩ phát hiện, không cho mang vào theo quy định.

Bình Dương: Cần nghiêm trị những người là F0 cầm dao, đập cửa đe dọa bác sĩ  - ảnh 2Dao vứt bỏ lại hiện trường.ẢNH: CTV

Lúc này, nhóm F0 bắt đầu chạy ra ngoài la hét, chửi bới, kích động mọi người cùng la hét yêu cầu đưa thuốc lá để nhóm này mang vào trong.Chưa dừng lại ở đó, một F0 (dạng như trưởng nhóm) và một F0 khác cầm dao đi lòng vòng trong khu điều trị để tìm bác sĩ “hỏi cho ra chuyện”.Quá hoảng sợ, các bác sĩ đã đề nghị Công an H.Bàu Bàng đến cưỡng chế đưa 2 F0 nói trên ra khỏi khu điều trị. Sau đó 2 F0 này được đưa đến một trạm y tế ở gần đó để tách ra điều trị riêng.

Bình Dương: Cần nghiêm trị những người là F0 cầm dao, đập cửa đe dọa bác sĩ  - ảnh 3Hai F0 bị buộc đưa ra ngoài khu điều trị đến trạm y tế.ẢNH: CTV

Điện thoại cho PV Thanh Niên lúc nửa đêm, vị đại diện TTYT H.Bàu Bàng vừa khóc vừa nói: “Anh em chúng tôi đã quá mệt mỏi, nhiều anh em đang xin nghỉ vì áp lực quá lớn. Những F0 này còn lên phòng y tế có các bác sĩ trực rồi nằm lì trong phòng không về. Thậm chí họ cho rằng chúng tôi sợ lây nhiễm Covid-19 nên còn nhảy vào ôm lấy nhân viên y tế để cho lây bệnh. Chúng tôi đã hết chịu nổi rồi”.Cũng theo đại diện TTYT H.Bàu Bàng, nhóm F0 kể trên ban đầu là F1, sau đó trở thành F0 khoảng 10 ngày nay. Khi được đưa đến khu điều trị F0 không triệu chứng, nhóm F0 này đã 3 lần được xét nghiệm PCR và vẫn cho kết quả dương tính Covid-19.