HOÀNG DUY HÙNG VÀ BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

http://kbchn.net/hoang-duy-hung-va-bao-cong-an-nhan-dan-80995.html

KBCHN: Bài viết không phản ánh quan điểm và chủ trương của KBCHN. Mọi thắc mắc và chi tiết vui lòng trực tiếp về email ông Vũ Trọng Khải. Đa tạ.

Trong Khai Vu

Trong nhiều ngày qua, có khá nhiều bài viết liên quan đến một bài báo của tờ Công An Nhân Dân ( CAND ) có tựa đề ” Kẻ phá hoại cuộc sống của người Việt trên đất Mỹ.” được phổ biến ngày 6 tháng 8 năm 2008. 

Nội dung bài báo của CAND tố cáo đích danh LS Hoàng Duy Hùng đương kim chủ tịch Ban Chấp Hành Cộng Đồng Houston và vùng phụ cận, là ” kẻ phá hoại cuộc sống của người Việt trên đất Mỹ.” 

Đến ngày 8 tháng 8 năm 2008, Phong Trào Quốc Dân Việt Nam Hành Động (PTQDVNHĐ) đã có bài phản bác luận điệu của báo CAND, vì ai cũng biết Hoàng Duy Hùng ( HDH ), là một lãnh đạo cao cấp và là sáng lập viên của phong trào này. Nếu PTQDVNHĐ, không đưa nguyên văn bài báo của tờ CAND viết về HDH, chắc cũng chẳng ai quan tâm đến cái bài viết này làm gì, như vậy, bài báo nói trên của tờ CAND đã được tổ chức của HDH ” PHÁT TÁN ” rộng rãi hơn và nhờ thế bài viết hy vọng sẽ đạt được tác dụng như mong muốn của nó, nó có tác dụng gì và mong muốn của nó ra sao?

Nơi đây, chúng tôi xin trình bầy một số nhận định về bài : ” Kẻ phá hoại cuộc sống của người Việt trên đất Mỹ.” của báo CAND, mà chúng tôi cũng xin thưa ngay rằng, bài báo của tờ CAND hoàn toàn có tính cách đánh bóng cho HDH vì con bài HDH của CSVN đang bị cháy ở hải ngọai, trước sự vạch mặt bởi nhiều cá nhân, điển hình gần đây nhất là cuốn Tự Truyện ” THẾ LỰC ĐEN ” của Bà Nguyễn Thi Ngọc Hạnh.
Bài báo : ” Kẻ phá hoại cuộc sống của người Việt trên đất Mỹ.” của báo CAND, có thể được phân tích mấy điểm chính như sau : 
1/ Tố giác HDH là kẻ lợi dụng danh nghĩa chống cộng đê lường gạt tiền bạc của người Việt hải ngọai:
Trong phần này, những cáo giác và mạ lỵ HDH, khi ta mới đọc qua, tưởng như đó là những cáo giác và mạ lỵ long trời lở đất, có thể làm tiêu tan danh vọng của HDH, nhưng xét cho kỹ, những cáo giác và mạ lỵ của báo CAND là chuyện mà Cộng Đồng người Việt Hải Ngọai, ai cũng biết cả rồi, thế nên, việc cáo giác và mạ lỵ HDH của bài báo ở thế ” có để mà có “, có để mà che đậy những đánh bóng khác cho HDH trước nguy cơ bị cháy.
2/ Đánh bóng Hoàng Duy Hùng:
Trong công cuộc đấu tranh cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, chống lại bọn cầm quyền độc tài cộng sản Hà Nội của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại (CĐ/NVQG/HN ), luôn luôn có thái độ dứt khoát và không khoan nhượng với cộng sản Việt Nam (CSVN), đồng thời cũng ủng hộ một cách rõ ràng và tích cực cho những cá nhân hay đoàn thể nào đáp ứng đúng nguyện vọng của đại đa số người dân Việt trong và ngoài nước. Nhưng cũng thẳng tay vạch mặt và tẩy chay bọn tay sai của CSVN tại hải ngoại.

Hiện nay, Hoàng Duy Hùng là một trong những cá nhân được nhiều người khép tội là tay sai của CSVN đang ” luồn sâu, leo cao” để thâu tóm CĐ/NVQG/HN hầu dâng hiến cho CSVN theo kế hoạch của NQ/36.

Xin trích dẫn những đoạn viết trong bài báo ” Kẻ phá hoại cuộc sống của người Việt trên đất Mỹ.” để thấy rõ,CSVN đánh bóng HDH là một tay chống cộng khét tiếng ra sao, để từ đó lật ngược thế cờ khi HDH bị cáo giác là tay sai của CSVN như nói trên :
” Ngày 24/4/1992, nhận lệnh của Hà Thúc Ký, Nguyễn Văn Kim, Hoàng Duy Hùng mang theo nhiều tài liệu phản động nhập cảnh về Việt Nam thực hiện âm mưu chống phá, nhưng y đã bị bắt qủa tang khi vừa đặt chân xuống sân bay Tân Sơn Nhất, Saigon. 
Hành vi nguy hiểm của Hoàng Duy Hùng đã phạm vào tội ” Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Điều 79 – Bộ luật Hình sự)………..”. 

Trong đọan viết có tính cường điệu trên đây,cho ta ý niệm đẹp về hành động chống cộng có giá trị của HDH, đến mức độ được CSVN gán cho hành động của HDH là một HÀNH VI NGUY HIỂM ” nhằm lật đổ chính quyền nhân dân .” 

a/ “….Hoàng Duy Hùng mang theo tài liệu phản động nhập cảnh Việt Nam thực hiện âm mưu chống phá…..” 
b/ “…. Hành vi nguy hiểm của Hoàng Duy Hùng đã phạm vào tội ” Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân……..”
CSVN gắn huy chương chống cộng ” qúa ư lộ liễu ” cho HDH trước CD/NVQG/HN. 
3/ Gỡ tội đầu hàng CSVN của HDH :
Không ai có thể kết tội HDH đã đầu hàng và làm tay sai cho CSVN được nữa, khi chính báo CAND viết về HDH như sau :
” Trở về Mỹ, thay vì ăn năn hối cải, từ bỏ mọi hoạt động chống phá Nhà Nước Việt Nam như đã cam kết, thì Hoàng Duy Hùng lại tiếp tục tập hợp,lôi kéo một số đôi tượng phản động tại Mỹ, như …….. để tiếp tục nuôi dưỡng âm mưu, ý đồ đen tối chống phá Nhà nước Việt Nam.”
Như vậy, cho dù ai tố cáo HDH là kẻ phản bội khi bị CSVN bắt giữ tại Quốc Nội, thì sự phản bội đó, HDH sẽ viện dẫn rằng, đó chỉ là kế để thoát thân trước đã, và bằng chứng để viện dẫn, để bào chữa cho hành động không phản bội lý tưởng chống cộng, không phản bội chiến hữu của HDH đã được chính CSVN giúp HDH đủ bằng chứng bào chữa. 

Những luận điệu của báo CAND không những chỉ chạy tội mà còn đánh bóng cho HDH như trên sợ rằng cũng chưa đủ để thuyết phục dư luận hải ngọai hầu cứu con bài HDH, báo CAND phải viết rõ hơn nữa về hành động và tổ chức của HDH để quảng cáo cho con bài đang cháy của CSVN:
” Năm 1998, Hoàng Duy Hùng đã cử Nguyễn Văn Thanh về Việt Nam tìm cách móc nối. Phát triển lực lượng thực hiện âm mưu lật đổ chính quyền ở một số xã vùng sâu thuộc tỉnh Sóc Trăng. Sau thời gian nhập cảnh về Việt Nam, Nguyễn Văn Thanh đã liên lạc báo cho Hoàng Duy Hùng, y đã lôi kéo được hơn 10 người gia nhập tổ chức, đang chuẩn bị mua sắm chất nổ, lưỡi liềm, vải may cờ ba sọc, sơn, bút lông viết băng rôn, khâu hiệu…để hoạt động manh động.”

Những đọan trích dẫn trên, chỉ là một vài đơn cử để thấy rõ ý đồ CSVN không hề có ý KẾT TỘI cho HDH mà chính là muốn gỡ thế cờ đang đi vào ngõ bí của HDH.

Nhiều bài viết đã đặt ra câu hỏi, tại sao báo CAND lại đưa ra sự kiện HDH vào lúc này. Đương nhiên phải có nguyên nhân của nó.
4/ Lý do chính để báo CAND lên tiếng cứu HDH :
Ai cũng thấy, khi cuốn Tự truyện Thế Lực Đen của Bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã cáo giác đích danh HDH và một nhân vật trong bóng tối có bí danh là “Ông Khánh” chính là một đường dây tình báo của CSVN tại hải ngọai mà hệ qủa nguy hiểm cho mạng lưới tình báo của CSVN tại hải ngọai trước sự tố giác này cùng với những cáo giác của người khác, là Cộng Đồng Người Việt tại Houston, Texas đang có những ý kiến muốn truất quyền đại diện Cộng Đồng tại Houston của HDH.
5/ Bài báo của CAND có giá trị tác hại cho những ý kiến muốn truất phế HDH hay không?
Xin thưa là có, và đó là mục đích chính của bài báo này, dẫn chứng :
Ngay trong phần mở đầu của bài báo đã viết :
” ….. Kể từ khi ngồi vào chiếc ghế “chủ tịch” này, Hoàng Duy Hùng liên tiếp bầy trò kích động chống phá quê hương, đất nước khiến cho cộng đồng người Việt tại TP Houston rất bất bình. Hiện nay, cộng đồng người Việt tại đây đang tẩy chay, yêu cầu truất phế chiếc ghế ” chủ tịch” của Hoàng Duy Hùng.” 

Theo cách nói của CSVN, ai cũng hiểu ” chống phá quê hương, đất nước ” đồng nghĩa với chống CSVN…vậy thì nếu, cộng đồng người Việt tại Houston đưa ra vấn đề truất quyền đại diện cộng đồng của HDH, rõ ràng là tiếp tay với CSVN để triệt hạ một người có tinh thần chống cộng và nhất là thành tích chống cộng của HDH lại được chính CSVN vinh danh. Đó là một trở ngại khiến cho một số đồng hương nhẹ dạ đắn đo suy nghĩ vì không muốn bị kết tội là tiếp tay cho CSVN để triệt hạ người chống cộng. 

Nếu có những đồng hương ở Houston suy nghĩ như thế, kể như bài báo của báo CAND thành công trong việc cứu con cờ HDH.

Xin kêu gọi Đồng Hương tại Houston hãy mạnh mẽ truất quyền đại diện của HDH để không chỉ cứu Cộng Đồng Houston mà còn cứu tất cả những cộng đồng khác. 

Lý do xin được trình bầy như sau :
Một câu hỏi khác được đặt ra là : ” Tại sao HDH chuyển hướng khi chọn con đường nắm ban đại diện cộng đồng.” 
Trước đây, ai cũng biết, HDH luôn tìm cách len lỏi và kéo theo tay chân vào tất cả các tổ chức chống cộng, rồi cũng tìm mọi cách kể cả ” bá đạo ” để nắm cho được những vị trí then chốt trong các tổ chức này, nếu không được thỏa mãn, HDH rút ra, nhưng cài tay chân ở lại tổ chức đó để đánh phá cho tan nát, điển hình gần đây nhất là việc Văn Phòng Trung Ương Đại Diện Đảng Thăng Tiến Việt Nam Hải Ngoại tại Đức Quốc bị phe nhóm HDH cài lại đánh phá khi HDH muốn giành vị trí Văn Phòng Trưởng Hải Ngọai nhưng đã bị Linh Mục Nguyễn Văn Lý, với tư cách Cố Vấn của Đảng Thăng Tiến khước từ sự vận động này của HDH. Sau một thời gian đi theo kế hoạch len lỏi rồi phá bĩnh các tổ chức, không đạt được nhiều kết qủa như mong muốn.

Một thực tế hiển nhiên mà HDH và thế lực sau lưng HDH nhận thấy rằng, dù một tổ chức chính trị ở hải ngoại vững mạnh tới đâu đi nữa, thì tổ chức đó nếu cần hành động cũng chỉ huy động được những thành viện của tổ chức đó mà thôi, và đương nhiên số lượng thành viên của tổ chức này cũng chỉ là một số lượng giới hạn nào đó trong cộng đồng người Việt hải ngoại.

Hoàng Duy Hùng và những kẻ sau lưng phải tìm cách đổi chiến thuật là đưa HDH ra nắm cho được cộng đồng, sức mạnh tổng lực của hải ngọai, cũng là mục đích tối hậu của NQ/36. 

Khi nắm được một ban đai diện ở một thành phố hay tiểu bang nào đó, HDH đã có chính danh để đi bước kế tiếp của HDH, là, tiến đến việc vận động hợp nhất tổ chức và hành động của các ban đại diện đồng hương khắp thế giới, lẽ dĩ nhiên là HDH phải nêu lên những lý do rất chính đáng và cần thiết của sự thống nhất để tạo sức mạnh lật đổ chế độ CSVN, rồi từ đó với tất cả thủ thuật của mình, theo thời gian, HDH sẽ cài cắm tay chân của HDH vào các chức vụ then chốt để tiếp tay cho NQ/36 thôn tính mọi sinh hoạt của cộng đồng người Việt hải ngoại, xuyên qua các ban đại diện mà HDH đã nắm được, bằng hình thức này hay hình thức khác, kể cả mua chuộc bằng tiền bạc.

Hoàng Duy Hùng nắm được chức ” chủ tịch ” cộng đồng TP Houston và vùng phụ cận, HDH đã lên dàn phóng để tiến hành kế hoạch như đã trình bầy ở trên. 

Nhưng một câu hỏi khác lại được đặt ra là : Từ trước tới nay, Houston và vùng phụ cận là một vùng đất AN TOÀN của Đảng Việt Tân. Việt Tân, qua nhiều năm đã nắm giữ chức vụ ” chủ tịch “. Nhưng đột nhiên Việt Tân rút lui không ra tranh cử để nhường cho HDH độc diễn, sau đó người ta lại thấy có người của Việt Tân đảm trách một vài công việc bên cạnh HDH trong những sinh hoạt đại diện Cộng Đồng. Từ đó ta có thể kết luận không sợ sai lầm rằng Việt Tân và HDH đã liên kết với nhau. 

Không ai là không biết, HDH và Việt Tân không thể đội trời chung, phát xuất từ việc HDH đánh phá Mặt Trận của Tướng Hoàng Cơ Minh và ngay cả đảng Việt Tân với những lời lẽ không thể thể tha thứ được, nhiều người đã nặng lời với HDH khi HDH kết hợp lại với Việt Tân : ” Hoàng Duy Hùng nhổ ra rồi liếm lại.” 

Nhưng điều khó hiểu ở đây, chính là Việt Tân đã “nuốt hận” để cho ” HDH liếm lại”. Vậy, thế lực nào đã ép được Việt Tân nuốt hận để chấp nhận cho “HDH liếm lại” như vậy?

Khi Việt Tân nuốt hận để phải chấp nhận đứng chung với HDH, nhường đất Houston cho HDH để đưa HDH lên dàn phóng, thi hành chiến lược thôn tính CĐ/NVQG/HN do bàn tay của thế lực nào dựng lên, trong đó, Việt Tân được lợi gì?

Chúng ta cần tìm cho ra bàn tay của thế lực nào đã kéo HDH và Việt Tân lại với nhau để sắp xếp thế trận này, hòng thôn tính Cộng Đồng người Việt Hải Ngọai Công cuộc chống Bạo quyền Cộng Sản giành lại TỰ DO, DÂN CHỦ và NHÂN QUYỀN của Dân Tộc, sẽ còn muôn vàn khó khăn nếu những thế lực phản Dân Tộc nắm bắt được tay nhau. 


Vũ Trọng Khải

Thư yêu cầu Luật sư Al Hoàng tức Hoàng Duy Hùng rút lại lời vu khống

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Sent via Mail and E-mail:

Ngày 3 tháng 5, 2021

To: Mr. Al Hoang
aka Hoang Duy Hung
Law Office Duy Hung Hoang
Bar Card Number: 24002295 
9009 Richmond Ave. Unit#510
Houston, Texas 77063-4930
Tel. (281) 788_8486

Email: hoangduyhung77584@gmail.com

Attn: Texas Law Center
1414 Colorado Street
Austin, Texas 78701
Via Texas State Bar Lawyer Complaint website

 (Người được đề cập ở trên sẽ được gọi là “Bên phỉ báng”)

RE: Yêu cầu cải chính theo bộ luật Dân sự CCC Section 48a

Ông Al Hoàng,

Căn cứ vào Bộ luật Dân sự California mục 48a, tôi, Nguyễn Phương Hùng, đòi hỏi và yêu cầu ông rút lại công khai lời vu khống và xin lỗi về hành vi xúc phạm danh dự của tôi và sức khỏe của tôi ngay lập tức trong vòng 20 ngày sau khi nhận được lá thư này (“Thông báo”) về hành vi phỉ báng qua những sự kiện như sau:

– Vào ngày 7 tháng 8 năm 2020, ông đã nhắc đến tên tôi trên Youtube video với tiêu đề ”326.7 / 8: Ăn bún bò Huế đuổi con“ bọ hung ra khỏi kênh GNHDH ”, rằng tôi đã tống tiền ông $ 2,000.00 USD (Hai nghìn đô la .) Đây là cuộc tấn công đầu tiên từ ông.

Tiêu Đề: “326.7 / 8: Ăn bún bò Huế đuổi con bọ hung“ ra khỏi kênh GNHDH ”
https://youtu.be/B4NAL4wMldg

– Sau khi lời yêu cầu rút lại của tôi không có phản hồi của ông nhưng ông lại tiếp tục các cuộc tấn công liên tiếp qua nội dung các youtube video sau:

Tiêu đề: “30. Tối 31/3: NPH vu cáo và tống tiền $2000 Hoàng Duy Hùng và ăn quỵt $100 đô mượn. ”
https://youtu.be/Le76QvOCE_E 

Tiêu đề: “402. 19/9: Bật mí tại sao tôi ghim clip 30 ”.
https://youtu.be/SRgFYUiaiB4 

Tiêu đề “420. 24/4: Con dòi NTP là ai sao lại có kẻ hãnh diện tự nhận ”
https://youtu.be/_QcCPSrpUNk 

Tiêu đề: “408.20 / 4:  Con Dòi chúa gắp lửa bỏ tay người, chuyện cụ Hồ chính nó bịa chớ không có trong quyển CMT”
https://youtu.be/BLznEmL80M8 

(“Thông báo phỉ báng”) của Bên phỉ báng đã gây ra sự đau khổ về mặt tinh thần cho bản thân tôi và gia đình tôi. Ngoài ra, Thông báo phỉ báng cũng đã ngăn cản công việc hiện tại và tương lai của tôi cũng như các cơ hội kinh doanh mà tôi và các thành viên trong gia đình có thể nhận được.

Tuyên bố vu khống và phỉ báng số 1: Tuyên bố của ông cho rằng tôi đã tống tiền ông $2000,00 USD (Hai nghìn đô la) là không đúng.

Tuyên bố vu khống và phỉ báng số 2:: Tuyên bố của ông Tôi đã vay vợ cũ của bạn $100,00 USD (Một trăm đô la) cũng là một sự xúc phạm.

Trân Trọng

Nguyen Phuong Hung

Bản sao của lời xin lỗi và rút lại công khai phải được gửi đến địa chỉ dưới đây:

Address & Phone No.:

14362 Bushard Street, Space #93
Westminster, CA 92683
(714) 469-3202
Email: bacha52@gmail.com 

=================================================
English version

Sent via Mail and E-mail:

May 3, 2021

To: Mr. Al Hoang
aka. Hoang Duy Hung
Law Office Duy Hung Hoang
Bar Card Number: 24002295 
9009 Richmond Ave. Unit#510
Houston, Texas 77063-4930
Tel. (281) 788-8486
Email: hoangduyhung77584@gmail.com

Attn: Texas Law Center
1414 Colorado Street
Austin, Texas 78701
Via Texas State Bar Lawyer Complaint website

 (collectively the party mentioned above shall be referenced as the “Defamation Party”)

RE: Demand for Correction of Publication per CCC Section 48a

Mr. Al Hoang

Pursuant to California Civil Code section 48a, I, Nguyen Phuong Hung, request and demand that you publicly retract and apologize the defamation of my character and my well being immediately within 20 days after receiving this letter (the “Notice”) for the following defamation incidents:

-On the day of 7 August, 2020 you had mentioned my name on the video subject ”326.7/8: Ăn bún bò Huế đuổi các con “bọ hung ra khỏi kênh GNHDH” that I extorted you amount of $2,000.00 USD (Two thousands dollars.) This is the first attack from you.

Title: “326.7/8: Ăn bún bò Huế đuổi các con “bọ hung” ra khỏi kênh GNHDH”

-After request for your retraction without your response but the consecutive attacks were continued by you on the following Youtube video:

Title: “30. Tối 31/3: NPH vu cáo và tống tiền $2000 Hoàng Duy Hùng và ăn quỵt $100 đô đã mượn.”

Title: “402. 19/9: Bật mí tại sao tôi ghim clip 30”.

Title “420. 24/4: Con dòi NTP là ai sao lại có kẻ hãnh diện tự nhận?”
https://youtu.be/_QcCPSrpUNk 

Title: “408.20/4: Con Dòi chúa gắp lửa bỏ tay người, chuyện cụ Hồ chính nó bịa chớ không có trong quyển CMT”
https://youtu.be/BLznEmL80M8 

(the “Defaming Announcement”) by the Defamation Parties have caused tremendous emotional distress to myself and my family.  In addition, the Defamation Announcement has also prevented my present and future career, as well as, business opportunities that I and my family members might received.

Claimed Libelous and Defamation Statement No. 1: Your statement that I extorted you $2000.00 USD (Two thousand dollars) is not true.

Claimed Malice and Defamation Statement No. 2: Your statement I borrowed your ex-wife $100.00 USD(One hundred dollars) is also not true.

As stated within the first paragraph of this letter, I request and demand the immediate public retraction and apology from the Defamation Party for your libelous and malice intention that have defamed me and caused many damages to my personal, as well as, my family welfare in physical, mental and financial state.  I further reserve the full rights to file a formal complaint against the Defamation Party in US courts without any limitations in advance.

Sincerely,

Nguyen Phuong Hung

A copy of the public retraction and apology should be sent to the below address:

Address & Phone No.:
14362 Bushard Street, Space #93
Westminster, CA 92683
(714) 469-3202
Email: bacha52@gmail.com

Ông gốc Việt bị 3 thanh niên đi nhờ xe giết chết rồi cưa xác ở Indiana

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

FORT WAYNE, Indiana (NV) – Một ông gốc Việt ở Indiana bị ba thanh niên đi nhờ xe giết chết rồi cưa xác cuối tuần qua, đài NBC ở Fort Wayne dẫn hồ sơ tòa án cho hay hôm Thứ Ba, 27 Tháng Tư.

Theo hồ sơ, khi nhìn thấy chiếc van màu đen của ông Shane Nguyễn, người đang mất tích lúc đó, vào khoảng 5 giờ sáng Chủ Nhật, 25 Tháng Tư, cảnh sát cố chặn lại nhưng chiếc xe bỏ chạy nên họ đuổi theo một lúc, đến khi chiếc này bị tông.Ông Shane Nguyễn. (Hình: Indiana State Police)

Ba nghi can Matthew Cramer, 21 tuổi, Jacob D. Carreon-Hamilton, 20 tuổi, và Cody Clements, 20 tuổi, tẩu thoát khỏi hiện trường

.

Poster image (40)
Image from Fort Wayne NBC TV

Sau đó, lục soát chiếc van, cảnh sát tìm thấy nhiều bao rác đựng thi thể bị chặt khúc. Hôm Thứ Hai, cảnh sát xác nhận nạn nhân là ông Shane, 55 tuổi, người được báo động mất tích hôm Thứ Bảy.

Cảnh sát còn tìm thấy hóa đơn ghi những thứ như bạt, cưa, lưỡi cưa, thau nhựa, hai cái xẻng, con dao lớn từ một vài cửa hàng ở Goshen.

Cảnh sát cho hay sau đó, họ nhìn thấy tấm hình trên mạng xã hội chụp nghi can Cramer đang ở kho chứa đồ tại Fort Wayne. Video từ camera an ninh ở đó cho thấy nghi can Carreon-Hamilton lái chiếc van chở nghi can Cramer khoảng 11 giờ tối Thứ Bảy, 24 Tháng Tư.

Cảnh sát xin giấy phép lục soát kho này và tìm thấy tấm bạt dính máu và con dao lớn, cùng vài món đồ của ông Shane.

Nghi can Cramer bị bắt ở Lakeville hôm Thứ Hai. Anh ta khai nhờ ông Shane chở từ Elkhart đến Fort Wayne, và cho biết anh ta dự tính giết ông Shane trước khi tới Fort Wayne.

Nghi can Cramer khai đưa ông Shane đến kho chứa đồ rồi siết cổ đến khi nạn nhân bất tỉnh. Nghi can này cho hay sau đó anh ta kéo ông Shane xuống xe, đập đầu ông ấy xuống đất rồi nhét ông ấy vô kho.

Sau đó, nghi can Cramer đi Goshen cùng nghi can Carreon-Hamilton và Clements để mua những thứ nêu trên hôm Thứ Bảy bằng tiền cướp được của ông Shane để “phi tang thi thể” rồi trở lại kho.

Nghi can Cramer khai họ thả nghi can Clements xuống xe khi anh ta và nghi can Carreon-Hamilton lái chiếc van về đến Fort Wayne và bị cảnh sát rượt đuổi.

Khi bị các nhà điều tra thẩm vấn, nghi can Carreon-Hamilton khai tới khi được đưa đến kho anh ta mới biết chuyện gì đã xảy ra.

Nghi can Cramer đang bị truy tố tội giết người, chống cự cảnh sát và hành hạ thi thể.

Nghi can Carreon-Hamilton bị truy tố tội chống cự cảnh sát, tiếp tay tội phạm, và hành hạ thi thể. 

(Th.Long) [qd]

Tại sao có sự bất đồng của tất cả hội đoàn Cựu QN/VNCH và dân sự với UBXD Tượng Đài

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Tại sao có sự bất đồng của tất cả hội đoàn Cựu QN/VNCH cũng như dân sự tại Little Saigon Quận Cam với UBXD Tượng Đài (gồm 3 người: LS Trần Thái Văn, LS. Nguyễn Quốc Lân, TT Tạ Trí) về việc xây dựng Tượng Đài Chiến Thắng Quảng Trị……????

UBXD Tương Đài được thành lập trong bí mật từ tháng 8-2020 chỉ gồm có 3 người LS Trần Thái Văn, LS. Nguyễn Quốc Lân, TT Tạ Trí cho đến tháng 12-2020 thì họ ra văn thư kêu gọi các hội đoàn Cựu QN/VNCH cũng như dân sự tại quân Cam đóng góp và gây quỹ để xây dựng….

Để hiểu rõ thêm vấn đề:

Sau đây là nguyên văn lá thư của Tổng Hội TQLC/VNCH gởi 

UBXD Tượng Đài (gồm 3 người: LS Trần Thái Văn, LS. Nguyễn Quốc Lân, TT Tạ Trí).

Riêng tất cả các Hội Đoàn Quân Dân Cán Chính VNCH tại Little Saigon cũng như giới Truyền thông 100% hoàn toàn không hợp tác nhưng trong tế nhị chừng mực nào đó họ cũng không lên tiếng…..

Do đó vì cần quỹ xây dựng buộc lòng UBXD Tượng Đài (LS Trần Thái Văn, LS. Nguyễn Quốc Lân, TT Tạ Trí) 

phải nhờ NB Nghê Lữ, Huỳnh Lương Thiện và CaliToDay Nguyễn Xuân Nam đưa tin gây quỹ đồng thời móc nối một số cựu QN TQLC bắc Cali hợp tác….

Thư của TH/TQLC  

BCH/TH TQLCVN xin giải trình chi tiết về  “Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị” của thành phố Westminster, CA.

 BCH /TH thật tình không biết dự án này bắt đầu từ khi nào, nhưng xem bản vẽ tượng dài do kiến trúc sư phác họa thì thấy đề ngày August 31, 2020 tức là ngày 31 tháng 8 năm 2020.

Đến ngày 13 tháng 12 năm 2020 -tức gần 4 tháng sau ngày phác họa bản vẽ-, Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, thành viên của Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài (UBXDTĐ), liên lạc với Tổng Hội về tượng đài và gây quỹ.

Sau khi nghiên cứu thành phần UBXDTĐ cùng những chi tiết liên quan, BCH/TH đã trình lên Ban Cố Vấn & Giám Sát:

  1. Dự án này bắt đầu ít nhất đã trên 4 tháng, là vấn đề có liên quan đến Binh Chủng TQLC vậy mà họ không liên lạc với TQLC. Đây là điểm thiếu tế nhị, lịch sự căn bản nhất trong xử thế.

  2. Tại Nam CA là nơi UBXDTĐ có trụ sở chính nhưng tại sao họ không liên lạc trực tiếp với Hội TQLCVN Nam Cali và nhiều nhân sự có mối liên hệ trực tiếp với TQLC?! 


Tại sao lại phải kiếm những người không sinh hoạt với tập thể TQLC.  Liệu có phải những nhà chính trị này cố tình gây chia rẽ Binh Chủng TQLC!?

  3. BCH/TH và Ban Cố vấn & Giám Sát có cảm tưởng UBXDTĐ này chỉ báo cho BCH/TH biết để hợp thức hóa việc đã xong và nay là giai đoạn gây quỹ cho tượng đài nên họ cần có mặt TH/TQLC để dễ gây quỹ.

  4. Sư Đoàn TQLC đã hoàn toàn tái chiếm Thị Xã QT ngày 16 tháng 9 năm 1972.  Lễ dựng cờ chính thức lúc 12:45 g ngày 16 tháng 9 năm 1972 theo lịnh của Thiếu Tướng Bùi Thế Lân ,Tư lịnh Sư Đoàn TQLC và đã ủy nhiệm cho Lữ Đoàn Trưởng 258 TQLC thi hành.  Đại Tá Ngô Văn Định, LĐT Lữ Đoàn 258, xác nhận UBXDTĐ đã xử dụng không đúng hình ảnh chính thức của Lễ Dựng Cờ chiến thắng.

  Ngày 20 tháng 9 năm 1972 Tổng Thống VNCH và phái đoàn chính phủ đã được Trung Tướng Ngô Quang Trưởng Tư Lịnh Quân Đoàn I, Thiếu Tướng Bùi Thế Lân , Tư lịnh SĐTQLC hướng dẫn  Tổng Thống đến thăm TQLC tại thị Xã QT.

  5. Binh Chủng TQLC được vinh dự là đơn vị sau cùng đã đánh đuổi quân CSBV xâm lăng ra khỏi Thị Xã và Cổ Thành Quảng Trị với 3658 chiến sĩ TQLC hy sinh và hàng ngàn chiến sĩ bị thương tật sau 55 ngày chiến đấu cam go với lực lượng địch phòng thủ có quân số đông hơn gấp 4 lần.

  BCH/TH từng nói rõ rằng: “chiến thắng Quảng Trị năm 1972 là một chiến thắng của sự quyết tâm, lòng dũng cảm quyết bảo vệ miền Nam của QLVNCH và đã đánh bại quân CSBV được sự hỗ trợ to lớn, liên tục của Cộng Sản Quốc Tế. Các đơn vị bạn như Không Quân, Thiết Giáp, Pháo Binh, Nhảy Dù, Biệt Động Quân, Liên Đoàn 81 Biệt Cách Dù, và ngay cả các đơn vị Địa Phương Quân, Nghĩa Quân đều góp xương máu qua nhiều giai đoạn của chiến dịch.”

  BCH/TH TQLCVN cho rằng: “chỉ vinh danh SĐTQLC mà bỏ quên công lao các đơn vị bạn là một thiếu sót rất lớn , có thể làm rạn nứt tình đoàn kết của các hội đoàn quân đội.”

  6. Nay trong Ban Cố Vấn UBXDTĐ được bổ túc và cập nhật trên website vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, họ lại vội vã đưa nhiều nhân vật tên tuổi mà không có liên quan gì đến trận tái chiếm Thị Xã và Cổ Thành Quảng Trị . Đăc biệt có một điều thật khôi hài là UBXDTĐ đã tự động ghi tên Bà Vũ Tuyết Khanh, phu nhân cố TT Bùi Thế Lân vào danh sách cố vấn. BCH/TH đã liên lạc với phu nhân cố TT và bà xác nhận không có bất cứ cá nhân nào liên lạc với bà về vấn đề này. Như vậy UBXDTĐ đã làm một điều vừa phi pháp vừa bất lịch sự ,  không phù hợp với chức danh và chuyên môn của đa số thành viên của Ủy ban này. Phu Nhân cố Thiếu Tướng cần một lời xin lỗi chính thức từ UBXDTĐ.

   7. Thiếu Tướng Bùi Thế Lân đã ra đi 7 năm trước đây, BCH/TQLC hiện còn Đại Tá Nguyễn Thành Trí, Tư lịnh phó, 

 Thưa quý NT,

Các Chiến hữu MX

    Ban Chấp Hành/ THTQLCVN rất bận rộn trong thời điểm hiện tại, nhưng buộc lòng phải dành thì giờ để giải trình vấn đề tượng đài một lần và  xác định không thể hợp tác với UBXDTĐ vì những lý do lẩm cẩm đầy hậu ý lắt léo của trò chơi chính trị như nêu trên.

   BCH/TH chân thành cám ơn quý NT trong Ban CV & GS luôn sát cánh để hướng dẫn cho BCH/TH hoạt động hữu hiệu, đúng đường lối và nêu cao tinh thần danh dự của Binh Chủng.

 Trân trọng.

TM/BCH/THTQLCVN

MX Lê Quang Liễn, THT

======================================

Tượng Đài Và Quý Ngài Dân Cử!

Chúng tôi xin cám ơn quý ngài dân cử đã lên tiếng phản đối nạn kỳ thị dân gốc Á tại khu trước Phước Lộc Thọ. Trên khan đài, có 3 vị dân cử rất “hoành tráng”, đó là LS Trần Thái Văn, LS Nguyễn Quốc Lân và Thị Trưởng Westmister Tạ Đức Trí.

Đã lâu lắm rồi mới thấy cựu dân biểu Trần Thái Văn xuất hiện trước công chúng, trông ông vẫn đầy đủ vóc dáng lãnh tụ chính trị. Chúc mừng ông.

Trước đó đã có 2 buổi phản đối nạn kỳ thị do LS Vân Anh, nghị viên Thu Hà cùng các tuổi trẻ tổ chức tại GG và MQ Park, 1 buổi do bà dân biểu Janet Nguyễn, tổ chức tại khu Phước Lộc Thọ. Nay mới tới quý vị, trễ còn hơn không.

Ước gì trong cơn đại ôn dịch coviq, quý vị chỉ cho chúng tôi biết nơi nào thử nghiệm, làm sao biết ghi danh để được chích cô-vi thì quý hóa quá.

Chúng tôi vẫn khắc ghi những gì quý vị hứa trước ngày bầu cử, nhưng đó là những việc vượt quá tầm tay. Điều chúng tôi ước mong nhất là ông Thị Trưởng Tạ Đức Trí mãi mãi vẫn là gương măt dân cử sáng giá, kiên cường chống cộng và bọn tay sai với nghị quyết cấm bọn VC lai vãng thủ đô tị nạn. Được như thế dẫu “giặc cờ vàng lỗ mãng” có recall ông trăm lần thì ông vẫn vững như bàn thạch, vì sau lưng ông vẫn có chúng tôi, những người lính già thân xác đầy thương tích chiến tranh và dấu vết roi đòn ngục tù CS.

Nhưng thưa ông Thi Trưởng (ÔTT):

Lợi dụng ôn dịch VC (virus corona), ngôn ngữ thổ tả “bức xúc, tham quan, sự cố, đầu vào, đầu ra v.v..” đang lan tràn trên TV tại thủ đô tị nạn, nhiều khi chúng tôi tưởng mình ngồi tại TP “hồ chí minh” xem “đảng cử dân bầu”! Hiện tượng này nó manh nha từ khi ÔTT gắn mề-đay cho nữ tài tử Thanh Vân.

Công bằng mà nói, khi Liên Hội Cựu Chiến Sĩ (LHCCS-lực lượng chống cộng mạnh nhất tại thủ đô tị nạn) khuyên ông không nên tuyên dương cô Vân thì ÔTT đã lễ phép nói với mấy ông già trong LHCCS:

-“Xin các chú bác cho cháu thời gian để xét lại”.

Thế rồi! Đùng một phát AK47 sát bên tai, Ô. TT gắn mề đay cho cô Vân tại tòa thị chính trước mặt bà KC bất kể lời khuyên can của LHCCS

Từ đó Ô. TT và đồng viện xa cách LHCCS, ÔTT không còn chủ tọa ngày Quốc Hận, ngày Quân Lực do LHCCS tổ chức nữa, mà nhóm của ông lại đi tổ chức riêng ở nơi khác vào cùng ngày giờ, tuy 2 nơi chi cách nhau 500 mét!

Cái vui là 2 bên cùng kêu gọi “đoàn kết” và tặng nón tai bèo cho nhau!

Dép râu, tai bèo có là củ cà rốt gì đâu, chỉ là cỏ dại, nhưng nó sẽ chui vào làm khó chịu khi quý vị tự để hở… ra.

“Giặc cờ vàng” cũng lợi dụng cơ hội này tung ra hình ảnh lỗ mãng rồi đòi recall ông, nhưng ÔTT vẫn đứng vững vì sau lưng ông có chúng tôi. Chúng tôi không nghe những kẻ ăn nói lỗ mãng, lỗ mãng là bản chất kẻ phá hoại.

Phải dài dòng kể lại những gì ai cũng biết vì sao có chuyện “canh không ngọt” giữa ÔTT và LHCCS đưa đến hậu quả khi quý ông:

-Xây tượng đài mà LHCCS đứng ngoài!

Vào đúng thời điểm ôn dịch lên cao ngất, người dân không lo Tết mà ước mong City hướng dẫn phòng ngừa VC, đi tét ở đâu thì bất ngờ nghe radio, ÔTT kêu gọi đồng bào yểm trợ xây dựng tượng đài Chiến Thắng Quảng Trị (CTQT).

Đám lính già chúng tôi ngơ ngác hỏi nhau: “ai, cái gì, ở đâu”? Cuối cùng thì được biết ban giám đốc, đầu não ủy ban xây dựng gồm có quý ông:

Cựu dân biểu Trần Thái Văn-chủ tịch.

LS Nguyễn Quốc Lân-thư ký.

Thị Trưởng Trí Tạ-ủy viên.

TQLC xxx -ủy viên.

Bất cứ một người lính biết bóp cò nào nhìn vào thành phần ban giám đốc này cũng thấy có cái gì đó không ổn. Ngay cả người dân am hiểu tình hình chiến trường cũng phải ngạc nhiên, có cái gì đó lộn xộn.

Xây dựng tượng đài CTQT, một chiến thắng vang dội cả thế giới biết, toàn dân VN biết với nhiều ngàn tử sĩ của các quân binh chúng tham chiến, mà đầu não chỉ có 3 dân cử trẻ tuổi và một ông già TQLC thôi sao!

Ba ông dân cử trẻ tuổi, chưa một ngày lính mà đứng ra “chỉ đạo” xây dựng tượng đài CTQT thì có vẻ như quý vị vẽ tranh đánh trận “Cờ Lau”.

Còn ông TQLC thì sao?

Đành rằng Binh Chủng TQLC là đơn vị dựng cờ chiến thắng trên đống gạch vụn chôn vùi hơn 3 ngàn đồng đội của ông (Quân Sử TQLC), nhưng nếu không có Nhảy Dù, Biệt Động Quân chúng tôi, không có Biệt Kích Dù, Thiết Giáp, Pháo Binh, KQ, HQ, Quân Dân Quảng Trị cùng tham chiến thì làm sao dựng cờ?

Ông TQLC này có biết tiểu đoàn của Trung Tá ND Bùi Quyền đã chiến đấu, nhiều ND gục xuống dưới chân tường Cổ Thành không?

Ông TQLC này có biết BĐQ chúng tôi có tới 2 Liên Đoàn tham dự không?

Ông TQLC này có biết Biệt Cách Dù của Lê Đắc Lực tham dự không?

Mấy dân cử không biết đã đành, ông là TQLC, là ủy viên thì phải biết để hướng dẫn cho tuổi nhỏ biết Chiến Thắng CT do đâu chứ.

Nhưng có lẽ ông muốn độc tôn, một mình một cỗ trong ban giám đốc hòng múa gậy vườn hoang, chỉ huy nhóm dân cử, không coi các đơn vị bạn ra gì cả.

Tư cách của ông TQLC này không giống ai khiến chúng tôi nghi ngờ, đi hỏi ông Hội Trưởng TQLC Nam CA thì ông Hội Trưởng cho biết:

-Chiến hữu TQLC này ở mãi bên Virginia, không sinh hoạt với hội TQLC địa phương, mà hoạt động tự do, nói năng tự do, nơi nào có ông là có sóng gió.

Chúng tôi đi tìm hiểu thêm, kể cả đồng môn, đồng khóa của ông thì quả đúng như lời ông Hội Trưởng nói.

Do đó chúng tôi không ngạc nhiên khi Tổng Hội TQLC trả lời uỷ viên Nguyễn Quốc Lân là chưa thể hợp tác với quý uỷ ban được khi mà ban giám đốc chỉ có 1 mình cá nhân TQLC này. TH/TQLC chỉ vó thể hợp tác với ủy ban khi cùng có đại diện các quân binh chủng tham chiến trận cổ Thành QT.

Đó là điều hợp tình hợp lý của TH/TQLC.

Tương tự, làm sao TH/BĐQ chúng tôi có thể hợp tác với quý vị khi mà BĐQ Nguyễn Phương Hùng là uỷ viên trong ban giám đốc xây đựng.

Nhưng rất tiếc quý uỷ ban đã khước từ thiện chí của TH/TQLC, không bổ xung thành phần ban giám đốc.

Quý vị đã tính toán “sáng suốt” khi đưa lên bàn cân giữa một cá nhân với một tập thể để xây dựng một công trình to lớn! Tập thể đó là TH/TQLC nói riêng, LHCCS, đại điện các đơn vị tham chiến trận Quảng Trị, nói chung

Với nhiều phương tiện truyền thông khác nhau, quý vị có thể thuyết phục đồng hương các địa phương xa xôi, nhưng với chúng tôi, từng sát cánh với quý vị (sống trong chăn mới biết chăn có rận) nên chúng tôi chưa thể hợp tác với quý vị khi mà quý vị xây tượng đài trên nền móng cốt tre. Dù tượng đài đó chỉ là một bức tường nho nhỏ nằm trong khuôn viên tượng đài Việt Mỹ.

Đất có, tiền quý vị không thiếu, nhưng trong lời kêu gọi đồng hương đóng góp, quý vị đã quảng cáo như sau:

                                                ***

“Quí ân nhân đóng góp từ $5,000 trở lên sẽ có bảng tên riêng khắc vào tường đài”.

                                                ***.

        Đây là một sáng kiến tuyệt vời,

Nghe qua cũng đã rụng rời tay chân!

Ai đóng 5 ngàn trở lên thì “được” ghi tên trên bức tường tượng đài.

Ai đóng 5 ngàn thì “được” ghi danh lên bức tường “đá đen”.

Buôn bán gì đây? Tử vì tiền à!

Tượng Đài là nơi chỉ để ghi danh các Anh Hùng Vị Quốc Vong Thâ

                                 California ngày 10 tháng 4 năm 2021.

                                       Các cựu quân nhân trong LHCCS.

Thưa các NT, 

Các chiến hữu MX,

Tối nay, BCH/TH rất vui khi đọc được các thông tin sau:

1. Của Hội TQLCVN Houston & VPC

2. Của MX Nguyễn Đình Trinh.

3. Và phone của một thân hữu giúp phổ biến  thư trả lời UBXDTĐ của Tổng Hội trên FB cũng như  nhiều diễn đàn để rộng đường dư luận.

Một lần nữa các bạn dã tái xác nhận  lập trường “không để nhóm lái buôn chính trị ” lợi dụng xương máu của các chiến sĩ QLVNCH trong mưu đồ kiếm phiếu trong mùa bầu cử tương lai.

Nhóm này đã ngang nhiên hành động thiếu nguyên tắc xử thế lịch sự tối thiểu trong thời gian qua.

 Nghĩa là:

   ** Thực hiện dự án liên quan đến QLVNCH và đặc biệt Binh Chủng TQLC mà không tham khảo trước với các Hội Đoàn QĐ và TQLC ngay từ đầu.

   **  Chỉ thông báo cho TH/TQLCVN khi đến giai đoạn gây quỹ ( sau hơn 4 tháng họ bắt đầu!!)

 BCH/TH cám ơn Hội TQLCVN Houston &VPC . Vì thế , BCH/TH phổ biến ý kiến của Hội TQLCVN Houston trên các diễn đàn của TH để tránh tình trạng :” Trống đánh xuôi trong khi kèn thổi ngược.”

Phía UBXDTĐ trong âm mưu muốn gây chia rẻ hàng ngũ TQLC, nên họ đang khuyến khích một số anh em trong chúng ta, vì thiếu thông tin trung thực,  đứng ra gây quỹ hoặc đóng góp . Sau đó họ công bố rộng rãi,… để phá chúng ta!!

 BCH/TH đề nghị chúng ta phải chuyển những thông tin về vấn đề này cho bạn bè trong ngoài  Binh Chủng biết qua email, phone …  để khỏi bị đánh lừa một lần nữa.

Trân trọng,

TM/BCH/THTQLCVN

MX Lê Quang Liễn,THT

================================================
Kính Gởi Đại Bàng Tango.

Quý NT cùng quý Chiến hữu.

Về vấn đề Xây Dựng Tượng Đài tại Nam Cali.

Như quý vị cũng đã biết trong những ngày tháng vừa qua.  Tổng Hội cũng có hay về vấn đề này, và đã tổng hợp ý kiến từ quý NT trong Ban Cố Vấn & Giám Sát.  BCH/TH trong hai emails đã trả lời và được Liên Hội cũng như các Hội TQLCVN tại các địa phương khác đều ủng hộ.

 Tổng Hội cũng như Hội TQLCVN Houston & VPC. 

Không có nhiệm vụ hoặc tham gia về vụ gây quỹ cho Tượng Đài tại Nam Cali.

Cũng như quý vị biết, nếu một ai đó xếp đặt, bày ra công việc có liên quan đến Quân Lực VNCH, mà không có liên lạc, tham khảo với các Quân Binh Chủng thì không thể nào chấp nhận được.

Vì vậy việc làm của Uỷ Ban Xây Dựng Tượng Đài hoàn toàn sai và không được rõ ràng ngay từ đầu.  Có thể họ đã vô tình hay cố ý để gây ra sự chia rẽ trong Đại Gia Đình TQLCVN nói riêng và các Hội Đoàn bạn nói chung.

Thay mặt BCH Hội TQLCVN Houston & VPC.

Nay xin gởi thông báo đến quý NT cùng quý Chiến Hữu, để chúng ta cùng nhau cảnh giác.

Tuyệt đối không ủng hộ, tham gia, yểm trợ trong vấn đề gây quỹ cho Tượng Đài này.

Thân Chào,

TM BCH Hội TQLCVN Houston & VPC.

=============================================

Mx Lý Quốc Trung.

  1. Từ vài tháng qua, sau lá thư của Người Lính Già gây chấn động cho các cựu chiến binh QLVNCH, chúng tôi thấy Tổng Hội Thuỷ Quân Lục Chiến, và Hội TQLC Houston và Vùng Phụ Cận đã gửi thư lên án hành động của một số dân cử Trần Thái Văn, Nguyễn Quốc Lân, Trí Tạ đã lợi dụng sự hy sinh của các chiến sĩ QLVNCH đã chiến đấu và đổ máu tại ba chiến trường mùa hè đỏ lửa 1972: Quảng Trị/Thừa Thiên, Komtum, và Bình Long/An Lộc.
  2. Tâm thư của người Lính Già và (công văn?) của Tổng Hội TQLC đã không cảnh tỉnh và đánh thức lương tri của ba vị dân cử này.  Họ tiếp tục khinh thường các chú bác, khinh thường anh linh của các chiến sĩ đã bỏ mình trên ba mặt trận Trị Thiên Vùng Dậy, Komtum Kiêu Hãnh, Bình Long Anh Hùng.
  3. Ba vị dân cử này tiếp tục lường gạt đồng hương gần xa, lợi dụng lòng tốt của những người chưa hiểu tường tận sự việc để kêy gọi đóng góp tài chánh hay cho mượn tên tuổi để kêu họ kêu gọi yểm trợ cho Tượng Đài Tượng Niệm Cổ Thành Quảng Trị.  Một sự việc gây bất mãn trầm trọng trong nhiều quân nhân của các quân binh chủng và làm tủi hổ đến anh linh các chiến sĩ.
  4. Ngoài sự lên tiếng của Thuỷ Quân Lục Chiến, các hội cựu quân nhân các binh chủng khác đã quyết định không yểm trợ không tham gia vào dự án TĐCTQT, và có lẽ không muốn dậm chân lên Tổng Hội TQLC, nên giũ thái độ im lặng để bầy tỏ sự không đằng lòng và không đồng tình với nhóm dân cử làm bậy này.
  5. Tuy nhiên phải chăng chính sự phản đối tiêu cực qua việc không lên tiếng này đã tạo cơ hội cho các dân cử Trần Thái Văn, Nguyễn Quốc Lân, Trí Tạ tiếp tục lộng hành và lường gạt lợi dụng đồng hương gần xa.
  6. Tổng Hội TQLC đã phát súng phản đối nhóm dân cử làm bậỵ trên, lẽ nào chúng ta các cựu quân nhân, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể Chiến Sĩ lại im lặng để đồng đội đơn phương độc mã tham trận? Lẽ nào chúng ta lại bịt tai, bịt miệng để đám trẻ tiếp tục làm càng lường gạt đồng hương, bán rẻ xương máu của  QLVNCH?  Tôi mong rằng các cựu quân nhân đồng đội, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể Chiến Sĩ hãycùng với Tổng Hội Thuỷ Quân Lục Chiến lên tiếng nói công đạo và dóng tiếng chuông báo động để cảnh tỉnh đồng hương xa gần.  Phải chăng im lặng là một hình thức đồng loã?!!!

Ai đã bán đứng đảng viên Đảng Đại Việt cho CSVN ??

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


         Phúc Linh 

       
          Tháng 8/2003, ông Hoàng Duy Hùng chính thức ra tranh cử chức vụ Nghị viên toàn vùng  số 5 thành phố Houston, nhưng đã không “đậu” trong lần bầu cử này.          

Ông Hoàng Duy Hùng là cư dân của Tiểu bang Texas với những tai tiếng không tốt trong thời gian ở Bắc California phát xuất từ những sinh hoạt chính trị vẫn còn nhiều nghi vấn.           

Để giải độc những nguồn tin không tốt đã có trong quá khứ, thời gian ông sinh sống tại California  nhằm mục đích kiếm phiếu tại Houston trong kỳ bầu cử tháng 08/2003, Ls Hoàng Duy Hùng đã tổ chức một buổi họp báo và nội dung buổi họp báo được đăng tải trong bán nguyệt san Kịch Ảnh số 47 trang 141.Một trong các vấn đề được Ls. Hoàng Duy Hùng nêu ra để cải chính, thanh minh trước bà con là vấn đề:            

Ngày 27/4/1992, Ls. Hoàng Duy Hùng bị  bắt tại Việt Nam về tội hình sự nghiêm trọng là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, được trả tự do sau 16 tháng tù mà không cần phải đưa ra tòa án CSVN xét xử vì công lao Ls. Hoàng Duy Hùng đã khai báo 320 đảng viên đảng Đại Việt để đổi lấy lệnh tha này.          

Đây là tội phạm được CSVN liệt kê vào các loại tội “Xâm phạm an ninh quốc gia” mà án tối đa là tử hình và chỉ có thể được giảm khinh nếu có thành tích lập công chuộc tội thật xuất sắc để được Tòa án cho hưởng trường hợp giảm khinh theo qui định của Bộ luật hình sự.          

Xin trích đoạn lệnh tha tù Hoàng Duy Hùng của CSVN qua bản Quyết định đình chỉ điều tra bị can của Viện Kiểm sát Nhân dân CSVN ký ngày 2/7/1993, số 25/KSĐT-AN:
          “… hành vi của Hoàng Duy Hùng đã phạm vào tội ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo điều 73/TG luật hình sự.
          Nhưng xét thấy Hùng thấy được lầm lỗi của mình, biết hối cải, đã có đơn xin Nhà nước khoan hồng để được đoàn tụ với gia đình, đã khai báo rõ ràng về tổ chức của Hùng ở trong nước và ngoài nước.
          Căn cứ vào khoản 1 điều 48 bộ luật hình sự và chính sách nhân đạo của nhà nước VN, xét thấy không cần thiết phải truy tố Hoàng Duy Hùng trước pháp luật… “


          Trong buổi họp báo giải độc,  ông Hoàng Duy Hùng đã giải thích lý do CSVN đã trả tự do cho ông  vì ông đã tuyệt thực 21 ngày liên tục trong trại giam và CSVN vừa khâm phục lại vừa sợ ông chết nên phải thả ra.          

Mặc dù đã nghe Ls. Hoàng Duy Hùng “giải độc” …, nhưng lời giải thích của nhà “đại  cách mạng” trẻ tuổi vẫn không thuyết phục được lòng dân, chỉ làm cho bà con  thấy “buồn cười” nên dư luận không thể tin.          

Khi về đến Mỹ,  Hoàng Duy Hùng đã đến tòa soạn báo Người Việt để “báo cáo” và báo Người Việt chỉ có vài hàng chữ  đưa tin trong một cột ngắn ngủi “có một thanh niên tên là Hoàng Duy Hùng đến báo cáo ông bị tù 16 tháng tại Việt Nam và vừa được CSVN trả tự do về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.


          Báo Người Việt không hỏi thêm lý do tại sao Hoàng Duy Hùng phạm tội nghiêm trọng  “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”  mà chỉ bị tù có 16 tháng, và Hoàng Duy Hùng cũng không giải thích lý do khó hiểu này.          

Chúng tôi tìm thấy một bài viết của tác giả Nguyễn Anh Khoa với tựa đề  “ Sự thật liên hệ giữa GS Nguyễn Lý Tưởng và LS Hoàng Duy Hùng” được đăng tải trong báo PHƯƠNG ĐÔNG TIMES số 371, Thứ Sáu ngày 6-8-1999  phát hành tại Seattle-Washington,  được KBC hải ngoại đưa lên diễn đàn để mọi người cùng nghiên cứu và đánh giá mức độ khả tín,  quí vị có thể tìm lại bài viết này  của tác giả Nguyễn Anh Khoa trên internet,   viết như sau:        

 “Trích”
          Kính quý vị,
          Vô tình tôi nhận được tờ báo hiếm hoi nầy (vì đã cũ ít người còn lưu giữ) nên tôi bỏ thì giờ đánh máy đoạn tài liệu liên quan đến GS Nguyễn Lý Tưởng. Xin phổ biến đến quý vị (kể cả người trong cuộc) để rộng đường dư luận.               

Kính mời quý vị bỏ chút thì giờ quý báu đọc bài viết nầy để biết thêm sự việc liên quan đến GS Nguyễn Lý Tưởng và LS Hoàng Duy Hùng.


          Từ đó ta suy được động cơ nào thúc đẩy GS Nguyễn Lý Tưởng đã làm những việc: cố tình bôi lọ cựu Chủ Tịch Bùi Diễm và chống phá Đảng Đại Việt Cách Mạng tổ chức Đại Hội 7, lập danh sách MA ủng hộ ông ta hơn một trăm người vừa rồi, khi đồng bào quốc nội đang dấy lên phong trào biểu tình phản đối Trung Công để làm bàn đạp triệt hạ bọn Việt Cộng bán nước .


     Tâm Bền

(Trích báo PHƯƠNG ĐÔNG TIMES số 371, Thứ Sáu ngày 6-8-1999 phát hành tại Seattle-Washington)
          LTS: Sau một số bài của bạn đọc khắp nơi gởi về được Phương Đông Times kiểm chứng trung thực và đăng tải có liên quan đến một vài nhân vật trẻ vừa xuất hiện trên chính trường của người Việt lưu vong. Số đông đồng bào hằng quan tâm đến sự tự do, dân chủ của dân tộc và đất nước, đã điện thoại, e-mail, viết thư…muốn biết thêm phần nào về quá trình hoạt động của những nhân vật nói trên để “chọn mặt gởi vàng”.
Phương Đông Times nhận được bản tin từ Internet của ông Trần Anh Khoa ngày 10-7-99, nhưng đình lại vì phải chờ kiểm chứng.
Nay ông Hoàng Đức Khâm hiện cư ngụ tại Seattle, một thân tộc trong gia đình của LS Hoàng Duy Hùng đích thân lên tiếng nên chúng tôi cho đăng bài nầy để rộng đường dư luận, xin cảm ơn ông Hoàng Đức Khâm và ông Trần Anh Khoa.
Đồng thời, trên diễn đàn này, Phương Đông Times cũng chờ đợi tiếng nói thứ hai của những người có liên quan đến vụ việc để độc giả có một nhận định chính xác hơn.
          Trân trọng.                

Ngày 25 tháng 6 năm 1999, từ Santa Ana, GS Nguyễn Lý Tưởng đã phổ biến Lời Tuyên Bố, nói là ông không hề liên hệ gì đến các hoạt động của LS Hoàng Duy Hùng, để phản bác lại một bản tin viết về việc GS Nguyễn Lý Tưởng đã giật dây sự kết hợp nhóm Tiên Long của Phạm Văn Thành và Phong Trào Quốc Dân Việt Nam Hành Động của Hoàng Duy Hùng, trở thành lực lượng chính trị nòng cốt lãnh đạo Phong Trào Giáo Dân Việt Nam.


          Lời Tuyên Bố của GS Nguyễn Lý Tưởng đã không viết hết sự thật về sự liên hệ giữa ông với LS Hoàng Duy Hùng. GS Nguyễn Lý Tưởng viết rằng ông bị Việt Cộng bắt giam vào tháng 6 năm 1992 không phải vì tham gia trong tổ chức của Hoàng Duy Hùng mà vì một lý do khác? Lý do khác là gì?


          Từ ngày GS Nguyễn Lý Tưởng cho phổ biến Lời Tuyên Bố đến nay đã hơn 2 tuần lễ trôi qua. Nghi vấn vẫn bao trùm vì sự thật đã không được GS Nguyễn Lý Tưởng trình bày một cách minh bạch.


Sau đây là những sự thật nói thay cho GS Nguyễn Lý Tưởng để mong ông trở về đúng với chân lý chính nghĩa của Đức Kitô.


          LS Hoàng Duy Hùng tham gia Mặt Trận Việt Nam Tự Do năm 1987 lúc đang còn là sinh viên tại Houston. LS Hoàng Duy Hùng được cơi là cánh tay mặt của hệ phái Nguyễn Văn Kim, Phó Chủ Tịch Mặt Trận Việt Nam Tự Do.


          Năm 1989, Hùng được Nguyễn Văn Kim giới thiệu kết nạp vào làm đảng viên Đại Việt Cách Mạng.


          Cũng năm nầy, gia đình Hùng đã xảy ra biến cố lớn: vợ chồng ly dị vì cô vợ trẻ không chịu nổi tính ngạo mạn và ngông cuồng của triết gia trẻ (lúc này Hùng vừa xong cử nhân triết và sinh ngữ).


          Thấy Hùng nãn chí Nguyễn Văn Kim đề nghị Hùng đi công tác xa, về Việt Nam móc nối phát triển cơ sở. Kim đề nghị, vì Hùng có người Bác ruột, từng là cán bộ cao cấp của Đại Việt mà ông Hà Thúc Ký muốn móc nối.


          Tháng 12 năm 1990, Hoàng Duy Hùng về Việt Nam chuyến đầu tiên với hai nhiệm vụ:          

1/- Cầm thư giới thiệu của ông Hà Thúc Ký về đưa cho người Bác ruột của Hùng là Hoàng Văn Khoát ở Xuân Lộc và GS Nguyễn Lý Tưởng ở Sài Gòn để giúp Hùng gầy dựng lại cơ sở Đại Việt.         

2/- Móc nối lại nhóm bạn bè quen biết ngày xưa ở Tiểu Chủng Viện Lê Bảo Tịnh để kết nạp vào Đại Việt               

Ông Hoàng văn Khoát vui mừng gặp lại cháu và nhận được thư của một thủ lãnh từ hải ngoại nên ông Khoát rất sốt sắng trong việc hợp tác và giới thiệu Hùng đi gặp một số cựu đảng viên Đại Việt. GS Nguyễn Lý Tưởng vì  mới ra khỏi tù nắm 1988, nên dè dặt và nói là để suy nghĩ lại.

Hoàng Duy Hùng lên Đà Lạt tổ chức buổi họp mặt khoàng 8 cựu học sinh Tiểu Chủng Viện Lê Bảo Tịnh tại một tiệm ăn và cho 8 người trẻ này ăn uống no say, để dụ dỗ tham gia vào Đại Việt và hứa mỗi tháng sẽ cấp 50 Mỹ kim để sống.


          Sau khi từ Việt Nam trở về vào tháng 2 năm 1991 thì Hoàng Duy Hùng chứng kiến cảnh Nguyễn Văn Kim tạo phản đảo chánh Hà Thúc Ký nhưng bất thành. Hoàng Duy Hùng nhập vào nhóm Nguyễn Văn Kim chống lại Hà Thúc Ký.


          Sự đổ bể tại hải ngoại làm ảnh hưởng đến tiềm lực của Đại Việt Cách Mạng tại Việt Nam, nên Nguyễn Văn Kim đã yêu cầu Hoàng Duy Hùng trở lại Việt Nam làn thứ hai vào tháng 8  năm 1991 để tổ chức đường dây riêng của nhóm Nguyễn Văn Kim, qua danh xưng mới là Tổ Chức Thanh Niên Tân Dân Chủ.


          Hoàng Duy Hùng về Việt Nam đã nhờ người Bác ruột là Hoàng Văn Khoát giới thiệu gặp gỡ tất cả những cựu đảng viên Đại Việt để lôi kéo theo Nguyễn Văn Kim chống Hà Thúc Ký, phát triển hàng ngũ trẻ và nhờ GS Nguyễn Lý Tưởng phụ trách tuyên huấn nhằm viết bài và tổ chức các khóa huấn luyện. Thay vào đó, từ bên ngoài Hoàng Duy Hùng sẽ gởi tiền vào nuôi gia đình Nguyễn Lý Tưởng.


          GS Nguyễn Lý Tưởng đã đồng ý và chính thức cộng tác với Hoàng Duy Hùng từ cuối tháng 8 năm 1991, phụ trách huấn luyện cho các đảng viên.


          Vào lúc nầy do sự tích cực của ông Khoát và GS Tưởng, Đại Việt đã móc nối cả ngàn cựu đảng viên Đại Việt. Đa số các cựu Đại Việt ở trong nước đều đề nghị Hoàng duy Hùng làm trung gian hòa giải sự tranh chấp giữa hai ông Ký và Kim.


          Sau một tháng công tác tại Việt Nam, Hoàng Duy Hùng trở lại Hoa Kỳ vào tháng 9 năm 1992. Lúc nầy thái độ của Hùng thay đổi, Hùng lên giọng đối với Nguyễn Văn Kim và tìm gặp Hà Thúc ký để trình bày những điều nhắn gởi của các đảng viên Đại Việt từ trong nước.


          Việc làm của Hùng đã gây cho Nguyễn Văn Kim bực mình nhưng chỉ chỉ có Hùng là con thoi ra vào Việt Nam nên Kim đành ngậm miệng.


          Đầu năm 1992, GS Nguyễn Lý Tưởng liên lạc ra đề nghị Hoàng Duy Hùng trở về chuyến thứ ba để tăng cường…phát triển.


          Hoàng Duy Hùng về Việt Nam chuyến thứ ba vào ngày 25 tháng 4 năm 1992, nhưng Hoàng Duy Hùng đã bị chận bắt tại phi trường Tân Sơn Nhất.


          Những ngày đầu sau khi bị bắt, Hoàng Duy Hùng bị giam ở phòng phản gián (A 24) trên đường Tôn Đức Thắng và sau đó chuyển sang Chí Hòa.


          Tại Chí Hòa do những dụ dỗ của công an và nhất là do hoàn cảnh khắc nghiệt của trại tù, Hoàng Duy Hùng đã “đầu hàng” bằng cách cung khai tất cả những gì mà Hoàng Duy Hùng liên hệ trong hai chuyến công tác đi về Việt Nam “đấu tranh”.


          Sở dĩ Hoàng Duy Hùng bị giam trên một năm là vì Hùng đã khai báo quá thành thật về những chi tiết liên quan đến các cá nhân của Đại Việt.


          Xuyên qua lời khai của Hoàng Duy Hùng, công an của sở Phản Gián đã lần lượt đi “tóm” các nhân sự Đại Việt lên sở công an. Bị bắt đợt đầu là Hoàng Văn Khoát và GS Ngyễn Lý Tưởng vào tháng 6 năm 1992.


Posted 7th December 2012 by Tieng Dan Weekly

Cựu chủ tịch THSV bị kêu án 6 năm tù vì biển thủ tiền nơi làm việc

LTS – Năm 2013 nhà báo NPH là người đầu tiên viết thư tố cáo gian lận trong THSV (một cơ quan ngoại vi của Việt Ta6nb) mà ông NQT (Việt Weekly) cũng từng làm việc chống NNVN. Sau vụ tố cáo THSV đã bị từ chối cấp giấy phép tổ chức hội chợ Tết cho đến nay tại thành phố Garden Grove. Sau vụ này nhà báo nhận gạch đá đủ xây căn nhà 4 tầng theo tiêu chuẩn “hộ cận nghéo”. Những người chửi nb NPH lúc đó có lời xin lỗi không?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Cựu chủ tịch THSV bị 6 năm tù vì biển thủ tiền nơi làm việc (nguoi-viet.com)

Thiện Lê/Người Việt

ORANGE COUNTY, California (NV) – Một cựu chủ tịch của Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Nam California (UVSA) từng biển thủ hơn $100,000 của tổ chức này, sau đó lại bị tố cáo cùng nhiều người khác ăn cắp gần $1 triệu ở công ty cô làm việc, vừa bị Tòa Thượng Thẩm Los Angeles County kêu án sáu năm tù hôm Thứ Hai, 5 Tháng Tư.

Cô Nina Trần, cựu chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Nam California. (Hình: LOA)

Đó là cô Nina Trần, từng làm chủ tịch UVSA và bị cách chức vào năm 2015 vì biển thủ tiền của tổ chức này.https://aa16450ffe6ae3236f00c8dade66fe95.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.htmlXem Thêm

‘Biến thể đôi’ COVID-19 xuất hiện ở CaliforniaApr 6, 2021

Biden cho người lớn được chích vaccine sớm hơn, vào ngày 19 Tháng TưApr 6, 2021

Thanh niên 28 tuổi ném đá vào xe hai mẹ con gốc Á tại Orange CountyApr 5, 2021

Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại cho cô Nina Trần, để lại lời nhắn, nhưng chưa được hồi âm.

Theo hồ sơ của tòa, công ty dịch vụ tài chánh Raymond James tố cáo cô Nina Trần và nhiều người khác lấy tiền từ một khách hàng môi giới của công ty.

Cô Nina, cư dân Long Beach, không hề thông báo với công ty Raymond James, sử dụng thông tin bảo mật của khách hàng và tiền của họ vì mục đích cá nhân. Hồ sơ tòa án cho thấy công ty Raymond James tố cáo cô Nina và các bị cáo khác lấy khoảng $965,000 của khách hàng.

Tòa án cho biết những chuyển khoản của các bị cáo không qua các cơ sở bán lẻ hay các cửa hàng hợp pháp, mà được chuyển qua tài khoản PayPal cá nhân của họ. Chính vì vậy, tòa án xác nhận đây là những chuyển khoản bất hợp pháp.

Sau khi phát hiện cô Nina biển thủ tiền của khách hàng, công ty Raymond James hoàn lại số tiền đó cho khách hàng, và bị cáo Nina bồi thường lại số tiền đó.

Cũng theo hồ sơ của tòa, bị cáo Nina Trần bị đề nghị án tù ba năm vì bị kết tội ăn cắp tiền, và ba năm tù vì tội trốn thuế, tổng cộng sáu năm tù.

Trước đây, cô Nina cũng từng nhận tội biển thủ tiền của UVSA, theo hồ sơ Tòa Thượng Thẩm Orange County vào năm 2018.

Hồ sơ kiện cô Nina Trần tại Tòa Thượng Thẩm Los Angeles County. (Hình chụp từ màn hình máy điện toán)

Thông cáo của UVSA hồi Tháng Năm, 2015 cho biết: “Tháng Mười Một, 2014, UVSA phát hiện Nina Trần và Helen Nguyễn đã dùng ngân khoản của UVSA trả thẻ tín dụng cá nhân và rút tiền mặt nhiều lần từ ngân hàng. UVSA cho Nina Trần và Helen Nguyễn bốn tuần để đưa ra bản chi thu tài chính của hội mà cho đến nay vẫn chưa thấy hai cô đưa ra đầy đủ tài liệu và chi tiết. UVSA đã đóng các trương mục ngân hàng do Nina Trần và Helen Nguyễn đứng tên để tránh tiếp tục sử dụng ngân khoản bất hợp pháp. Cùng lúc đó, ban chấp hành UVSA được thông báo là cố vấn của hội sẽ lập ban điều tra nội bộ để tiến hành điều tra việc lạm dụng ngân quỹ.”

“Vào cuối Tháng Tư, 2015, ban điều tra hoàn tất cuộc điều tra và lập ra bản báo cáo về sự gian lận, trộm cắp, biển thủ ngân quỹ UVSA lên tổng số $118,000 dựa trên những báo cáo ngân hàng từ Tháng Mười Một, 2012 đến Tháng Mười Một, 2014. Nina Trần và Helen Nguyễn tự sử dụng ngân khoản không hợp pháp và ngoài phạm vi của vai trò. Nina Trần tự sử dụng và trộm cắp $103,000. UVSA đã thu lại được $33,224 từ Nina Trần trong lúc điều tra; tổng số chưa được hoàn lại là $70,000. Helen Nguyễn sử dụng $15,000 từ ngân khoản của UVSA không hợp pháp và ngoài phạm vi của vai trò,” thông cáo viết tiếp.

UVSA cho biết sau đó chứng minh được cô Helen Nguyễn không phạm tội, chỉ có cô Nina Trần biển thủ tiền của tổ chức này.

Cô Nina nhận tội và viết trong hồ sơ tòa như sau: “Từ ngày 1 Tháng Sáu, 2013, đến 30 Tháng Mười Một, 2014, tôi dùng bốn tài khoản tín dụng và tự nguyện lấy tiền của Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Nam California, với số tiền lớn hơn $950.”

Sau khi nghe tin cô Nina nhận sáu năm tù vì một tội tương tự như trước đây, một số thành viên và cựu thành viên UVSA chia sẻ cảm nghĩ.

Cô Nina Trần bị tuyên án ngày 5 Tháng Tư. (Hình chụp từ máy điện toán).

Anh Viktor NL, cựu trưởng ban tổ chức Hội Chợ Tết của UVSA, nói với phóng viên Người Việt: “Sau khi nghe tin này, tôi cảm thấy hơi vui mừng một chút vì nghĩ cô Nina cần bị trừng phạt. UVSA tha thứ cho cô quá dễ, nhưng cô không chịu thay đổi. Tôi hy vọng sau thời gian bị giam, cô sẽ học được nhiều thứ để làm tốt hơn cho xã hội và cho gia đình mình.”

Anh Louis Bru, cựu phó chủ tịch nội vụ UVSA từ năm 2018 đến 2019, kể anh từng làm việc với cô Nina Trần từ Tháng Sáu, 2013, đến Tháng Sáu, 2014, lúc cô còn làm chủ tịch.

“Tôi rất ngạc nhiên vì nghĩ cô đã học được một bài học gì đó sau vụ biển thủ tiền của UVSA. Tôi hoàn toàn không nghĩ cô ấy sẽ biển thủ tiền một lần nữa, nhất là sau khi cô từng bị bắt một lần,” anh Louis nói.

Anh Louis cho hay lý do khiến anh và nhiều thành viên khác không hề nghĩ đến chuyện cô Nina biển thủ tiền của UVSA là vì cô làm việc rất đàng hoàng khi còn là chủ tịch.

“Lúc còn làm chủ tịch, cô Nina rất cứng rắn khi lãnh đạo UVSA. Cô cũng rất nghiêm khắc và luôn muốn điều khiển mọi thứ. Tuy vậy, cô làm việc rất đàng hoàng và lúc nào cũng muốn chúng tôi làm tốt hơn. Vì vậy, không ai ngờ được cô có thể biển thủ tiền của Tổng Hội, và chuyện này chưa bao giờ xảy ra. Sau khi xác nhận được chuyện cô biển thủ tiền, hầu hết ai trong UVSA cũng không tin được,” anh kể thêm.

Chuyện chủ tịch biển thủ tiền như vậy chắc chắn có ảnh hưởng rất lớn đối với cách cộng đồng nhìn nhận UVSA, và anh Louis cho rằng gầy dựng lại uy tín của UVSA vẫn là một trở ngại.

Anh cho hay: “Từ lúc đó đến nay, gầy dựng lại uy tín của UVSA vẫn còn là một trở ngại mà chúng tôi phải vượt qua. Tuy nhiên, chúng tôi may mắn nhận được sự ủng hộ của cộng đồng Việt Nam, và rất cảm kích sự giúp đỡ của họ.”

Lời nhận tội của cô Nina Trần trong hồ sơ của Tòa Thượng Thẩm Orange County. (Hình chụp từ màn hình máy điện toán)

Phóng viên Người Việt có liên lạc với ông Lý Vĩnh Phong (chủ tịch UVSA đến năm 2011), nhưng chưa được trả lời.

Còn anh Billy Lê (chủ tịch từ năm 2011 đến 2013) cho biết: “Tôi cảm thấy rất thất vọng vì người đó vẫn tiếp tục làm việc bất hợp pháp và buồn cho những ai đã từng tin tưởng người đó. Tôi đã cắt liên lạc với người đó sau khi người đó bị buộc tội lấy tiền công quỹ của UVSA. Tôi vẫn tiếp hỗ trợ các em trong THSV cũng như các hội đoàn khác trong cộng đồng vì tôi vẫn luôn tin tưởng rằng trong xã hội vẫn còn những người tốt và nhiệt tình.”

“Tôi mong chuyện này sẽ không xảy đến cho các hội đoàn khác trong cộng đồng. Chúng tôi hiểu được sự khó khăn trong việc gây quỹ cho các hội đoàn bất vụ lợi, nhất là trong thời điểm của đại dịch này. Tôi mong tất cả chúng ta có thể đối xử tốt với nhau,” anh Billy cho biết tiếp. [đ.d.]

—-
Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com

NHỮNG BÍ MẬT ĐƯỢC TIẾT LỘ SAU 40 NĂM

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

http://www.vietlist.us/SUB_Thoisu/thoisu1504080159.shtml

Hoàng Duy Hùng

Cố Thủ Tướng CSVN Võ Văn Kiệt (1922-2008) đã nói về 30/4/1975 là “Biến Cố triệu người vui và triệu người buồn.” Người Cộng Sản ăn mừng chiến thắng và người Việt liều chết bỏ nước lưu vong gọi ngày 30/4 là Quốc Hận. Năm 2015 đánh dấu 40 năm.

I. Ai Chiến Thắng?

Những năm gần đây, Washington D.C và Bắc Kinh cho giải tỏa nhiều trang giấy liên quan đến những bí mật trong Cuộc Chiến Việt Nam. Bắc Kinh tiết lộ Trung Cộng là người đạo diễn và chỉ đạo hoàn toàn Nhà Nước Cộng Hòa Dân Chủ Việt Nam (tức Bắc Việt) qua nhân vật điệp viên của họ là Hồ Chí Minh và một số tay chân thân cận. Lý do Thiếu Tá Hồ Quang (hoặc Hồ Tập Chương) của Trung Cộng đóng vai Hồ Chí Minh thay cho Nguyễn Ái Quốc (tức Nguyễn Tất Thành hay Nguyễn Sinh Cung con của ông Nguyễn Sinh Sắc và bà Hoàng Thị Loan) là vì Nguyễn Ái Quốc đã chết trong khám Victoria ở Hồng Kông ngày 26/6/1932 vì bệnh lao. Trung Cộng còn cho biết không phải chỉ có một Thiếu Tá Hồ Quang đóng vai Hồ Chí Minh mà có nhiều người đóng vai họ Hồ. Còn Hoa Kỳ tiết lộ năm 1972, sau khi Ngoại Trưởng Henry Kissinger của Mỹ đã đi đêm xong với Chu Ân Lai và Mao Trạch Đông, Hoa Kỳ quyết định bỏ rơi Nam Việt Nam và xóa tên Đài Loan trong Liên Hiệp Quốc. Tiết lộ còn cho biết năm 1972, khi Hoa Kỳ bỏ bom Bắc Việt, Lê Duẫn đã đánh điện văn cho Kissinger chính thức đầu hàng nhưng Kissinger ém nhẹm điện văn này “không cho phép” Bắc Việt đầu hàng.!

Trở lại câu chuyện Nguyễn Ái Quốc chết trong ngục Victoria ở Hồng Kông ngày 26/6/1932.

—————

Sổ đinh bạ của Làng Kim Liên ghi lại Nguyễn Sinh Cung sinh vào tháng 3 năm Thành Thái thứ 6, tức là năm 1894. Ngày sinh 19 tháng 5 chỉ là sinh nhật giả tạo do ĐCSVN dàn dựng cho một âm mưu chính trị chớ không phải là ngày sinh của Nguyễn Sinh Cung hoặc là Hồ Chí Minh. Năm 1898, sau khi thi Hội bị rớt, thấy đời đen đủi và thấy mấy cái tên trong nhà ông nó “khiêm tốn và không huy hoàng” nên ông Nguyễn Sinh Sắc đổi tên ông thành Nguyễn Sinh Huy, Nguyễn Sinh Khiêm thành Nguyễn Tất Đạt, và Nguyễn Sinh Cung thành Nguyễn Tất Thành. Ông muốn nhà ông được huy hoàng và thành đạt.

Năm 1911, Nguyễn Tất Thành, với tên gọi là Paul hay là Ba, đã xin được một chân giúp việc cho tàu vận tải Amiral Latouche Treville. Tàu Amiral Latouche Treville rời cảng Sài Gòn, và tháng 7, 1911, Nguyễn Tất Thành đến Pháp. Tại Pháp, Nguyễn Tất Thành đã viết thư xin Bộ Thuộc Địa của Pháp cho mình ăn học để sau này trở thành người phục vụ mẫu quốc Pháp. Pháp xét đơn và cho rằng Nguyễn Tất Thành không đủ điều kiện nên không nhận. Nguyễn Tất Thành đến Hội Người Việt Nam Yêu Nước ở Paris do luật sư Phan Văn Trường, cụ Nguyễn Thế Truyền, cụ Phan Chu Trinh và ông Nguyễn An Ninh thành lập. Nguyễn Tất Thành được chọn làm người chạy việc cho các cụ. Các cụ viết nhiều bài bình luận sâu sắc, nhất là Bản Yêu Sách 8 Điểm của Nhân Dân Việt Nam, với bút danh là Nguyễn Ái Quốc. Luật sư Phan Văn Trường và cụ Phan Chu Trinh giới thiệu Nguyễn Tất Thành cho Đảng Xã Hội Pháp và để đánh bóng Nguyễn Tất Thành, luật sư Phan Văn Trường và cụ Phan Chu Trinh đồng ý để cho Nguyễn Tất Thành nhận những bài viết ký bút danh Nguyễn Ái Quốc là của Nguyễn Tất Thành.

Lenin chú ý đến bút danh Nguyễn Ái Quốc trong Bản Yêu Sách 8 Điểm của Nhân Dân Việt Nam. Trong kế hoạch phát triển thế lực Cộng Sản sang các nước Châu Á, Lenin triệu gọi Nguyễn Ái Quốc. Theo cụ Nguyễn Khắc Huyên, Nguyễn Ái Quốc đến Moscow vào tháng 11 năm 1922 chớ không phải là năm 1923 hoặc sau khi Lenin qua đời vài ngày vào năm 1924 như tài liệu của ĐCSVN công bố. Năm 1924, Lenin qua đời, Stalin lên nắm quyền và bắt đầu thử thách cũng như thanh trừng những người trong Đảng Cộng Sản. Hung thần Stalin là một nhà độc tài khát máu khét tiếng ai nấy đều sợ nên rất nhiều tài liệu cho thấy thời gian đó Nguyễn Ái Quốc khép nép kính cẩn cúi mình với Stalin như là một đầy tớ trung thành hơn là một đảng viên cộng sản có lý tưởng như Manabendra Nath Roy của Ấn Độ.

Tháng 12, năm 1924, Staline cắt cử Nguyễn Ái Quốc, với bí danh là Lý Thụy, đi tháp tùng với Borodine về Quảng Châu. Bề ngoài Borodine đến Quảng Châu là để giúp Tôn Dật Tiên hệ thống hóa tổ chức, nhưng bên trong thì Borodine cài cấy biến đảng viên Quốc Dân Đảng thành đảng viên Cộng Sản. Lý Thụy cũng làm theo mô thức này, Lý Thụy gặp cụ Phan Bội Châu, được cụ Phan Bội Châu giới thiệu gặp những nhà hoạt động trong Tâm Tâm Xã của cụ như những ông Lê Hồng Phong, Lâm Đức Thụ, Hồ Tùng Mậu, Vương Thúc Oánh, Vũ Hải Thu, v.v..

Cụ Phan Bội Châu cũng giới thiệu Lý Thụy cho một nhà cách mạng Việt Nam khác đó là cụ Hồ Học Lãm, từng là một du sinh sang Nhật học trong Phong Trào Đông Du 1906 của cụ Phan Bội Châu. Khi Pháp làm áp lực Nhật giải tán những du sinh Việt thì cụ Hồ Học Lãm qua Trung Quốc tham gia quân đội Trung Hoa Quốc Dân Đảng, với cấp Tá, và viết lách với bút hiệu Hồ Chí Minh. Năm 1925, khi cụ Phan Bội Châu đi tới Tô Giới Thượng Hải, Lý Thụy đã bí mật báo tin cho Pháp bắt cụ Phan Bội Châu để lấy 10 vạn quan tiền. Ông cũng âm thầm thuyết phục các thành viên Tâm Tâm Xã tham gia vô Việt Nam Thanh Niên Cách Mạng Đồng Chi Hội, tiền thân của Đảng CSVN sau này. Tại Quảng Châu, Lý Thụy làm đám cưới với bà Lý Huệ Khanh. Tôn Dật Tiên qua đời, Tưởng Giới Thạch lên thay quyền, khám phá kế hoạch làm giây leo của Borodine, tháng 4 năm 1927, họ Tưởng phát động kế hoạch truy sát phái đoàn Borodine. Phái đoàn Borodine trong đó có Lý Thụy phải bỏ trốn thục mạng về Moscow.

Về lại Moscow, năm 1928, Nguyễn Ái Quốc đi Bỉ và đi Pháp. Năm 1930, Staline cắt cử Nguyễn Ái Quốc đi Hồng Kông để họp thống nhất các khuynh hướng Cộng Sản của người Việt Nam. Ngày 3 tháng 2 năm 1930, dưới sự chủ tọa của Nguyễn Ái Quốc, Đảng Cộng Sản Việt Nam chính thức được khai sinh và người Tổng Bí Thư đầu tiên là Trần Phú. Staline lệnh cho Nguyễn Ái Quốc với bí danh là Tống Văn Sơ đi Thái Lan thành lập Đảng Cộng Sản Xiêm. Ngày 20/4/1930, tức là 48 ngày sau khi thành lập ĐCSVN, Nguyễn Ái Quốc chủ tọa đại hội thành lập Đảng Cộng Sản Xiêm. Nói là Xiêm La hay Thái Lan, thực chất đa phần các thành viên sáng lập là người Việt, Việt gốc Hoa, hay là người Thái gốc Hoa. Sau phiên họp thành lập Đảng Cộng Sản Xiêm, Nguyễn Ái Quốc lấy bí danh Tống Văn Sơ để đi đi lại lại giữa Thái Lan, Singapore, Mã Lai, và Hồng Kông.

Năm 1930, Singapore và Hồng Kông là thuộc địa của Anh. Thời điểm này, Staline biệt phái Joseph Ducroux (với bí danh là Serge LeFranc) đến các quốc gia Á Châu để tìm cơ hội kinh tế cũng như tạo ảnh hưởng cho Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản. Sau vài tháng hoạt động, vì một chút khinh xuất, Joseph Ducroux bị chính quyền Anh ở Singapore khám phá ra là tình báo của Liên Xô. Ngày 1/6/1931, chính quyền Singapore bắt Joseph Ducroux và từ đó họ phanh phui ra các đường dây tình báo của Liên Xô, trong đó có Tống Văn Sơ tức Nguyễn Ái Quốc. Ngày 6/6/1931, chính quyền Hồng Kông bắt giam Tống Văn Sơ với lý do nhập cảnh trái phép. Khi bắt lấy Tống Văn Sơ, Tống Văn Sơ đang chung sống với một phụ nữ tên là Li Sam. Một năm sau, ngày 26/6/1932, Tống Văn Sơ tức Nguyễn Ái Quốc qua đời tại nhà giam Victoria ở Hong Kong.

Hồ Quang được tình báo Hoa Nam dàn dựng đóng vai Nguyễn Ái Quốc ngõ hầu tiếp tục các công việc mà Nguyễn Ái Quốc đã làm và cũng là lèo lái Cộng Sản Việt Nam theo ý muốn của Trung Quốc, biến Việt Nam thành một tỉnh của Trung Quốc. Tham vọng này là bản chất cố hữu của nhóm người theo Chủ Nghĩa Hán Tộc cực đoan ở bất kỳ thời đại nào. Đó là lý do tại sao năm 1990, Bắc Kinh lôi kéo để cho các lãnh đạo CSVN ký Hiệp Ước Thành Đô với tham vọng từ năm 2020 trở đi Việt Nam chính thức là một tỉnh của Trung Quốc.

Năm 1935, Hồ Quang với bí danh “Đồng Chí Lâm” qua dự Đại Hội Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản tại Moscow. Chắc chắn Đệ Tam Quốc Tế CS do Stalin lãnh đạo biết Hồ Quang không phải là Nguyễn Ái Quốc, nhưng họ đã sử dụng Hồ Quang để cho mục tiêu và quyền lợi của họ. Đó là lý do tại sao có rất ít tài liệu liên quan đến Hồ Chí Minh từ năm 1932 cho đến năm 1938. Năm 1938, Hồ Quang đến Diên An gặp Mao Trạch Đông, sau đó đến Quế Lâm. Năm 1940, Hồ Quang đến Côn Minh gặp Phạm Văn Đồng và Võ Nguyên Giáp mới từ Việt Nam trốn sang để bàn thảo chương trình hoạt động. Chưa chắc Phạm Văn Đồng và Võ Nguyên Giáp biết Hồ Quang là Nguyễn Ái Quốc giả mạo. Tình báo Trung Cộng biết Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội (sau này được gọi là Việt Cách) của cụ Nguyễn Hải Thần thành lập năm 1937 có uy tín nên ra lệnh cho Hồ Quang, ngày 19/5/1941, cùng với Phạm Văn Đồng và Võ Nguyên Giáp, xập xí xập ngầu đánh lận con đen thành lập Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội (sau này gọi là Việt Minh).

Năm 1942, Tướng Trương Phát Khuê của Trung Hoa Quốc Dân Đảng nghi Hồ Quang làm tình báo cho Liên Xô nên bắt Hồ Quang ở Quảng Châu. Hồ Quang biết bút hiệu Hồ Chí Minh có uy tín trong những người Việt Quốc Gia lưu vong ở Trung Quốc nên đã nhanh nhẹn tự xưng là Hồ Chí Minh. Nhờ như vậy nên Hồ Quang đã được cụ Nguyễn Hải Thần bảo đảm thân thế và che chở cho và Hồ Quang xin gia nhập tổ chức Việt Cách của cụ Nguyễn Hải Thần. Sau khi được cụ Nguyễn Hải Thần cứu giúp khỏi tay Tướng Trương Phát Khuê, Hồ Quang giả vờ nhận lệnh của cụ Nguyễn Hải Thần xâm nhập về nước để thành lập Việt Cách của cụ Nguyễn Hải Thần, nhưng, khi đã về nước, Hồ Quang phát triển Việt Minh cướp luôn công trạng của Việt Cách.

Năm 1945, Đệ Nhị Thế Chiến chấm dứt, một khoảng trống chính trị xảy ra ở Việt Nam, tình báo Trung Cộng đánh giá tinh hình khá chuẩn và ra lệnh cho Hồ Quang hô hào đàn em cướp chính quyền. Ngày 2/9/1945, lần đầu tiên danh xưng Hồ Chí Minh xuất hiện tại Việt Nam. Có rất nhiều nghi vấn không biết người đọc Tuyên Ngôn Độc Lập là Hồ Quang hay là một người nào khác. Sau khi cướp được chính quyền, vì là Nguyễn Ái Quốc giả mạo nên Hồ Quang đã thanh toán một cách tinh vi những người trước đây biết gốc gác của Nguyễn Ái Quốc. Khi cần phải tiếp xúc với những người nói là anh ruột Nguyễn Tất Đạt hay bà chị ruột Nguyễn Thị Thanh, thì sự tiếp xúc rất ngắn ngủi, chỉ có vài phút trong căn phòng u ám để những ngươi này khó mà biết đó là kẻ giả mạo.

———

Biến cố Tống Văn Sơ tức Nguyễn Ái Quốc đã chết trong khám Victoria ở Hồng Kông năm 1932 đã được báo L’Humanité của Pháp đăng tải đầu tháng 7 năm 1932, các báo chí của Nga cũng đăng tải, và Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản cũng đã làm lễ tưởng niệm cho Nguyễn Ái Quốc. Nhưng sau này Cộng Sản nói rằng họ phải tung tin giả là Nguyễn Ái Quốc đã chết để che mắt tình báo Pháp và tình báo Anh ngõ hầu tình báo Pháp và tình báo Anh đóng hồ sơ Nguyễn Ái Quốc lại để Nguyễn Ái Quốc thay tên đổi họ dễ dàng hoạt động.

Lý luận này vậy mà đã qua mặt được nhiều người! Nhưng, tôi không tin lý luận này qua mặt được tình báo Pháp và tình báo Anh hay cả tình báo Hoa Kỳ vì họ là Đồng Minh với nhau. Nguyễn Ái Quốc chết trong tù Victoria do Anh cai quản, xác chết của Nguyễn Ái Quốc còn, và hiện giờ tro cốt của Nguyễn Ái Quốc vẫn ở Hồng Kông, nên nói rằng tung tin giả Nguyễn Ái Quốc như kế ve sầu thoát xác đánh lừa tình báo Pháp và tình báo Anh là một chuyện đùa của trẻ con.

Vậy là cả Pháp, Anh, và Mỹ đã biết rõ Nguyễn Ái Quốc chết ở trong khám Victoria và họ làm ngơ để cho Liên Xô và Trung Cộng dàn dựng người thay thế với vai là Hồ Chí Minh. Tại sao? Mỗi một quốc gia đều theo đuổi mục tiêu và quyền lợi của quốc gia đó. Thời gian này, Cộng Sản chưa phải là hiểm họa ngay tức thời (imminent danger) mà là Đức Quốc Xã, Facist, và quân phiệt Nhật. Ba quốc gia này thành lập Phe Trục tính thôn tính cả thế giới. Trong Đệ Nhị Thế Chiến, Mỹ, Anh và Pháp đã liên minh với Liên Xô để đánh tan phe Trục. Riêng Mỹ còn tính toán xa hơn, họ muốn sau Đệ Nhị Thế Chiến có một Hồ Chí Minh tạo một cục diện mới ở Đông Nam Á ngõ hầu Mỹ dễ dàng hất chân Pháp ra khỏi Đông Dương.

Đó là nguyên do tại sao năm 1945, Thiếu Tá Archimedes Patti của Phòng Dịch Vụ Chiến Lược (Office of Strategy Services, viết tắt là OSS, tiền thân của CIA), đã tiếp xúc với Hồ Chí Minh trong một khu quân sự. Điều đáng nói ở đây đó là bài phát biểu của Nguyễn Ái Quốc trong Khóa 5 của Đại Hội Đệ Tam Quốc Tế ở Moscow năm 1924, Hoa Kỳ có đầy đủ những thước phim tài liệu đó và đã từng chiếu trên “Vietnam: A Television History.” Và, Hoa Kỳ cũng thâu hình buổi tiếp xúc của Thiếu Tá Archimedes Patti năm 1945 và cũng trình chiếu trên truyền hình. Hình ảnh Nguyễn Ái Quốc trẻ trung khác với khuôn mặt của Hồ Chí Minh năm 1945, chẳng lẽ tình báo Mỹ lại không nhận ra?

Trung Cộng, qua Hồ Quang, đã thiết lập cơ chế Cộng Sản trên Việt Nam. Cuộc Chiến Việt Nam, Trung Cộng đã thắng. Lê Duẫn đã gởi công điện đầu hàng, vì đã thỏa thuận ngầm xong với Trung Cộng, Kissinger ém nhẹm không cho đầu hàng, vậy là Mỹ bề ngoài thua nhưng bên trong thì thắng lớn vì đã hoàn thành chiến lược dùng Việt Nam làm con bài để cho Liên Xô và Trung Cộng hiềm khích nhau đưa đến sự tan rả của Quốc Tế Cộng Sản. Đảng Cộng Sản Việt Nam thắng nhưng phần lợi vật chất chỉ cho một số mà thôi, còn mất mát tinh thần thì như thế nào? Trong Đảng Cộng Sản Việt Nam, kẻ “thắng” và “hưởng lợi” vật chất nhiều nhất chính là Lê Duẫn (1907-1986), nhưng rồi số phận của Lê Duẫn đã kết thúc một cách khó hiểu sau khi đi Moscow để triều yết Gorbachev, trở về lật đật, ngày 10/7/1986 phải đem vào nhà thương khẩn cấp và qua đời tại đó. Người ta đồn rằng chính Gorbachev đã hạ lệnh hạ độc Lê Duẫn để đưa Nguyễn Văn Linh lên ngõ hầu tạo sự thuận lợi cho hai chính sách Glasnost và Perestroika mà do Gorbachev đề xướng. Lê Duẫn cúc cung làm đầy tớ cho Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản với câu nói đầy tính nô bộc “Ta đánh Mỹ Ngụy là ta đánh thay cho Liên Xô, ta đánh thay cho Trung Quốc” thì phần thưởng cuối cùng của ông là ông chủ Liên Xô tặng cho một cái chết đầy bí ẩn.

Nói đến kẻ thắng Trung Cộng thì thành phần nào của Trung Cộng? Trung Quốc có hơn tỷ dân và có nhiều sắc tộc. Cá nhân người Trung Quốc rất hiền lành, dễ thương, cần cù và đầy nghĩa cử thương người. Nhưng cơ chế cầm quyền của Trung Quốc, hầu như ở bất kỳ thời đại nào, cũng muốn bành trướng từ thế lực. Việt Nam là quốc gia đã từng bị họ đô hộ cả ngàn năm, và dầu đã thoát khỏi sự đô hộ của họ hơn ngàn năm, sách sử của Trung Quốc qua nhiều thời đại vẫn cứ coi Việt Nam là một tỉnh phản loạn cần được bình định. Đó chính là căn nguyên chí nguy cho dân tộc Việt. Mộng bành trướng của nhóm người theo Chủ Nghĩa Hán Tộc Cực Đoan trong cơ chế cầm quyền Trung Quốc sẽ luôn là con ma vô hình ám ảnh Việt Nam.

Khi nói đến Mỹ thì Mỹ nào? Người dân Mỹ bình thường thì cũng giống như bao dân tộc khác, chất phát làm ăn và hào sảng đóng góp cho xã hội. Nhưng tập thể tài phiệt ở đàng sau hậu trường chính trị của cả hai Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ mới đáng lưu ý. Tập thể đó lèo lái để rồi quyền lợi của nước Mỹ là tối thượng. Tập thể này có rất nhiều người Do Thái. Chính những người Do Thái ở Mỹ đã biến sức mạnh của Mỹ thành sức mạnh của người Do Thái nên Do Thái là một quốc gia nhỏ bé ở Địa Trung Hải, ở giữa lòng khối Ả Rập, họ vẫn có thể tồn tại. Không có sức mạnh hỗ trợ của Mỹ ở đàng sau thì chắc chắn Do Thái đã bị các quốc gia Ả Rập xóa sổ trên bản đồ thế giới. Người ta cho rằng nhóm này muốn Tổng Thống Ngô Đình Diệm nhượng cảng Cam Ranh cho Mỹ và để Mỹ đưa quân vào Việt Nam giải tỏa những vũ khí còn tồn đọng của Đệ Nhị Thế Chiến, Tổng Thống Ngô Đình Diệm không đồng ý thì tháng 11 năm 1963 họ sát hại ông và bào đệ Ngô Đình Nhu.

Dư luận cho rằng nhóm này thấy rằng Tổng Thống John F. Kennedy không dứt khoát đem quân vào Việt Nam cách ồ ạt thì sau khi sát hại Tổng Thống Ngô Đình Diệm, vài tuần sau, họ cũng sát hại luôn Tổng Thống John F. Kennedy. Phó Tổng Thống Lyndon B. Johnson lên làm Tổng Thống, làm theo ý họ. Nhiều người tin rằng vì không chịu thấu những sai bảo của nhóm người này, và vì không muốn bị sát hại như Tổng Thống John F. Kennedy, nên năm 1968, Tổng Thống Johnson nhất định không ra tái tranh cử. Nhóm người này đã báo tin cho Richard Nixon biết TT Johnson không tái tranh cử thì nếu Richard Nixon ra tranh cử coi như ghế Tổng Thống ở trong lòng bàn tay với điều kiện phải có người của họ ở trong nội các. Richard Nixon thắng cử và theo sự thỏa thuận, Henry Kissinger, một người Do Thái, đã làm Ngoại Trưởng. Nhiều tài liệu cho thấy giữa Nixon và Kissinger đã nổ ra những buổi tranh cãi gay gắt. Sau biến cố 1972, Kissinger đi đêm với Chu Ân Lai và Mao Trạch Đông xong, Kissinger dấu nhẹm không cho Richard Nixon biết Bắc Việt đã đầu hàng. Khi biết chuyện, Nixon và Kissinger tranh cãi kịch liệt tới hồi không còn cứu vãn được, nhóm người này triệt Richard Nixon bằng cách đem con bài Watergate ra, thế là lịch sử sang trang.

Người thua nặng nhất chính là chế độ Việt Nam Cộng Hòa, dân chúng Nam Việt Nam, và toàn thể dân tộc Việt Nam. Đất nước Việt đã làm bãi rác cho Mỹ, Nga, và Trung Cộng giải quyết những vũ khí tồn đọng của họ trong Đệ Nhị Thế Chiến cũng như để thử những vũ khí mới hầu bán cho những quốc gia khác. Bao nhiêu người chết oan ức trong Đấu Tố Ruộng Đất 1952-1954 chỉ vì điệp viên Trung Cộng với cái danh xưng Hồ Chí Minh nhận lệnh của Mao Trạch Đông. Những người Việt theo Cộng Sản cách cuồng nhiệt nhưng thiếu thông tin, thiếu cân nhắc, hoặc vì tư lợi nhỏ nhoi, đã gây ra máu xương vô ích của dân tộc giữa hai miền cho một cuộc chiến 20 năm dài dăng dẳng chỉ vì các siêu cường ở đàng sau dàn cảnh để thủ lợi! Biến cố Mậu Thân 1968 đã làm cho dân xứ Huế bàng hoàng rơi lệ với những cảnh giết người man rợ của những người Cộng Sản khát máu. Rồi, cũng chính những người Viêt theo Cộng Sản, sau chiến thắng 1975, đã hoang phí chất xám của dân tộc khi đọa đày những thành phần ưu tú của chế độ VNCH trong các trại cải tạo, đẩy người vượt biển vượt biên với cả khoảng nửa triệu người bị hải tặc hành hạ và bỏ thây trong lòng biển cả đến nỗi thế giới phải gọi đây là Lễ Hy Tế Mới của thời đại.! Vết thương lòng đó vẫn còn rỉ máu âm ỉ trong lòng những nạn nhân cho đến ngày hôm nay.

Đau đớn nhất chính là sự thua kém các lân bang trên phương diện kinh tế cũng như những vi phạm nhân quyền vẫn đang tiếp diễn. Nước Việt tới giờ phút này cũng chưa có nền tảng dân chủ đó là Tam Quyền Phân Lập thì làm sao có thể nói đến cột nhà tự do ngôn luận và mái nhà dân chủ là đa đảng?! Nhật thua trong Đệ Nhị Thế Chiến, nhưng chỉ 15 năm sau, Nhật đã trở thành cường quốc. Đã 40 năm có thể gọi là 2 thế hệ rồi nhưng Việt Nam vẫn còn ì ạch đi sau nhiều quốc gia khác mà trước đây Việt Nam Cộng Hòa đã qua mặt như Thái Lan và Mã Lai. Cả dân tộc Việt Nam bị thua là ở chỗ đó.

II. Tại Sao Các Cường Quốc Lại Tiết Lộ Bí Mật Trong Thời Điểm Này?

Mỹ tiết lộ vấn đề Việt Nam chưa chắc vì do họ muốn tiết lộ mà vì do cơ cấu xã hội dân sự mạnh, những cá nhân làm việc trong guồng máy chính quyền rò rỉ tin tức trước, thí dụ ông Daniel Ellsberg (sinh 1931), từng là nhân viên của Research and Development (viết tắt là RAND) chuyên phân tích tình báo của quân đội Hoa Kỳ, sau khi biết được thỏa thuận ngầm giữa Henry Kissinger và Chu Ân Lai bán đứng VNCH và Đài Loan, ông thấy lương tâm bứt rứt, ông rò rỉ tin tức này cho báo chí của Mỹ, để rồi cuối cùng chính phủ Mỹ không còn dấu diếm được nữa nên 40 năm sau phải công nhận tất cả những tin tức rò rỉ này là đúng sự thật.! Hoặc mấy năm gần đây, Edward Snowden (sinh 1983) làm cho NSA rò rỉ tin tức chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ theo dõi tin tức cá nhân một cách rất là chi tiết và còn nghe lén những cuộc điện đàm của các nguyên thủ quốc gia cho dù quốc gia đó là đồng minh như Đức hoặc Pháp. Khía cạnh nào đó người ta kết án Edward Snowden là “phản quốc” nhưng ở một khía cạnh khác Edward Snowden đóng vai người “thổi còi” (whistle blower) để ngăn chận những lạm dụng quyền lực.

Nhưng khi nhà cầm quyền Trung Quốc chủ động tiết lộ những bí mật thì phải có một chủ đích. Bắc Kinh làm ngơ vụ con cháu của ông Hồ Tập Chương in sách tiết lộ thân thế Hồ Tập Chương chính là Hồ Chí Minh thì tiết lộ này chưa có quan trọng lắm. Nhưng khi Bắc Kinh cho thành lập Nhà Triển Lãm Hồ Chí Minh, nơi đó tiết lộ đóng vai Hồ Chí Minh không phải chỉ là một người, mà là nhiều người, do Trung Cộng dàn dựng thì là một chuyện khác. Thí dụ, họ cho triển lãm một điệp viên sau khi đóng vai Hồ Chí Minh, trở về Trung Quốc, chụp ảnh lưu niệm với gia đình, ký tên để xác nhận mình từng là Chủ Tịch Nhà Nước Cộng Hòa Dân Chủ Việt Nam, rồi sau đó nhất quyết không muốn trở về Việt Nam nữa, thì ai nấy đều phải sửng sờ. Điệp viên đóng vai Hồ Chí Minh sau này, vì quá dâm đảng và kiêu căng nên phải bị quả báo, và xác của ông đã bị ướp để trong lăng nhưng thật ra cũng đã thối rửa không còn gì.

Trung Cộng tiết lộ bí mật điệp viên Hồ Chí Minh là để dằn mặt những người đang nắm quyền ở trong ĐCSVN. Họ muốn nhắn gởi ĐCSVN này do chính họ thành lập và nuôi dưỡng cho nó lớn lên, không có họ thì ĐCSVN không có ngày hôm nay. Họ muốn nhắn gởi Hồ Chí Minh là người của họ, đã làm theo ý họ, họ muốn nhào nặn ra sao thì tùy họ, hậu vận như thế nào là do ý họ, thì những ai muốn vinh thân phì gia hãy liệu mà chọn. Họ muốn nhắn gởi một tín hiệu đó là ngay từ đầu Hồ Chí Minh đến Việt Nam là có sứ mạng biến Việt Nam thành một tỉnh của Trung Quốc thì người Việt Nam có vùng vẫy đến đâu rốt cuộc rồi cùng sẽ ở trong lòng bàn tay của họ mà thôi. Đó là lý do tại sao có Hội Nghị Thành Đô 1990. Đó là lý do tại sao có những Hiệp Ước về Hải Phận năm 2000 và những năm sau đó mà những hiệp ước này đều có hại cho Việt Nam. Đó cũng chính là nguyên do họ đã nuốt trửng Hoàng Sa năm 1974 và một phần của Trường Sa năm 1988 và trong tương lai họ tìm bằng mọi cách nuốt trọn Trường Sa.

Người thắng canh bạc lớn là Trung Cộng và Mỹ, nhất là nhóm siêu quyền lực ở đàng trong hậu trường chính trị trong đó có nhiều người gốc Do Thái. Người thua ván cờ này chính là cả dân tộc Việt Nam.

Nhiều người hy vọng Mỹ sẽ tái phối trí lực lượng ở Biển Đông và Trung Cộng sẽ sụp đổ. Chính sách của Mỹ đối với Trung Cộng được gọi là “containment policy” tức là bao vây. Bao vây không có nghĩa là làm cho sụp đổ. Bao vây thì giống y như cắt tỉa một cây cho gọn gàng chớ không phải là triệt tiêu cây đó. Mỹ coi Trung Cộng là đối tác chiến lược để cùng nương tựa nhau mà tiến chớ không phải là kẻ thù để mà triệt hạ tới cùng. Chính Mỹ đã giúp cho Trung Cộng mạnh lên như ngày hôm nay. Nhưng khi thấy “cái cây” Trung Cộng lớn mạnh quá thì họ “cắt tỉa” không để cho các nhánh cây mọc lởm chởm gây bất tiện cho Mỹ.

Năm 2012, Trung Cộng đem quân vào Đảo Khăn Vành ở Trường Sa đánh Hải Quân của Phi, Phi kêu cầu Mỹ, Ngoại Trưởng Hilary Clinton nói với Phi hãy rút quân khỏi nơi đây đi, Mỹ sẽ giải quyết. Tin lời Ngoại Trưởng Hilary Clinton, Phi rút quân khỏi Đảo Khăn Vành. Sau khi Trung Cộng đem quân vào đóng ở Đảo Khăn Vành, Phi hỏi Mỹ thì được bà Hilary Clinton trả lời: “Biển Đông lớn đủ để cho Trung Quốc có phần.” Trung Cộng chiếm luôn Đảo Khăn Vành cho đến ngày hôm nay và Phi phải ngậm bộ hòn ấm ức Mỹ vô cùng. Qua biến cố này làm chúng ta nhớ lại biến cố Hoàng Sa tháng Giêng năm 1974, chính Mỹ đã ngấm ngầm để Trung Quốc tấn chiếm Hoàng Sa và làm ngơ không giúp Hải Quân VNCH đánh trả vì Mỹ muốn đem Hoàng Sa làm quà tặng cho Trung Cộng để mở màn một kỷ nguyên mới của sự đối tác Trung Cộng & Hoa Kỳ.

Mỹ và Trung Cộng đã thỏa thuận ngầm cách đây hơn 40 năm thì bây giờ sự thỏa thuận đó vẫn tiếp diễn, Mỹ đồng ý cho Trung Quốc “có phần” ở Biển Đông, đừng có ảo tưởng Mỹ sẽ đối đầu tiêu diệt Trung Cộng. Trung Cộng tiết lộ những bí mật để cho Việt Nam và cả thế giới hiểu rằng bề mặt Mỹ và Trung Cộng có thể đóng vai căng thẳng đấu đá lẫn nhau, nhưng thực chất bên trong đã có những sự thỏa thuận chia để trị thế giới, đừng có manh nha vọng động. Mỹ đang là đối tác của Trung Cộng, và đó cũng là nguyên do tại sao Trung Cộng cho Mỹ vay nợ nhiều nhất, hàng bao nhiêu ngàn tỷ dollars. Người Việt cần đánh giá tình hình cho chính xác kẻo không dân tộc Việt Nam đã thua đậm năm 1975 thì sẽ còn thua dài dài trong tương lai.

III. Quốc Hận: Hận Cái Gì? Hận Ai? Hận Tới Bao Giờ?

Chữ “hận” trong tiếng Việt có ý nghĩa sâu rộng: 1. Ân hận có tính cách trách móc mà tiếng Anh gọi là regret; 2. Uất hận, căm hận, phẫn hận thì hầu như tiếng Anh không có chữ tương đương vì những chữ frustration, mad, angry không lột tả được hết những ý nghia trong tiếng Việt; 3. Thù hận thì ghép hai chữ hatred & revenge trong tiếng Anh lại cũng chưa nói lên hết ý nghĩa. 4. Chữ “hận” trong tiếng Việt còn gồm luôn cả bi hận, biến đau thương thành hành động, hành động phản kháng và trả thù có tư cách của tri thức, tìm mãi tiếng Anh không thấy có chữ nào tương đồng, may ra có chữ resistance hoặc defiance là phản kháng. Nếu vậy thì gọi là Ngày Quốc Kháng thì có những người khó tính cho rằng dễ bị tráo chữ thành “Ngày Quốc Khánh” ăn mừng chiến thắng! Đó là lý do tại sao có một dạo ở hải ngoại người ta đã dùng chữ Vietnam’s National Resistance Day, Ngày Quốc Kháng của Việt Nam cho ngày 30/4. Có một nhà văn chống Cộng có chiều sâu và rất có tư cách ở San Jose đã dùng bút hiệu Trần Quốc Kháng. Nhưng sau đó cao trào dùng Quốc Hận đã thay thế Quốc Kháng. Chữ Quốc Hận hầu như không có thể nào dịch sang được tiếng Anh vì không có từ ngữ nào lột hết được ý nghĩa của chữ “hận” trong tiếng Việt. Người Việt lưu vong cần phải chọn một ngày bằng tiếng Anh cho Ngày Quốc Hận kẻo không có những sự ngộ nhận đưa đến sự phân hóa không cần thiết khi có những người gọi 30/4 là Vietnam’s National Resitance Day hoặc một từ ngữ nào khác.

Hận cái gì? Chủ nghĩa Cộng Sản tự nó là một triết lý mang nhiều mâu thuẫn nội tại đầy dẫy sai lầm và hoang tưởng. Chủ nghĩa này sau khi đã được cơ chế hóa thì nó đã gieo rắc biết bao tang thương và thiệt hại nhiều triệu sinh linh trên toàn thế giới. Cái nôi phát sinh ra chủ nghĩa Cộng Sản là Liên Xô đã đứng dậy vất bỏ chủ nghĩa và cơ chế này vào sọt rác lịch sử. Việt Nam là nạn nhân của chủ nghĩa và cơ chế này, và dầu nhiều quốc gia trên thế giới đã vứt bỏ nó trong thùng rác của lịch sử, Việt Nam vẫn ôm lấy thây ma của nó để trục lợi cho phe nhóm.

Chủ nghĩa là một sự trừu tượng. Nếu có “hận” thì hận cái cơ chế của chủ nghĩa đó và những con người đã thiết lập cơ chế đó. Người đáng hận chính là Nguyễn Tất Thành đã tình nguyện làm tay sai cho Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản gieo rắc hạt giống này. Tuy Nguyễn Tất Thành đã mất trong nhà tù Victoria ở Hồng Kông năm 1932, ông ta rất đáng bị dân tộc Việt “hận” và ông ta phải trả lời trước lịch sử về những hệ quả tai hại mà ĐCSVN đã gây nên cho dân tộc Việt.

Còn những điệp viên của Trung Cộng như Hồ Quang có đáng hận hay không? Họ nhận lệnh cấp trên làm việc cho quyền lợi của nước họ. Đối với dân Việt thì coi họ là kẻ xâm lăng và nếu có “hận” thì cái hận này đối với “kẻ giặc nước ngoài.” Người Việt căm hận Mã Viện nhưng với dân Trung Quốc, Mã Viện là anh hùng yêu nước.

Những người gia nhập vô Đảng Cộng Sản VN thì mức độ đáng hận tùy theo từng người. Nếu tham gia chỉ vì không hiểu Cộng Sản là gì và do lòng yêu nước thì không đáng hận cho lắm. Nhưng những người như Lê Duẫn phát biểu “đánh Mỹ Ngụy là đánh thay cho Trung Quốc và cho Liên Xô” đã tỏ bày tính nô bộc của mình cho ngoại bang thì rất đáng hận.

Nhà cầm quyền nào cũng lo cho nước của họ. Đương nhiên nhà cầm quyền Trung Cộng và Hoa Kỳ phải có những kế sách và chiến thuật có lợi cho chế độ của họ cho dầu sự có lợi đó có làm cho dân Việt phải uất hận. Vì quyền lợi của Hoa Kỳ, sau khi Liên Xô sụp đổ và Hoa Kỳ cần thi hành chính sách “bao vây” Trung Cộng không cho Trung Cộng quá lớn mạnh, năm 1995, Hoa Kỳ đã nối lại bang giao với CSVN. Năm nay đánh dấu 20 năm cho sự bang giao đó. Một khía cạnh nào đó, sự bang giao này có lợi cho cả Hoa Kỳ và Việt Nam.

Nếu nói chữ “hận” trong ý nghĩa của trách cứ thì chính người Việt phải tự trách cứ mình trước như cổ nhân đã dạy tiên trách kỷ hậu trách nhân. Sau Đệ Nhị Thế Chiến năm 1945, Đồng Minh họp mật ở Yalta quyết định chia cắt nước Nhật ra làm 3. Nhưng người dân Nhật đã tự sát phản đối để rồi nước Nhật không bị chia cắt, nhờ vậy họ mới được phú cường như hôm nay. Kissinger và Trung Cộng thỏa thuận để Mỹ bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa và hất chân Đài Loan ra khỏi Liên Hiệp Quốc. Dầu bị hất chân ra khỏi Liên Hiệp Quốc, Đài Loan vẫn không bị mất cho Trung Cộng. Việt Nam Cộng Hòa đã không may mắn có những lãnh đạo trong sạch và sáng suốt như Lý Quang Diệu ở Singapore hay những lãnh đạo khác ở Nam Hàn. Dân Việt rất siêng năng cần cù nhưng lại có tính chủ quan hay bảo vệ quan điểm của mình đến cùng dầu có phải đánh nhau u đầu lỗ trán. Chính yếu tố này đã góp phần tạo phân hóa sức mạnh của quốc gia và cũng đã góp phần đưa đến biến cố đau thương 30/4/1975. Chính sự chủ quan này cũng góp một bàn tay đang làm cho cộng đồng Việt ở hải ngoại chia rẻ xáo trộn không phát triển mạnh được.

Cái “hận” chỉ được nguôi ngoai khi đất nước giàu mạnh, nhân quyền được tôn trọng, tự do ngôn luận được phát huy, đa đảng được thiết lập trong một cơ chế dân chủ thật sự.

Nói đến ý nghĩa phản kháng trong chữ “hận” thì có nhiều cách phản kháng. Phản kháng bằng cách chưởi Cộng cho đã cảm tính ghét thương thì rất dễ, nhưng chưởi dai chưởi dài hoặc chưởi lung tung, chưởi trật thì coi chừng bị phản tác dụng. Cộng Sản và nhất là Trung Cộng rất thích kiểu chưởi bới đó vì gây phân hóa sức mạnh của người phản kháng. Phản kháng đúng nghĩa thì phải có mục đích nhắm đến cơ hội thành công. Để thành công thì có chiến lược chiến thuật, lúc tiến lúc lui, lúc cương lúc nhu, biết nhẫn nhục, biết khai thác ưu và khuyết điểm của kẻ thù. Có người cho rằng phản kháng là phải lật đổ cho bằng được CSVN. Đó là ước muốn. Ước muốn là một chuyện, thực tế là một chuyện khác. Câu hỏi lấy đâu thực lực để lật đổ? Nếu chưa lật đổ được ngay, theo chủ nghĩa thực dụng (utilitarianism) thì giữa hai cái xấu chọn cái xấu ít hơn và làm sao cho cái xấu giảm thiểu đi từ 10 cái xấu xuống còn 9, rồi còn 8, cứ thế mà tiến cho đến một lúc nào đó cái xấu bị cái tốt đào thải

Đa đảng chỉ là mái của căn nhà dân chủ. Căn nhà dân chủ cần có những bộ phận khác như nền nhà tam quyền phân lập, cột nhà tự do ngôn luận, v.v. Có người thích tập trung sức lực để xây dựng mái nhà dân chủ, nhưng cũng có người thích đào đất đắp nền cho căn nhà dân chủ. Mỗi người ở một vị trí xây dựng căn nhà dân chủ nên khi thấy ai đó có những chiêu thức phản kháng khác mình, nếu mình chưa hiểu hết, xin kiên nhẫn để họ làm việc.

Lời Kết: Tháng 7 năm 2011, tôi viết bài “Sau 40 Năm Bí Mật” và tôi viết ở Lời Kết: “Chỉ có chế độ đa đảng và sự đoàn kết của người Việt trong và ngoài nước thì mới có đủ sức mạnh để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Thiếu một trong 2 yếu tố này, nguy cơ mất nước của Việt Nam rất là gần kề.” Ngày hôm nay tôi vẫn tin như vậy và tôi cũng muốn dùng đó là Lời Kết của tôi trong bài này./.

Hoàng Duy Hùng

NV Al Hoàng trả lời trên báo Người Việt

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

http://www.vietlist.us/CD_Texas/cdTrHK43.shtml


14-8-2010 (Người Việt Online – Giao lưu cùng độc giả)

Ông nghị viên thành phố HDH cứ tưởng ông to lắm,tiếng nói của ông có trọng lượng đối với Vc lắm,vừa phải thôi ông nghị, 15 năm trước đậy tôi đã coi ông là một loại “ngựa non háu đá”, nay sau 15 năm bản lãnh của ông đã ma mãnh hơn, thủ đoạn hơn, ông còn lợi dụng Thượng Đế trong các câu trả lời,Thượng Đế của ông ở đây theo chúng tôi hiểu thì đó là người Mỹ, là chính phủ Mỹ, là ông Jim Webb,bà Hilary Clinton, “Thượng Đế” của ông đã muốn ông đi thì go ahead, việc gì mà hỏi ý kiến cộng đồng, nếu có hỏi thì hãy hỏi 1800 người Việt của khu vực ông đại diện là đủ, đừng làm phiền người Việt ở nơi khác.
Đoàn Trọng Hiếu

+++++++++++++++

Những câu trả lời của ls Hoang Duy Hùng cho thấy ông ta am hiểu đường lối của Hoa Kỳ và ông cũng minh bạch và thực tế. Ls Hoang Duy Hùng có thể rất muốn uyển chuyển hài hoà được vai trò dân cử Mỹ mang tinh thần người Việt tị nạn và chống cộng. Chúc ông thành công trong công vụ và cố gắng đạt thành quả càng nhiều càng hay qua mục tiêu chính ông đã tâm niệm và cá nhân tôi rất đồng ý & trân trọng quan điểm này:

…”Mạng sống và danh dự của tôi không là gì cả trước sự tồn vong và hưng thịnh của đất nước. Tôi chưa bao giờ thay đổi lập trường của tôi. Tôi điều chỉnh chiến lược và chiến thuật sao cho hợp với khuynh hướng của thế giới là đối thoại và hợp với vai trò dân cử của tôi.”

…”Những người Việt yêu chuộng tự do dân chủ nên khéo léo để tạo sức mạnh của Hoa Kỳ thành sức mạnh của chính mình, không nên biến Hoa Kỳ thành kẻ thù của mình hoặc bỏ ngỏ sức mạnh này cho đối phương sử dụng.”

…”Tôi biết tôi làm gì và tôi tận dụng toàn khả năng tôi cho việc đó. Tôi tôn trọng những vị khác ở trong vai trò khác đấu tranh kiểu khác tôi. Quan trọng nhất là chúng ta đổ dồn sức lực chung mục tiêu đấu tranh dân chủ cho đất nước, không nên vì khác biệt chiến lược đấu tranh mà chống đối những người cùng một mục tiêu với mình vì như vậy là phân tán nội lực của chính mình.”

Thanh Phong Pham

+++++++++++++++++++++

WESTMINSTER (NV)- Nghị viên thành phố Houston, Luật sư Hoàng Duy Hùng (Al Hoàng), đã có mặt tại tòa soạn báo Người Việt lúc 2 giờ chiều Thứ Bảy, 14 tháng 8, 2010 và chuyện trò với độc giả Người Việt Online về chuyến đi công vụ tại Việt Nam.

Hỏi: Tôi có hai câu hỏi:
1. Trước khi chưa đắc cử vào Nghị Viên Thành Phố, ông là một người chống CS triệt để. Tại sao chỉ mới đắc cử vào ghế Nghị Viên nhiệm kỳ đầu tiên ông đã thay đổi lập trường?

2. Trước kia ông chưa bao giờ làm việc với người Mỹ nên ông không biết được quyền lợi dành cho những người làm việc cho họ, nay ông biết rồi và vì quyền lợi của ông nên ông thay đổi lập trường và trước kia cũng vì quyền lợi nên ông chống Cộng phải không? (Henrry Nguyen)

Trả lời:
1. Lập trường đấu tranh cho một Việt Nam phú cường trong thể chế dân chủ tự do của tôi không thay đổi, chỉ thay đổi chiến thuật để thích hợp với vị trí dân cử, và đặc biệt, trong giai đoạn Hoa Kỳ đang cùng chung vai ngăn chận sự bành trướng của Trung Quốc trong vùng.

2. Tôi thường tâm sự với các anh em đấu tranh mà được người ta khen là yêu nước thì còn dễ. Đấu tranh mà bị người ta dựng chuyện vu khống, nhục mạ, sỉ nhục vì mình biêt mình phải làm gì để cho đất nước được thăng tiến thì đó mới là khó. Vì sự hưng vong của dân tộc Việt, vì mục tiêu phú cường và dân chủ cho đất nước, tôi sẵn sàng hy sinh mạng sống của tôi. Mạng sống và danh dự của tôi không là gì cả trước sự tồn vong và hưng thịnh của đất nước. Tôi chưa bao giờ thay đổi lập trường của tôi. Tôi điều chỉnh chiến lược và chiến thuật sao cho hợp với khuynh hướng của thế giới là đối thoại và hợp với vai trò dân cử của tôi.

Hỏi: Xin hỏi ông Hùng, ông có tự tin trước 2 áp lực mà ông có thể phải chịu sau khi quyết định đi VN:

1) Áp lục từ tập đoàn bán ‘nón cối’. Ông sẽ bị chụp cho cái nón cối mà ông kinh sợ đến nổi nễ cộng bất lưỡng lập, trốn bỏ quê cha đất tổ, phiêu dạt xứ người. Cầu chúc ông chân cứng đá mềm, mã đáo thành công, oanh oanh liệt liệt, thần công đỉnh đỉnh.

2) Áp lục từ danh vọng tiền bạc gái đẹp mà tập đoàn Ba Đìnhcó thể đem ra để nhấn chìm ông. Khí thế của tập đoàn này hiện nay Đào sơn đảo hại. Xin ông cho biết ông có kế hoạch đối phó 2 tập đoàn này chưa?. (Nguyễn Văn Bảy)

Trả lời: Tôi trang bị cho bản thân ý thức trách nhiệm hưng vong của đất nước và khát vọng dân chủ cho dân tộc Việt. Tôi không sợ sức mạnh của quỷ ma và loài người, tôi chỉ sợ mình làm sai lương tâm và tôi sợ Đấng có thể giết chết tôi cả phần hồn lẫn phần xác. Bùn rất hôi tanh nhưng Thượng Đế lại tạo nên hoa sen giữa bùn.

Hỏi: Theo tôi biết ông là một người chống cộng nổi tiếng trong cộng đồng VN hải ngoại. Nay hình như ông đã thay đổi 180 độ trong việc cổ động mở đường bay direct VN-Houston. Câu hỏi là lý do gì đã khiến ông thay đổi lập trường? Đối với CSVN, chỉ có thay thế chứ không thể thay đổi. Thank you. ( Huân Nguyễn)

Trả lời: Thay thế chế độ Cộng Sản tại Liên Xô xuất phát từ 2 người Cộng Sản chóp bu là Gorbachev và Yeltsin. Tại Trung Quốc, Tổng Bí Thư Triệu Tử Dương đã là kích thích tố cho sinh viên tổ chức Biến Cố Thiên AnMôn suýt đưa đến sự thay thế toàn diện ở Trung Quốc. Tháng 6/2010, Hoa Kỳ xử chung thânmột người Campuchia tổ chức cuộc biểu tình khoảng 200 người vào năm 2000 ở Phnom Penh cho tôi thấy để bảo toàn chủ lực cho lực lượng dân chủ, cuộc đấu tranh cần phải thay đổi chiến lược chiến thuật, và tôi chấp nhận thay đổi chiến lược chiến thuật, chấp nhận sát cận và tranh đấu nghị trường.

Hỏi: Thưa Luật Sư. Ông nghĩ thế nào về 2 ông Nguyễn Cao Kỳ và Phạm Duy đã về Việt Nam sinh sống và còn đánh bóng chế độ CS nữa. (Tran Duy Thanh)

Trả lời: Ông Nguyễn Cao Kỳ và ông Phạm Duy đến với CSVN trong việc xin ân huệ. Tôi đi Việt Nam không phải để xin ân huệ mà là trên cương vị của một vị dân cử giải quyết vấn đề của Thành Phố.

Hỏi: Nước Mỹ duy trì quan hệ với bất cứ chế độ nào miễn là sự duy trì có lợi cho họ. Điều này rất bất lợi cho những người tha thiết với việc thay đổi chế độ ở Việt Nam. Ông Nghị có tán đồng ý kiến này không?( Hung Le)

Trả lời: Nước Mỹ làm việc gì cũng vì quyền lợi của họ nhưng cũng có những vị dân cử biết phối hợp làm sao để cho quyền lợi của Hoa Kỳ song hành với việc phát triển dân chủ và nhân quyền. Những người Việt yêu chuộng tự do dân chủ nên khéo léo để tạo sức mạnh của Hoa Kỳ thành sức mạnh của chính mình, không nên biến Hoa Kỳ thành kẻ thù của mình hoặc bỏ ngỏ sức mạnh này cho đối phương sử dụng.

Hỏi: Hiện nay CS cần đối tác thương mại tốt để củng cố sức mạnh độc đảng và đánh bóng thành tích. Ông Nghị nghĩ sao về vấn đề này? Chuyến đi của ông có nghịch với tinh thần chống cộng của ông không? (27608)

Trả lời: Không ai dễ dàng buông thỏng quyền lực nếu không có áp lực hoặc đối tác để chuyển biến. Chế độ Cộng Sản hay chế độ độc tài nào cũng muốn tìm bằng mọi cách để duy trì thế độc tôn của họ. Chúng ta không thể bỏ sân cho họ đá với Hoa Kỳ và họ muốn làm gì thì làm, chúng ta cần nhập cuộc để ít nhất cũng biết chuyện gì xảy ra và khi thời cơđến thì trở thành chất xúc tác giúp cho hoa dân chủ và tự do được nở đầy đặn trên quê hương Việt Nam.

Hỏi: Đi là đúng, còn chống cộng là sai? (Viet Nam)

Trả lời: Đi cũng chưa hẳn là đúng nếu đi để cầu cạnh chế độ mong được chút quyền lợi. Chống cũng chưa hẳn là sai vì ai cũng chống những kẻ vì tư lợi quỵ lụy với nhà cầm quyền. Nếu tôi đi vì do tôi muốn đi và vì tôi muốn cầu cạnh cho quyền lợi cá nhân thì tôi cũng chống chính tôi luôn, lương tâm tôi cũng không tha thứ cho tôi. Chuyến đi không dễ dàng gì nhưng với lòng thành và tín thác vào Thượng Đế, tôi tin rằng chuyến đi của tôi sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho dân tộc Việt Nam .

Hỏi: I have no question but I think you are making a very good decision regarding your forthcoming trip to VN. You are an American Councilman serving your city, your country, not a small number of Vietnamese. Don’t be discouraged by their protest. Don’t be short-sighted. An air route between Houston and Vietnam is an excellent idea. So GO! (Bac Hoang)

Trả lời: Thank you for your input and support. I respect their patriotism but I have to carry out my responsibility, and I believe my new task will be a catalyst for changes in Vietnam , and from these changes, the flowers of Democracy and Freedom will truly blossom in our country.

Hỏi: Thưa Nghị viên, việc đường bay từ Houston về Long Thành là việc của hàng không hoặc cấp cao hơn…, tại sao lại là Nghị Viên Houston lại đi công tác về việc này… Cầu chúc nghị viên sức khỏe, an khang. (Cris Nguyen)

Trả lời: Thành Phố Houston là thành phố lớn thứ 4 của Hoa Kỳ nên đôi lúc có một vị trí quan trọng không thua kém gì Liên Bang. Houston Airport System (HAS) phối hợp với Liên Bang trong công việc này, đặc biệt, Houston Airport System có toàn quyền quyết định cho hãng máy bay nào đáp xuống phi trường của mình cũng như giá cả việc thuê mướn cổng đón hành khách.

Hỏi: Kính chào Luật sư/ Nghị viên được tin về chuyến đi công vụ tại Việt Nam sắp tới đây ông về đến VN sẽ gặp chính quyền CSVN, Ông dám đặt câu hỏi với chính quyền csvn Nguyện Vọng của Người Việt trong và Ngoài nước: 1) Nhân quyền tại VN; 2) Tự do Tôn giáo + Tài sản của Giáo Hội mà đảng csvn đã cướp. 3) Hiến dâng 2 đảo Hoàng Sa và Trường Sa. ) Hủy bỏ điều Hiến pháp + trưng cầu ý dân trong và ngoài nước. 5) buôn bán phụ nữ và trẻ em. ( Jhonathan Nguyen)

Trả lời: Chuyến đi của tôi là chuyến đi công tác cho Thành Phố. Nhu cầu của đất nước là làm sao có dân chủ và đấu tranh khéo léo có hiệu quả. Đây là một phái đoàn nặng hình thức ngoại giao nên trong dịp thuận tiện, tôi sẽ nói lên ước nguyện của toàn dân, đặc biệt mong muốn Quốc Hội mở rộng ra cho mọi thành phần, nhất là các tiếng nói đối lập bất bạo động ở trong nước.

Hỏi: Tại sao luật sư Hùng phản bội cộng đồng Houston?… Hết (Nguoi dan Houston)

Trả lời: Phản bội hay không là do ý thức chủ quan chớ không phải do nhận định khách quan áp đặt. Tôi chưa bao giờ thay đổi lập trường đấu tranh cho nước Việt có dân chủ thì sao gọi là phản bội? Thật ra, trong chiến thuật đấu tranh nghị trường còn khó khăn gấp bội. Một thân thể có nhiều cơ phận, người thì làm tay, người làm chân, người làm mắt, người làm con tim, v.v. Tôi biết tôi làm gì và tôi tận dụng toàn khả năng tôi cho việc đó. Tôi tôn trọng những vị khác ở trong vai trò khác đấu tranh kiểu khác tôi. Quan trọng nhất là chúng ta đổ dồn sức lực chung mục tiêu đấu tranh dân chủ cho đất nước, không nên vì khác biệt chiến lược đấu tranh mà chống đối những người cùng một mục tiêu với mình vì như vậy là phân tán nội lực của chính mình.

Hỏi: Tôi có hai câu hỏi :

1/ Trước khi ông lấy ý kiến của đồng bào tị nạn CS tại thành phố Houston , ông đã có những cuộc tiếp xúc nào với Toà lảnh sự CS VN tại Houston về việc này hay chưa ?

2/ Trả lời phỏng vấn của báo Người Việt, ông nói rằng ông biết đây là vấn đề tế nhị trong cộng đồng chúng ta, một cộng đồng có nhiều khuynh hướng (nguyên văn trên Người Việt Online). Câu hỏi đặt ra là nếu khuynh hướng của cộng đồng không muốn ông về chiếm đa số thì ông có quyết định huỷ bỏ chuyến đi này hay không ? Xin cám ơn ông. (Các Lê)

Trả lời: 1) Tôi đã từng nói trên các đài truyền hình và đài phát thanh tôi đã từng gặp Tổng Lãnh Sự CSVN Lê Dũng tại Thành Phố những buổi điều trần về chuyến bay. Đại Hội Khoáng Đại Đồng NVQG Houston & Phụ Cận ngày 23/5/2010 đã ra nghị quyết các vị dân cử gốc Việt trong lúc thi hành công vụ của họ có quyền bắt tay các viên chức CSVN. Tôi KHÔNG ĐẾN THAM DỰ buổi lễ ăn mừng 15 năm bang giao giữa CSVN và Hoa Kỳ.

2) Những người email hoặc gọi điện thoại cho tôi, và đặc biệt là khán thính giả Đài VAN TV 55.2 ở Houston gọi vào đài cho thấy 99% chống đối tôi đi Việt Nam nếu tôi tự ý muốn đi và nếu tôi đi vì cầu cạnh quyền lợi cá nhân. Khoảng 95% ủng hộ tôi đi nếu đó là công vụ của thành phố. Đối với tôi, chữ ‘Cộng Đồng’ nơi đây phải hiểu là những cử tri đã bầu cho tôi. Khoảng 1800 người Việt ở District F đã bầu cho tôi thì tiếng nói là tiếng nói có trọng lượng hơn chữ’cộng đồng’ có tính cách tổng quát. Tôi còn phải cân nhắc những ý kiến của các sắc dân khác trong khu vực của tôi vì có 3000 lá phiếu của họ. Là một vị dân cử của mọi sắc dân, tôi phải ứng xử không thể để cho các sắc dân khác cho rằng tôi chỉ phục vụ Cộng Đồng Việt Nam và chỉ lắng nghe ý kiến của Cộng Đồng Việt Nam .

Hỏi: Luật sư đi Việt nam với tinh cách đại diện như thế, thì có lợi gì cho cuộc tranh đấu cho dân chủ không? (Minh)

Trả lời: Khi chúng ta bỏ nước ra đi, CSVN nói rằng chúng ta là những người qua Mỹ để làm cu ly, làm nô lệ, làm đĩ điếm. Sự trở về của tôi trong cương vị của một vị dân cử cho thấy những cáo buộc đó là sai, và như thế, tôi lấy lại danh dự không những cho tôi mà còn cho tập thể những người tỵ nạn Cộng Sản. Không có mặt tôi trong phái đoàn, CSVN ký những khoản nào chúng ta không biết, có mặt tôi, chúng ta còn biết chuyện gì.

Hỏi: Tôi ủng hộ chuyến đi của anh, nhưng tuần báo tại Cali phản bác là chẳng qua họ không được mời đi như anh, xin lỗi nếu như họ được đi như anh, thì cọ có còn chống anh hay không, hãy làm những việc anh thấy anh làm đúng, ở đời thường “trau cột ghét trâu ăn”- Thanh Nguyen

Trả lời: Mỗi người một vị trí. Đa số những người Việt tỵ nạn Cộng Sản khắp nơi trên thế giới rất yêu nước và trăn trở sao cho đất nước sớm có tự do dân chủ thật sự. Thiển ý của tôi, những người chống tôi chỉ vì xuất phát từ lòng yêu nước và chưa hiểu được sách lược đấu tranh của tôi trong bối cảnh hiện nay.

Hỏi: Tôi có hai câu hỏi:

Thứ nhất, ‘Nghị viên Hoàng có kế hoạch gặp ‘phe ta’ ở Việt nam không?’

Thứ hai, ‘Nghị viên Hoàng có ý định gặp Hiệu Trưởng Đại Học Phan Chu Trinh, Đà nẵng để bàn về hợp tác giáo dục đạo học không?’ Phan Vũ

Trả lời: Chuyến đi này tôi cần hoàn thành trách nhiệm củaThành Phố Houston trước. Ước muốn thì ai cũng ước muốn nhưng thời gian chỉ có vài ngày nên trong thời cơ thuận lợi nàođó tôi sẽ đạo đạt ước nguyện của dân tộc là Tự Do & DânChủ.

Hỏi: Tôi có vài câu hỏi cho l/s Al Hoàng:

Nếu ông đi về VN với mục đích nghĩ hè thì miễn bàn còn nếu ‘đi về công vụ’ thì tôi nghĩ ông không cần đi vì VN là xứ luật rừng và mọi vấn đề ‘làm ăn’ đều phải có phong bì…ông là luật sư thì điều này có hợp pháp tại Mỹ không ? Ông hãy lo làm việc giúp cộng đồng tại nơi ông sống hiện tại là tốt rồi. Stephan Lê

Trả lời: Tôi đi Việt Nam với công vụ củaThành Phố chớ đâu phải đi cầu cạnh tư lợi cá nhân. Tôi nghĩ rằng CSVN không dại gì mà áp dụng luật ‘phong bì’ trong các công vụ liên quan đến giữa một chính quyền với một chính quyền.

Hỏi: Tôi thắc mắc một điều, tại sao Ông phải thăm dò dư luận về chuyến về VN ‘công tác’ của Ông. Chắc thâm tâm Ông vẫn thấy có gì không ổn trong động thái này. Nếu ông nghĩ là việc mình làm không đi ngược lại lập trường chống Công mà Ông đã ồn nào lên tiếng thì việc gì phải đăng đàn để giải thích. Xin Ông làm rõ vấn đề này. Kính . Long Nguyễn

Trả lời: Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn CSVN là một cộng đồng rất tế nhị và phức tạp. Không thỉnh ý thì họ nói rằng khinh thường họ hoặc chắc có cái gì không ổn nên mới lén lút. Thỉnh ý để thấy rõ hơn mọi góc cạnh thì cũng có những suy nghĩ như suy nghĩ của ông. Cách nào họ nói cũng được. Phần tôi, sau khi thỉnh ý, có nhiều vị đã góp ý cho tôi cần chuẩn bị những gì và cần phải làm gì để thúc đẩy bánh xe Tự Do & Dân Chủ lăn bánh nhanh hơn tại Việt Nam .

Hỏi: Xin ông cho biết ông đi công vụ với phái đoàn Mỹ hay chỉ một mình? Công tác này được lệnh cấp trên hay do chính ông hoach định? Xin góp ý kiến: nếu đi công vụ (công tác) với phái đoàn Mỹ do chính quyền quyết định thì việc thăm dò ý kiến của cộng đồng xem như không cần thiết, khỏi phải thắc mắc. Ngân Hà Ohio

Trả lời: Tôi được ông GiámĐốc Sở Phi Trường Thành Phố Houston,(Houston Airport System, gọi tắt là HAS) là ông Mario Dias mời tôi vào phái đoàn đi công tác. Đây là công vụ.Thỉnh ý của quý đồng hương trong việc đi này để làm sáng tỏ mọi góc cạnh là điều tốt để tôi khỏi vấp phải những cạm bẩy khi thi hành công vụ.

Hỏi: Trong ngày khánh thành toà Lãnh sự Việt Cộng tại Houston là lúc ông cũng vừa mới đắc cử Nghị Viên thành phố, ông có tham gia biểu tình để phản đối tòa lãnh sự CS Houuston và ông phát biểu rằng ông sẽ tiếp tục biểu tình dài dài để phản đối sự hiện diện của CSVN tại Houston. Vậy nếu CĐVn tại Houston tổ chức biểu tình ông có tham gia hay không? Và ông có còn tiếp tục vận động bà con tại Houston đi biểu tình chống tòa lãnh sự VC nữa không? Don Nguyen

Trả lời: Tôi đã lien tục đi biểu tình. Sau này, biểu tình chỉ vào 11 giờ trưa ngày Thứ Năm, giờ đó là giờ làm việc của Thành Phố, tôi không thể lấy giờ của Thành Phố đi biểu tình. Cuộc biểu tình càng đông càng nhiều thì càng tốt vì như thế chúng ta bày tỏ ý nguyện muốn có dân chủ cho đất nước. Khi đi biểu tình, tôi làm với tư cách của một cá nhân người Việt tỵ nạn Cộng Sản, không phải với tư cách của vị dân cử.

Hỏi: Kính chào ông ‘cách mạng trắng ‘ như ông đã trình bày có phải là một hình thức khác cuả ‘đối thoại và hợp tác’ không? và như thế mặt naò đó đã hỗ trợ cho chính sách ‘hoà hợp, hoà giải dân tộc ‘ cuả csVN đề ra đã lâu đúng không ? có phải ông đã thay đổi quan điểm chống cộng ,thay vào là ‘đối thoại và hợp tác ‘ không ? xin cảm ơn. Phan Nhân Quyền

Trả lời: Những người đấu tranh cho dân chủ với chủ trương không đối thoại nhưng lại muốn nhờ chính phủ Hoa Kỳ nói chuyện và làm áp lực với CSVN. Đối thoại có 2 cách, trực tiếp và gián tiếp. Nhờ chính quyền Hoa Kỳ nói chuyện và làm áp lực là đối thoại gián tiếp. Tôi là một người Việt nhưng trong vai trò chính phủ Hoa Kỳ, tôi là một người Mỹ gốc Việt. Như vậy, những ai chủ trương nhờ chính phủ Hoa Kỳ nói chuyện và làm áp lực với CSVN thì vai trò “người Mỹ” của tôi đâu có gì là sự trở ngại? Tại sao lại tự ty mặc cảm người Việt không thể nào bằng những sắc dân khác trong chính quyền của Hoa Kỳ? Tôi cùng với các vị dân cử khác đang thi hành sách lược của Hoa Kỳ là từng bước một lấn sân tại Việt Nam để tạo dân chủ cho đất nước. Mà lấn sân thì đối thoại. Giai đoạn này, tôi chủ trương công khai đối thoại và lấn sân. Mỗi người một vai trò và quan điểm, tôi tôn trọng lòng yêu nước và quan điểm đấu tranh của những ai khác với tôi, nhưng tôi không chùn bước trước những ai chống đối chụp mũ tôi vì tôi biết tôi làm gì: Dân Chủ Hóa Việt Nam trong một tình huống khả thi nhất.

Hỏi: Ông đã nói: ‘Tôi đi chuyến này vì muốn tạo một bộ mặt thành phố cởi mở. Ðó là trách nhiệm của tôi, một dân cử Mỹ gốc Viêt.” Vậy thì ông cứ đi Câu hỏi: Ông có thấy quyền lợi của thành phố Houston và quyền lợi của cử tri của Ông có gì mâu thuẩn không? Không thì ông cứ la`m. Có thì Ông đừng đi, không ai bỏ tù ông đâu! Duy Khải

Trả lời: Tôi không thấy chuyến đi của tôi có mâu thuẫn quyền lợi với Cộng Đồng Người Việt tại Houston . Ngược lại, những tin tức và những dự kiện tôi có, tôi rằng chuyến đi của tôi sẽ hỗ trợ lại rất nhiều cho Cộng Đồng Người Việt: Dân Chủ Hóa Việt Nam trong hoàn cảnh khả thi nhất.

Hỏi: Hình như ông làm phiền cộng đồng Việt ở đây hơi nhiều rồi đó ông Hùng ạ! Stop right here! Davis Tran

Trả lời: Tôi đang cố gắng làm tròn nhiệm vụ của một vị dân cử và bị những người khác quan điểm hoặc chưa hiểu hết công việc của tôi tấn công tôi mọi mặt, từ việc dựng chuyện vu khống đến cả việc đấu tố tôi. Nếu những việc như trên mà gọi là tôi làm phiền cộng đồng thì hình như Nữ Thần Công Lý đã bị bịt mắt rồi.!!

Hỏi: Go for it. Le

Trả lời: Thank you for your understanding and support.

Hỏi: Cách đây hơn một năm ông vẫn hô hào chống cộng và đi biểu tình chống cộng. Ý tưởng hợp tác với cộng sản để thay đổi họ đến với ông từ bao giờ? Tại sao bây giờ ông mới nói ra? Ông đã đóng Lý Tống về Houston, vinh danh Lý Tống là người Hùng, trong trường hợp của Đàm Vĩnh Hưng, Lý Tống có là người hùng hay không? TRương Linda

Trả lời: Trong cơ thể có nhiều bộ phận. Trong cuộc đấu tranh mỗi người một trách nhiệm tùy theo hoàn cảnh của mình. Anh Lý Tống có vai trò của anh Lý Tống đó là ngăn chận làn sóng xâm nhập của văn công Cộng Sản Việt Nam. Tôi có vai trò của tôi trong nhiệm vụ dân cử thì tôi đấu tranh trong tư cách nghị trường và ngoại giao.

Hỏi: Ông có biết là những người làm trong phi hành đoàn VN airline và tại phi trường VN thì toàn là con cha cháu ông của cộng sản? Ông thử xuống phi trường Tân sơn Nhất sẽ nghe toàn giọng nói bắc kỳ Hà Nội. Vậy làm sao mà có lợi cho dân VN nếu mở đường bay thẳng Houston-VN ? Tin

Trả lời: Chuyến bay trực tiếp giải quyết cho vài chục ngàn hành khách Việt ở Houston về Việt Nam tránh khỏi nạn chuyển máy bay, đợi, giá cả mắc v.v. Hàng hóa đưa nhanh chóng sang Hoa Kỳ giúp cho nông dân Việt Nam không bị đọng hàng, v.v.

Hỏi: Qua các cuộc biểu tình và sinh hoạt cộng đồng tại Houston , tôi thấy tuổi trẻ người Việt rất là thờ ơ, lạnh nhạt, không hăng say tham gia đông như những người trung niên và lớn tuổi như các chú,bác HO. Tội nghiệp các chú bác HO đã dìu dắt nhau đi bầu cho Ông đắc cử. Bây giờ ông phản lại ý nguyện của họ . Ông có thấy hổ thẹn với lương tâm không ? Cư dân Houston

Trả lời: Theo sự thăm dò của tôi, 95% ủng hộ cho tôi làm công việc của một nghị viên về Việt Nam giải quyết tuyến bay trực tiếp Houston – Việt Nam . Khoảng 5% không đồng ý. Nhưng quan trọng nhất chính là lương tâm tôi. Tôi cho rằng việc làm của tôi không phản bội lý tưởng dân chủ hóa đất nước mà còn thúc đẩy cho tiến trình này nhanh chóng hơn. Trong cương vị của tôi ngày hôm nay tôi đã có đầy đủ, tôi sẵn sàng chấp nhận những thiệt thòi cho bản thân để tiên phuông thi hành một sách lược mới mà tôi cho rằng là khả thi.

Hỏi: Ông đã từng xé cờ việt cộng vào lúc biểu tình tại chợ HK4 và Gallery mall. Vậy Ông có sợ việt cộng trả thù ông và VC sẽ không còn tin tưởng ông nửa không? Tin

Trả lời: Ông có nghĩ rằng CSVN tin tưởng những người có quá trình chống họ như tôi? Nhưng thời điểm đến để giải quyết những vấn đề, nhất là áp lực nặng nề của Trung Cộng, CSVN cần đến Hoa Kỳ và tôi ở trong chính quyền Hoa Kỳ nên muốn hay không CSVN cũng phải tiến tới. Tôi làm việc vì lương tâm và tôi sẵn sang chấp nhận cái chết cũng như những đòn thù của bất kỳ một ai, từ phía Cộng Sản cũng như từ phía những người Quốc Gia khác quan điểm với tôi hoặc chưa hiểu sách lược của tôi.

Hỏi: Concil of Europe resolution 1481/2006 has stated that totalitarian communist is crime to humanity.’ How do you revaluate communist of Vietnam ? Trang

Trả lời: Communism as a whole is evil and communist regimes all over the world have committed crimes against humanity, including Vietnamese Communist. However, at this point we are trying to resolve the issue, not blaming the issue.

Hỏi: Ký giả Lisa Falkenberg của báo Chronicle, một tờ báo lớn nhất tại Houston, đã có 3 bài phê bình về Ông, Bà tố cáo Ông là người không có tư cách, Ông lợi dụng tên Bà Thị Trưởng để được lên sân khấu, Ông đã kiện những người cao niên, Ông là nguyên nhân gây tranh cãi trong cộng đồng người Việt. Tại sao Ông im lặng trước những lời phê bình của ký giả Falkenberg? Nguyễn Thuận.

Trả lời: Tư cách của tôi tự tôi biết không phải do người khác ban cho. Vài ba bài hay trăm bài của Houston Chronicle viết sai trái và đầy ác ý không đáng để tôi lưu tâm. Tôi chẳng bao giờ lợi dụng tên tuổi của bà Thị Trưởng hay bất kỳ một ai. Bà Thị Trưởng đã gởi văn thư nhờ tôi đại diện bà ấy, văn bản còn. Nếu đã đại diện cho Thành Phố thì theo thủ tục tôi phát biểu cho thành phố. Chỉ có những người không biết thủ tục và ngoại giao nên đòi dậy dỗ kẻ khác chỉ lòi ra sự ấu trĩ của mình. Tôi cũng chưa bao giờ kiện người già. Tôi là luật sư cho Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston & Phụ Cận nộp hồ sơ yêu cầu cái gọi là Vietnamese Community Services Inc không được treo đầu dê bán thịt chó xin vào Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng với danh nghĩa là Hội Cao Niên mà tự dưng lại treo bảng Vietnamese Community Services. Kỳ tới, khi gây quỹ, xin hãy nêu rõ là gây quỹ cho Vietnamese Community Services xem thử có ai đóng góp hay không thì biết. Vietnamese Community Services đã mượn danh người già để đánh bóng cho cái Cộng Đồng không ai bầu bán cho cả. Cổ nhân ta dạy vừa ăn cướp vừa la làng sao mà thấm thía trong trường hợp này quá đi thôi. Tôi chỉ tiếc có những người trong cộng đồng Việt còn mang nhiều tư tưởng vong bản và tự ty, cái gì cũng đâm thọt và “mét bu” không còn biết hổ thẹn cho sỉ diện của Cộng Đồng mình.

Hỏi: Do you believe that in dealing with rivals , Communist Hanoi always has two standards : one for foreign contries and one for their people even the latters are living outsite Vietnam ?

Trả lời: Not only Vietnamese Communist, many regimes in the world, even in the United States , apply double standard. In dealing with the issue, a person has to be very careful and witty to make the best of the situation.

Hỏi: Ông Hùng lại gây rắc rối cho người dân Quãng Trị chúng tôi rồi! Ông hãy ở luôn bên ấy và làm những gì mà ông cho là đúng với lập trường cố hữu của ông là chống Cộng đến cùng đi! Gái Quảng Trị

Trả lời: Xin cán ơn sự góp ý của cô nhưng tôi có những thông tin tôi cho rằng giai đoạn này cần áp dụng chiến lược mới thì mới đốt ngắn giai đoạn dân chủ hóa cho Việt Nam .

Hỏi: Tôi là một cử tri thầm lặng tại Houston . Giả sử ông HDH quyết định về VN, kỳ bầu cử nghị viên tới nếu ông có ra ứng cử tôi sẽ không bỏ phiếu cho ông nửa Đến lúc này không cần thiết phải trưng cầu ý kiến nên đi hay không đi về VN. Đã quá đủ ! Nguyễn Anh Thăng

Trả lời: Như tôi đã viết, nếu tôi thấy tôi làm đúng lương tâm, hy sinh mạng sống của tôi thì tôi cũng còn chấp nhận huống hồ những hệ quả khác. Thì hãy đợi xem tương lai trả lời.

Hỏi: Chào Luật-Sư, Xin Luật-Sư vui lòng cho biết, Ông có liên hệ máu mủ gì với Cô Madison Nguyễn hiện là Nghị viên ở San Jose/CA ? Nếu có,thì ‘vai vế’ hai bên thế nào? Xin cám ơn. Từ-Sơn

Trả lời: Ông Nguyễn Chính Kết nói với tôi những người nhìn thấy trước được gọi là tiên tri và những ai có viễn kiến trước thường bị ném đá. Tôi không ngại những đòn thù hay sự đánh phá của bất kỳ một ai khi tôi tin rằng con đường tôi đi sẽ mang lại nhiều phúc lợi cho dân tộc Việt Nam .

Hỏi: Ông Đại Diện Người Việt Tỵ Nạn ở Houston hay đại diện thành phố Houston , ai bầu ông ? có phải Người Việt tỵ Nạn không? người Việt tỵ nạn đã trả lơì trong cuộc biểu tình chống mở toà lãnh sự VNCS tại Houston rồi đó , ông có nghe không ? Thach Le

Trả lời: Tôi trân trọng những lá phiếu của quý đồng hương Mỹ gốc Việt nhưng tôi cũng còn 2/3 lá phiếu của các sắc dân khác. Xin hãy nhớ tôi làm việc cho mọi sắc dân, không phải chỉ riêng cho sắc dân Việt. Nhưng tôi biết trong người Việt, còn vô vàn những người ủng hộ cho quan điểm của tôi.

Hỏi: Xin Chào Al. Xin anh Al cho mình biết là you được nhận được Visa lúc nào ? You muốn gặp ai của Vietnamese government and what do you want to request from them ? TRANG

Trả lời: Cho tới giờ phút này chúng tôi chưa có một kế hoạch chi tiết cho chuyến đi và chưa có nộp xin Visa. Nếu có nộp xin Visa, chúng tôi cũng chưa biết chắc Hà Nội có chấp nhận cho tôi ở trong chuyến đi hay không.

***

Vì thời gian có hạn nên Nghị viên Hoàng Duy Hùng không thể trả lời hết các câu hỏi của độc giả gởi về, xin cáo lỗi cùng các độc giả chưa được trả lời.

Người Việt Online xin chân thành cám ơn Nghị viên Hoàng Duy Hùng và quý độc giả đã tham gia buổi chuyện trò này!

source: email from Nghị viên Hoàng Duy Hùng

Ông H.O. Việt Nam bị Mỹ trắng tấn công ở San Francisco

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

SAN FRANCISCO, California (NV) – Một ông H.O. Việt Nam là nạn nhân đầu tiên của vụ tấn công hai cao niên ở khu trung tâm thành phố San Francisco vào sáng Thứ Tư, 17 Tháng Ba.

Theo hãng thông tấn AP, nghi can Steven Jenkins, 39 tuổi, tấn công một cụ ông trên đường số 7 ở khu trung tâm thành phố San Francisco. Sở Cảnh Sát San Francisco cho hay nghi can bị một bảo vệ đuổi theo và đấm một cụ bà khi đang bỏ chạy.

Ông Ngọc Phạm sau khi bị tấn công và phải nhập viện. (Hình: GoFundMe)

Bà Xiao Zhen Xie nhặt một khúc cây và đánh trả lại, khiến nghi can chảy máu miệng và phải được đưa lên cáng cứu thương.

Một trang GoFundMe cho biết cụ ông bị nghi can Jenkins tấn công lúc đầu là người gốc Việt, có tên Ngọc Phạm, 83 tuổi. Sau khi bị đánh, ông Ngọc té xuống đất, bị chảy máu và bầm vài chỗ trên đầu. Ông còn bị nứt xương mũi và có thể bị chấn thương cổ.

Ông Ben Mok, quản lý của Trung Tâm Thiếu Niên Cộng Đồng San Francisco, cho biết trung tâm này đang thay mặt gia đình ông Ngọc mở trang GoFundMe để trả các chi phí y tế cho ông.

Trang GoFundMe này có đăng hai bức ảnh của ông Ngọc sau khi bị Jenkins tấn công. Một bức ảnh cho thấy ông bị chảy máu mũi và ngồi dưới đất sau khi bị đánh. Bức ảnh thứ hai cho thấy ông Ngọc trong bệnh viện, bị bầm mặt và phải đeo nẹp cổ.

Theo ông Mok, ông Ngọc bị tấn công trong lúc đi chợ tại chợ United Nations Farmers’ Market ở khu trung tâm San Francisco.

Bà Xiao Zhen Xie chườm nước đá sau khi đánh trả lại nghi can Steven Jenkins. (Hình: Twitter Dennis O’Donnell)

Các bác sĩ nói sẽ cho ông Ngọc chụp MRI để xem cổ ông có bị nứt xương hay không, và chưa nói rõ thương tích của ông nặng ra sao.

Tuy phải nhập viện, nhưng ông Ngọc vẫn giữ được tinh thần bình thản, vì cho biết mình từng vượt qua được 17 năm trong trại cải tạo ở Việt Nam sau chiến tranh.

Trang GoFundMe cho ông Ngọc Phạm có mục tiêu là $25,000. Đến trưa Thứ Sáu, 19 Tháng Ba, có đến 4,400 người vào quyên góp, với tổng số tiền lên đến hơn $140,000, và vẫn còn có nhiều người vào ủng hộ.

Nghi can Steven Jenkins nằm trên cáng cứu thương sau khi bị bà Xiao Zhen Xie đánh. (Hình: Twitter Dennis O’Donnell)

Về phía nghi can Jenkins, nhân viên công lực cho biết họ đang điều tra để biết được lý do hai cao niên bị tấn công có phải là phân biệt chủng tộc hay không. Nghi can đang bị giam vì bị nghi ngờ tấn công người lớn tuổi.

Sau vụ bắn tại ba tiệm massage ở Atlanta, Georgia, và đang có nhiều vụ thù ghét người Á Châu xảy ra ở San Francisco, cảnh sát của thành phố này đang tăng cường tuần tra tại các cộng đồng Á Châu. 

(TL) [qd]