CNN, NBC, ABC News trả phí cho thành viên Antifa về đoạn phim quay vụ Capitol

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Lê Vy


Ba hãng thông tấn đã trả tiền cho người đàn ông được xác định là một nhà hoạt động Antifa để có được các thước phim anh này quay bên trong Điện Capitol khi người biểu tình tràn vào bên trong khu vực Quốc hội nơi các nghị sĩ đang họp đếm phiếu Đại cử tri hôm 6/1. Đáng lưu ý, người đàn ông này sau đó đã bị buộc tội gây bất ổn dân sự, xâm nhập bạo lực trong vụ hỗn loạn tại Điện Capitol.

Nhà hoạt động cánh tả John Earle Sullivan. (Ảnh từ nhà giam Hạt Utah)


CNN, NBC và Australian Broadcasting Corp. (ABC) đã trả cho John Sullivan hàng chục nghìn đô la để sử dụng các video clip mà anh ta quay bên trong tòa nhà, theo hồ sơ tòa án.

CNN đã trả 35.000 đô la, NBC trả 35.000 đô la và ABC trả 2.375 đô la, theo các hóa đơn đã được nộp cho Tòa án sơ thẩm liên bang tại DC.  

Sullivan, 26 tuổi, đã bị bắt vào tháng trước với nhiều tội danh vào ngày 6/1, bao gồm xâm nhập bạo lực, gây rối trật tự dân sự và có hành vi mất trật tự.

Trong đoạn video (một số được quay bởi Sullivan), có thể thấy anh này đã đột nhập vào tòa nhà Capitol một cách bất hợp pháp và thúc giục những người khác vào bên trong để gây rối. 

Ngay sau vụ hỗn loạn, vào cùng ngày 6/1, CNN đã sắp xếp một cuộc phỏng vấn trực tuyến với Sullivan và Jade Sacker, một người làm tự do khác cũng đã quay chụp được nhiều hình ảnh bên trong Capitol.  

Sullivan đã nói với Epoch Times rằng anh ta là người phi chính trị, nhưng lại nói với các hãng tin khác rằng anh ta thuộc phong trào chống phát xít Antifa. Antifa là một mạng lưới cộng sản cực tả, vô chính phủ, đã gây ra bạo lực trên khắp đất nước trong những năm gần đây. Sullivan cũng có liên quan đến phong trào Black Lives Matter, mặc dù anh ta bị lãnh đạo của Black Lives Matter Utah phủ nhận sự liên quan.

Sullivan được thả có điều kiện ngay sau khi bị buộc tội và hiện vẫn được tự do, mặc dù vi phạm các điều kiện để trả tự do. Một thẩm phán liên bang vào ngày 16/2 đã từ chối chặn anh ta sử dụng Twitter và Facebook, nhưng nói rằng anh ta phải ngừng làm việc cho Insurgence USA, một tổ chức do chính Sullivan thành lập để giúp vận động cho việc trao quyền và nâng cao “tiếng nói của người da đen và người bản địa”.

Thẩm phán Robin Meriweather, một người được cựu TT Obama bổ nhiệm, cũng ra lệnh ngừng giám sát 24 giờ đối với Sullivan, Politico đưa tin, nhưng cho biết việc sử dụng internet của anh ta sẽ được các nhân viên quản chế kiểm tra. 

Trước đó, Sullivan đã bị một thẩm phán ở Utah cấm sử dụng Twitter và Facebook trong một vụ án khác. Sullivan bị bắt năm ngoái vì cáo buộc bạo loạn và các tội danh khác trong bang. Sullivan đã bào chữa rằng những gì anh ta làm ở Washington là dưới vai trò của một nhà báo ghi hình, nhưng các nhà chức trách nói rằng đó chỉ là bình phong.

“Dưới chiêu bài báo chí… anh ta đã tham gia và kích động bạo lực, bao gồm cả kiểu phá hoại mà chúng ta đã thấy vào ngày 6/1,” công tố viên Candice Wong nói trước tòa.

Lê Vy (theo Epoch Times)

Lindsey Graham: Bà Harris có thể bị luận tội nếu đảng Cộng Hòa lấy lại được Hạ viện

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Xuân Lan


Các luật sư của ông Donald Trump đã nói đi nói lại nhiều lần rằng: Việc luận tội và kết tội cựu tổng thống sẽ đặt ra một tiền lệ mới khủng khiếp cho việc lạm dụng kết tội trong tương lai.

Trước phiên tòa luận tội, luật sư Bruce Castor của ông Trump đã đưa ra các lập luận rằng “toàn bộ thủ tục tố tụng là vi hiến, là một chính sách công tồi tệ và đang tạo tiền lệ xấu cho quốc gia; rằng mọi người dân ở Hoa Kỳ đều có quyền trải qua các thủ tục pháp lý đúng pháp luật, ngay cả khi đó là Tổng thống Hoa Kỳ, nhưng Tổng thống Hoa Kỳ trong thời gian bị luận tội tại Hạ viện đã không được xử lý theo đúng thủ tục pháp lý.”

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham cũng đã đồng ý rằng phiên tòa đã tạo ra một tiền lệ xấu.

“Tôi không biết làm thế nào mà bà Kamala Harris sẽ thoát khỏi bị luận tội nếu đảng Cộng hòa tiếp quản Hạ viện, bởi vì bà ấy thực sự đã bảo lãnh cho những kẻ bạo loạn, và một trong những kẻ bạo loạn đó đã quay trở lại đường phố và đập vỡ đầu người khác”, ông Graham nói. “Vì vậy, chúng ta đã mở hộp Pandora ở đây, và tôi rất buồn cho đất nước này.”

Vào tháng 6, bà Harris và các đảng viên Đảng Dân chủ khác kêu gọi mọi người đóng góp cho Quỹ Tự do Minnesota (MFF), tổ chức đăng quyền bảo lãnh cho những kẻ bạo loạn bị bắt giữ trong các cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd.

“Nếu bạn có thể, hãy tham gia ngay vào @MNFreedomFund để giúp bảo lãnh cho những người biểu tình ở Minnesota”, bà Harris viết trên Twitter vào ngày 1/6 năm ngoái.

Nhiều thành viên của Đảng Cộng hòa đã chỉ trích bà Harris vì sự ủng hộ đối với những kẻ BLM gây ra bạo lực và đốt phá. TNS Tom Cotton trong một tweet viết ngày 30/8 nói rằng: “Kamala Harris đã giúp những kẻ bạo loạn và bạo lực ở Minnesota ra khỏi tù, khiến chúng gây ra nhiều thiệt hại hơn. Đừng tin khi bà ta nói rằng bà ta ‘lên án bạo lực’, mà hãy nhìn vào những gì bà ấy làm, chứ không phải những gì bà ấy nói.”

Trong khi đó, hồi cuối tháng 8, ông Trump nói trong một cuộc họp báo rằng: “Mười ba thành viên trong ban vận động tranh cử của Biden đã quyên góp tiền để giúp những kẻ bạo loạn được tại ngoại. Và người đồng hành của ông ấy, bà Kamala, đã kêu gọi những người ủng hộ họ làm điều tương tự”.

Quỹ Tự do Minnesota (MFF) đã kiếm được bộn tiền sau khi bà Harris lên tiếng ủng hộ. Tờ Washington Post đưa tin vào tháng 9 rằng: “Hồ sơ khai thuế của MFF cho thấy tổ chức này chỉ huy động được khoảng 100.000 đô la trong năm 2018, nhưng chỉ vài tuần sau cái chết của Floyd, nó đã huy động được 35 triệu đô la một cách đáng kinh ngạc, một phần là do các dòng tweet của bà Harris, người hiện là ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ.”

Chỉ trong tháng này, cư dân Minnesota Thomas Moseley, một người đã hai lần được bảo lãnh bởi nhóm do bà Harris hậu thuẫn, đã bị bắt lần thứ ba vì các tội danh ma túy, theo WCCO-TV.

Đài truyền hình đưa tin: “Trong cả hai trường hợp, người đàn ông này đã được trả tự do với sự giúp đỡ của Quỹ Tự do Minnesota. Quỹ đã giúp anh ta tại ngoại với số tiền 5.000 đô la trong tháng 10 và 60.000 đô la trong vụ tháng 12.” 

Người đàn ông này đã bị bắt vì các vụ hỗn chiến với người dân và cảnh sát, nơi những kẻ bạo loạn vẽ bậy “Đả đảo nước Mỹ”, “Giết tất cả cảnh sát”, “Làn sóng tội phạm 2021” v.v, Washington Examiner đưa tin.

Quỹ bảo lãnh cũng giúp trả tự do cho một kẻ bị cáo buộc bạo hành trẻ em, theo các tài liệu mà Fox News thu thập được.

Fox đưa tin: “Timothy Wayne Columbus, một người đàn ông 36 tuổi, đã bị buộc tội thực hiện hành vi tình dục cấp độ một vì đã xâm phạm vào một bé gái vào năm 2015 khi cô bé khoảng 8 tuổi. “Một lệnh bắt giữ anh ta đã được ban hành vào ngày 25 tháng 6. Nhưng sau đó anh ta được bảo lãnh ra khỏi tù và theo một tài liệu của tòa án, bên đã trả lại tiền tại ngoại cho anh ta là Quỹ Tự do Minnesota (MFF), tổ chức mà bà Harris và nhiều nhân viên của ông Biden đã yêu cầu những người ủng hộ họ quyên góp để trả tự do cho những kẻ thực hiện cuộc bạo động ở Minneapolis vào đầu năm nay.”

Trở lại phiên tòa luận tội, một trong những luật sư của cựu Tổng thống Trump cho biết quy trình này đặt ra một tiền lệ nguy hiểm, có thể dẫn đến việc các cựu quan chức khác bị luận tội ngay cả khi đã rời nhiệm sở.

Trong phần hỏi và trả lời trong phiên tòa xét xử ông Trump vào thứ Sáu, Thượng nghị sĩ Marco Rubio đã hỏi luật sư Michael van der Veen rằng liệu phiên tòa hiện tại “có tạo ra tiền lệ mới” cho các cựu quan chức khác – bao gồm cả bà Hillary Clinton trong chức vụ Ngoại trưởng hay không.

“Có đúng là theo tiền lệ mới này, một phiên tòa tại Hạ viện trong tương lai có thể tội một cựu Ngoại trưởng và có khả năng truất quyền loại trừ bà ấy khỏi việc giữ chức vụ trong tương lai?” TNS Rubio hỏi.

“Nếu anh nhìn phiên tòa này dưới con mắt của họ [cánh tả], thì nó đúng là như vậy đấy,” ông van der Veen nói. “Điều này có thể xảy ra với … cựu Ngoại trưởng. Nó có thể xảy ra với rất nhiều người.”

Xuân Lan (theo Just The News)

Luận Tội Trump Trở Thành Luận Tội Kamala Harris Và Đảng Dân Chủ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Luật sư đại diện ông Trump, Michael van der Veen, đã thành công để biến nó trở thành một cuộc luận tội các thành viên của đảng Dân chủ, gồm có tân Phó Tổng thống Kamala Harris – một người cổ vũ bạo động và kêu gọi quyên góp tiền cho những kẻ đốt phá ra khỏi tù.

LS Michael Van der Veen

Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu 57-43 hôm thứ Bảy, không đủ đa số 2/3 để kết tội cựu Tổng thống Trump, nhưng đủ ghi dấu lần đầu tiên trong lịch sử gần 250 năm của Mỹ, một đảng chính trị (đảng Dân chủ) đã hai lần liên tiếp thất bại trong việc luận tội một tổng thống như một trò chơi chính trị.

Nổi bật trong cuộc luận tội lần thứ hai, luật sư đại diện ông Trump, Michael van der Veen, đã thành công để biến nó trở thành một cuộc luận tội các thành viên của đảng Dân chủ, gồm có tân Phó Tổng thống Kamala Harris – một người cổ vũ bạo động và kêu gọi quyên góp tiền cho những kẻ đốt phá ra khỏi tù.

Vào ngày 12 tháng 1, trong phần tranh luận của luật sư tại phiên tòa luận tội, luật sư Van der Veen đã mở đầu bằng cách cho thấy việc tố cáo gian lận bầu cử và các vụ thưa kiện về tính chất toàn vẹn của một hệ thống bầu cử là quyền của tất cả mọi ứng cử viên, không thể được coi là yếu tố “kích động nổi loạn” (incitement of insurrection).

“Không chỉ bài phát biểu của Tổng thống Trump vào ngày 6 tháng 1, mà thực sự toàn bộ thách thức của ông đối với kết quả bầu cử đều tập trung vào việc làm thế nào quy trình công dân thích hợp có thể giải quyết bất kỳ mối quan tâm nào thông qua hệ thống luật pháp và hiến pháp đã được thiết lập,” ông Van der Veen nói.

“Tổng thống đã đưa vụ việc của mình ra trước các tòa án tiểu bang và liên bang, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các cơ quan lập pháp tiểu bang, cử tri đoàn và cuối cùng là Quốc hội Hoa Kỳ.”

Những tranh tụng pháp lý về việc luật bầu cử vi hiến hoặc gian lận bầu cử, theo lời luật sư Van der Veen, “đó là hệ thống dân chủ hoạt động như những người sáng lập và nhà lập pháp đã thiết kế.”

Đánh trả lại phía “công tố”, luật sư cho biết: “Trong quá khứ, nhiều ứng cử viên khác cho vị trí tổng thống đã sử dụng nhiều quy trình tương tự để theo đuổi những thách thức bầu cử của riêng họ.”

Năm 2000, Al Gore của đảng Dân chủ đã tranh chấp về kết quả bầu cử, cuối cùng đưa đến phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Van der Veen đã nhắc lại một số sự kiện: “Gần đây nhất là năm 2016, chiến dịch tranh cử của bà Clinton đã đưa ra nhiều phiên tòa sau bầu cử, yêu cầu kiểm phiếu lại và tuyên bố một cách vô lý cuộc bầu cử là do Nga đánh cắp.”

“Nhiều đảng viên đảng Dân chủ thậm chí còn cố gắng thuyết phục các đại biểu cử tri đoàn đảo ngược kết quả năm 2016,” ông nói.

Van der Veen đã đưa ra một video, quay hình phiên họp lưỡng viện Quốc hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2017, khi những đại biểu Dân chủ đã lần lượt đứng lên bác bỏ kết quả bầu cử của các tiểu bang Florida, Wisconsin, Georgia, North Carolina và Alabama… để ngăn chặn tuyên bố thắng cử của ông Trump.

Video cũng thu hình Dân biểu Dân chủ Barbara Lee trong cùng ngày đã nêu lên sự “trục trặc của 87 máy bỏ phiếu” để yêu cầu hủy bỏ kết quả bầu cử của Michigan.

Các thành viên Quốc hội của đảng Dân chủ đã từng làm những việc vào đầu năm 2017, giống hệt những gì họ đang lên án các Thượng nghị sĩ Cộng hòa vào đầu năm 2021. Ngay cả người quản lý cuộc luận tội, Jamie Raskin, đã từng phản đối chứng nhận kết quả thắng cử của ông Trump vào bốn năm trước.

Van der Veen đã thành công trong việc vạch trần các “tiêu chuẩn kép” của phe “công tố” dẫn đầu bởi Raskin.

Ông Trump có “kích động nổi loạn” tại Ellipse hay không?

Van der Veen nhấn mạnh rằng: “Không một người có tư duy nào có thể nghiêm túc tin rằng bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của tổng thống tại Ellipse theo bất kỳ cách nào là một sự kích động bạo lực hoặc nổi loạn.”

Trên thực tế, hai thông điệp đầu tiên mà ông Trump gửi qua Twitter sau khi cuộc xâm nhập Điện Capitol bắt đầu là, “Hãy sống hòa bình và không bạo lực, bởi vì chúng ta là đảng của luật pháp và trật tự.”

Phe “công tố” đã sai lầm khi cho rằng ông Trump kích động bạo lực để ngăn cản phiên họp chung. Trên thực tế, toàn bộ tiền đề bài diễn văn của ông Trump là quá trình dân chủ sẽ và nên được diễn ra trong phiên họp chung theo văn bản của luật, bao gồm cả Hiến pháp và Đạo luật về số cử tri.

Van der Veen đã cho trình chiếu thêm một video ngắn khác, trong đó các thành viên của đảng Dân chủ đã “kích động bạo động và nổi loạn” liên quan đến các cuộc biểu tình Black Lives Matter (BLM).

Giữa bối cảnh lửa cháy và đốt phá của những kẻ bạo loạn BLM, cuốn video cho thấy Joe Biden đã lên tiếng bênh vực BLM rằng: “đại đa số các cuộc biểu tình diễn ra trong hòa bình.”

Vào thời điểm bạo loạn xảy ra, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi giả vờ không biết và nói rằng “Tôi thậm chí không biết tại sao không có cuộc nổi dậy trên khắp đất nước. Có lẽ sẽ có.”

Đoạn phim cũng cho thấy Dân biểu đảng Dân chủ Ayanna Pressley, vào tháng 8 năm 2020, đã từng hô hào: “Trên đường phố cần có bất ổn, chừng nào sự bất ổn còn có trong cuộc sống của chúng ta.”

Tiếp theo là cảnh Dân biểu Dân chủ Maxine Waters, vào cuối tháng 6 năm 2018, đã kích động những người ủng hộ bà hãy tìm cách quấy rối các quan chức chính quyền Trump, nói rằng: “Và bạn đẩy lùi họ. Và bạn nói với họ rằng họ không được chào đón nữa, ở bất cứ đâu.”

Tiếp theo là lời phát biểu của Joe Biden khi được hỏi về ông Trump, vào tháng 3 năm 2018, cho rằng: “Nếu chúng tôi học trung học, tôi sẽ đưa anh ấy ra sau phòng tập thể dục và đánh bại anh ấy.”

Tiếp theo trong video là Thượng nghị sĩ Dân chủ Jon Tester trả lời phỏng vấn chương trình MSNBC’s Morning Joe khi được hỏi về ông Trump, vào tháng 7 năm 2019, cho rằng: “Tôi nghĩ bạn cần phải quay lại và đấm vào mặt ông ấy.”

Tệ hại hơn nữa, ký giả CNN Chris Cuomo, em ruột Thống đốc New York Andrew Cuomo (đảng Dân chủ) đã nói rằng: “Chỉ cho tôi chỗ nào nói rằng các cuộc biểu tình được cho là lịch sự và ôn hòa.”

Cuốn video thứ hai đã treo rất nhiều đảng viên Dân chủ vào quả đạn đại pháo của riêng họ.

Sau phần trình chiếu video, Van der Veen kêu gọi hãy xem xét ngôn ngữ mà điều khoản luận tội của Hạ viện cáo buộc Tổng thống Trump khi ông kêu gọi người ủng hộ: “Nếu bạn không chiến đấu như địa ngục, bạn sẽ không còn một đất nước nữa.”

Van der Veen khẳng định: “Đây là cách nói chính trị thông thường hầu như không thể phân biệt được với ngôn ngữ đã được mọi người sử dụng trong các lĩnh vực chính trị trong hàng trăm năm. Vô số chính trị gia đã kêu gọi việc đấu tranh cho các nguyên tắc của chúng ta.”

Khẩu hiệu chiến dịch của Joe Biden là “Trận chiến vì linh hồn của nước Mỹ.”  Van der Veen nhấn mạnh: “Không con người nào nghiêm túc tin rằng việc sử dụng thuật ngữ ẩn dụ như vậy là kích động bạo lực chính trị.”

Van der Veen nhắc nhở thêm một số sự kiện khác, cho thấy “tiêu chuẩn kép” của các thành viên đảng Dân chủ.

Vào đầu tháng 6 năm 2020, giữa lúc các cuộc biểu tình bạo lực làm náo động đất nước và thành phố Boston về việc giết chết George Floyd, Bộ trưởng tư pháp tiểu bang Massachusetts, bà Maura Healey (đảng Dân chủ), tuyên bố rằng: “Đúng, nước Mỹ đang cháy, nhưng đó là cách rừng phát triển,” và cho là sự bùng phát nổi loạn khắp nơi sẽ có lợi ích lâu dài.

Kamala Harris (hiện nay là Phó Tổng thống), trong chương trình Late Show với Stephen Colbert cũng trong tháng 6 năm ngoái, đã từng nói về các cuộc biểu tình bạo lực, “Mọi người hãy cẩn thận, họ sẽ không dừng lại trước ngày bầu cử vào tháng 11 và họ sẽ không dừng lại sau ngày bầu cử. Họ sẽ không từ bỏ và họ cũng không nên.” Những lời kích động như vậy vẫn tiếp tục, ngay cả khi hàng trăm sĩ quan cảnh sát trên toàn quốc đã phải chịu các cuộc tấn công dữ dội dưới bàn tay của đám đông giận dữ.

Ba tháng sau đó, bà Harris kêu gọi những người ủng hộ quyên góp cho một quỹ cứu trợ những kẻ bạo động và những kẻ đốt phá ra khỏi tù. Một trong số những người đó đã được thả, và ra ngoài và phạm tội hành hung một người khác ngay sau đó.

Nói theo tiêu chuẩn buộc tội “kích động nổi loạn” hiện nay của Hạ viện, người kêu gọi “không từ bỏ và họ cũng không nên” từ bỏ trước các cuộc biểu tình bạo lực của BLM, sẽ là quan chức cần phải bị truất phế.

Van der Veen đã cho biết cảm nhận của ông rằng: “Giống như mọi cuộc săn lùng phù thủy có động cơ chính trị khác mà cánh tả đã tham gia trong 4 năm qua, bản luận tội này hoàn toàn không có sự thật, bằng chứng và lợi ích của người dân Mỹ.”

“Nói tóm lại, nỗ lực chưa từng có này không phải về việc đảng viên đảng Dân chủ phản đối bạo lực chính trị, mà là việc đảng viên đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ phe đối lập chính trị của họ,” ông nói.

“Đó là loại văn hóa hủy bỏ hiến pháp. Lịch sử sẽ ghi lại nỗ lực đáng xấu hổ này là một nỗ lực có chủ ý của đảng Dân chủ nhằm bôi nhọ, kiểm duyệt và hủy bỏ, không chỉ Tổng thống Trump, mà cả 75 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho ông.”

Van der Veen kết luận: “Bây giờ không phải là lúc cho một chiến dịch quả báo như vậy. Đó là thời gian để đoàn kết, hàn gắn và tập trung vào lợi ích của cả quốc gia. Tất cả chúng ta nên tìm cách hạ nhiệt độ, làm dịu cơn giận, vượt lên trên ranh giới của đảng phái. Thượng viện nên bác bỏ nỗ lực gây chia rẽ và vi hiến này và cho phép quốc gia tiến lên.”

Và, kết quả cuối cùng ra sao?

Thượng viện đã làm theo đề nghị của nhóm luật sư để người Mỹ có thể ngồi lại với nhau và cùng nhau tiến lên.

—Người Đà Lạt Xưa
February 15, 2021

CÔNG LÝ ĐÃ ĐỨNG VỀ PHÍA TT DONALD TRUMP

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Trưa Thứ Ba, ngày 9/2/2021, Thượng Viện đã tổ chức cuộc luận tội truất phế Tổng Thống mãn nhiệm Donald Trump. Phiên tòa này đã bị Chánh Án Tối Cao Pháp Viện John Roberts từ chối chủ tọa. Sau đó TNS Patrick Leahy thuộc đảng Dân Chủ của tiểu bang Vermont đã được đề cử làm chủ tọa. TT Trump bị buộc tội xúi giục dân chúng tấn công tòa nhà Quốc Hội ngày 6/1/2021. Có 9 Dân Biểu Dân Chủ được chỉ định làm công tố viên và đại diện TT Trump có 3 luật sư biện hộ. Tuy rằng lực lượng 2 bên quá chênh lệch nhưng nhiều bình luận gia, cũng như giáo sư luật lỗi lạc Alan Dershowitz đã tiên đoán rằng cuộc luận tội này sẽ chẳng đi tới đâu, chỉ là một trò hề chính trị vì tự bản chất cuộc luận tội đã vi phạm hiến pháp.

Trong 4 ngày liên tiếp, 9 công tố viên đã lớn tiếng buộc tội TT Trump là người kích động bạo loạn. Nhóm công tố đã ghép những đoạn video, cắt xén lời phát biểu của TT Trump, lấy ra những phần họ cho là có thể buộc tội TT Trump. Cụ thể là hình ảnh hàng trăm ngàn người biểu tình ôn hòa thì không được đưa vào video mà họ chỉ lấy hình ảnh của vài trăm người chen lấn, gây hỗn loạn, tràn vào tòa nhà Quốc Hội. Lời phát biểu của TT Trump kêu gọi “hãy biểu tình trong ôn hòa, trong tinh thần ái quốc” không hề được nhắc tới. Công tố viên đã đưa ra những hình ảnh, tài liệu không trung thực, không có giá trị pháp lý, không được phép xử dụng tại tòa án. Thật đúng là tòa án kangaroo.

Trọng tâm lời buộc tội của các công tố viên là TT Trump đã nhiều lần phát biểu “chiến đấu, chiến đấu mãnh liệt.” Mấy ông bà công tố viên này đã cắt đầu cắt đuôi, để tạo ra bằng chứng cáo buộc TT Trump là xúi giục người dân chiến đấu. Họ không dám dẫn chứng trọn câu nói của TT Trump là “chúng ta cần chiến đấu, chiến đấu mãnh liệt cho công lý và minh bạch của cuộc bầu cử. Chúng ta cùng đi tới Quốc Hội để ủng hộ những nhà lập pháp can đảm dám bảo vệ cuộc bầu cử. Chúng ta hãy giữ ôn hòa, tôn trọng an ninh trật tự và không gây hỗn loạn.” Nhóm công tố đã không trình bày mục đích của TT Trump mà họ lại xuyên tạc, tố cáo TT Trump xúi giục người dân tấn công Quốc Hội.

Luật sư Michael van der Veen đã xuất sắc phản biện lại cáo buộc này qua một video chiếu lại hình ảnh và lời nói của nhiều thành phần lãnh đạo Dân Chủ như ông Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, . . và tất cả những Dân Biểu trong nhóm công tố đã nhiều lần nói  “chiến đấu, chiến đấu.”  Thậm chí nhiều người trong đảng Dân Chủ còn nói họ muốn đấm vào mặt TT Trump, muốn tiêu diệt ông, . . .  Thực ra đảng Dân Chủ đã lên kế hoạch và tiến hành việc truất phế TT Trump ngay từ khi ông mới đắc cử vào cuối năm 2016, và họ cứ tiếp tục đánh phá trong suốt 4 năm liên tiếp.

Một số chi tiết trong video do luật sư Michael van der Veen trình chiếu được ghi nhận vắn tắt như sau:

-TTT Joe Biden nói: “Chúng ta cần chiến đấu cho cuộc sống của chúng ta.” Một lần khác ông Joe Biden nói “tôi muốn đấm anh ta.”
-PTT Kamala Harris: “Phải chiến đấu, chúng ta không thể ngừng chiến đấu”
-TNS Chuck Schumer: “Chiến đấu, chúng ta phải quyết liệt chiến đấu.” Có lần ông ta nói “tôi muốn đấm vào mặt anh ta”
-Bà Nancy Pelosi than phiền rằng “Không hiểu sao chưa có những cuộc nổi dậy trên toàn quốc.”
-TNS Corey Booker: “Chúng ta phải chiến đấu”
-DB Ted Lieu: “Chúng ta đã chiến đấu, chúng ta cần tiếp tục chiến đấu”
-DB Al Green nói “Phải truất phế ông Trump, nếu không, ông ta sẽ tái đắc cử.”
-DB Maxine Waters: “Tôi không tôn trọng Trump, tôi sẽ chiến đấu mỗi ngày cho tới khi ông ta bị truất phế.” Bà Waters còn nói “tôi sẽ loại ông ta”, bà ta đã xúi giục dân chúng “Khi thấy nhân viên của Tòa Bạch Ốc, hãy tấn công họ bất cứ nơi nào trông thấy họ, tại một đám đông, nhà hàng hay trạm xăng, hãy đuổi họ đi.”

Phần tranh luận của luật sư Michael van der Veen đã được chính giới đánh giá cao.  Tối Thứ Sáu, Giáo Sư luật học nổi tiếng Al Dershowitz đã xác nhận trên đài Newsmax là nhóm luật sư của TT Trump đã thắng.  Chính ra sáng Thứ Bảy hôm nay, Thượng Viện sẽ biểu quyết xem TT Trump có bị kết tội hay không nhưng phía công tố lại đưa ra đòi hỏi gọi nhân chứng.  Luật sư Michael van der Veen khẳng định “Chúng tôi sẽ lấy lời khai của 100 nhân chứng, chúng tôi không chấp nhận qua video, nhân chứng phải có mặt tại văn phòng của chúng tôi tại Philadelphia, PTT Kamala Harris và bà Nancy Pelosi sẽ được mời tới để chúng tôi lấy khẩu cung.”

Nhiều người xôn xao nghĩ rằng cuộc luận tội này rồi sẽ kéo dài thêm nhiều tuần lễ nữa.  Tuy nhiên, luật sư Michael van der Veen đã có phần kết luận rất thuyết phục, ông ta nói rằng “Một nhóm nào đó đã lên kế hoạch tổ chức cuộc hỗn loạn tràn vào Quốc Hội từ trước ngày 6/1/2021. Nhiều cuộc bạo loạn do thành phần cực đoan thiên tả tổ chức đã xảy ra trong mùa hè vừa qua nhưng đảng Dân Chủ đã hạ thấp nhu cầu an ninh, họ đã từ chối sự can thiệp của vệ binh quốc gia. Bà Pelosi chưa bao giờ gọi những cuộc biểu tình bạo loạn chiếm tòa án liên bang, phá hoại kho bạc là cuộc nổi dậy. Bà Harris còn quyên góp cho quỹ bảo lãnh những người gây bạo loạn để họ có thể tham gia trở lại. Đảng Dân Chủ đã tạo ra một tiêu chuẩn mới để bảo vệ lời phát biểu dựa theo tính cách đảng phái.” Luật sư này nói thêm “Ông Trump có quyền đặt ra câu hỏi và tìm hiểu về tính trung thực của những bằng chứng mà nhóm công tố đã xử dụng. Cáo buộc của họ là vô căn cứ và bằng chứng của họ thì dựa trên những nguồn ẩn danh.”

Khoảng 4 giờ chiều hôm nay, Thượng Viện đã biểu quyết TT Trump trắng án. Kết quả là 57/43, có 7 Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa đã bỏ phiếu theo đảng Dân Chủ là TNS Bill Cassidy (R-LA), TNS Richard Burr (R-NC), TNS Susan Collins (R-ME), TNS Lisa Murkowski (R-AK), TNS Mitt Romney (R-UT), TNS Pat Toomey (R-PA) và TNS Ben Sasse (R-NE.)

Cuộc luận tội của Thượng Viện chỉ là một thủ đoạn chính trị tồi tệ, không có giá trị pháp lý, nhằm mục đích ngăn chặn TT Trump trở lại chính trường.

Ngoài cuộc Thượng Viện luận tội TT Trump trong tuần này, New York Post đã tung ra một tin chấn động vào Thứ Năm ngày 11/2/2012 là cô Melisa DeRosa, phụ tá đặc biệt của Thống Đốc Andrew Cuomo đã xác nhận rằng chính quyền New York đã không báo cáo đầy đủ những trường hợp tử vong do Covid 19 tại các viện dưỡng lão của tiểu bang vì Thống Đốc Andrew Cuomo lo sợ sẽ bị chính quyền liên bang mở cuộc điều tra hình sự. Tháng Tám năm vừa qua, vì nghi ngờ có sự mờ ám đã xảy ra tại các viện dưỡng lão tại New York, TT Trump đã yêu cầu một cuộc điều tra, và một tuần trước đây bà Litita James, Bộ Trưởng Bộ tư Pháp New York đã công bố kết quả điều tra cho thấy có nhiều vấn đề khuất tất đã xảy ra, quan trọng nhất là số người cao niên bị chết vì đại dịch thực sự nhiều hơn 50% so với báo cáo của Bộ Y Tế New York. 

Hai Dân Biểu tiểu bang New York là Lee Zeldin và Elise Stefanik đã đòi hỏi mở một cuộc điều tra hình sự vì Thống Đốc New York đã ngăn cản công lý. Thị Trưởng New York, Bill de Blasio cũng đang kêu gọi một cuộc điều tra. Thống Đốc Andrew Cuomo sẽ phải đối mặt với những cuộc truy tố, rất có thể ông ta sẽ bị bãi nhiệm.

Thống Đốc Andrew Cuomo là người đã gây ra tội ác, thay vì xử dụng tầu bệnh viện Hải Quân do TT Trump gởi tới thì ông ta lại ra lệnh cho các viện dưỡng lão phải nhận những bệnh nhân Covid 19. Ông Thống Đốc này cũng như nhiều Thống Đốc Dân Chủ khác đã luôn luôn chống đối TT Trump trong chương trình chống đại dịch. Hậu quả là một số tiểu bang Dân Chủ có nhiều người bị chết oan, kinh tế bị suy sụp, trẻ em không được đi học.

Mới đây, TTT Joe Biden dự định sẽ áp đặt lên tiểu bang Florida lệnh “hạn chế du lịch” có nghĩa là hạn chế việc đi tới và đi ra khỏi tiểu bang này.” Thống Đốc Ron DeSantis thề rằng ông ta sẽ chống đối lại bất cứ lệnh cấm du lịch nào nhằm vào tiểu bang Florida. Ông ta cho rằng quyết định này là “thiếu khôn ngoan, không công bằng, không hợp lý và vi hiến.”

Kế hoạch chống đại dịch của ông Joe Biden thật là ngớ ngẩn khi ông ta cho phép di dân lậu đổ tràn vào Hoa Kỳ mà người dân lại bị cấm không được tự do đi lại trong nước.

Kim Nguyễn
Feb 13-2021

Một tiểu bang Mỹ sẽ truy tố 35 trường hợp gian lận cử tri

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.dkn.tv/the-gioi/mot-tieu-bang-my-se-truy-to-35-truong-hop-gian-lan-cu-tri.html

Phụng Minh | DKN 

Kiểm phiếu bầu cử tổng thống Hoa Kỳ tại Atlanta, tiểu bang Georgia, Hoa Kỳ, ngày 4/11/2020 (ảnh: Reuters).

Hơn một nghìn người đã bị tước bỏ quyền bầu cử và hàng nghìn phiếu bầu không được kiểm đếm cùng các trường hợp gian lận cử tri khác.

Hội đồng bầu cử của tiểu bang Georgia tuần này đã đưa ra 35 trường hợp gian lận cử tri để truy tố, theo The Epoch Times.

“Gian lận bầu cử không được dung thứ ở Georgia. Khi có bằng chứng về nó, những người chịu trách nhiệm sẽ phải đối mặt với việc truy tố”, Chánh Thư ký Brad Raffensperger, chủ tịch hội đồng 5 thành viên, cho biết trong một tuyên bố.

Các nhà chức trách cho biết một nhóm có tên là Dự án Georgia mới (NGP) đã nộp 1.268 đơn đăng ký cử tri sau thời hạn chót, khiến các cử tri đã bị tước quyền trong cuộc bầu cử đặc biệt năm 2019.

Trong một tuyên bố được gửi qua email cho The Epoch Times, Nsé Ufot, Giám đốc điều hành của dự án cho biết: “Cuộc họp của Ủy ban Bầu cử Tiểu bang ngày 10/2 là lần đầu tiên NGP nghe về những cáo buộc liên quan đến công tác đăng ký cử tri quan trọng của NGP từ năm 2019. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về việc này từ bất kỳ quan chức Georgia nào nên chúng tôi sẽ không có bình luận gì thêm về cuộc điều tra”.

Năm ngoái, Raffensperger nói rằng dự án là một trong nhiều nhóm đã gửi thư cho những người sống bên ngoài tiểu bang có thể vi phạm luật Georgia. Nhóm này được thành lập bởi cựu ứng cử viên Đảng Dân chủ Stacey Abrams. Nhóm này đã gặp rắc rối trước đó, khi không đóng bảo hiểm thất nghiệp, theo hồ sơ của tiểu bang.

Trong một lần xuất hiện trên MSNBC vào tuần trước, Ufot nói: “Ý tưởng rằng có sự gian lận cử tri tràn lan là điên rồ. Nó là một phần trong tiểu thuyết của người hâm mộ Đảng Cộng hòa”.

Các nhà chức trách cũng đang cáo buộc Floyd Jones và Ủy ban bầu cử và đăng ký cử tri quận Fayette, nơi ông làm giám đốc vào thời điểm đó, vì xử lý không đúng cách bốn thẻ nhớ ghi được 2.760 phiếu bầu trong cuộc tổng tuyển cử ngày 3/11/2020. 

Quận Fayette là một trong bốn nơi các quan chức tìm thấy các phiếu bầu chưa được kiểm đếm trong một cuộc kiểm phiếu lại. Văn phòng của Raffensperger cho biết khoảng 2.755 phiếu bầu đã được phát hiện trong một thẻ nhớ không được tính vào số phiếu ban đầu .

Một trường hợp đáng chú ý khác liên quan đến một phụ nữ Atlanta, tên Samunta Pittman, người bị cáo buộc đã nộp 70 đơn đăng ký cử tri sai khi đang vận động cho Liên minh vì Chương trình Nghị sự của Nhân dân. 

Luật sư ông Trump chiếu phim tố Đảng Dân chủ đạo đức giả

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Phụng Minh | DKN 

Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh: Shutterstock).

Đội ngũ pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu (12/2) đã cáo buộc các nhà lập pháp “đạo đức giả” khi họ phát các đoạn phim dài quay các quan chức dân cử nói về hành vi tấn công Trump, đe dọa những người ủng hộ ông và ủng hộ các cuộc biểu tình thường xuyên trở nên bạo lực vào năm ngoái, theo The Epoch Times.

Luật sư Michael van der Veen lập luận rằng ông Trump đã không sử dụng bất kỳ ngôn ngữ kích động nào vào ngày 6/1 trước khi Điện Capitol, nhưng nhiều thành viên Quốc hội thì có.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, “chính bà nói rằng cuộc bầu cử năm 2016 đã bị tấn công và Quốc hội có nhiệm vụ bảo vệ nền dân chủ của chúng ta”, ông nói trước Thượng viện. “Bà ấy cũng gọi tổng thống là kẻ mạo danh và kẻ phản bội, và gần đây đã gọi các đồng nghiệp của chúng tôi trong Hạ viện là ‘kẻ thù bên trong’”.

Ông nói thêm: “Hơn nữa, nhiều chính trị gia của Đảng Dân chủ đã tán thành và khuyến khích các cuộc bạo động phá hủy các thành phố rộng lớn của Mỹ vào mùa hè năm ngoái. Khi những kẻ vô chính phủ cánh tả bạo lực tiến hành một cuộc tấn công liên tục vào tòa án liên bang ở Portland, Oregon, bà Pelosi không gọi đó là một cuộc nổi dậy. Thay vào đó, bà gọi các nhân viên thực thi pháp luật liên bang bảo vệ tòa nhà là đội quân xung kích (storm troopers: đội quân hư cấu xuất hiện trong loạt phim Star Wars). Khi đám đông bạo lực phá hủy tài sản công, bà ấy nói: ‘Mọi người sẽ làm những gì họ [cần] làm’”.

Một số người trong số những kẻ nổi loạn có liên kết với mạng lưới vô chính phủ thiên tả Antifa và Black Lives Matter, đã lục soát các cửa hàng trên khắp các thành phố lớn của Hoa Kỳ vào năm ngoái, và làm hư hại nghiêm trọng các tòa nhà chính phủ và công dân.

David Schoen, một luật sư khác của Trump, sau đó đã phát video clip về Pelosi và những người khác đưa ra những bình luận gây bức xúc.

Trong một trường hợp vào năm 2018, đề cập đến sự tức giận về việc trẻ em di cư bị chia cắt khỏi cha mẹ của chúng, bà ấy nói với các phóng viên: “Tôi thậm chí không biết tại sao không có các cuộc nổi dậy trên khắp đất nước, và có thể sẽ có khi mọi người nhận ra rằng đây là một chính sách mà họ [phải] bảo vệ”.

Bà cũng đã nói nhiều lần, “bạn phải sẵn sàng tung ra một cú đấm”.

Văn phòng của Pelosi đã không đáp trả câu thẩm tra này.

Dân biểu Ayanna Pressley của Đảng Dân chủ trong một lần xuất hiện năm 2020 trên MSNBC, nói, “Cần phải có bất ổn trên đường phố khi vẫn còn có bất ổn trong cuộc sống của chúng ta”.

Phó Tổng thống Kamala Harris khuyến khích mọi người quyên góp cho Quỹ Tự do Minnesota, tổ chức bảo lãnh các bị cáo bị buộc tội giết người, trọng tội bạo lực và tội phạm tình dục.

Và Tổng thống Joe Biden đã nhiều lần nói chuyện với đám đông về việc đánh bại Trump, cũng như một số thượng nghị sĩ.

Ông Schoen cho biết “sự thù hận và tức giận” được thể hiện trong các đoạn clip đã cho thấy các nhà quản lý luận tội Hạ viện “phớt lờ những lời nói và hành động của chính họ và đặt ra một tiêu chuẩn kép nguy hiểm”.

Các nhà quản lý lập luận rằng lời hô hào “chiến đấu như địa ngục” của ông Trump với những người ủng hộ vào ngày 6/1 là một phần trong việc ông kích động cơn bão ở Điện Capitol Hoa Kỳ. Nhưng ông Schoen sau đó đã chỉ ra cách các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã sử dụng ngôn ngữ cũng chẳng khác gì.

“Từng người trong số các vị, ổn thôi, các vị không làm gì sai cả”, ông nói, chỉ tay vào các thượng nghị sĩ và quản lý việc luận tội.

“Đó là một từ mà mọi người sử dụng, xin hãy dừng thói đạo đức giả. Các vị có giảm bớt lời hùng biện vào mùa hè năm ngoái khi tất cả những điều này đang xảy ra không? Các vị có lên án những kẻ bạo loạn hay các vị đứng về phía Nancy Pelosi, người đã nói, “Mọi người sẽ làm những gì họ cần làm?”, ông hỏi.

Các thượng nghị sĩ thì thầm trong suốt quá trình xem các đoạn phim, và một số đã chuyển ghi chú cho nhau. Dân biểu Jamie Raskin của Đảng Dân chủ, người nhìn thấy chính mình trên màn hình chiếu cảnh mình đang phản đối kết quả bầu cử năm 2017, đã ghi chú nhiều lần trong khi video được phát.

Một số thành viên Đảng Dân chủ mỉm cười khi các đoạn clip về họ được phát, trong đó có Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse đã cười lớn trong khi Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar thì đảo mắt.

Nhóm luận tội của đảng Dân chủ không trình bày được bằng chứng mới về việc “kích động”

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Lê Vy


Nhóm điều hành luận tội gồm 9 thành viên của đảng Dân chủ tại Hạ viện đã giành gần hai giờ để đưa ra các bằng chứng về cáo buộc cựu TT Donald Trump đã “kích động nổi loạn”, trích dẫn những tuyên bố của ông từ mùa xuân năm ngoái đến bài phát biểu của ông vào ngày xảy ra vụ tấn công. Tuy vậy, bài thuyết trình của đảng Dân chủ không đưa ra được bằng chứng hay tiết lộ nào mới để chứng minh rằng ông Trump cố ý xúi giục một đám đông tấn công Điện Capitol.

(Ảnh: Dân biểu Eric Swalwell thuộc Nhóm luận tội ở Hạ viện đang trình bày các bằng chứng trên Thượng viện chống lại ông Trump)

Dân biểu Jamie Raskin, trưởng nhóm luận tội, cho biết vào đầu ngày thứ hai của phiên luận tội: “Chúng ta đang có một phiên tòa xét xử dựa trên sự thật.”

Đảng Dân chủ đã chia phần trình bày bằng chứng của họ thành ba phần: “kích động”, “tấn công” và “thiệt hại”. Trong đó, phần “kích động” của bài thuyết trình được xem là rất quan trọng để chứng minh cáo buộc chống lại ông Trump. Tuy vậy, bài thuyết trình vào ngày 10/2 phần lớn điểm lại lại các tuyên bố từ bản tóm tắt phiên tòa xét xử tại Hạ viện, tập trung vào các tweet và tuyên bố công khai của ông Trump.

Nhóm điều hành luận tội của Hạ viện đã cáo buộc rằng những thách thức pháp lý và những lời nói của ông Trump đối với kết quả cuộc bầu cử “là một phần của chiến dịch nham hiểm, được lên kế hoạch trước nhằm khuyến khích một bộ phận những người ủng hộ ông thực hiện bạo lực vào ngày 6/1.”

Các dân biểu Joe Neguse, Joaquin Castro và Eric Swalwell của nhóm điều hành luận tội Hạ viện đã trình bày một số video clip được biên tập có chọn lọc từ các bài phát biểu của ông Trump bắt đầu vào mùa xuân năm ngoái và đỉnh điểm là bài phát biểu tại Washington vào ngày 6/1.

Swalwell, Neguse và Castro cáo buộc rằng các tuyên bố, bao gồm các từ như “chiến đấu” và “ngăn chặn hành vi trộm cắp,” là bằng chứng cho thấy Tổng thống đã tạo điều kiện và chỉ đạo đám đông xâm phạm Điện Capitol.

Tất cả các video clip đều đến từ các bài phát biểu và phỏng vấn trước công chúng của ông Trump và được trình bày trong tình trạng bị cắt khỏi toàn bối cảnh liên quan. 

Sự thiếu sót cố tình có chọn lọc này đặc biệt được thể hiện trong bài phát biểu ngày 6/1. Nhóm luận tội Hạ viện không hề đề cập đến việc ông Trump nói với những người ủng hộ rằng hãy để tiếng nói của họ được lắng nghe một cách “hòa bình” và “yêu nước” khi đến Điện Capitol. Thay vào đó, họ tập trung vào việc ông sử dụng từ “chiến đấu” khi thảo luận về những nỗ lực của nhóm ông trong việc đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và sự cần thiết của các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội phải trở nên mạnh mẽ hơn trên chính trường.

Cả Swalwell, Neguse và Raskin đều không đề cập đến việc ông Trump đã nhiều lần đề nghị triển khai 10.000 lính Vệ binh Quốc gia tới Washington trước ngày 6/1 để ngăn chặn nguy cơ bạo lực có thể diễn ra.

Theo cựu chánh văn phòng của TT Trump, ông Mark Meadows, đề nghị của tổng thống đã bị từ chối.

Đảng Dân chủ sẽ cần ít nhất 17 TNS đảng Cộng Hòa tham gia cùng họ để có thể kết tội ông Trump, một việc gần như bất khả thi khi có đến 44 TNS đảng Cộng Hòa đã bỏ phiếu phản đối việc tổ chức phiên tòa tại Thượng viện.

Lê Vy (theo Epoch Times)

Bằng chứng David Bailey bắn chết cô Ashli Babbit tại Capitol Hill

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

David Bailey (sinh trưởng ở Brazil) là một trong những người được mướn đóng vai cảnh sát trong sự kiện xảy ra tại Capitol Hill. Anh ta là người ủng hộ BLM và là người đã bắn chết cô Ashli Babbit bằng sắc mặt lạnh lùng. Xem đây là video của sự kiện. .

Trump Jr: ‘Đây là điều tiếp theo cho phong trào tuyệt vời của chúng ta’

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Donald Trump Jr., con trai của cựu Tổng thống Donald Trump, nói rằng những nỗ lực từ cựu tổng thống và nhóm của ông nhằm thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ vẫn đang tiếp tục. Anh mô tả những nỗ lực đó như là “một phong trào của người dân … chống lại giới tinh hoa.”

Trong một video đăng tải trên các tài khoản mạng xã hội của Trump Jr., với tiêu đề “đây là điều tiếp theo cho phong trào tuyệt vời của chúng ta,” anh nói với những người ủng hộ, “Thưa quý vị, chỉ muốn chắc chắn rằng mọi người đều biết, chúng tôi vẫn chưa xong việc đâu.”

Sau đó, Trump Jr. đã chia sẻ một video clip gần đây cho thấy cha anh vừa đi bộ ra khỏi sân gôn vừa nói, “Chúng tôi vẫn chưa kết thúc.”

Trump Jr. nói về nhận xét của cha mình, “Ông ấy hoàn toàn chính xác. Thực tế là phong trào này vẫn chưa kết thúc. Tất cả máu, mồ hôi, nước mắt mà quý vị đã dồn hết vào đây vẫn còn đó và phát triển hơn nữa. Quý vị thấy điều đó chứ. Ý tôi là, đây thực sự là một phong trào của người dân, một phong trào chống lại nhóm thống trị, một phong trào chống lại giới tinh hoa.”

Anh tiếp tục: “Rất nhiều thứ đã được ấp ủ trong một thời gian khá dài. Và đó là lý do tại sao đối với tôi, tôi vẫn tiếp tục tham gia và chúng tôi sẽ vào đó và chiến đấu để chọn ra những người thực sự đại diện cho người dân—những người giống như quý vị, vốn đã phải trải qua rất nhiều.”

Trump Jr. nói rằng cựu tổng thống vẫn “sẽ tham gia cuộc chiến đó.”

“Tôi biết ông ấy vẫn sẽ tiếp tục. Tôi biết chúng tôi sẽ phải chống lại rất nhiều, chúng tôi luôn như vậy,” Trump Jr. nói, sau đó nói thêm rằng cha anh “sẽ ở đó để bảo đảm chúng ta có những người thực sự đại diện cho Hoa Kỳ.”

Con trai của cựu tổng thống chuyển sang nói về việc những người kiểm chứng sự thật trên phương tiện truyền thông xã hội dường như có thành kiến với những người bảo thủ trong khi khoan dung với “phe bên kia” như thế nào. Rút ra từ kinh nghiệm cá nhân, anh nói rằng nội dung của anh sẽ được xác minh “ngay cả khi chỉ có một chút” bất thường.

“Trong khi tôi coi những thứ tôi đưa lên mạng xã hội là hoàn toàn khách quan hoặc mang tính châm biếm, thì không cái này thì cái kia, những nội dung mà tôi đã đưa lên mạng xã hội sẽ được xác minh sao cho họ có thể sử dụng điều đó nhằm đánh sập nền tảng của tôi, nhằm ngăn chặn tôi đạt được bất kỳ loại tiếp cận nào [với công chúng]. Tôi gặp phải điều đó hàng ngày, nhưng tôi không thấy điều đó ở phe bên kia. Tôi không thấy Joe Biden phải bị xác minh khi ông ấy nói rằng ông ấy sẽ không cấm fracking [bẻ gãy thủy lực trong khai thác dầu khí đá phiến], trong khi ông ấy lại cấm fracking.”

Anh nói thêm, “Nếu thậm chí có một chút không rõ ràng, họ vẫn sẽ được coi như là đang nói sự thật, trong khi thậm chí chỉ cần có một chút, một số lượng rất nhỏ, một điều gì đó như tôi đã nói, chỉ là chủ quan thôi, ai mà biết được người kiểm chứng sự thật đang nghĩ gì, nhưng tất nhiên tôi biết mình đang nghĩ gì và tôi có thể đưa ra một tham số làm cho mọi thứ chính xác hơn nhưng những người kiểm chứng sự thật có thể nói rằng họ không đồng ý với nó.”

“Joe Biden, không phải chỉ một tweet—bao nhiêu tweet không chính xác mà ông ta đã đăng—đã được xác minh chưa. Thật là bệnh hoạn,” Trump Jr. bày tỏ.

Anh cáo buộc rằng chính phủ Tổng thống Biden dường như có “chính sách Trung Quốc trên hết, Hoa Kỳ cuối cùng,” cáo buộc chính phủ mới đã “bóp chết công ăn việc làm” trong bối cảnh đại dịch virus Trung Cộng.

“Điều vô nghĩa này dường như không bao giờ kết thúc, nhưng cuộc chiến của chúng ta thì không, quyết tâm của chúng ta thì không, ý chí của chúng ta cũng vậy. Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ lợi ích của người dân Hoa Kỳ và bảo đảm con cái của chúng ta sẽ lớn lên ở một đất nước như tất cả chúng ta đều biết đến và yêu thương,” anh cho biết.

Gần đây, ông Trump đã mở một “văn phòng của cựu Tổng thống” để tìm cách thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ và thực hiện chương trình nghị sự của chính phủ ông.

Trump Jr - Tổng thống Donald Trump
Tổng thống Donald Trump (khi đó) trên chiếc Air Force One tại phi trường quốc tế Valley sau khi thăm bức tường biên giới Hoa Kỳ-Mexico, ở Harlingen, Texas, hôm 12/01/2021. (Ảnh: Reuters/Carlos Barria)

Hồi tháng 01/2021, ông Jason Miller—một cố vấn chiến dịch tranh cử của cựu tổng thống—cho biết rằng vào giữa nhiệm kỳ năm 2022 ông Trump sẽ tham gia với trọng tâm trước mắt là giúp Đảng Cộng Hòa giành lại lưỡng viện của Quốc hội.

Khi ông Trump rời Hoa Thịnh Đốn đến Florida hôm 20/01, ông nói với những người ủng hộ rằng ông và nhóm của mình sẽ “trở lại dưới một hình thức nào đó.”

Vào thời điểm đó, ông đã nói, “Chúng tôi yêu quý vị. Chúng tôi sẽ trở lại dưới một hình thức nào đó. Tôi sẽ luôn chiến đấu vì quý vị. Tôi sẽ luôn dõi theo quý vị.  Tôi sẽ lắng nghe quý vị.”

Hôm thứ Sáu (05/02), ông Trump dường như đã đăng bài đầu tiên trên mạng xã hội kể từ khi rời Tòa Bạch Ốc. Bài đăng hiển thị một bức thư từ các luật sư của ông Trump gửi đến Dân biểu Jamie Raskin (Dân Chủ-Maryland), người phụ trách đàn hặc chính của Hạ viện, nói rằng họ bác bỏ các nỗ lực nhằm đưa ông Trump ra điều trần trong phiên tòa đàn hặc sắp tới.

Các đảng viên Đảng Dân Chủ tại Hạ viện đã hạch tội ông Trump với một cáo buộc duy nhất là ông đã xúi giục đám đông đột nhập Điện Capitol hôm 06/01. Đảng Dân Chủ đã nhận được sự ủng hộ của 10 đảng viên Đảng Cộng Hòa trong việc này.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ có một tổng thống bị đàn hặc hai lần. Đây cũng là lần đầu tiên một cựu tổng thống phải đối mặt với phiên tòa đàn hặc sau khi rời nhiệm sở. Trong bản ghi nhớ phiên tòa, các luật sư của ông Trump đã phủ nhận các cáo buộc và tranh tụng về tính hợp hiến của việc xét xử sau khi ông rời nhiệm sở.

Mimi Nguyen Ly
Từ Huệ biên dịch

Ngày 19/2/2021 TCPV Hoa Kỳ sẽ xử kiện gian lận bầu cử.

THS2018 – Tại sao trước lễ nhậm chức ai cũng tránh né không xử? nb sẽ nói trong livestream NPH2021_093

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã lên lịch trình một số vụ kiện tranh cử nổi tiếng, bao gồm cả những vụ kiện do luật sư Sidney Powell và Lin Wood đưa ra, và chiến dịch tranh cử của Trump, để xem xét tại hội nghị ngày 19 tháng 2.

Theo danh sách các trường hợp, các vụ kiện bao gồm vụ kiện Michigan của Sidney Powell (20-815), vụ kiện Pennsylvania của chiến dịch Trump (20-845) và vụ kiện Wisconsin (20-882), vụ kiện Pennsylvania do Dân biểu Mike Kelly (R- Pa.) (20-810), và trường hợp Georgia của Lin Wood (20-799).

Tất cả các trường hợp đều cáo buộc một số hình thức hành vi bất hợp pháp liên quan đến bầu cử ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử, bao gồm cả việc mở rộng bỏ phiếu bằng thư do các quan chức bầu cử thay đổi quy tắc trái với luật bầu cử của tiểu bang, thiếu các biện pháp an ninh đầy đủ xung quanh lá phiếu qua thư, các vấn đề với bỏ phiếu bằng máy lập bảng và từ chối quyền truy cập có ý nghĩa đối với những người theo dõi cuộc thăm dò.

Tòa án Tối cao đã từ chối cấp cứu trợ hoặc theo dõi nhanh các vụ việc theo yêu cầu trong các đơn kiến nghị tương ứng được nộp trước lễ nhậm chức ngày 20 tháng 1 của Tổng thống Joe Biden.

Đơn thỉnh cầu của Powell’s Michigan (pdf) nhằm tìm kiếm “biện pháp giải quyết khẩn cấp với lý do rằng kết quả bầu cử tổng thống được các quan chức Michigan chứng nhận là vi hiến và trái với luật pháp, cùng với biện pháp cứu trợ theo lệnh hủy chứng nhận những kết quả đó”.

Đơn thỉnh cầu của Wood’s Georgia (pdf) đã yêu cầu Tòa án Tối cao “đưa ra lệnh khẩn cấp hướng dẫn Người bị đơn hủy chứng nhận kết quả của cuộc Tổng tuyển cử cho Văn phòng Tổng thống.”

Đơn kiện Kelly (pdf) đã yêu cầu tòa án ra lệnh “cấm Người điều hành-Bị đơn thực hiện hành động chính thức để lập bảng, tính toán, duyệt, xác nhận, hoặc nói cách khác là hoàn thiện kết quả của Cuộc bầu cử.”

Chiến dịch tranh cử của Trump tương tự được kêu gọi kêu gọi cứu trợ lệnh khẩn cấp dưới hình thức điều trần cấp tốc và chặn chứng nhận các phiếu bầu cử đại cử tri cho Biden.

Một số luật sư trong các vụ án nói rằng việc nhìn thấy những thách thức là quan trọng vì chúng có thể tác động đến sự công bằng trong bầu cử trong dài hạn.

“Vấn đề pháp lý của chúng tôi vẫn quan trọng cần tòa án xem xét”, luật sư John Eastman nói với Washington Examiner, đề cập đến hành vi của Pennsylvania trong cuộc bầu cử năm 2020.

Greg Teufel, luật sư của Kelly, nói với Washington Examiner rằng nghị sĩ không có ý định từ bỏ vụ kiện.

Tòa án Tối cao đã giữ khoảng cách với những thách thức bầu cử của Trump. Vào tháng 12, nó đã bác bỏ đơn kiện của tổng chưởng lý đảng Cộng hòa của Texas và được Trump hậu thuẫn đang tìm cách chứng minh kết quả bầu cử ở bốn bang.

Nếu, tại hội nghị ngày 19 tháng 2, Tòa án tối cao quyết định tiếp nhận bất kỳ vụ kiện bầu cử nào, thì rất có thể chúng sẽ không được xét xử cho đến tháng 10.

Trong một báo cáo sâu rộng về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử năm 2020, cố vấn của Trump Peter Navarro kết luận rằng những cáo buộc về những bất thường xung quanh cuộc bỏ phiếu ở các bang chiến trường quan trọng là đủ nghiêm trọng để đảm bảo một cuộc điều tra khẩn cấp và đủ đáng kể để có thể lật ngược kết quả.

Navarro cảnh báo trong báo cáo của mình: “Nếu những bất thường trong cuộc bầu cử này không được điều tra đầy đủ trước Ngày nhậm chức và do đó được phép ứng cử một cách hiệu quả, quốc gia này có nguy cơ không bao giờ có thể có một cuộc bầu cử tổng thống công bằng nữa”.

Hong Linh

Supreme Court to Consider 2020 Election Challenge Lawsuits in February Conference

BY TOM OZIMEK February 6, 2021 Updated: February 6, 2021biggersmallerPrint

The U.S. Supreme Court on Friday scheduled several high-profile contest-of-election lawsuits, including ones brought by attorneys Sidney Powell and Lin Wood, and the Trump campaign, for consideration at its Feb. 19 conference.

According to a case listing, the lawsuits include Sidney Powell’s Michigan case (20-815), the Trump campaign’s Pennsylvania lawsuit (20-845) and Wisconsin lawsuit (20-882), the Pennsylvania lawsuit brought by Rep. Mike Kelly (R-Pa.) (20-810), and Lin Wood’s Georgia case (20-799).

All cases allege some form of unlawful election-related conduct affecting the result of the election, including expansion of mail-in balloting by elections officials changing rules in contravention of state election laws, lack of adequate security measures around mail ballots, issues with machine vote tabulation, and denial of meaningful access to poll watchers.

The Supreme Court declined to grant relief or fast-track the cases as requested in respective petitions filed ahead of the Jan. 20 inauguration of President Joe Biden.

Powell’s Michigan petition (pdf) sought “emergency declaratory relief avowing that the presidential election results certified by Michigan officials were unconstitutional and otherwise contrary to law, together with injunctive relief de-certifying those results.”

Wood’s Georgia petition (pdf) asked the Supreme Court to “enter an emergency order instructing Respondents to de-certify the results of the General Election for the Office of the President.”

The Kelly petition (pdf) asked the court for an injunction “that prohibits the Executive-Respondents from taking official action to tabulate, compute, canvass, certify, or otherwise finalize the results of the Election.”

The Trump campaign suits similarly called for emergency injunctive relief in the form of expedited hearings and blocking certification of the electoral college votes for Biden.

Some of the lawyers in the cases said that seeing the challenges through is important as they could have an impact on long-term election fairness.

“Our legal issue remains important in need of the court’s review,” attorney John Eastman told the Washington Examiner, referring to Pennsylvania’s conduct during the 2020 election.

Greg Teufel, Kelly’s lawyer, told the Washington Examiner that the congressman has no intention of dropping the suit.

The Supreme Court has kept its distance from Trump’s election challenges. In December, it rejected a lawsuit filed by the Republican attorney general of Texas and backed by Trump seeking to decertify the election results in four states.

If, at the Feb. 19 conference, the Supreme Court decides to take up any of the election lawsuits, they most likely won’t be heard until October.

In a sweeping report on the integrity of the 2020 election, Trump adviser Peter Navarro concluded that the allegations of irregularities surrounding the vote in key battleground states were serious enough to warrant an urgent probe and substantial enough to potentially overturn the results.

“If these election irregularities are not fully investigated prior to Inauguration Day and thereby effectively allowed to stand, this nation runs the very real risk of never being able to have a fair presidential election again,” Navarro warned in his report.