Tin Đại thắng mùa Xuân tại Mỹ: Thẩm phán quy định rằng hàng triệu lá phiếu phải được chuyển cho Thượng viện Arizona

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

THS2018 – Ngày 4 tháng 3 gần kề, phải chăng đây là bước mở đầu cho các bang kế tiếp? Ngày Chủ Nhật 28/2/2021 cựu TT Donald Trump sẽ có bài diễn văn quan trọng . Chờ xem chuyện gì?

By Pamela Geller – on February 27, 2021 ELECTION FRAUD 2020

Sau một cuộc đấu tranh pháp lý kéo dài và gay cấn, một thẩm phán của Quận Maricopa đã ra phán quyết rằng hàng triệu lá phiếu của cử tri phải được chuyển cho Thượng viện Arizona để tái kiểm tra.

Tin tức tuyệt vời, đến hơn một tháng sau lễ nhậm chức Biden, đã được báo cáo bởi Associated Press. “

Thẩm phán quy định rằng hàng triệu lá phiếu phải được chuyển cho Thượng viện Arizona

Bởi Kyle Becker, ngày 26 tháng 2 năm 2021

Sau một cuộc đấu tranh pháp lý kéo dài và gay gắt, một thẩm phán của Quận Maricopa đã ra phán quyết rằng hàng triệu lá phiếu của cử tri phải được chuyển cho Thượng viện Arizona. Tin tức tuyệt vời, xuất hiện hơn một tháng sau lễ nhậm chức ở Biden, được báo cáo bởi Associated Press.

AP đưa tin: “Một thẩm phán đã phán quyết rằng Thượng viện Arizona có thể tiếp cận 2,1 triệu lá phiếu từ quận đông dân nhất của Arizona để có thể kiểm tra kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 đã chứng nhận ​​đảng Dân chủ Joe Biden giành chiến thắng ở bang này”.

“Quyết định của Thẩm phán Timothy Thomason của Tòa án Thượng thẩm Quận Maricopa vào thứ Sáu được đưa ra sau cuộc đấu khẩu kéo dài giữa Thượng viện bang do đảng Cộng hòa kiểm soát và hội đồng Quận Maricopa do GOP thống trị về các trát đòi hầu tòa do Thượng viện ban hành,” báo cáo cho biết thêm.

Hội đồng bầu cử đã cố gắng giữ bí mật các lá phiếu và tránh xa cuộc kiểm toán.

“Hội đồng cho rằng các lá phiếu là bí mật, rằng Cơ quan Lập pháp không có quyền tiếp cận chúng và trát đòi hầu tòa do Chủ tịch Thượng viện Karen Fann đưa ra là vì mục đích bất hợp pháp, cùng với các lập luận khác,” AP lưu ý.

“Các luật sư của Thượng viện tranh luận rằng hiến pháp trao cho Cơ quan lập pháp vai trò duy trì sự trong sạch của các cuộc bầu cử và đảm bảo tính toàn vẹn của cử tri được bảo vệ, rằng trát đòi hầu tòa là hợp pháp và sử dụng quyền lập pháp một cách hợp lý”, báo cáo nêu rõ.

Phán quyết của thẩm phán được đưa ra sau một cuộc kiểm toán “độc lập” do các quan chức bầu cử Maricopa cung cấp, tuyên bố rằng cuộc bầu cử diễn ra hoàn toàn trên cơ sở. Washington Examiner báo cáo: “Kết quả kiểm toán độc lập của quận được công bố hôm thứ Ba cho thấy rằng các phiếu bầu đã được đếm chính xác, máy móc hoạt động bình thường và máy móc không bị tấn công hoặc kết nối với internet trong suốt cuộc bầu cử. “

Thượng viện muốn một cuộc kiểm toán khác đối với các lá phiếu và kiểm tra thông tin cử tri, trong khi quận đã cho rằng nhiều cuộc kiểm tra của họ đã đủ và cho biết các lá phiếu phải được niêm phong theo luật tiểu bang,” báo cáo tiếp tục.

Cuộc “kiểm tra cuộc kiểm toán” sắp tới của Thượng viện Arizona sẽ tìm ra chính xác mức độ “độc lập” của những quan sát viên bầu cử này.

Lời khai của cựu Cảnh sát trưởng Capitol cung cấp sự nổ bùng lên tường thuật của Dân chủ về Cuộc tấn công bạo loạn ở Capitol

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://trendingpolitics.com/ex-capitol-police-chiefs-testimony-blows-up-dem-narrative-about-capitol-riot-attack-knab/

by Kyle Becker

Cựu Cảnh sát trưởng Điện Capitol, Steven Sund đã cung cấp lời khai đã bùng nổ đến Thượng viện Hoa Kỳ, nơi phản đối trực tiếp câu chuyện của Đảng Dân chủ về các cuộc bạo động ở Capitol ngày 6 tháng Giêng.

Sund, người đã buộc phải từ chức sau áp lực từ Chủ tịch Pelosi và các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện, cho rằng rõ ràng đảng Dân chủ Hạ viện “biết” có khả năng xảy ra bạo loạn cao với khả năng bạo lực. Nhưng do lo ngại về “quang học” của tình hình, nhân viên cảnh sát Hạ viện đã không làm gì để ngăn chặn nó, anh ta trước đó nói.

Lời khai của cựu Cảnh sát trưởng Capitol là không thể thiếu trong việc khẳng định rằng có rất nhiều cảnh báo nâng cao cho Hạ viện và Thượng viện.

Sund trước đó nói rằng Nhà đã được cảnh báo sáu lần về mối nguy hiểm đang chờ xử lý. Ông tiết lộ các nguồn lực mà Cảnh sát Capitol yêu cầu, bao gồm cả sự hiện diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia mạnh mẽ hơn, trong một lá thư từ chức nhắm trực tiếp đến Dân biểu Pelosi.

Nguy cơ một cuộc bạo động bùng phát tại kỳ họp Đại cử tri đoàn ngày 6 tháng Giêng của Quốc hội, sau một cuộc bầu cử gây tranh cãi mà Donald Trump có chủ đích “kích động” một cuộc biểu tình, đã được dự đoán chi tiết ngay từ tháng Ba năm ngoái.

Điều này đã được tiết lộ trong một bài báo của tờ Time cho thấy nỗ lực toàn diện của các nhóm cấp tiến, các tập đoàn quyền lực và liên đoàn lao động để “củng cố” cuộc bầu cử Hoa Kỳ và giữ cho cuộc bầu cử này không bị Donald Trump chiến thắng. Bài báo của Time cũng tiết lộ sự phối hợp giữa các nhóm cánh tả có ảnh hưởng này và các nhà hoạt động cấp tiến để giữ thái độ khiêm tốn trước các cuộc bạo động.

Lời khai cũng được đưa vào hồ sơ Thượng viện ngày hôm nay từ J. Michael Waller, người đã chứng thực rằng ‘những kẻ khiêu khích đặc vụ’ đã thâm nhập và kích động đám đông trong bạo động tại nghị viện Capitol.

Những hành động gây khó hiểu, chẳng hạn như tại sao Cảnh sát Capitol cho phép người biểu tình vào tòa nhà. Hơn nữa, thông tin tình báo cụ thể từ đầu tháng 12 cho thấy ảnh hưởng của nước ngoài bắt nguồn từ cuộc tấn công Tòa nhà Quốc hội đã được lên kế hoạch kể từ khi Catherine Herridge của CBS News đưa tin.

Mọi người ở thủ đô. phải biết rằng nó sẽ là một cục bột vô tri vô giác; sự kiện diễn ra giô1nống như sau cuộc bầu cử của Donald Trump và lễ nhậm chức của ông vào năm 2017, cũng là nơi chứng kiến bạo lực và phá hoại được lập lại.

Một mặt, khoảng cách giữa thông tin tình báo cho thấy khả năng cao sẽ xảy ra bạo loạn, cùng với các kế hoạch cực đoan cực hữu cho một cuộc đột kích vào tòa nhà thủ đô, và mặt khác, sự bất lực hoàn toàn của lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện, là một hố sâu thăm thẳm. điều đó đặt ra những câu hỏi sâu sắc.

Một trong những câu hỏi quan trọng nhất liên quan đến những gì Dân biểu Pelosi và Đảng Dân chủ biết về cuộc bạo động sắp xảy ra và mối quan tâm của họ về “quang học” của sự kiện này.

Sund nói: “Tôi đã làm trong ngành cảnh sát được gần 30 năm, những sự kiện tôi chứng kiến vào ngày 6 tháng 1 là cuộc tấn công tồi tệ nhất vào việc thực thi pháp luật trong nền dân chủ của chúng ta mà tôi đã thấy trong toàn bộ sự nghiệp của mình. “Tôi đã chứng kiến những người nổi dậy đánh cảnh sát bằng nắm đấm, tẩu thuốc, gậy gộc, gậy gộc, rào chắn kim loại và cột cờ,” ông nói tiếp.

“Những tên tội phạm này đã chuẩn bị cho công việc bạo loạn. Họ đến với hệ thống radio của riêng họ để điều phối cuộc tấn công và thiết bị leo núi và các thiết bị khác để đánh bại các đặc lợi ban an ninh của thủ đô, ” Sund tiếp tục.

“Tôi bị bệnh bởi những gì tôi chứng kiến ​​ngày hôm đó,” ông nói tiếp tục. “Các nhân viên của chúng ta đã chiến đấu anh dũng bằng cách sử dụng dùi cui, lá chắn, đạn dược hóa học và súng bắn hơi cay để ngăn chặn những kẻ tấn công.

Cảnh sát Capitol và các cơ quan thực thi pháp luật phản ứng đã thể hiện sự kiềm chế tuyệt đối bằng cách không sử dụng súng cá nhân của họ, điều này có thể dẫn đến tình hình hỗn loạn hơn và có thể xảy ra sự cố thương vong hàng loạt.

Không có cơ quan thực thi pháp luật dân sự nào bao gồm Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ được đào tạo hoặc trang bị để đẩy lùi cuộc nổi dậy của hàng nghìn cá nhân tập trung vào việc vi phạm và quyết tâm bằng mọi giá ”.

Do đó, lời khai của Sund đặt ra câu hỏi về chính xác lý do tại sao những người biểu tình không vũ trang và bạo loạn lại có thể tự do vào Tòa nhà Capitol một cách bất thường bất chấp cảnh báo trước rằng các nhóm cực hữu đang có ý định đột kích tòa nhà.

Như vậy đã có những kế hoạch cụ thể để đột kích Tòa nhà Capitol được đăng trực tuyến trước công chúng sớm nhất là vào ngày 28 tháng 12. Đó sẽ là một tuần trước sự kiện.

“Phải có thiết bị chiến thuật / áo chống đạn, mang theo dụng cụ cứu thương và nước. Không có vũ khí trừ khi bạn được cấp phép để mang theo ở thủ đô, ”một cố vấn về một nhóm biểu ngữ Chống phân biệt chủng tộc của Hoa Kỳ cho biết.

Chính sự chuẩn bị đó đã khiến nhà hoạt động ủng hộ Antifa là John Sullivan dễ dàng xâm nhập và kích động tại sự kiện.

“Việc thiếu thông tin tình báo chính xác và đầy đủ rõ ràng của một số cơ quan liên bang đã góp phần vào sự kiện này và việc lập kế hoạch của Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ,” ông nói tiếp. “Chúng tôi dựa vào thông tin chính xác từ các đối tác liên bang của mình để giúp chúng tôi phát triển các kế hoạch an ninh hiệu quả.”

Ông nói: “Thông tin tình báo mà chúng tôi lập kế hoạch đã chỉ ra rằng các cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 sẽ tương tự như các cuộc biểu tình [ôn hòa] trước đó của MAGA vào năm 2020, thu hút hàng chục nghìn người tham gia”. “Đánh giá chỉ ra rằng các thành viên của Proud Boys, các nhóm cực đoan da trắng và Antifa và các nhóm cực đoan khác dự kiến ​​sẽ tham gia vào ngày 6 tháng 1 và nó có thể có xu hướng trở thành bạo lực.”

Cuộc nổi dậy ở thủ đô ngày 6 tháng 1 là một cuộc tấn công được lên kế hoạch trước được thực hiện bởi nhiều nhóm cực đoan khác nhau, bao gồm Proud Boys cực hữu, nhóm vô chính phủ có thiện cảm với BLM, và thậm chí là các nhà hoạt động cực đoan, như người sáng lập ủng hộ Antifa của Insurrection USA John Sullivan.

“Gần đây vào thứ Ba, ngày 5 tháng Giêng, trong một cuộc họp mà tôi đã tổ chức với nhóm điều hành của mình, ban giám đốc Cảnh sát Capitol và một chục quan chức thực thi pháp luật và quân đội hàng đầu từ thủ đô,” anh nói thêm.

“Không có thực thể nào, kể cả FBI, cung cấp bất kỳ thông tin tình báo mới nào liên quan đến ngày 6 tháng 1. Cũng cần lưu ý rằng Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đã không đưa ra cảnh báo cao độ hoặc nổi bật liên quan đến các sự kiện tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng Giêng. Sund cho biết:

“Chúng tôi đã lên kế hoạch hợp lý cho một cuộc biểu tình quần chúng có thể có bạo lực, những gì chúng tôi nhận được là một cuộc tấn công phối hợp theo kiểu quân đội nhằm vào các nhân viên cảnh sát của tôi và một cuộc tiếp quản bạo lực tòa nhà Capitol.

Thật vậy, nếu đây là một cuộc tấn công phối hợp “kiểu quân sự”, thì đó là một cuộc tấn công mà các chiến binh hầu như hoàn toàn không có vũ khí.

Hơn nữa, tất cả những cái chết có thể được xác định là trực tiếp do bạo loạn là của những người ủng hộ Trump. “Trong khi các cảnh sát của tôi chiến đấu, vị trí của tôi nằm trong trung tâm chỉ huy điều phối các nguồn lực từ nhiều cơ quan xung quanh khu vực thủ đô quốc gia để cung cấp sự hỗ trợ cực kỳ cần thiết,” ông nói.

“Tôi cũng đã thông báo tóm tắt về hai trung sĩ cảnh sát trong ban an ninh [của Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ] và làm việc để thiết lập trách nhiệm giải trình và các ưu tiên cho các nguồn lực đầu vào. Khi Cảnh sát Thủ đô và các nguồn lực bên ngoài bắt đầu thiết lập lại vành đai an ninh, tôi đã đến tòa nhà thủ đô để đích thân đánh giá tình hình và thông báo tóm tắt về nhân viên an ninh và lãnh đạo. ”

Điều này càng chứng thực sự phối hợp của Cảnh sát Capitol với Hạ viện và Thượng viện.

“Những vấn đề này phải được giải quyết, thông qua các chính sách và quy trình đào tạo mới, ngay cả những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi cũng không đủ để ngăn chặn cuộc tấn công chưa từng có vào thủ đô này,” ông nói thêm.

“Tuy nhiên, việc chỉ đổ lỗi cho Ban Lãnh đạo Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ không chỉ không đúng chỗ mà còn giảm thiểu những gì thực sự xảy ra vào ngày hôm đó.” Lời khai của Steven Sund một lần nữa chỉ ra sự thiếu hiểu biết của người dân Mỹ về việc Hạ viện và Thượng viện không xem xét các cảnh báo một cách nghiêm túc hơn.

Hơn nữa, có vẻ như FBI có thể đã cố tình loại bỏ Sund khỏi vai trò của nhà lặp páp..

“Cựu Cảnh sát trưởng Điện Capitol Steven Sund hôm thứ Ba đã nói với các nhà lập pháp rằng ông không nhận được bản sao của một báo cáo FBI cảnh báo về bạo lực được đưa ra một ngày trước cuộc tấn công vào Điện Capitol,” Hill đưa tin.

“FBI đã đưa ra một báo cáo từ văn phòng hiện trường Norfolk, Va., Vào ngày 5 tháng 1, trong đó nêu chi tiết các cuộc gọi cụ thể về bạo lực vào ngày 6 tháng 1, bao gồm cả những lời đề nghị những người biểu tình đến Điện Capitol‘ sẵn sàng cho một cuốc chiến tranh’.”

“Tôi thực sự chỉ trong 24 giờ qua đã được bộ thông báo rằng chúng tôi thực sự đã nhận được báo cáo đó,” Sund nói khi trả lời câu hỏi từ chủ tịch cấp cao Amy Klobuchar.

Tờ Washington Post trước đó đã trích dẫn Sund về những phản hồi đối với những cảnh báo của ông ấy từ Trung sĩ cảnh sát của Hạ viện và Thượng viện: Trung sĩ cảnh sát Paul Irving cho biết anh không thoải mái với “quang học” của việc chính thức tuyên bố tình trạng khẩn cấp trước cuộc biểu tình, Sund nói.

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ tại Thượng viện Michael Stenger gợi ý rằng Sund nên tìm kiếm các liên hệ cảnh sát viên của mình một cách không chính thức, yêu cầu họ “nghiêng người về phía trước” và cảnh giác trong trường hợp Cảnh sát Capitol cần họ giúp đỡ.

Dân biểu Pelosi đã thành lập một ủy ban kiểu 9/11 để ‘xem xét’ nguồn gốc của cuộc tấn công vào tòa nhà Capitol, do một tướng trong đảng Dân Chủ được lựa chọn kỹ càng.

Thông báo của cô về ủy ban “độc lập” được đưa ra cùng ngày các đảng viên cấp cao của Đảng Cộng hòa gửi thông báo cho Pelosi rằng họ thực sự muốn đặt những câu hỏi như vậy. Điều này đánh bại một nỗ lực trơ trẽn nhằm kiểm soát câu chuyện về vụ việc định hình quốc gia và ngăn chặn việc thẩm vấn nghiêm túc cô và các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện. Nói một cách khác, không thuận lợi cho nhóm Dân chủ đã bài bản.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bác hàng loạt đơn kiện bầu cử tổng thống 2020

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Xuân Thành•

Tối cao Pháp viện Hòa Kỳ hôm 22/2 đã bác bỏ hàng loạt các đơn kiện pháp lý về tiến trình và kết quả bầu cử tại nhiều bang vốn bị tồn đọng từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2020. Tối cao Pháp viện đã không đưa ra lời giải thích tại sao họ từ chối xử các vụ kiện này. Chỉ có 3 thẩm phán Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch đồng ý xử một vụ kiện tại bang Pennsylvaina. Tuy nhiên, một vụ kiện chỉ được đưa ra xét xử tại Tối cao Pháp viện nếu có sự đồng ý tiếp nhận của 4 thẩm phán.

Một trong những đơn kháng cáo vừa bị Tối cao Pháp viện gạt đi là vụ Republican Party of Pennsylvania v. Degraffenreid, số hiệu tòa án là 20-542 và 20-574. Đơn kiện này ban đầu được gọi là Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar, nhưng sau đó bị đơn Kathy Boockvar đã từ chức Bộ trưởng Nội vụ bang Pennsylvania và được thay thế bằng bà Veronica Degraffenreid. Vụ kiện này xử lý cáo buộc Tòa án Tối cao bang Pennsylvania đã lạm quyền khi họ đơn phương thay đổi các quy định bầu cử mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp tiểu bang. Các Thẩm phán Alito, Clarence Thomas và Neil Gorsuch đã phản đối Tối cao Pháp viện không xử vụ án nêu trên. Thẩm phán Alito đã viết trong bản tuyên bố phản đối cùng Thẩm phán Gorsuch, cho rằng vụ án Republican Party of Pennsylvania v. Degraffenreid là “vấn đề quan trọng và có tính hiến pháp định kỳ: liệu Các Điều khoản Bầu cử hoặc Cử tri đoàn của Hiến pháp Hoa Kỳ… có bị vi phạm khi một tòa án tiểu bang phán quyết rằng điều khoản hiến pháp tiểu bang trao cho luật tiểu bang quyền điều chỉnh một cuộc bầu cử liên bang. Vấn đề đó đã gây ra các quan điểm trái chiều tại các tòa án cấp dưới, và công việc đánh giá của chúng ta vào thời điểm này sẽ là hết sức có ý nghĩa”. Trong khi đó, trong văn bản phản đối việc Tối cao Pháp viện không xử vụ kiện trên, Thẩm phán Thomas bày tỏ sự thất vọng. Ông viết rằng tòa án tối cao “đã không giải quyết tranh cãi này trước cuộc bầu cử, và theo cách đó đưa ra các quy định rõ ràng. Bây giờ, chúng ta lại không đưa ra các quy định rõ ràng cho các cuộc bầu cử trong tương lai”.

Một đơn kháng cáo khác vừa bị Tối cao Pháp viện bác bỏ là vụ Kelly v. Pennsylvania, số hồ sơ tòa án là 20-810. Vụ này, Dân biểu Cộng hòa Mike Kelly (bang Pennsylvania) đã thách thức chiến thắng bầu cử tại bang Pennsylvania của ông Biden. Ông Kelly đã yêu cầu Tối cao Pháp viện xem xét đơn kiện ông thách thức các chính sách bỏ phiếu qua thư tại bang Pennsylvania. Ông lập luận rằng Đạo luật 77 – luật tiểu bang cho phép bỏ phiếu qua thư đại trà, không cần lý do – đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.

Tối cao Pháp viện đã bác bỏ một đơn kiện khác liên quan đến bang Pennsylvania, vụ Donald J. Trump for President v. Degraffenreid, số hiệu tòa án 20-845. Bị đơn ban đầu là bà Boockvar, được thay bằng Bộ trưởng Nội vụ mới Degraffenreid.

Một vụ kiện khác bị tòa án tối cao bác là vụ Wood v. Raffensperger, số hiệu tòa án 20-799. Vụ này Luật sư Lin Wood kiện Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia Brad Raffensperger. Ông Wood lập luận rằng ông Raffensperger đã “chiếm đoạt” thẩm quyền tuyệt đối của Nghị viện Georgia “bằng cách tham gia vào một Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp với Đảng Dân chủ vào đầu năm nay [2020] và phát hành một Bản tin Bầu cử Chính thức, trong đó sửa đổi các thủ tục rõ ràng của Nghị viện về xác minh danh tính cử tri bầu qua thư”.

Vụ án từ bang Arizona, Ward v. Jackson, số hiệu tòa án 20-809 cũng đã bị Tối cao Pháp viện bác bỏ hôm 22/2. Trong vụ kiến đó, Chủ tịch Đảng Cộng hòa bang Arizona Kelli Ward đã cáo buộc các toàn án cấp dưới không cho phép đủ thời gian để thách thức các kết quả bầu cử tại tiểu bang này. “Trong vụ này, các tòa cấp dưới chỉ cho phép 2 ngày thanh tra và tìm hiểu về tính hợp lệ của cuộc bầu cử tổng thống tại Arizona, nơi có tới [3,333,829] phiếu bầu.”

Một vụ kiến khác bị Tối cao Pháp viện bác bỏ đến từ bang Michigan, King v. Whitmer, số hiệu tòa án 20-815. Trong vụ kiện này, nguyên đơn tuyên bố rằng đã có “các bất thường và gian lận cử tri trên diện rộng tại bang Michigan trong tiến trình bầu cử và kiểm phiếu bầu và phiếu bầu vắng mặt”. Nguyên đơn cũng cho rằng tòa án cấp dưới đã “phớt lờ hoàn toàn hàng chục bản khai tuyên thệ, bản hai chứng, các ý kiến chuyên gia, các biểu đồ và các bức ảnh ủng hộ tuyên bố của nguyên đơn”.

Vụ kiện Trump v. Biden từ bang Wisconsin, số hiệu tòa án 20-882 cũng đã bị Tối cao Pháp viện bác bỏ.

Vụ này chiến dịch tái tranh cử của ông Trump đã kiện một phán quyết của tòa án tối cao bang Wisconsin liên quan đến 50.125 phiếu bầu vắng mặt tại 2 hạt của bang dao động này.

Xuân Thành (Theo The Epoch Times)

Michigan đã loại bỏ 177.000 phiếu bầu khỏi các cuộn phiếu cử tri vào tháng 1 sau khi chứng nhận Biden đã thắng Michigan với 154.000 phiếu bầu vào tháng 11

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Bởi: Jim Hoft, Gateway Pundit, tháng 2 năm 2021:

Micchigan hiện thừa nhận sau khi ‘chứng nhận’ cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, rằng sẽ có nhiều cử tri bị loại khỏi danh sách cử tri của họ hơn số phiếu mà Joe Biden đã giành được trong cuộc đua. Kết hợp với các gian lận bị nghi ngờ khác, (như 141.000 phiếu bầu rơi vào lúc 6 giờ sáng ngày sau cuộc bầu cử), tất cả các lá phiếu ở tiểu bang này cần được kiểm toán trước để xác định toàn bộ mức độ gian lận bầu cử.

Có rất nhiều gian lận ở Michigan trong cuộc bầu cử năm 2020, rất khó để biết bắt đầu từ đâu. Có những bãi bỏ phiếu vào đêm khuya

Có những chiếc xe tải chuyển các lá phiếu vào sáng sớm sau cuộc bầu cử tại Trung tâm Detroit TFC, nơi các phiếu bầu đang được kiểm đếm:

Các đảng viên Đảng Cộng hòa đã bị quấy rối và ngăn cản việc xem kiểm phiếu ở cùng trung tâm TFC vào ngày hôm sau. Cuối cùng, khi một số quan sát viên của Đảng Cộng hòa tiến vào phòng, họ thấy các nhân viên thăm dò đang đếm Xerox các bản sao của lá phiếu quân sự tất cả cho Biden:

Washington Free Beacon hiện báo cáo:

Bộ trưởng Nội vụ Michigan đã loại bỏ 177.000 cử tri không hoạt động khỏi danh sách cử tri của bang sau khi giải quyết một thách thức pháp lý.

Tiểu bang đã xóa tên khỏi danh sách cử tri vào cuối tháng Giêng vì cử tri không còn sống ở tiểu bang hoặc không trả lời các câu hỏi của tiểu bang về địa chỉ của họ, theo thông báo của tòa án quận hôm thứ Ba. Nhà nước đã thực hiện kiểm toán sau bầu cử trong cuộc chiến pháp lý với Dự án Bầu cử Trung thực, một cơ quan giám sát bầu cử.

Michigan chứng nhận kết quả bầu cử vào tháng 11 tuyên bố Joe Biden đã giành được 154.000 phiếu bầu.

Cuộc bầu cử năm 2020 của Michigan do kẻ gian điều hành. Một cuộc kiểm phiếu pháp y của tất cả các lá phiếu ở Detroit, nếu không phải là toàn bộ tiểu bang, nên được thực hiện.

CNN, NBC, ABC News trả phí cho thành viên Antifa về đoạn phim quay vụ Capitol

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Lê Vy


Ba hãng thông tấn đã trả tiền cho người đàn ông được xác định là một nhà hoạt động Antifa để có được các thước phim anh này quay bên trong Điện Capitol khi người biểu tình tràn vào bên trong khu vực Quốc hội nơi các nghị sĩ đang họp đếm phiếu Đại cử tri hôm 6/1. Đáng lưu ý, người đàn ông này sau đó đã bị buộc tội gây bất ổn dân sự, xâm nhập bạo lực trong vụ hỗn loạn tại Điện Capitol.

Nhà hoạt động cánh tả John Earle Sullivan. (Ảnh từ nhà giam Hạt Utah)


CNN, NBC và Australian Broadcasting Corp. (ABC) đã trả cho John Sullivan hàng chục nghìn đô la để sử dụng các video clip mà anh ta quay bên trong tòa nhà, theo hồ sơ tòa án.

CNN đã trả 35.000 đô la, NBC trả 35.000 đô la và ABC trả 2.375 đô la, theo các hóa đơn đã được nộp cho Tòa án sơ thẩm liên bang tại DC.  

Sullivan, 26 tuổi, đã bị bắt vào tháng trước với nhiều tội danh vào ngày 6/1, bao gồm xâm nhập bạo lực, gây rối trật tự dân sự và có hành vi mất trật tự.

Trong đoạn video (một số được quay bởi Sullivan), có thể thấy anh này đã đột nhập vào tòa nhà Capitol một cách bất hợp pháp và thúc giục những người khác vào bên trong để gây rối. 

Ngay sau vụ hỗn loạn, vào cùng ngày 6/1, CNN đã sắp xếp một cuộc phỏng vấn trực tuyến với Sullivan và Jade Sacker, một người làm tự do khác cũng đã quay chụp được nhiều hình ảnh bên trong Capitol.  

Sullivan đã nói với Epoch Times rằng anh ta là người phi chính trị, nhưng lại nói với các hãng tin khác rằng anh ta thuộc phong trào chống phát xít Antifa. Antifa là một mạng lưới cộng sản cực tả, vô chính phủ, đã gây ra bạo lực trên khắp đất nước trong những năm gần đây. Sullivan cũng có liên quan đến phong trào Black Lives Matter, mặc dù anh ta bị lãnh đạo của Black Lives Matter Utah phủ nhận sự liên quan.

Sullivan được thả có điều kiện ngay sau khi bị buộc tội và hiện vẫn được tự do, mặc dù vi phạm các điều kiện để trả tự do. Một thẩm phán liên bang vào ngày 16/2 đã từ chối chặn anh ta sử dụng Twitter và Facebook, nhưng nói rằng anh ta phải ngừng làm việc cho Insurgence USA, một tổ chức do chính Sullivan thành lập để giúp vận động cho việc trao quyền và nâng cao “tiếng nói của người da đen và người bản địa”.

Thẩm phán Robin Meriweather, một người được cựu TT Obama bổ nhiệm, cũng ra lệnh ngừng giám sát 24 giờ đối với Sullivan, Politico đưa tin, nhưng cho biết việc sử dụng internet của anh ta sẽ được các nhân viên quản chế kiểm tra. 

Trước đó, Sullivan đã bị một thẩm phán ở Utah cấm sử dụng Twitter và Facebook trong một vụ án khác. Sullivan bị bắt năm ngoái vì cáo buộc bạo loạn và các tội danh khác trong bang. Sullivan đã bào chữa rằng những gì anh ta làm ở Washington là dưới vai trò của một nhà báo ghi hình, nhưng các nhà chức trách nói rằng đó chỉ là bình phong.

“Dưới chiêu bài báo chí… anh ta đã tham gia và kích động bạo lực, bao gồm cả kiểu phá hoại mà chúng ta đã thấy vào ngày 6/1,” công tố viên Candice Wong nói trước tòa.

Lê Vy (theo Epoch Times)

Lindsey Graham: Bà Harris có thể bị luận tội nếu đảng Cộng Hòa lấy lại được Hạ viện

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Xuân Lan


Các luật sư của ông Donald Trump đã nói đi nói lại nhiều lần rằng: Việc luận tội và kết tội cựu tổng thống sẽ đặt ra một tiền lệ mới khủng khiếp cho việc lạm dụng kết tội trong tương lai.

Trước phiên tòa luận tội, luật sư Bruce Castor của ông Trump đã đưa ra các lập luận rằng “toàn bộ thủ tục tố tụng là vi hiến, là một chính sách công tồi tệ và đang tạo tiền lệ xấu cho quốc gia; rằng mọi người dân ở Hoa Kỳ đều có quyền trải qua các thủ tục pháp lý đúng pháp luật, ngay cả khi đó là Tổng thống Hoa Kỳ, nhưng Tổng thống Hoa Kỳ trong thời gian bị luận tội tại Hạ viện đã không được xử lý theo đúng thủ tục pháp lý.”

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham cũng đã đồng ý rằng phiên tòa đã tạo ra một tiền lệ xấu.

“Tôi không biết làm thế nào mà bà Kamala Harris sẽ thoát khỏi bị luận tội nếu đảng Cộng hòa tiếp quản Hạ viện, bởi vì bà ấy thực sự đã bảo lãnh cho những kẻ bạo loạn, và một trong những kẻ bạo loạn đó đã quay trở lại đường phố và đập vỡ đầu người khác”, ông Graham nói. “Vì vậy, chúng ta đã mở hộp Pandora ở đây, và tôi rất buồn cho đất nước này.”

Vào tháng 6, bà Harris và các đảng viên Đảng Dân chủ khác kêu gọi mọi người đóng góp cho Quỹ Tự do Minnesota (MFF), tổ chức đăng quyền bảo lãnh cho những kẻ bạo loạn bị bắt giữ trong các cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd.

“Nếu bạn có thể, hãy tham gia ngay vào @MNFreedomFund để giúp bảo lãnh cho những người biểu tình ở Minnesota”, bà Harris viết trên Twitter vào ngày 1/6 năm ngoái.

Nhiều thành viên của Đảng Cộng hòa đã chỉ trích bà Harris vì sự ủng hộ đối với những kẻ BLM gây ra bạo lực và đốt phá. TNS Tom Cotton trong một tweet viết ngày 30/8 nói rằng: “Kamala Harris đã giúp những kẻ bạo loạn và bạo lực ở Minnesota ra khỏi tù, khiến chúng gây ra nhiều thiệt hại hơn. Đừng tin khi bà ta nói rằng bà ta ‘lên án bạo lực’, mà hãy nhìn vào những gì bà ấy làm, chứ không phải những gì bà ấy nói.”

Trong khi đó, hồi cuối tháng 8, ông Trump nói trong một cuộc họp báo rằng: “Mười ba thành viên trong ban vận động tranh cử của Biden đã quyên góp tiền để giúp những kẻ bạo loạn được tại ngoại. Và người đồng hành của ông ấy, bà Kamala, đã kêu gọi những người ủng hộ họ làm điều tương tự”.

Quỹ Tự do Minnesota (MFF) đã kiếm được bộn tiền sau khi bà Harris lên tiếng ủng hộ. Tờ Washington Post đưa tin vào tháng 9 rằng: “Hồ sơ khai thuế của MFF cho thấy tổ chức này chỉ huy động được khoảng 100.000 đô la trong năm 2018, nhưng chỉ vài tuần sau cái chết của Floyd, nó đã huy động được 35 triệu đô la một cách đáng kinh ngạc, một phần là do các dòng tweet của bà Harris, người hiện là ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ.”

Chỉ trong tháng này, cư dân Minnesota Thomas Moseley, một người đã hai lần được bảo lãnh bởi nhóm do bà Harris hậu thuẫn, đã bị bắt lần thứ ba vì các tội danh ma túy, theo WCCO-TV.

Đài truyền hình đưa tin: “Trong cả hai trường hợp, người đàn ông này đã được trả tự do với sự giúp đỡ của Quỹ Tự do Minnesota. Quỹ đã giúp anh ta tại ngoại với số tiền 5.000 đô la trong tháng 10 và 60.000 đô la trong vụ tháng 12.” 

Người đàn ông này đã bị bắt vì các vụ hỗn chiến với người dân và cảnh sát, nơi những kẻ bạo loạn vẽ bậy “Đả đảo nước Mỹ”, “Giết tất cả cảnh sát”, “Làn sóng tội phạm 2021” v.v, Washington Examiner đưa tin.

Quỹ bảo lãnh cũng giúp trả tự do cho một kẻ bị cáo buộc bạo hành trẻ em, theo các tài liệu mà Fox News thu thập được.

Fox đưa tin: “Timothy Wayne Columbus, một người đàn ông 36 tuổi, đã bị buộc tội thực hiện hành vi tình dục cấp độ một vì đã xâm phạm vào một bé gái vào năm 2015 khi cô bé khoảng 8 tuổi. “Một lệnh bắt giữ anh ta đã được ban hành vào ngày 25 tháng 6. Nhưng sau đó anh ta được bảo lãnh ra khỏi tù và theo một tài liệu của tòa án, bên đã trả lại tiền tại ngoại cho anh ta là Quỹ Tự do Minnesota (MFF), tổ chức mà bà Harris và nhiều nhân viên của ông Biden đã yêu cầu những người ủng hộ họ quyên góp để trả tự do cho những kẻ thực hiện cuộc bạo động ở Minneapolis vào đầu năm nay.”

Trở lại phiên tòa luận tội, một trong những luật sư của cựu Tổng thống Trump cho biết quy trình này đặt ra một tiền lệ nguy hiểm, có thể dẫn đến việc các cựu quan chức khác bị luận tội ngay cả khi đã rời nhiệm sở.

Trong phần hỏi và trả lời trong phiên tòa xét xử ông Trump vào thứ Sáu, Thượng nghị sĩ Marco Rubio đã hỏi luật sư Michael van der Veen rằng liệu phiên tòa hiện tại “có tạo ra tiền lệ mới” cho các cựu quan chức khác – bao gồm cả bà Hillary Clinton trong chức vụ Ngoại trưởng hay không.

“Có đúng là theo tiền lệ mới này, một phiên tòa tại Hạ viện trong tương lai có thể tội một cựu Ngoại trưởng và có khả năng truất quyền loại trừ bà ấy khỏi việc giữ chức vụ trong tương lai?” TNS Rubio hỏi.

“Nếu anh nhìn phiên tòa này dưới con mắt của họ [cánh tả], thì nó đúng là như vậy đấy,” ông van der Veen nói. “Điều này có thể xảy ra với … cựu Ngoại trưởng. Nó có thể xảy ra với rất nhiều người.”

Xuân Lan (theo Just The News)

Luận Tội Trump Trở Thành Luận Tội Kamala Harris Và Đảng Dân Chủ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Luật sư đại diện ông Trump, Michael van der Veen, đã thành công để biến nó trở thành một cuộc luận tội các thành viên của đảng Dân chủ, gồm có tân Phó Tổng thống Kamala Harris – một người cổ vũ bạo động và kêu gọi quyên góp tiền cho những kẻ đốt phá ra khỏi tù.

LS Michael Van der Veen

Thượng viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu 57-43 hôm thứ Bảy, không đủ đa số 2/3 để kết tội cựu Tổng thống Trump, nhưng đủ ghi dấu lần đầu tiên trong lịch sử gần 250 năm của Mỹ, một đảng chính trị (đảng Dân chủ) đã hai lần liên tiếp thất bại trong việc luận tội một tổng thống như một trò chơi chính trị.

Nổi bật trong cuộc luận tội lần thứ hai, luật sư đại diện ông Trump, Michael van der Veen, đã thành công để biến nó trở thành một cuộc luận tội các thành viên của đảng Dân chủ, gồm có tân Phó Tổng thống Kamala Harris – một người cổ vũ bạo động và kêu gọi quyên góp tiền cho những kẻ đốt phá ra khỏi tù.

Vào ngày 12 tháng 1, trong phần tranh luận của luật sư tại phiên tòa luận tội, luật sư Van der Veen đã mở đầu bằng cách cho thấy việc tố cáo gian lận bầu cử và các vụ thưa kiện về tính chất toàn vẹn của một hệ thống bầu cử là quyền của tất cả mọi ứng cử viên, không thể được coi là yếu tố “kích động nổi loạn” (incitement of insurrection).

“Không chỉ bài phát biểu của Tổng thống Trump vào ngày 6 tháng 1, mà thực sự toàn bộ thách thức của ông đối với kết quả bầu cử đều tập trung vào việc làm thế nào quy trình công dân thích hợp có thể giải quyết bất kỳ mối quan tâm nào thông qua hệ thống luật pháp và hiến pháp đã được thiết lập,” ông Van der Veen nói.

“Tổng thống đã đưa vụ việc của mình ra trước các tòa án tiểu bang và liên bang, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các cơ quan lập pháp tiểu bang, cử tri đoàn và cuối cùng là Quốc hội Hoa Kỳ.”

Những tranh tụng pháp lý về việc luật bầu cử vi hiến hoặc gian lận bầu cử, theo lời luật sư Van der Veen, “đó là hệ thống dân chủ hoạt động như những người sáng lập và nhà lập pháp đã thiết kế.”

Đánh trả lại phía “công tố”, luật sư cho biết: “Trong quá khứ, nhiều ứng cử viên khác cho vị trí tổng thống đã sử dụng nhiều quy trình tương tự để theo đuổi những thách thức bầu cử của riêng họ.”

Năm 2000, Al Gore của đảng Dân chủ đã tranh chấp về kết quả bầu cử, cuối cùng đưa đến phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Van der Veen đã nhắc lại một số sự kiện: “Gần đây nhất là năm 2016, chiến dịch tranh cử của bà Clinton đã đưa ra nhiều phiên tòa sau bầu cử, yêu cầu kiểm phiếu lại và tuyên bố một cách vô lý cuộc bầu cử là do Nga đánh cắp.”

“Nhiều đảng viên đảng Dân chủ thậm chí còn cố gắng thuyết phục các đại biểu cử tri đoàn đảo ngược kết quả năm 2016,” ông nói.

Van der Veen đã đưa ra một video, quay hình phiên họp lưỡng viện Quốc hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2017, khi những đại biểu Dân chủ đã lần lượt đứng lên bác bỏ kết quả bầu cử của các tiểu bang Florida, Wisconsin, Georgia, North Carolina và Alabama… để ngăn chặn tuyên bố thắng cử của ông Trump.

Video cũng thu hình Dân biểu Dân chủ Barbara Lee trong cùng ngày đã nêu lên sự “trục trặc của 87 máy bỏ phiếu” để yêu cầu hủy bỏ kết quả bầu cử của Michigan.

Các thành viên Quốc hội của đảng Dân chủ đã từng làm những việc vào đầu năm 2017, giống hệt những gì họ đang lên án các Thượng nghị sĩ Cộng hòa vào đầu năm 2021. Ngay cả người quản lý cuộc luận tội, Jamie Raskin, đã từng phản đối chứng nhận kết quả thắng cử của ông Trump vào bốn năm trước.

Van der Veen đã thành công trong việc vạch trần các “tiêu chuẩn kép” của phe “công tố” dẫn đầu bởi Raskin.

Ông Trump có “kích động nổi loạn” tại Ellipse hay không?

Van der Veen nhấn mạnh rằng: “Không một người có tư duy nào có thể nghiêm túc tin rằng bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của tổng thống tại Ellipse theo bất kỳ cách nào là một sự kích động bạo lực hoặc nổi loạn.”

Trên thực tế, hai thông điệp đầu tiên mà ông Trump gửi qua Twitter sau khi cuộc xâm nhập Điện Capitol bắt đầu là, “Hãy sống hòa bình và không bạo lực, bởi vì chúng ta là đảng của luật pháp và trật tự.”

Phe “công tố” đã sai lầm khi cho rằng ông Trump kích động bạo lực để ngăn cản phiên họp chung. Trên thực tế, toàn bộ tiền đề bài diễn văn của ông Trump là quá trình dân chủ sẽ và nên được diễn ra trong phiên họp chung theo văn bản của luật, bao gồm cả Hiến pháp và Đạo luật về số cử tri.

Van der Veen đã cho trình chiếu thêm một video ngắn khác, trong đó các thành viên của đảng Dân chủ đã “kích động bạo động và nổi loạn” liên quan đến các cuộc biểu tình Black Lives Matter (BLM).

Giữa bối cảnh lửa cháy và đốt phá của những kẻ bạo loạn BLM, cuốn video cho thấy Joe Biden đã lên tiếng bênh vực BLM rằng: “đại đa số các cuộc biểu tình diễn ra trong hòa bình.”

Vào thời điểm bạo loạn xảy ra, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi giả vờ không biết và nói rằng “Tôi thậm chí không biết tại sao không có cuộc nổi dậy trên khắp đất nước. Có lẽ sẽ có.”

Đoạn phim cũng cho thấy Dân biểu đảng Dân chủ Ayanna Pressley, vào tháng 8 năm 2020, đã từng hô hào: “Trên đường phố cần có bất ổn, chừng nào sự bất ổn còn có trong cuộc sống của chúng ta.”

Tiếp theo là cảnh Dân biểu Dân chủ Maxine Waters, vào cuối tháng 6 năm 2018, đã kích động những người ủng hộ bà hãy tìm cách quấy rối các quan chức chính quyền Trump, nói rằng: “Và bạn đẩy lùi họ. Và bạn nói với họ rằng họ không được chào đón nữa, ở bất cứ đâu.”

Tiếp theo là lời phát biểu của Joe Biden khi được hỏi về ông Trump, vào tháng 3 năm 2018, cho rằng: “Nếu chúng tôi học trung học, tôi sẽ đưa anh ấy ra sau phòng tập thể dục và đánh bại anh ấy.”

Tiếp theo trong video là Thượng nghị sĩ Dân chủ Jon Tester trả lời phỏng vấn chương trình MSNBC’s Morning Joe khi được hỏi về ông Trump, vào tháng 7 năm 2019, cho rằng: “Tôi nghĩ bạn cần phải quay lại và đấm vào mặt ông ấy.”

Tệ hại hơn nữa, ký giả CNN Chris Cuomo, em ruột Thống đốc New York Andrew Cuomo (đảng Dân chủ) đã nói rằng: “Chỉ cho tôi chỗ nào nói rằng các cuộc biểu tình được cho là lịch sự và ôn hòa.”

Cuốn video thứ hai đã treo rất nhiều đảng viên Dân chủ vào quả đạn đại pháo của riêng họ.

Sau phần trình chiếu video, Van der Veen kêu gọi hãy xem xét ngôn ngữ mà điều khoản luận tội của Hạ viện cáo buộc Tổng thống Trump khi ông kêu gọi người ủng hộ: “Nếu bạn không chiến đấu như địa ngục, bạn sẽ không còn một đất nước nữa.”

Van der Veen khẳng định: “Đây là cách nói chính trị thông thường hầu như không thể phân biệt được với ngôn ngữ đã được mọi người sử dụng trong các lĩnh vực chính trị trong hàng trăm năm. Vô số chính trị gia đã kêu gọi việc đấu tranh cho các nguyên tắc của chúng ta.”

Khẩu hiệu chiến dịch của Joe Biden là “Trận chiến vì linh hồn của nước Mỹ.”  Van der Veen nhấn mạnh: “Không con người nào nghiêm túc tin rằng việc sử dụng thuật ngữ ẩn dụ như vậy là kích động bạo lực chính trị.”

Van der Veen nhắc nhở thêm một số sự kiện khác, cho thấy “tiêu chuẩn kép” của các thành viên đảng Dân chủ.

Vào đầu tháng 6 năm 2020, giữa lúc các cuộc biểu tình bạo lực làm náo động đất nước và thành phố Boston về việc giết chết George Floyd, Bộ trưởng tư pháp tiểu bang Massachusetts, bà Maura Healey (đảng Dân chủ), tuyên bố rằng: “Đúng, nước Mỹ đang cháy, nhưng đó là cách rừng phát triển,” và cho là sự bùng phát nổi loạn khắp nơi sẽ có lợi ích lâu dài.

Kamala Harris (hiện nay là Phó Tổng thống), trong chương trình Late Show với Stephen Colbert cũng trong tháng 6 năm ngoái, đã từng nói về các cuộc biểu tình bạo lực, “Mọi người hãy cẩn thận, họ sẽ không dừng lại trước ngày bầu cử vào tháng 11 và họ sẽ không dừng lại sau ngày bầu cử. Họ sẽ không từ bỏ và họ cũng không nên.” Những lời kích động như vậy vẫn tiếp tục, ngay cả khi hàng trăm sĩ quan cảnh sát trên toàn quốc đã phải chịu các cuộc tấn công dữ dội dưới bàn tay của đám đông giận dữ.

Ba tháng sau đó, bà Harris kêu gọi những người ủng hộ quyên góp cho một quỹ cứu trợ những kẻ bạo động và những kẻ đốt phá ra khỏi tù. Một trong số những người đó đã được thả, và ra ngoài và phạm tội hành hung một người khác ngay sau đó.

Nói theo tiêu chuẩn buộc tội “kích động nổi loạn” hiện nay của Hạ viện, người kêu gọi “không từ bỏ và họ cũng không nên” từ bỏ trước các cuộc biểu tình bạo lực của BLM, sẽ là quan chức cần phải bị truất phế.

Van der Veen đã cho biết cảm nhận của ông rằng: “Giống như mọi cuộc săn lùng phù thủy có động cơ chính trị khác mà cánh tả đã tham gia trong 4 năm qua, bản luận tội này hoàn toàn không có sự thật, bằng chứng và lợi ích của người dân Mỹ.”

“Nói tóm lại, nỗ lực chưa từng có này không phải về việc đảng viên đảng Dân chủ phản đối bạo lực chính trị, mà là việc đảng viên đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ phe đối lập chính trị của họ,” ông nói.

“Đó là loại văn hóa hủy bỏ hiến pháp. Lịch sử sẽ ghi lại nỗ lực đáng xấu hổ này là một nỗ lực có chủ ý của đảng Dân chủ nhằm bôi nhọ, kiểm duyệt và hủy bỏ, không chỉ Tổng thống Trump, mà cả 75 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho ông.”

Van der Veen kết luận: “Bây giờ không phải là lúc cho một chiến dịch quả báo như vậy. Đó là thời gian để đoàn kết, hàn gắn và tập trung vào lợi ích của cả quốc gia. Tất cả chúng ta nên tìm cách hạ nhiệt độ, làm dịu cơn giận, vượt lên trên ranh giới của đảng phái. Thượng viện nên bác bỏ nỗ lực gây chia rẽ và vi hiến này và cho phép quốc gia tiến lên.”

Và, kết quả cuối cùng ra sao?

Thượng viện đã làm theo đề nghị của nhóm luật sư để người Mỹ có thể ngồi lại với nhau và cùng nhau tiến lên.

—Người Đà Lạt Xưa
February 15, 2021

CÔNG LÝ ĐÃ ĐỨNG VỀ PHÍA TT DONALD TRUMP

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Trưa Thứ Ba, ngày 9/2/2021, Thượng Viện đã tổ chức cuộc luận tội truất phế Tổng Thống mãn nhiệm Donald Trump. Phiên tòa này đã bị Chánh Án Tối Cao Pháp Viện John Roberts từ chối chủ tọa. Sau đó TNS Patrick Leahy thuộc đảng Dân Chủ của tiểu bang Vermont đã được đề cử làm chủ tọa. TT Trump bị buộc tội xúi giục dân chúng tấn công tòa nhà Quốc Hội ngày 6/1/2021. Có 9 Dân Biểu Dân Chủ được chỉ định làm công tố viên và đại diện TT Trump có 3 luật sư biện hộ. Tuy rằng lực lượng 2 bên quá chênh lệch nhưng nhiều bình luận gia, cũng như giáo sư luật lỗi lạc Alan Dershowitz đã tiên đoán rằng cuộc luận tội này sẽ chẳng đi tới đâu, chỉ là một trò hề chính trị vì tự bản chất cuộc luận tội đã vi phạm hiến pháp.

Trong 4 ngày liên tiếp, 9 công tố viên đã lớn tiếng buộc tội TT Trump là người kích động bạo loạn. Nhóm công tố đã ghép những đoạn video, cắt xén lời phát biểu của TT Trump, lấy ra những phần họ cho là có thể buộc tội TT Trump. Cụ thể là hình ảnh hàng trăm ngàn người biểu tình ôn hòa thì không được đưa vào video mà họ chỉ lấy hình ảnh của vài trăm người chen lấn, gây hỗn loạn, tràn vào tòa nhà Quốc Hội. Lời phát biểu của TT Trump kêu gọi “hãy biểu tình trong ôn hòa, trong tinh thần ái quốc” không hề được nhắc tới. Công tố viên đã đưa ra những hình ảnh, tài liệu không trung thực, không có giá trị pháp lý, không được phép xử dụng tại tòa án. Thật đúng là tòa án kangaroo.

Trọng tâm lời buộc tội của các công tố viên là TT Trump đã nhiều lần phát biểu “chiến đấu, chiến đấu mãnh liệt.” Mấy ông bà công tố viên này đã cắt đầu cắt đuôi, để tạo ra bằng chứng cáo buộc TT Trump là xúi giục người dân chiến đấu. Họ không dám dẫn chứng trọn câu nói của TT Trump là “chúng ta cần chiến đấu, chiến đấu mãnh liệt cho công lý và minh bạch của cuộc bầu cử. Chúng ta cùng đi tới Quốc Hội để ủng hộ những nhà lập pháp can đảm dám bảo vệ cuộc bầu cử. Chúng ta hãy giữ ôn hòa, tôn trọng an ninh trật tự và không gây hỗn loạn.” Nhóm công tố đã không trình bày mục đích của TT Trump mà họ lại xuyên tạc, tố cáo TT Trump xúi giục người dân tấn công Quốc Hội.

Luật sư Michael van der Veen đã xuất sắc phản biện lại cáo buộc này qua một video chiếu lại hình ảnh và lời nói của nhiều thành phần lãnh đạo Dân Chủ như ông Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, . . và tất cả những Dân Biểu trong nhóm công tố đã nhiều lần nói  “chiến đấu, chiến đấu.”  Thậm chí nhiều người trong đảng Dân Chủ còn nói họ muốn đấm vào mặt TT Trump, muốn tiêu diệt ông, . . .  Thực ra đảng Dân Chủ đã lên kế hoạch và tiến hành việc truất phế TT Trump ngay từ khi ông mới đắc cử vào cuối năm 2016, và họ cứ tiếp tục đánh phá trong suốt 4 năm liên tiếp.

Một số chi tiết trong video do luật sư Michael van der Veen trình chiếu được ghi nhận vắn tắt như sau:

-TTT Joe Biden nói: “Chúng ta cần chiến đấu cho cuộc sống của chúng ta.” Một lần khác ông Joe Biden nói “tôi muốn đấm anh ta.”
-PTT Kamala Harris: “Phải chiến đấu, chúng ta không thể ngừng chiến đấu”
-TNS Chuck Schumer: “Chiến đấu, chúng ta phải quyết liệt chiến đấu.” Có lần ông ta nói “tôi muốn đấm vào mặt anh ta”
-Bà Nancy Pelosi than phiền rằng “Không hiểu sao chưa có những cuộc nổi dậy trên toàn quốc.”
-TNS Corey Booker: “Chúng ta phải chiến đấu”
-DB Ted Lieu: “Chúng ta đã chiến đấu, chúng ta cần tiếp tục chiến đấu”
-DB Al Green nói “Phải truất phế ông Trump, nếu không, ông ta sẽ tái đắc cử.”
-DB Maxine Waters: “Tôi không tôn trọng Trump, tôi sẽ chiến đấu mỗi ngày cho tới khi ông ta bị truất phế.” Bà Waters còn nói “tôi sẽ loại ông ta”, bà ta đã xúi giục dân chúng “Khi thấy nhân viên của Tòa Bạch Ốc, hãy tấn công họ bất cứ nơi nào trông thấy họ, tại một đám đông, nhà hàng hay trạm xăng, hãy đuổi họ đi.”

Phần tranh luận của luật sư Michael van der Veen đã được chính giới đánh giá cao.  Tối Thứ Sáu, Giáo Sư luật học nổi tiếng Al Dershowitz đã xác nhận trên đài Newsmax là nhóm luật sư của TT Trump đã thắng.  Chính ra sáng Thứ Bảy hôm nay, Thượng Viện sẽ biểu quyết xem TT Trump có bị kết tội hay không nhưng phía công tố lại đưa ra đòi hỏi gọi nhân chứng.  Luật sư Michael van der Veen khẳng định “Chúng tôi sẽ lấy lời khai của 100 nhân chứng, chúng tôi không chấp nhận qua video, nhân chứng phải có mặt tại văn phòng của chúng tôi tại Philadelphia, PTT Kamala Harris và bà Nancy Pelosi sẽ được mời tới để chúng tôi lấy khẩu cung.”

Nhiều người xôn xao nghĩ rằng cuộc luận tội này rồi sẽ kéo dài thêm nhiều tuần lễ nữa.  Tuy nhiên, luật sư Michael van der Veen đã có phần kết luận rất thuyết phục, ông ta nói rằng “Một nhóm nào đó đã lên kế hoạch tổ chức cuộc hỗn loạn tràn vào Quốc Hội từ trước ngày 6/1/2021. Nhiều cuộc bạo loạn do thành phần cực đoan thiên tả tổ chức đã xảy ra trong mùa hè vừa qua nhưng đảng Dân Chủ đã hạ thấp nhu cầu an ninh, họ đã từ chối sự can thiệp của vệ binh quốc gia. Bà Pelosi chưa bao giờ gọi những cuộc biểu tình bạo loạn chiếm tòa án liên bang, phá hoại kho bạc là cuộc nổi dậy. Bà Harris còn quyên góp cho quỹ bảo lãnh những người gây bạo loạn để họ có thể tham gia trở lại. Đảng Dân Chủ đã tạo ra một tiêu chuẩn mới để bảo vệ lời phát biểu dựa theo tính cách đảng phái.” Luật sư này nói thêm “Ông Trump có quyền đặt ra câu hỏi và tìm hiểu về tính trung thực của những bằng chứng mà nhóm công tố đã xử dụng. Cáo buộc của họ là vô căn cứ và bằng chứng của họ thì dựa trên những nguồn ẩn danh.”

Khoảng 4 giờ chiều hôm nay, Thượng Viện đã biểu quyết TT Trump trắng án. Kết quả là 57/43, có 7 Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa đã bỏ phiếu theo đảng Dân Chủ là TNS Bill Cassidy (R-LA), TNS Richard Burr (R-NC), TNS Susan Collins (R-ME), TNS Lisa Murkowski (R-AK), TNS Mitt Romney (R-UT), TNS Pat Toomey (R-PA) và TNS Ben Sasse (R-NE.)

Cuộc luận tội của Thượng Viện chỉ là một thủ đoạn chính trị tồi tệ, không có giá trị pháp lý, nhằm mục đích ngăn chặn TT Trump trở lại chính trường.

Ngoài cuộc Thượng Viện luận tội TT Trump trong tuần này, New York Post đã tung ra một tin chấn động vào Thứ Năm ngày 11/2/2012 là cô Melisa DeRosa, phụ tá đặc biệt của Thống Đốc Andrew Cuomo đã xác nhận rằng chính quyền New York đã không báo cáo đầy đủ những trường hợp tử vong do Covid 19 tại các viện dưỡng lão của tiểu bang vì Thống Đốc Andrew Cuomo lo sợ sẽ bị chính quyền liên bang mở cuộc điều tra hình sự. Tháng Tám năm vừa qua, vì nghi ngờ có sự mờ ám đã xảy ra tại các viện dưỡng lão tại New York, TT Trump đã yêu cầu một cuộc điều tra, và một tuần trước đây bà Litita James, Bộ Trưởng Bộ tư Pháp New York đã công bố kết quả điều tra cho thấy có nhiều vấn đề khuất tất đã xảy ra, quan trọng nhất là số người cao niên bị chết vì đại dịch thực sự nhiều hơn 50% so với báo cáo của Bộ Y Tế New York. 

Hai Dân Biểu tiểu bang New York là Lee Zeldin và Elise Stefanik đã đòi hỏi mở một cuộc điều tra hình sự vì Thống Đốc New York đã ngăn cản công lý. Thị Trưởng New York, Bill de Blasio cũng đang kêu gọi một cuộc điều tra. Thống Đốc Andrew Cuomo sẽ phải đối mặt với những cuộc truy tố, rất có thể ông ta sẽ bị bãi nhiệm.

Thống Đốc Andrew Cuomo là người đã gây ra tội ác, thay vì xử dụng tầu bệnh viện Hải Quân do TT Trump gởi tới thì ông ta lại ra lệnh cho các viện dưỡng lão phải nhận những bệnh nhân Covid 19. Ông Thống Đốc này cũng như nhiều Thống Đốc Dân Chủ khác đã luôn luôn chống đối TT Trump trong chương trình chống đại dịch. Hậu quả là một số tiểu bang Dân Chủ có nhiều người bị chết oan, kinh tế bị suy sụp, trẻ em không được đi học.

Mới đây, TTT Joe Biden dự định sẽ áp đặt lên tiểu bang Florida lệnh “hạn chế du lịch” có nghĩa là hạn chế việc đi tới và đi ra khỏi tiểu bang này.” Thống Đốc Ron DeSantis thề rằng ông ta sẽ chống đối lại bất cứ lệnh cấm du lịch nào nhằm vào tiểu bang Florida. Ông ta cho rằng quyết định này là “thiếu khôn ngoan, không công bằng, không hợp lý và vi hiến.”

Kế hoạch chống đại dịch của ông Joe Biden thật là ngớ ngẩn khi ông ta cho phép di dân lậu đổ tràn vào Hoa Kỳ mà người dân lại bị cấm không được tự do đi lại trong nước.

Kim Nguyễn
Feb 13-2021

Một tiểu bang Mỹ sẽ truy tố 35 trường hợp gian lận cử tri

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.dkn.tv/the-gioi/mot-tieu-bang-my-se-truy-to-35-truong-hop-gian-lan-cu-tri.html

Phụng Minh | DKN 

Kiểm phiếu bầu cử tổng thống Hoa Kỳ tại Atlanta, tiểu bang Georgia, Hoa Kỳ, ngày 4/11/2020 (ảnh: Reuters).

Hơn một nghìn người đã bị tước bỏ quyền bầu cử và hàng nghìn phiếu bầu không được kiểm đếm cùng các trường hợp gian lận cử tri khác.

Hội đồng bầu cử của tiểu bang Georgia tuần này đã đưa ra 35 trường hợp gian lận cử tri để truy tố, theo The Epoch Times.

“Gian lận bầu cử không được dung thứ ở Georgia. Khi có bằng chứng về nó, những người chịu trách nhiệm sẽ phải đối mặt với việc truy tố”, Chánh Thư ký Brad Raffensperger, chủ tịch hội đồng 5 thành viên, cho biết trong một tuyên bố.

Các nhà chức trách cho biết một nhóm có tên là Dự án Georgia mới (NGP) đã nộp 1.268 đơn đăng ký cử tri sau thời hạn chót, khiến các cử tri đã bị tước quyền trong cuộc bầu cử đặc biệt năm 2019.

Trong một tuyên bố được gửi qua email cho The Epoch Times, Nsé Ufot, Giám đốc điều hành của dự án cho biết: “Cuộc họp của Ủy ban Bầu cử Tiểu bang ngày 10/2 là lần đầu tiên NGP nghe về những cáo buộc liên quan đến công tác đăng ký cử tri quan trọng của NGP từ năm 2019. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về việc này từ bất kỳ quan chức Georgia nào nên chúng tôi sẽ không có bình luận gì thêm về cuộc điều tra”.

Năm ngoái, Raffensperger nói rằng dự án là một trong nhiều nhóm đã gửi thư cho những người sống bên ngoài tiểu bang có thể vi phạm luật Georgia. Nhóm này được thành lập bởi cựu ứng cử viên Đảng Dân chủ Stacey Abrams. Nhóm này đã gặp rắc rối trước đó, khi không đóng bảo hiểm thất nghiệp, theo hồ sơ của tiểu bang.

Trong một lần xuất hiện trên MSNBC vào tuần trước, Ufot nói: “Ý tưởng rằng có sự gian lận cử tri tràn lan là điên rồ. Nó là một phần trong tiểu thuyết của người hâm mộ Đảng Cộng hòa”.

Các nhà chức trách cũng đang cáo buộc Floyd Jones và Ủy ban bầu cử và đăng ký cử tri quận Fayette, nơi ông làm giám đốc vào thời điểm đó, vì xử lý không đúng cách bốn thẻ nhớ ghi được 2.760 phiếu bầu trong cuộc tổng tuyển cử ngày 3/11/2020. 

Quận Fayette là một trong bốn nơi các quan chức tìm thấy các phiếu bầu chưa được kiểm đếm trong một cuộc kiểm phiếu lại. Văn phòng của Raffensperger cho biết khoảng 2.755 phiếu bầu đã được phát hiện trong một thẻ nhớ không được tính vào số phiếu ban đầu .

Một trường hợp đáng chú ý khác liên quan đến một phụ nữ Atlanta, tên Samunta Pittman, người bị cáo buộc đã nộp 70 đơn đăng ký cử tri sai khi đang vận động cho Liên minh vì Chương trình Nghị sự của Nhân dân. 

Luật sư ông Trump chiếu phim tố Đảng Dân chủ đạo đức giả

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Phụng Minh | DKN 

Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh: Shutterstock).

Đội ngũ pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu (12/2) đã cáo buộc các nhà lập pháp “đạo đức giả” khi họ phát các đoạn phim dài quay các quan chức dân cử nói về hành vi tấn công Trump, đe dọa những người ủng hộ ông và ủng hộ các cuộc biểu tình thường xuyên trở nên bạo lực vào năm ngoái, theo The Epoch Times.

Luật sư Michael van der Veen lập luận rằng ông Trump đã không sử dụng bất kỳ ngôn ngữ kích động nào vào ngày 6/1 trước khi Điện Capitol, nhưng nhiều thành viên Quốc hội thì có.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, “chính bà nói rằng cuộc bầu cử năm 2016 đã bị tấn công và Quốc hội có nhiệm vụ bảo vệ nền dân chủ của chúng ta”, ông nói trước Thượng viện. “Bà ấy cũng gọi tổng thống là kẻ mạo danh và kẻ phản bội, và gần đây đã gọi các đồng nghiệp của chúng tôi trong Hạ viện là ‘kẻ thù bên trong’”.

Ông nói thêm: “Hơn nữa, nhiều chính trị gia của Đảng Dân chủ đã tán thành và khuyến khích các cuộc bạo động phá hủy các thành phố rộng lớn của Mỹ vào mùa hè năm ngoái. Khi những kẻ vô chính phủ cánh tả bạo lực tiến hành một cuộc tấn công liên tục vào tòa án liên bang ở Portland, Oregon, bà Pelosi không gọi đó là một cuộc nổi dậy. Thay vào đó, bà gọi các nhân viên thực thi pháp luật liên bang bảo vệ tòa nhà là đội quân xung kích (storm troopers: đội quân hư cấu xuất hiện trong loạt phim Star Wars). Khi đám đông bạo lực phá hủy tài sản công, bà ấy nói: ‘Mọi người sẽ làm những gì họ [cần] làm’”.

Một số người trong số những kẻ nổi loạn có liên kết với mạng lưới vô chính phủ thiên tả Antifa và Black Lives Matter, đã lục soát các cửa hàng trên khắp các thành phố lớn của Hoa Kỳ vào năm ngoái, và làm hư hại nghiêm trọng các tòa nhà chính phủ và công dân.

David Schoen, một luật sư khác của Trump, sau đó đã phát video clip về Pelosi và những người khác đưa ra những bình luận gây bức xúc.

Trong một trường hợp vào năm 2018, đề cập đến sự tức giận về việc trẻ em di cư bị chia cắt khỏi cha mẹ của chúng, bà ấy nói với các phóng viên: “Tôi thậm chí không biết tại sao không có các cuộc nổi dậy trên khắp đất nước, và có thể sẽ có khi mọi người nhận ra rằng đây là một chính sách mà họ [phải] bảo vệ”.

Bà cũng đã nói nhiều lần, “bạn phải sẵn sàng tung ra một cú đấm”.

Văn phòng của Pelosi đã không đáp trả câu thẩm tra này.

Dân biểu Ayanna Pressley của Đảng Dân chủ trong một lần xuất hiện năm 2020 trên MSNBC, nói, “Cần phải có bất ổn trên đường phố khi vẫn còn có bất ổn trong cuộc sống của chúng ta”.

Phó Tổng thống Kamala Harris khuyến khích mọi người quyên góp cho Quỹ Tự do Minnesota, tổ chức bảo lãnh các bị cáo bị buộc tội giết người, trọng tội bạo lực và tội phạm tình dục.

Và Tổng thống Joe Biden đã nhiều lần nói chuyện với đám đông về việc đánh bại Trump, cũng như một số thượng nghị sĩ.

Ông Schoen cho biết “sự thù hận và tức giận” được thể hiện trong các đoạn clip đã cho thấy các nhà quản lý luận tội Hạ viện “phớt lờ những lời nói và hành động của chính họ và đặt ra một tiêu chuẩn kép nguy hiểm”.

Các nhà quản lý lập luận rằng lời hô hào “chiến đấu như địa ngục” của ông Trump với những người ủng hộ vào ngày 6/1 là một phần trong việc ông kích động cơn bão ở Điện Capitol Hoa Kỳ. Nhưng ông Schoen sau đó đã chỉ ra cách các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã sử dụng ngôn ngữ cũng chẳng khác gì.

“Từng người trong số các vị, ổn thôi, các vị không làm gì sai cả”, ông nói, chỉ tay vào các thượng nghị sĩ và quản lý việc luận tội.

“Đó là một từ mà mọi người sử dụng, xin hãy dừng thói đạo đức giả. Các vị có giảm bớt lời hùng biện vào mùa hè năm ngoái khi tất cả những điều này đang xảy ra không? Các vị có lên án những kẻ bạo loạn hay các vị đứng về phía Nancy Pelosi, người đã nói, “Mọi người sẽ làm những gì họ cần làm?”, ông hỏi.

Các thượng nghị sĩ thì thầm trong suốt quá trình xem các đoạn phim, và một số đã chuyển ghi chú cho nhau. Dân biểu Jamie Raskin của Đảng Dân chủ, người nhìn thấy chính mình trên màn hình chiếu cảnh mình đang phản đối kết quả bầu cử năm 2017, đã ghi chú nhiều lần trong khi video được phát.

Một số thành viên Đảng Dân chủ mỉm cười khi các đoạn clip về họ được phát, trong đó có Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse đã cười lớn trong khi Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar thì đảo mắt.