Các nhà lập pháp tiểu bang được chuẩn bị để hành động về phát hiện từ kiểm toán bầu cử

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Cơ quan lập pháp Arizona sẵn sàng hành động nếu cuộc kiểm tra bầu cử diễn ra ở quận lớn nhất của bang phát hiện ra những bất thường, một thượng nghị sĩ bang cho biết.

Thượng nghị sĩ Arizona Wendy Rogers, một đảng viên Đảng Cộng hòa đã theo dõi chặt chẽ cuộc kiểm toán ở Quận Maricopa, nói với The Epoch Times: “Chúng tôi có nhiệm vụ hành động theo bất kỳ cách nào phù hợp.

Các kiểm toán viên, do Cyber ​​Ninjas có trụ sở tại Florida dẫn đầu, đã bắt đầu xem xét các lá phiếu từ cuộc bầu cử năm 2020 tại Đấu trường Tưởng niệm Cựu chiến binh ở Phoenix vào tháng trước, cùng với các máy được sử dụng trong cuộc thi và các tài liệu bầu cử khác. Các kiểm toán viên dự kiến​​sẽ hoàn thành công việc của họ vào cuối tháng này. Sau đó, họ sẽ đưa ra một báo cáo phác thảo những gì họ tìm thấy.

Chủ tịch Thượng viện Arizona Karen Fann, một đảng viên Cộng hòa ủy quyền kiểm toán, cho biết vào tháng trước rằng bà nghĩ rằng một số bất thường sẽ được phát hiện.

“Tôi hy vọng chúng tôi không tìm thấy bất cứ điều gì nghiêm trọng. Tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm thấy những điểm bất thường sẽ nói, bạn biết không, có rất nhiều người đã chết đã bỏ phiếu, hoặc nhiều người có thể đã bỏ phiếu không còn sống ở đây nữa. Chúng tôi sẽ tìm những thứ đó, ”cô nói.

Alexander Kolodin, người trước đây đại diện cho Cyber ​​Ninjas và vẫn là luật sư của Arizona GOP, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng cuộc kiểm toán “sẽ cho thấy rằng có điều gì đó không ổn, vì có điều gì đó không ổn trong mỗi cuộc bầu cử.”
“Tôi nghĩ rằng ngay cả Maricopa County cũng có thể thừa nhận rằng câu hỏi đặt ra là nó đã sai ở mức độ nào? Được rồi, đó là câu hỏi một. Nhưng ngay cả điều đó cũng không cho bạn biết quá nhiều. Nó đã xảy ra sai, và ai đó đã gây ra nó sai. Câu hỏi tiếp theo là, cuộc kiểm toán có cho bạn biết ai đã gây ra sai sót không? ” anh ấy nói trên NTD’s ” Wide Angle .”

“Nếu cuộc kiểm toán phát hiện ra rằng có lỗ hổng [sic] trong các phần X, Y và Z của hệ thống bầu cử của chúng tôi, các cơ quan lập pháp tiểu bang có thể nhắm mục tiêu những người đó bằng tia laze và sửa chữa các phần X, Y và Z trong hệ thống bầu cử của chúng tôi,” ông nói thêm .
Theo Fann, nếu cuộc kiểm toán phát hiện ra gian lận, thì sẽ phải chuyển đến các cơ quan thực thi pháp luật. Thượng viện Arizona sẽ tập trung vào việc đóng bất kỳ lỗ hổng nào trong hệ thống bầu cử.

Phát biểu chỉ vài giờ sau khi người phát ngôn của cuộc kiểm toán đưa ra tin đồn rằng hàng trăm nghìn lá phiếu đã được tìm thấy bị thiếu, Rogers nói rằng cô ấy không chắc những gì các kiểm toán viên sẽ phát hiện ra.

“Hiện tại, chúng tôi không biết kết quả sẽ như thế nào,” cô nói.

Thượng nghị sĩ tiểu bang nhiệm kỳ đầu tiên, một phi công của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, đã theo dõi chặt chẽ cuộc kiểm toán. Cô ấy thường xuyên có mặt tại hội trường, tham khảo ý kiến​​của Giám đốc điều hành Cyber​​Ninjas Doug Logan và giúp dẫn dắt các chuyến tham quan cho các nhà lập pháp từ các bang khác, những người muốn xem điều gì đang xảy ra .

Các phái đoàn từ hơn một chục tiểu bang, bao gồm Georgia, Pennsylvania và Virginia, đã đến thăm cuộc kiểm toán trong những tuần gần đây.

“Họ muốn vào để xem kiểm toán pháp y tiêu chuẩn vàng là gì và đây là một cuộc đi sâu thực sự không chỉ vào việc đếm các lá phiếu, mà còn nhìn vào máy móc và thú vị là kiểm tra rất kỹ lưỡng, bằng kính hiển vi nếu bạn muốn, bản thân các lá phiếu, ” cô ấy nói. “Chúng đã bị thổi bay.”
Thượng nghị sĩ Pennsylvania Doug Mastriano, một đảng viên Đảng Cộng hòa đã tham quan đấu trường, nói với The Epoch Times vào tuần trước rằng ông rất ấn tượng với những gì mình nhìn thấy. Ông khuyến nghị các nhà lập pháp từ các bang chiến trường đến Arizona để tham quan cơ sở này. Đảng Cộng hòa Pennsylvania đang thúc đẩy một cuộc kiểm toán tương tự ở bang của họ, nhưng ban lãnh đạo vẫn chưa quyết định xem có thực hiện một cuộc kiểm toán hay không.

Rogers muốn mọi người biết rằng người Arizona “kiên quyết” và “sẽ không bao giờ bỏ cuộc” đối với các nỗ lực bầu cử liêm chính.

“Chúng tôi sẽ đi đến tận cùng của sự thật, không chỉ vì lợi ích của sự thật, mà còn để khôi phục tính toàn vẹn của cuộc bầu cử cho năm 2022,” cô nói.

Không những chỉ bang Arizona, phong trào tái kiểm phiếu đang lan rộng trên nhiều bang tại Mỹ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://apnews.com/article/donald-trump-arizona-election-2020-election-recounts-government-and-politics-4d5038b2bea05d2132cb4ada43516f67

I'm an image

ATLANTA (AP) – Sáu tháng sau khi Donald Trump thất cử, những người theo thuyết âm mưu và những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump đang tiếp tục thúc đẩy việc kiểm tra nhiều lần các lá phiếu và tìm thấy những thành công hạn chế.

Một thẩm phán Georgia tuần trước đã đồng ý cho một nhóm cơ hội xem xét các lá phiếu qua thư tại một quận lớn của Georgia bao gồm Atlanta. Các quan chức ở một quận nông thôn Michigan hôm thứ Ba đã tranh luận về việc xem xét các máy bỏ phiếu của họ. Một cuộc tranh luận tương tự đã gây ra sự chia rẽ rõ rệt tại một thị trấn ở New Hampshire. Trong một số trường hợp, những nỗ lực đã được lan tràn gợi hứng từ cuộc kiểm tra các phiếu bầu ở Hạt Maricopa của Arizona, một cuộc tập trận công phu do Thượng viện bang do GOP lãnh đạo.

Sự tràn ngập của các cuộc kiểm toán đã báo động các chuyên gia bầu cử, những người lưu ý rằng cuộc kiểm toán ở Arizona đã đặt ra một tiền lệ mới đáng lo ngại về việc xem xét các lá phiếu của đảng phái thứ ba, rất lâu sau khi cuộc bầu cử kết thúc.

Eddie Perez, một chuyên gia về hệ thống bỏ phiếu tại Viện OSET, nói về Arizona: “Điều này đủ tệ để chứng kiến ​​nó xảy ra một lần, nhưng nhìn thấy nó ở những nơi khác trên đất nước là“ nguy hiểm cho nền dân chủ ”.

Các cuộc kiểm toán nhằm phục vụ một mục đích chính trị rõ ràng trong việc đốt cháy cơ sở của Đảng Cộng hòa. Tại một cuộc biểu tình bên ngoài Phoenix vào tuần trước với sự góp mặt của các Đại diện GOP. Matt Gaetz và Marjorie Taylor Greene, các tham chiếu đến cuộc kiểm toán Arizona đã thu hút nhiều tràng pháo tay nhiệt liệt hơn là vấn đề nhập cư, thường là vấn đề nóng hàng đầu ở bên phải ở bang biên giới.

Trong một tuyên bố vào tối thứ Hai, Trump đã chỉ trích các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa vì đã không làm nhiều hơn về “những gì đã xảy ra” vào tháng 11. Ông trích dẫn các cuộc xem xét lá phiếu đang được tiến hành và hứa “sẽ tiếp tục nhiều hơn nữa.”

Thượng viện Arizona cáo buộc Hạt Maricopa đã xóa các dữ liệu bầu cử quan trọng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Xuân Lan


Chủ tịch Thượng viện Arizona Karen Fann đã yêu cầu các quan chức của Hạt Maricopa gặp bà vào tuần tới để giải quyết các vấn đề liên quan đến cuộc kiểm tra bầu cử năm 2020, đặc biệt là việc xóa một cơ sở dữ liệu chính khỏi Hệ thống Quản lý Bầu cử vào tháng trước.

(Tweet của trang Thanh tra phiếu bầu tại Hạt Maricopa – Arizona viết: “Cập nhật nóng: Hạt Maricopa đã xóa một thư mục chứa đầy cơ sở dữ liệu bầu cử của chu kỳ bầu cử 2020 chỉ vài ngày trước khi thiết bị bầu cử được giao cho cuộc kiểm tra. Đây là việc hủy hoại bằng chứng!)

Bà Fann đã đưa ra yêu cầu này trong một bức thư hôm thứ Tư gửi cho Jack Sellers, chủ tịch Hội đồng Giám sát Hạt Maricopa.

“Gần đây, chúng tôi đã phát hiện ra rằng toàn bộ thư mục ‘Cơ sở dữ liệu’ từ ổ đĩa D của máy ‘EMS Primary’ đã bị xóa,” bà Fann viết, đồng thời tuyên bố thư mục bị thiếu nằm trong trát đòi của Thượng viện, cho phép nhóm thu giữ tài liệu bầu cử cho việc thanh tra kiểm phiếu.

“Điều này cho thấy cơ sở dữ liệu chính cho tất cả hồ sơ liên quan đến bầu cử trong cuộc Tổng tuyển cử tháng 11 năm 2020 đã bị xóa,” bà nói thêm. “Quý vị có thể vui lòng cho biết lý do tại sao các thư mục này bị xóa, và liệu có bất kỳ bản sao lưu nào có thể chứa các thư mục đã xóa không?”

Bà Fann đã yêu cầu các quan chức bầu cử của Hạt và những người khác nắm rõ vấn đề này đến gặp tại Tòa nhà Quốc hội bang Arizona vào ngày 18/5 để giải quyết các hồ sơ về máy EMS Primary cùng với các vấn đề đã nêu khác “mà không cần đến trát đòi bổ sung hoặc quy trình bắt buộc khác.”

Cuộc họp, nếu các bên đồng ý, sẽ được truyền trực tiếp đến công chúng.

Cựu Tổng thống Donald Trump, người đã đưa ra những tuyên bố về tình trạng gian lận phổ biến trong cuộc bầu cử năm 2020 và đã ca ngợi những nỗ lực của Thượng viện Arizona do Đảng Cộng hòa lãnh đạo để kiểm tra lại 2,1 triệu phiếu bầu tại Hạt Maricopa, đã đưa ra một tuyên bố hôm thứ Năm ủng hộ bức thư của bà Fann.

“Một bức thư bom tấn được viết bởi Chủ tịch Thượng viện Arizona Karen Fann về việc bỏ phiếu bất thường, và có lẽ là gian lận, ở Hạt Maricopa trong cuộc Bầu cử Tổng thống năm 2020. Thậm chí, cơ sở dữ liệu đã bị xóa bất hợp pháp sau trát đòi để cung cấp thông tin”, ông Trump nói.

Trong cuộc họp sắp tới này, các nhà lãnh đạo Thượng viện dự định sẽ thảo luận về việc Hạt Maricopa không tuân thủ một trong các yêu cầu từ trát đòi, bao gồm việc từ chối giao bộ định tuyến. 

Bà Fann cũng đề nghị mời các kỹ thuật viên của CyFIR, một nhà thầu phụ cho nhóm kiểm toán chính của Cyber ​​Ninjas, đi vào cơ sở của Hạt Maricopa để xem xét các hình ảnh ảo của các bộ định tuyến (router).

Luật sư Allister Adel của Hạt Maricopa đã lập luận rằng việc cung cấp các bộ định tuyến “có thể gây nguy hiểm cho việc bảo mật của dữ liệu thực thi pháp luật”.

Việc kiểm lại phiếu vẫn đang tiếp tục diễn ra hôm thứ Năm trước khi tạm dừng một tuần ngắn ngủi khi lễ tốt nghiệp trung học được tiến hành tại Trường Tưởng niệm Cựu chiến binh, nơi cuộc kiểm phiếu đang diễn ra.

Xuân Lan

CEO MyPillow tiết lộ ‘núi bằng chứng’ ông Trump thực sự thắng cử

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://www.ntdvn.com/the-gioi/ceo-mypillow-tiet-lo-nui-bang-chung-ong-trump-thuc-su-thang-cu-161933.html

Nguyên Hương   

CEO MyPillow Mike Lindell cho biết, ông có “rất nhiều bằng chứng hoàn toàn mới” và sẽ sớm phát hành để chứng minh rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã bị đánh cắp chiến thắng của cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ đã lấp liếm kết quả.

Trong một cuộc phỏng vấn với Newsweek ngày 1/4, ông chủ của MyPillow Mike Lindell cho biết, một bộ phim có tên “Sự can thiệp hoàn hảo” với nhân vật chính là “những người tố giác” sẽ sớm được tải lên trang web MikeLindellTV của ông, Newsweek đưa tin.

Ông Lindell nói với Newsweek rằng, ông đã thuê hai công ty điều tra và ông sẽ cho rất cả các bang thấy những gì đã xảy ra, không chỉ riêng các bang chiến địa.

Ông Mike Lindell nói rằng, cuộc bầu cử đã bị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) can thiêp và Hệ thống máy bỏ phiếu Dominion gian lận kết quả. Hiện tại, ông đang nắm giữ rất nhiều, rất nhiều bằng chứng. Ông cho biết, ông sẽ phơi bày sự gian trá trước công chúng bởi vì họ đã lấp liếm kết quả bầu cử. Ông mô tả các bằng chứng “có tất cả các dấu chân mạng với địa chỉ IP, ID của máy tính”. Ông cũng đã tiến hành các cuộc thanh tra riêng. Ông khẳng định bằng chứng ông đang có về gian lận bầu cử “cao hơn núi”.

Công ty Dominion hiện đang kiện MyPillow và ông Lindell 1,3 tỷ đô-la, cáo buộc họ phát tán thông tin sai lệch rằng các máy bỏ phiếu Dominion đã gian lận cuộc bầu cử năm 2020.

Theo Newsweek, việc lan truyền những ý kiến về gian lận bầu cử đã khiến ông Lindell bị chặn trên một số mạng xã hội của Thung lũng Silicon. Hiện tại, ông đang thiết lập mạng của riêng mình – Frank, một nền tảng truyền thông xã hội mới, dự kiến ​​sẽ sẵn sàng ra mắt vào giữa tháng Tư.

Ông Lindell nói: “Chúng tôi đang xem xét để ra mắt trong tuần của ngày 12/4. Tôi hy vọng có thể sớm hơn. Tuy nó đang bị tấn công, nhưng chúng tôi vẫn đang đi đúng hướng”.

Trước đó, One America News (OAN) đưa tin rằng, trong cuộc phỏng vấn trên chương trình phát thanh “War Room” của ông Steve Bannon hồi cuối tuần trước, ông Mike Lindell khẳng định, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có thể sẽ sớm trở lại vị trí lãnh đạo nước Mỹ vào tháng Tám này.

Ông Lindell khẳng định, ông vẫn luôn thu thập các bằng chứng cho thấy Đảng Dân chủ và ông Joe Biden đã làm mọi cách để gian lận và đánh cắp cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020. Và tới đây, ông chủ của MyPillow sẽ cung cấp các bằng chứng này cho Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, theo NewsweekÔng nói, ông đã có đầy đủ tất cả bằng chứng, mọi việc sẽ diễn ra trước Tối cao Pháp viện và cuộc bầu cử năm 2020 sẽ đi đến hồi kết. Đó là một cuộc tấn công từ một quốc gia khác – chủ nghĩa cộng sản đang xâm nhập.

Nguyên Hương

Nga triệu hồi đại sứ sau khi Biden cảnh cáo ‘Putin phải trả giá’

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

MOSCOW, Nga (NV) – Nga triệu hồi đại sứ nước này tại Mỹ hôm Thứ Tư, 17 Tháng Ba, sau khi Tổng Thống Joe Biden cảnh cáo lãnh đạo nước Nga, Tổng Thống Vladimir Putin, phải trả giá vì can thiệp bầu cử năm 2020.

Trang mạng của Bộ Ngoại Giao Nga đưa ra thông báo xác nhận ông Anatoly Antonov, đại sứ nước này tại Mỹ, được triệu hồi về Moscow và cảnh báo về một “mối liên lạc xấu đi không thể đảo ngược” sẽ gây ra hậu quả giữa Hoa Kỳ và Nga.

Tình báo Mỹ nhận định ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, cho phép các hoạt động phá hoại bầu cử năm 2020 để ủng hộ cho ông Donald Trump. “Điều tối quan trong đối với chúng tôi là xác định giải pháp để sửa chữa mối liên lạc giữa hai quốc gia, mà trong lúc này là Washington đang trong tình thế khó khăn, đang trong ngõ cụt.

Nước Nga chú trọng hơn về việc tìm cách ngăn cản đừng để xảy ra ‘tình trạng tệ hại mà không thể nào đảo ngược’ trong quan hệ song phương, hy vọng phía Mỹ cũng ý thức được hậu quả này,” bản thông báo của Bộ Ngoại Giao Nga viết.Tổng Thống Biden tuyên bố trong cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình ABC News sáng Thứ Thư: “Ông Putin phải trả giá.” 

“Tôi và ông Putin đã nói chuyện với nhau, một cuộc đối thoại kéo dài rất lâu. Tôi hiểu khá rõ về ông ấy. Ngay từ lúc bắt đầu, tôi nhấn mạnh rằng chúng ta đã biết lẫn nhau, nếu tôi đã lên tiếng, hãy lo chuẩn bị.”

Khi được hỏi về phản ứng của Mỹ về báo cáo Nga can thiệp bầu cử 2020 trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc, hôm Thứ Tư, bà Jen Psaki, phát ngôn viên chính phủ, trả lời: “Chính phủ hiện tại sẽ hành xử khác trong quan hệ ngoại giao với Nga, khác hẳn chính phủ tiền nhiệm.”

Nga và Iran cùng can thiệp nhằm thay đổi kết quả bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 giữa ông Joe Biden và ông Donal Trump, báo cáo của tình báo Mỹ cho biết như vậy, theo CNBC hôm Thứ Ba, 16 Tháng Ba.

Không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Trung cộng và các quốc gia khác “dính líu” đến việc can thiệp vào cuộc bầu cử nêu trên, cũng theo bản báo cáo.

Theo bản báo cáo, Tổng Thống Putin cho phép “các hoạt động gây ảnh hưởng như bôi nhọ Tổng Thống Biden và đảng Dân Chủ, ủng hộ cựu Tổng Thống Trump, làm suy yếu niềm tin của công chúng vào cuộc bầu cử năm 2020 nhằm tăng sự chia rẽ chính trị xã hội ở Mỹ.”

Trong khi đó, Iran thực hiện một chiến dịch gây khó dễ cho việc tái đắc cử của cựu Tổng Thống Trump, mặc dù “không trực tiếp ủng hộ các đối thủ của ông.”

Trung cộng, trước đây được cho là cố gây ảnh hưởng đến Mỹ, cuối cùng đã không “đụng” đến kết quả của cuộc bầu cử.

 (MPL) [qd]

Tóa án Michigan phán quyết: Bộ trưởng Nội Vụ Michigan đã vi phạm luật bầu cử, lời bào chữa cho khiếu nại của Yrump

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://trendingpolitics.com/michigan-court-sec-of-state-broke-election-law-with-absentee-ballot-order-knab/

Một thẩm phán Michigan đã phán quyết vào tuần trước Bộ trưởng Nội vụ Jocelyn Benson (D) đã vi phạm luật tiểu bang khi bà đơn phương ban hành các quy tắc liên quan đến việc bỏ phiếu vắng mặt, phán quyết đã hợp pháp hóa tuyên bố quan trọng của chiến dịch Trump trong những thách thức pháp lý đối với cuộc bầu cử năm 2020.

Benson đã ban hành một số lệnh đơn phương trong cuộc bầu cử năm 2020 bao gồm việc gửi đơn xin bỏ phiếu vắng mặt cho tất cả các cử tri đã đăng ký. Cô cũng đưa ra “hướng dẫn” về cách đánh giá các lá phiếu vắng mặt, một động thái mà Chánh án Christopher Murray của Tòa án kháng cáo Michigan đưa ra đã vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính của tiểu bang.

Genetski v. Benson, No. 20-216-MM in the Court of Claims for the State of Michigan

Genetski v. Benson, No. 20-… by Breitbart News

Trong phần hướng dẫn, Benson nói rằng “những điểm tương đồng nhỏ” trong các chữ ký trên các lá phiếu vắng mặt sẽ dẫn đến việc một người phản đối quyết định “có lợi khi thấy rằng chữ ký của cử tri là hợp lệ.”

Murray phán quyết Benson đã vi phạm luật “vì hướng dẫn của Bộ trưởng Nội vụ Benson vào ngày 6 tháng 10 năm 2020, liên quan đến các tiêu chuẩn đối sánh chữ ký đã được ban hành vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA).”

“Tôi rất vui vì tòa án nhìn thấy những nỗ lực của Bộ trưởng Benson trong việc xây dựng luật cho đúng như những gì họ đang có – những vi phạm rõ ràng đối với thẩm quyền của bà ấy,” Hạ nghị sĩ bang Michigan Matt Hall (R) nói trong thư: Rep. Hall: Benson overstepped authority crafting signature verification standards (gophouse.org)

“Nếu bà ấy muốn thực hiện những thay đổi như vậy, bà ấy cần phải làm việc với Cơ quan lập pháp hoặc ban hành chúng một cách hợp lý thông qua các luật mà chúng tôi có trên sổ sách – trong trường hợp này là Đạo luật thủ tục hành chính,” ông nói tiếp.

Phán quyết của Murray được đưa ra sau khi Thư ký quận Allegan Bob Genetski kiện Benson và Giám đốc bầu cử tiểu bang Jonathan Brater về lệnh của Benson mà nghị viện mô tả là “chỉ thị bắt buộc yêu cầu các quan chức bầu cử địa phương áp dụng giả định về hiệu lực đối với tất cả các chữ ký trên lá phiếu của cử tri vắng mặt.”

Theo đơn kiện, Genetski lập luận “giả định có trong hướng dẫn do bị cáo Benson đưa ra sẽ cho phép kiểm phiếu không hợp lệ”, nhưng Genetski không cáo buộc “rằng hướng dẫn này buộc anh ta chấp nhận một chữ ký mà anh ta tin là không hợp lệ.”

Ý kiến của tòa án kết luận:

… Không nơi nào trong luật bầu cử của tiểu bang này mà Cơ quan lập pháp chỉ ra rằng chữ ký phải được coi là hợp lệ, cũng như Cơ quan lập pháp không yêu cầu chữ ký phải được chấp nhận miễn là có bất kỳ phẩm chất nào có thể đổi được trong đơn hoặc phong bì gửi lại so với chữ ký trên tập tin. Các quyết định về chính sách như chính sách đang được đề cập – đặt ngón tay cái lên bàn cân ủng hộ tính hợp lệ của chữ ký – phải được thực hiện theo các quy tắc được ban hành đúng theo APA hoặc bởi Cơ quan lập pháp..

Giống như các bộ trưởng cấp tiến khác (Dân chủ), Benson nhấn mạnh tích cực vào việc bỏ phiếu bằng cách bỏ phiếu vắng mặt vì sự an toàn trong bối cảnh đại dịch coronavirus ở Trung Quốc.

auto_awesomeDid you mean: Over 3.1 million Michigan voters cast an absentee ballot out of a possible 7.7 million voters, WWMT News reporter.volume_up114 / 5000

Translation results

Hơn 3,1 triệu cử tri Michigan đã bỏ phiếu vắng mặt trong số 7,7 triệu cử tri đi bầu, WWMT News đưa tin.

Tin Đại thắng mùa Xuân tại Mỹ: Thẩm phán quy định rằng hàng triệu lá phiếu phải được chuyển cho Thượng viện Arizona

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

THS2018 – Ngày 4 tháng 3 gần kề, phải chăng đây là bước mở đầu cho các bang kế tiếp? Ngày Chủ Nhật 28/2/2021 cựu TT Donald Trump sẽ có bài diễn văn quan trọng . Chờ xem chuyện gì?

By Pamela Geller – on February 27, 2021 ELECTION FRAUD 2020

Sau một cuộc đấu tranh pháp lý kéo dài và gay cấn, một thẩm phán của Quận Maricopa đã ra phán quyết rằng hàng triệu lá phiếu của cử tri phải được chuyển cho Thượng viện Arizona để tái kiểm tra.

Tin tức tuyệt vời, đến hơn một tháng sau lễ nhậm chức Biden, đã được báo cáo bởi Associated Press. “

Thẩm phán quy định rằng hàng triệu lá phiếu phải được chuyển cho Thượng viện Arizona

Bởi Kyle Becker, ngày 26 tháng 2 năm 2021

Sau một cuộc đấu tranh pháp lý kéo dài và gay gắt, một thẩm phán của Quận Maricopa đã ra phán quyết rằng hàng triệu lá phiếu của cử tri phải được chuyển cho Thượng viện Arizona. Tin tức tuyệt vời, xuất hiện hơn một tháng sau lễ nhậm chức ở Biden, được báo cáo bởi Associated Press.

AP đưa tin: “Một thẩm phán đã phán quyết rằng Thượng viện Arizona có thể tiếp cận 2,1 triệu lá phiếu từ quận đông dân nhất của Arizona để có thể kiểm tra kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 đã chứng nhận ​​đảng Dân chủ Joe Biden giành chiến thắng ở bang này”.

“Quyết định của Thẩm phán Timothy Thomason của Tòa án Thượng thẩm Quận Maricopa vào thứ Sáu được đưa ra sau cuộc đấu khẩu kéo dài giữa Thượng viện bang do đảng Cộng hòa kiểm soát và hội đồng Quận Maricopa do GOP thống trị về các trát đòi hầu tòa do Thượng viện ban hành,” báo cáo cho biết thêm.

Hội đồng bầu cử đã cố gắng giữ bí mật các lá phiếu và tránh xa cuộc kiểm toán.

“Hội đồng cho rằng các lá phiếu là bí mật, rằng Cơ quan Lập pháp không có quyền tiếp cận chúng và trát đòi hầu tòa do Chủ tịch Thượng viện Karen Fann đưa ra là vì mục đích bất hợp pháp, cùng với các lập luận khác,” AP lưu ý.

“Các luật sư của Thượng viện tranh luận rằng hiến pháp trao cho Cơ quan lập pháp vai trò duy trì sự trong sạch của các cuộc bầu cử và đảm bảo tính toàn vẹn của cử tri được bảo vệ, rằng trát đòi hầu tòa là hợp pháp và sử dụng quyền lập pháp một cách hợp lý”, báo cáo nêu rõ.

Phán quyết của thẩm phán được đưa ra sau một cuộc kiểm toán “độc lập” do các quan chức bầu cử Maricopa cung cấp, tuyên bố rằng cuộc bầu cử diễn ra hoàn toàn trên cơ sở. Washington Examiner báo cáo: “Kết quả kiểm toán độc lập của quận được công bố hôm thứ Ba cho thấy rằng các phiếu bầu đã được đếm chính xác, máy móc hoạt động bình thường và máy móc không bị tấn công hoặc kết nối với internet trong suốt cuộc bầu cử. “

Thượng viện muốn một cuộc kiểm toán khác đối với các lá phiếu và kiểm tra thông tin cử tri, trong khi quận đã cho rằng nhiều cuộc kiểm tra của họ đã đủ và cho biết các lá phiếu phải được niêm phong theo luật tiểu bang,” báo cáo tiếp tục.

Cuộc “kiểm tra cuộc kiểm toán” sắp tới của Thượng viện Arizona sẽ tìm ra chính xác mức độ “độc lập” của những quan sát viên bầu cử này.

Lời khai của cựu Cảnh sát trưởng Capitol cung cấp sự nổ bùng lên tường thuật của Dân chủ về Cuộc tấn công bạo loạn ở Capitol

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

https://trendingpolitics.com/ex-capitol-police-chiefs-testimony-blows-up-dem-narrative-about-capitol-riot-attack-knab/

by Kyle Becker

Cựu Cảnh sát trưởng Điện Capitol, Steven Sund đã cung cấp lời khai đã bùng nổ đến Thượng viện Hoa Kỳ, nơi phản đối trực tiếp câu chuyện của Đảng Dân chủ về các cuộc bạo động ở Capitol ngày 6 tháng Giêng.

Sund, người đã buộc phải từ chức sau áp lực từ Chủ tịch Pelosi và các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện, cho rằng rõ ràng đảng Dân chủ Hạ viện “biết” có khả năng xảy ra bạo loạn cao với khả năng bạo lực. Nhưng do lo ngại về “quang học” của tình hình, nhân viên cảnh sát Hạ viện đã không làm gì để ngăn chặn nó, anh ta trước đó nói.

Lời khai của cựu Cảnh sát trưởng Capitol là không thể thiếu trong việc khẳng định rằng có rất nhiều cảnh báo nâng cao cho Hạ viện và Thượng viện.

Sund trước đó nói rằng Nhà đã được cảnh báo sáu lần về mối nguy hiểm đang chờ xử lý. Ông tiết lộ các nguồn lực mà Cảnh sát Capitol yêu cầu, bao gồm cả sự hiện diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia mạnh mẽ hơn, trong một lá thư từ chức nhắm trực tiếp đến Dân biểu Pelosi.

Nguy cơ một cuộc bạo động bùng phát tại kỳ họp Đại cử tri đoàn ngày 6 tháng Giêng của Quốc hội, sau một cuộc bầu cử gây tranh cãi mà Donald Trump có chủ đích “kích động” một cuộc biểu tình, đã được dự đoán chi tiết ngay từ tháng Ba năm ngoái.

Điều này đã được tiết lộ trong một bài báo của tờ Time cho thấy nỗ lực toàn diện của các nhóm cấp tiến, các tập đoàn quyền lực và liên đoàn lao động để “củng cố” cuộc bầu cử Hoa Kỳ và giữ cho cuộc bầu cử này không bị Donald Trump chiến thắng. Bài báo của Time cũng tiết lộ sự phối hợp giữa các nhóm cánh tả có ảnh hưởng này và các nhà hoạt động cấp tiến để giữ thái độ khiêm tốn trước các cuộc bạo động.

Lời khai cũng được đưa vào hồ sơ Thượng viện ngày hôm nay từ J. Michael Waller, người đã chứng thực rằng ‘những kẻ khiêu khích đặc vụ’ đã thâm nhập và kích động đám đông trong bạo động tại nghị viện Capitol.

Những hành động gây khó hiểu, chẳng hạn như tại sao Cảnh sát Capitol cho phép người biểu tình vào tòa nhà. Hơn nữa, thông tin tình báo cụ thể từ đầu tháng 12 cho thấy ảnh hưởng của nước ngoài bắt nguồn từ cuộc tấn công Tòa nhà Quốc hội đã được lên kế hoạch kể từ khi Catherine Herridge của CBS News đưa tin.

Mọi người ở thủ đô. phải biết rằng nó sẽ là một cục bột vô tri vô giác; sự kiện diễn ra giô1nống như sau cuộc bầu cử của Donald Trump và lễ nhậm chức của ông vào năm 2017, cũng là nơi chứng kiến bạo lực và phá hoại được lập lại.

Một mặt, khoảng cách giữa thông tin tình báo cho thấy khả năng cao sẽ xảy ra bạo loạn, cùng với các kế hoạch cực đoan cực hữu cho một cuộc đột kích vào tòa nhà thủ đô, và mặt khác, sự bất lực hoàn toàn của lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện, là một hố sâu thăm thẳm. điều đó đặt ra những câu hỏi sâu sắc.

Một trong những câu hỏi quan trọng nhất liên quan đến những gì Dân biểu Pelosi và Đảng Dân chủ biết về cuộc bạo động sắp xảy ra và mối quan tâm của họ về “quang học” của sự kiện này.

Sund nói: “Tôi đã làm trong ngành cảnh sát được gần 30 năm, những sự kiện tôi chứng kiến vào ngày 6 tháng 1 là cuộc tấn công tồi tệ nhất vào việc thực thi pháp luật trong nền dân chủ của chúng ta mà tôi đã thấy trong toàn bộ sự nghiệp của mình. “Tôi đã chứng kiến những người nổi dậy đánh cảnh sát bằng nắm đấm, tẩu thuốc, gậy gộc, gậy gộc, rào chắn kim loại và cột cờ,” ông nói tiếp.

“Những tên tội phạm này đã chuẩn bị cho công việc bạo loạn. Họ đến với hệ thống radio của riêng họ để điều phối cuộc tấn công và thiết bị leo núi và các thiết bị khác để đánh bại các đặc lợi ban an ninh của thủ đô, ” Sund tiếp tục.

“Tôi bị bệnh bởi những gì tôi chứng kiến ​​ngày hôm đó,” ông nói tiếp tục. “Các nhân viên của chúng ta đã chiến đấu anh dũng bằng cách sử dụng dùi cui, lá chắn, đạn dược hóa học và súng bắn hơi cay để ngăn chặn những kẻ tấn công.

Cảnh sát Capitol và các cơ quan thực thi pháp luật phản ứng đã thể hiện sự kiềm chế tuyệt đối bằng cách không sử dụng súng cá nhân của họ, điều này có thể dẫn đến tình hình hỗn loạn hơn và có thể xảy ra sự cố thương vong hàng loạt.

Không có cơ quan thực thi pháp luật dân sự nào bao gồm Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ được đào tạo hoặc trang bị để đẩy lùi cuộc nổi dậy của hàng nghìn cá nhân tập trung vào việc vi phạm và quyết tâm bằng mọi giá ”.

Do đó, lời khai của Sund đặt ra câu hỏi về chính xác lý do tại sao những người biểu tình không vũ trang và bạo loạn lại có thể tự do vào Tòa nhà Capitol một cách bất thường bất chấp cảnh báo trước rằng các nhóm cực hữu đang có ý định đột kích tòa nhà.

Như vậy đã có những kế hoạch cụ thể để đột kích Tòa nhà Capitol được đăng trực tuyến trước công chúng sớm nhất là vào ngày 28 tháng 12. Đó sẽ là một tuần trước sự kiện.

“Phải có thiết bị chiến thuật / áo chống đạn, mang theo dụng cụ cứu thương và nước. Không có vũ khí trừ khi bạn được cấp phép để mang theo ở thủ đô, ”một cố vấn về một nhóm biểu ngữ Chống phân biệt chủng tộc của Hoa Kỳ cho biết.

Chính sự chuẩn bị đó đã khiến nhà hoạt động ủng hộ Antifa là John Sullivan dễ dàng xâm nhập và kích động tại sự kiện.

“Việc thiếu thông tin tình báo chính xác và đầy đủ rõ ràng của một số cơ quan liên bang đã góp phần vào sự kiện này và việc lập kế hoạch của Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ,” ông nói tiếp. “Chúng tôi dựa vào thông tin chính xác từ các đối tác liên bang của mình để giúp chúng tôi phát triển các kế hoạch an ninh hiệu quả.”

Ông nói: “Thông tin tình báo mà chúng tôi lập kế hoạch đã chỉ ra rằng các cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 sẽ tương tự như các cuộc biểu tình [ôn hòa] trước đó của MAGA vào năm 2020, thu hút hàng chục nghìn người tham gia”. “Đánh giá chỉ ra rằng các thành viên của Proud Boys, các nhóm cực đoan da trắng và Antifa và các nhóm cực đoan khác dự kiến ​​sẽ tham gia vào ngày 6 tháng 1 và nó có thể có xu hướng trở thành bạo lực.”

Cuộc nổi dậy ở thủ đô ngày 6 tháng 1 là một cuộc tấn công được lên kế hoạch trước được thực hiện bởi nhiều nhóm cực đoan khác nhau, bao gồm Proud Boys cực hữu, nhóm vô chính phủ có thiện cảm với BLM, và thậm chí là các nhà hoạt động cực đoan, như người sáng lập ủng hộ Antifa của Insurrection USA John Sullivan.

“Gần đây vào thứ Ba, ngày 5 tháng Giêng, trong một cuộc họp mà tôi đã tổ chức với nhóm điều hành của mình, ban giám đốc Cảnh sát Capitol và một chục quan chức thực thi pháp luật và quân đội hàng đầu từ thủ đô,” anh nói thêm.

“Không có thực thể nào, kể cả FBI, cung cấp bất kỳ thông tin tình báo mới nào liên quan đến ngày 6 tháng 1. Cũng cần lưu ý rằng Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đã không đưa ra cảnh báo cao độ hoặc nổi bật liên quan đến các sự kiện tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng Giêng. Sund cho biết:

“Chúng tôi đã lên kế hoạch hợp lý cho một cuộc biểu tình quần chúng có thể có bạo lực, những gì chúng tôi nhận được là một cuộc tấn công phối hợp theo kiểu quân đội nhằm vào các nhân viên cảnh sát của tôi và một cuộc tiếp quản bạo lực tòa nhà Capitol.

Thật vậy, nếu đây là một cuộc tấn công phối hợp “kiểu quân sự”, thì đó là một cuộc tấn công mà các chiến binh hầu như hoàn toàn không có vũ khí.

Hơn nữa, tất cả những cái chết có thể được xác định là trực tiếp do bạo loạn là của những người ủng hộ Trump. “Trong khi các cảnh sát của tôi chiến đấu, vị trí của tôi nằm trong trung tâm chỉ huy điều phối các nguồn lực từ nhiều cơ quan xung quanh khu vực thủ đô quốc gia để cung cấp sự hỗ trợ cực kỳ cần thiết,” ông nói.

“Tôi cũng đã thông báo tóm tắt về hai trung sĩ cảnh sát trong ban an ninh [của Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ] và làm việc để thiết lập trách nhiệm giải trình và các ưu tiên cho các nguồn lực đầu vào. Khi Cảnh sát Thủ đô và các nguồn lực bên ngoài bắt đầu thiết lập lại vành đai an ninh, tôi đã đến tòa nhà thủ đô để đích thân đánh giá tình hình và thông báo tóm tắt về nhân viên an ninh và lãnh đạo. ”

Điều này càng chứng thực sự phối hợp của Cảnh sát Capitol với Hạ viện và Thượng viện.

“Những vấn đề này phải được giải quyết, thông qua các chính sách và quy trình đào tạo mới, ngay cả những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi cũng không đủ để ngăn chặn cuộc tấn công chưa từng có vào thủ đô này,” ông nói thêm.

“Tuy nhiên, việc chỉ đổ lỗi cho Ban Lãnh đạo Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ không chỉ không đúng chỗ mà còn giảm thiểu những gì thực sự xảy ra vào ngày hôm đó.” Lời khai của Steven Sund một lần nữa chỉ ra sự thiếu hiểu biết của người dân Mỹ về việc Hạ viện và Thượng viện không xem xét các cảnh báo một cách nghiêm túc hơn.

Hơn nữa, có vẻ như FBI có thể đã cố tình loại bỏ Sund khỏi vai trò của nhà lặp páp..

“Cựu Cảnh sát trưởng Điện Capitol Steven Sund hôm thứ Ba đã nói với các nhà lập pháp rằng ông không nhận được bản sao của một báo cáo FBI cảnh báo về bạo lực được đưa ra một ngày trước cuộc tấn công vào Điện Capitol,” Hill đưa tin.

“FBI đã đưa ra một báo cáo từ văn phòng hiện trường Norfolk, Va., Vào ngày 5 tháng 1, trong đó nêu chi tiết các cuộc gọi cụ thể về bạo lực vào ngày 6 tháng 1, bao gồm cả những lời đề nghị những người biểu tình đến Điện Capitol‘ sẵn sàng cho một cuốc chiến tranh’.”

“Tôi thực sự chỉ trong 24 giờ qua đã được bộ thông báo rằng chúng tôi thực sự đã nhận được báo cáo đó,” Sund nói khi trả lời câu hỏi từ chủ tịch cấp cao Amy Klobuchar.

Tờ Washington Post trước đó đã trích dẫn Sund về những phản hồi đối với những cảnh báo của ông ấy từ Trung sĩ cảnh sát của Hạ viện và Thượng viện: Trung sĩ cảnh sát Paul Irving cho biết anh không thoải mái với “quang học” của việc chính thức tuyên bố tình trạng khẩn cấp trước cuộc biểu tình, Sund nói.

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ tại Thượng viện Michael Stenger gợi ý rằng Sund nên tìm kiếm các liên hệ cảnh sát viên của mình một cách không chính thức, yêu cầu họ “nghiêng người về phía trước” và cảnh giác trong trường hợp Cảnh sát Capitol cần họ giúp đỡ.

Dân biểu Pelosi đã thành lập một ủy ban kiểu 9/11 để ‘xem xét’ nguồn gốc của cuộc tấn công vào tòa nhà Capitol, do một tướng trong đảng Dân Chủ được lựa chọn kỹ càng.

Thông báo của cô về ủy ban “độc lập” được đưa ra cùng ngày các đảng viên cấp cao của Đảng Cộng hòa gửi thông báo cho Pelosi rằng họ thực sự muốn đặt những câu hỏi như vậy. Điều này đánh bại một nỗ lực trơ trẽn nhằm kiểm soát câu chuyện về vụ việc định hình quốc gia và ngăn chặn việc thẩm vấn nghiêm túc cô và các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện. Nói một cách khác, không thuận lợi cho nhóm Dân chủ đã bài bản.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bác hàng loạt đơn kiện bầu cử tổng thống 2020

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Xuân Thành•

Tối cao Pháp viện Hòa Kỳ hôm 22/2 đã bác bỏ hàng loạt các đơn kiện pháp lý về tiến trình và kết quả bầu cử tại nhiều bang vốn bị tồn đọng từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2020. Tối cao Pháp viện đã không đưa ra lời giải thích tại sao họ từ chối xử các vụ kiện này. Chỉ có 3 thẩm phán Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch đồng ý xử một vụ kiện tại bang Pennsylvaina. Tuy nhiên, một vụ kiện chỉ được đưa ra xét xử tại Tối cao Pháp viện nếu có sự đồng ý tiếp nhận của 4 thẩm phán.

Một trong những đơn kháng cáo vừa bị Tối cao Pháp viện gạt đi là vụ Republican Party of Pennsylvania v. Degraffenreid, số hiệu tòa án là 20-542 và 20-574. Đơn kiện này ban đầu được gọi là Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar, nhưng sau đó bị đơn Kathy Boockvar đã từ chức Bộ trưởng Nội vụ bang Pennsylvania và được thay thế bằng bà Veronica Degraffenreid. Vụ kiện này xử lý cáo buộc Tòa án Tối cao bang Pennsylvania đã lạm quyền khi họ đơn phương thay đổi các quy định bầu cử mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp tiểu bang. Các Thẩm phán Alito, Clarence Thomas và Neil Gorsuch đã phản đối Tối cao Pháp viện không xử vụ án nêu trên. Thẩm phán Alito đã viết trong bản tuyên bố phản đối cùng Thẩm phán Gorsuch, cho rằng vụ án Republican Party of Pennsylvania v. Degraffenreid là “vấn đề quan trọng và có tính hiến pháp định kỳ: liệu Các Điều khoản Bầu cử hoặc Cử tri đoàn của Hiến pháp Hoa Kỳ… có bị vi phạm khi một tòa án tiểu bang phán quyết rằng điều khoản hiến pháp tiểu bang trao cho luật tiểu bang quyền điều chỉnh một cuộc bầu cử liên bang. Vấn đề đó đã gây ra các quan điểm trái chiều tại các tòa án cấp dưới, và công việc đánh giá của chúng ta vào thời điểm này sẽ là hết sức có ý nghĩa”. Trong khi đó, trong văn bản phản đối việc Tối cao Pháp viện không xử vụ kiện trên, Thẩm phán Thomas bày tỏ sự thất vọng. Ông viết rằng tòa án tối cao “đã không giải quyết tranh cãi này trước cuộc bầu cử, và theo cách đó đưa ra các quy định rõ ràng. Bây giờ, chúng ta lại không đưa ra các quy định rõ ràng cho các cuộc bầu cử trong tương lai”.

Một đơn kháng cáo khác vừa bị Tối cao Pháp viện bác bỏ là vụ Kelly v. Pennsylvania, số hồ sơ tòa án là 20-810. Vụ này, Dân biểu Cộng hòa Mike Kelly (bang Pennsylvania) đã thách thức chiến thắng bầu cử tại bang Pennsylvania của ông Biden. Ông Kelly đã yêu cầu Tối cao Pháp viện xem xét đơn kiện ông thách thức các chính sách bỏ phiếu qua thư tại bang Pennsylvania. Ông lập luận rằng Đạo luật 77 – luật tiểu bang cho phép bỏ phiếu qua thư đại trà, không cần lý do – đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.

Tối cao Pháp viện đã bác bỏ một đơn kiện khác liên quan đến bang Pennsylvania, vụ Donald J. Trump for President v. Degraffenreid, số hiệu tòa án 20-845. Bị đơn ban đầu là bà Boockvar, được thay bằng Bộ trưởng Nội vụ mới Degraffenreid.

Một vụ kiện khác bị tòa án tối cao bác là vụ Wood v. Raffensperger, số hiệu tòa án 20-799. Vụ này Luật sư Lin Wood kiện Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia Brad Raffensperger. Ông Wood lập luận rằng ông Raffensperger đã “chiếm đoạt” thẩm quyền tuyệt đối của Nghị viện Georgia “bằng cách tham gia vào một Thỏa thuận Giải quyết Tranh chấp với Đảng Dân chủ vào đầu năm nay [2020] và phát hành một Bản tin Bầu cử Chính thức, trong đó sửa đổi các thủ tục rõ ràng của Nghị viện về xác minh danh tính cử tri bầu qua thư”.

Vụ án từ bang Arizona, Ward v. Jackson, số hiệu tòa án 20-809 cũng đã bị Tối cao Pháp viện bác bỏ hôm 22/2. Trong vụ kiến đó, Chủ tịch Đảng Cộng hòa bang Arizona Kelli Ward đã cáo buộc các toàn án cấp dưới không cho phép đủ thời gian để thách thức các kết quả bầu cử tại tiểu bang này. “Trong vụ này, các tòa cấp dưới chỉ cho phép 2 ngày thanh tra và tìm hiểu về tính hợp lệ của cuộc bầu cử tổng thống tại Arizona, nơi có tới [3,333,829] phiếu bầu.”

Một vụ kiến khác bị Tối cao Pháp viện bác bỏ đến từ bang Michigan, King v. Whitmer, số hiệu tòa án 20-815. Trong vụ kiện này, nguyên đơn tuyên bố rằng đã có “các bất thường và gian lận cử tri trên diện rộng tại bang Michigan trong tiến trình bầu cử và kiểm phiếu bầu và phiếu bầu vắng mặt”. Nguyên đơn cũng cho rằng tòa án cấp dưới đã “phớt lờ hoàn toàn hàng chục bản khai tuyên thệ, bản hai chứng, các ý kiến chuyên gia, các biểu đồ và các bức ảnh ủng hộ tuyên bố của nguyên đơn”.

Vụ kiện Trump v. Biden từ bang Wisconsin, số hiệu tòa án 20-882 cũng đã bị Tối cao Pháp viện bác bỏ.

Vụ này chiến dịch tái tranh cử của ông Trump đã kiện một phán quyết của tòa án tối cao bang Wisconsin liên quan đến 50.125 phiếu bầu vắng mặt tại 2 hạt của bang dao động này.

Xuân Thành (Theo The Epoch Times)

Michigan đã loại bỏ 177.000 phiếu bầu khỏi các cuộn phiếu cử tri vào tháng 1 sau khi chứng nhận Biden đã thắng Michigan với 154.000 phiếu bầu vào tháng 11

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln


Bởi: Jim Hoft, Gateway Pundit, tháng 2 năm 2021:

Micchigan hiện thừa nhận sau khi ‘chứng nhận’ cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, rằng sẽ có nhiều cử tri bị loại khỏi danh sách cử tri của họ hơn số phiếu mà Joe Biden đã giành được trong cuộc đua. Kết hợp với các gian lận bị nghi ngờ khác, (như 141.000 phiếu bầu rơi vào lúc 6 giờ sáng ngày sau cuộc bầu cử), tất cả các lá phiếu ở tiểu bang này cần được kiểm toán trước để xác định toàn bộ mức độ gian lận bầu cử.

Có rất nhiều gian lận ở Michigan trong cuộc bầu cử năm 2020, rất khó để biết bắt đầu từ đâu. Có những bãi bỏ phiếu vào đêm khuya

Có những chiếc xe tải chuyển các lá phiếu vào sáng sớm sau cuộc bầu cử tại Trung tâm Detroit TFC, nơi các phiếu bầu đang được kiểm đếm:

Các đảng viên Đảng Cộng hòa đã bị quấy rối và ngăn cản việc xem kiểm phiếu ở cùng trung tâm TFC vào ngày hôm sau. Cuối cùng, khi một số quan sát viên của Đảng Cộng hòa tiến vào phòng, họ thấy các nhân viên thăm dò đang đếm Xerox các bản sao của lá phiếu quân sự tất cả cho Biden:

Washington Free Beacon hiện báo cáo:

Bộ trưởng Nội vụ Michigan đã loại bỏ 177.000 cử tri không hoạt động khỏi danh sách cử tri của bang sau khi giải quyết một thách thức pháp lý.

Tiểu bang đã xóa tên khỏi danh sách cử tri vào cuối tháng Giêng vì cử tri không còn sống ở tiểu bang hoặc không trả lời các câu hỏi của tiểu bang về địa chỉ của họ, theo thông báo của tòa án quận hôm thứ Ba. Nhà nước đã thực hiện kiểm toán sau bầu cử trong cuộc chiến pháp lý với Dự án Bầu cử Trung thực, một cơ quan giám sát bầu cử.

Michigan chứng nhận kết quả bầu cử vào tháng 11 tuyên bố Joe Biden đã giành được 154.000 phiếu bầu.

Cuộc bầu cử năm 2020 của Michigan do kẻ gian điều hành. Một cuộc kiểm phiếu pháp y của tất cả các lá phiếu ở Detroit, nếu không phải là toàn bộ tiểu bang, nên được thực hiện.