HÃY LÀ MỘT NGƯỜI YÊU NƯỚC CÓ TRÍ TUỆ!

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang đứng

Hôm nay đọc được bài viết của tổ chức khủng bố Việt Tân có tựa đề “đến khi nào Việt Nam mới kiện Trung Quốc”. Họ dựa vào tuyên bố của Mỹ, bác bỏ hầu như hoàn toàn yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông và cho rằng phải kiện Trung Quốc, tôi có ý kiến thế này:

Trường Sa, Hoàng Sa muôn đời, bất biến là của Việt Nam. Người Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên lãnh hải đã tồn tại từ hàng ngàn đời nay của Việt Nam là hoàn toàn vô giá trị, hành động của nước láng giềng đi ngược luật pháp quốc tế. Dùng chiến thuật “tằm ăn lá dâu” và chiến thuật cận công để biến không thành có, biến chủ quyền của Việt Nam thành vùng tranh chấp với họ. Đó là điều không thể chấp nhận được!

Có điều là chỉ dựa vào lời tuyên bố của Mỹ để reo mừng thì cần phải xem xét lại. Nên nhớ là người Mỹ bác bỏ yêu sách của Trung Quốc nhưng họ lại rất hiếm khi công nhận Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam. Có nghĩa là họ muốn biến lãnh hải của chúng ta thành “ao chung của cả thế giới”. Nơi họ được lợi ích về tự do hàng hải và là khu vực địa chính trị quan trọng trong chiến lược hướng về châu Á – Thái Bình Dương. Họ chỉ vì lợi ích của họ chứ không bao giờ có chuyện họ giúp đỡ Việt Nam.

Người Phillipines là đồng minh truyền thống của Mỹ, họ nghe Mỹ kiện Trung Quốc ra toà án quốc tế và cái kết là mất bãi cạn Scarborough, mất chi phí cho quan toà, dù họ thắng kiện. Người Mỹ im lặng, mặc cho Philippines kêu cứu. Rất có thể là Mỹ – Trung đã thoả hiệp trên vai của người Philippines như cái cách mà họ đã làm với Hoàng Sa năm 1974.

Miếng pho mát chỉ có ở trong bẫy chuột, người Mỹ vốn thực dụng nên chẳng cho không ai thứ gì mà họ không nhận lại nhiều hơn. Đặc biệt hơn là khi Trump làm Tổng thống, chức danh, công việc đổi thay nhưng bản chất con buôn thì không thể thay đổi. Mà đã là con buôn thì họ chẳng làm thứ gì khi không có lời.

Mỹ bác bỏ Trung Quốc, đơn giản họ không muốn Trung Quốc mạnh hơn họ, không muốn gã phương bắc biến biển Đông thành ao nhà. Khi đó thì con đường gấm hoa trên biển sẽ là đồ trong túi Trung Quốc. Người Mỹ chắc chắn không muốn phải xin phép, đóng thuế cho Trung Quốc tại biển Đông.

Cần hiểu là Việt Nam không kiện Trung Quốc về chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa vì đơn giản đó là chủ quyền của Việt Nam từ bao đời nay. Trung Quốc có cực nam là đảo Hải Nam. Chính Mao Trạch Đông là người công nhận điều đó khi quảng bá hình ảnh đất nước Trung Quốc qua tấm bản đồ không bao gồm biển Đông. Vậy tại sao ta lại làm cái việc bất trí là biến biển, đảo của mình thành nơi tranh chấp. Kiện Trung Quốc về chủ quyền là mắc mưu “biến không thành có” của họ. Cái mà chúng ta có thể kiện họ là XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN VIỆT NAM!

Điều này có thể được Đảng và nhà nước ta tính toán dựa trên lợi ích, được, thua. Biết là, dù có thắng kiện thì Trung Quốc chắc chắn không trả lại Hoàng Sa cho ta. Đòi lại chủ quyền là việc làm lâu dài, qua nhiều thế hệ. Ví như Chúa Trịnh ngày xưa đòi lại thành công đất Hà Giang từ Trung Quốc, khi thế và lực ta mạnh lên. Hoàng Sa mất vào tay Trung Quốc hay Ba Bình mất vào tay Đài Loan, mãi mãi là nỗi đau đoạn trường của con dân nước Việt. Có điều là Trung Quốc đang rất mạnh, ta chưa thể dùng vũ lực để đòi lại. Đành chờ thời và thế, chờ thế hệ tiếp theo có thể quật khởi trong tương lai chứ không thể dựa vào Mỹ hay bất kỳ quốc gia nào khác.

Hãy là người yêu nước có trí tuệ.

Mai Ngọc Quý

Trump’ Supporters n Biden’ Supporter (Ủng hộ Trump và Biden)

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Kính thưa quý vị,

Hôm qua tôi có bài viết về cha mình và bài này đã đến tai cha tôi.

Ông ta gọi tôi và nói dù thế nào đi nữa ông vẫn giữ quan điểm của ông là bầu cho Joe Biden. Tôi nói với cha là tôi cần hỏi cha một câu duy nhất. Nếu cha trả lời thuyết phục thì tôi sẽ tặng phiếu bầu của tôi cho Joe Biden.

Cha cho con biết lý do cha bầu cho Joe Biden là gì?

-Ừ, ông ta hứa sẽ thay đổi

-Dạ thưa cha, ông Biden lao vào chính trường hơn 40 năm. Trong đó 8 năm làm phó tổng thống. Dưới thời ông Obama với khẩu hiệu là CHANGE. Cả hai ông có 8 năm để thay đổi nhưng hai ông đã biến đất nước này yếu hèn hơn trong mắt thế giới. Một khi Mỹ suy yếu thì thằng Trung Quốc sẽ soán ngôi số 1. Điều này thật kinh khủng cha ạ.

-Năm nay cha đã 80 tuổi. Cha còn mấy năm nữa để hi vọng?. Khi cha kỳ vọng vào một lời hứa nghĩa là cha đang đánh cược với số phận. Nhất là lời hứa của một người lầm bầm đánh vần ABC thì làm sao cầm cương cho một quốc gia.

Còn đây là lý do con bầu cho ông Trump.

-Ông ta hứa là làm. Ông ta đang dẹp đống rác trong và ngoài. Ông ta vào Toà Bạch Ốc để làm việc mười mấy tiếng một ngày. Ông ta không màu mè văn chương bóng bẩy nhưng từng câu nói của ông dứt khoát và cương nghị. Có thể nhiều người không thích ông nhưng phải nể ông. Họ càng chửi ông thì ông càng chứng minh họ sai. Họ cứng đầu nhưng họ phải cúi đầu.

Tôi dịu giọng lại với cha:

-Cha cắt đài SBTN, cha vừa tiết kiệm được mỗi tháng mấy chục và cha có thêm thời gian suy ngẫm trước ngày bầu cử. Lá phiếu nằm trong tay của cha, cha tự thẩm định. Mặc dù một lá phiếu chưa chắc thay đổi được gì nhưng giá trị nằm chính trong sự chọn lựa của mình.

KP

Bảo vệ lịch sử hay xuyên tạc lịch sử và chống phá bôi nhọ lãnh đạo Đảng, nhà nước?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Facebooker Le Duy Tan

Trong live của PUH, Trần Phi Xường, So Van Ha, Trần Ngọc Xuân … và rất nhiều stt, cmt, bài viết của nhóm cái gọi là “ chống xuyên tạc lịch sử” về bộ phim “Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh – Biên niên sử truyền hình: Năm 1964” đoạn nói về Anh hùng liệt sỹ Nguyễn Văn Trỗi. ( clip 1 trích phần 2 live của PUH, ngơ và so van ha)

Họ cho rằng lời thuyết minh đó “ anh Trỗi nhận tội về minh” là xúc phạm, knan, âm mưu, thủ đoạn… rồi quy kết đồng chí VVT và ekip làm phim…

trong phim lời dẫn “ Anh Trỗi nhận tội về mình thay cho đồng đội..” tiếp sau đó là cựu nhà báo viết tác phẩm: Sống như anh phát biểu về hành động anh hùng yêu nước của Anh Trỗi, tiếp đó tới thư khen ngợi của Bác Hồ, rồi tới bà Minh Ban- bí thư chi Đoàn tại Bắc Giang năm 1964 kể lại…( clip 2)

Lời nhận tội của anh Trỗi là sự thật. Với tụi mỹ nguỵ thì nó quy tội cho a đặt mìn. Thì a “ nhận tội” thay cho đồng đội để ko ảnh hưởng tới đồng đội và tổ chức cách mạng,
Ko lẽ phim ko thuyết minh đúng lời Anh?
Vì chúng quy tội cho anh nên chúng mới tử hình anh.

Với chính phủ và dân tộc Việt Nam a Trỗi là anh hùng. Là tấm gương hy sinh vì dân tộc được khen ngợi tôn vinh để lớp trẻ và nhân dân thời ấy học tập.

Lời nhận tội này được chính anh Nguyễn Hữu Lời là đồng đội bị bắt cùng Anh Trỗi đã kể lại trong buổi họp mặt giao lưu Sống như anh giữa các nhân vật và tác giả của tác phẩm Sống như anh do Ban liên lạc Cựu tù chính trị và Tù binh TPHCM tổ chức ngày 26-4, nhân kỷ niệm 36 năm ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước. Buổi giao lưu này có tác giả cuốn sách “ Sống như Anh” Chị Quyên vợ cũ anh Trỗi, Anh Nguyễn Hữu Lời, Cô Tâm ( tức nguyên Phó CT nước Trương Mỹ Hoa) người bị bắt cùng với Anh Trỗi và Chị Quyên khi ấy. Ngoài ra còn có Bí thư thành uỷ TPHCM cùng nhiều nhân chứng khác.

Nguyên lời kể của Anh Lời:
“ ông Nguyễn Hữu Lời (người cùng anh Trỗi nhận nhiệm vụ ám sát Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mac Namara nhưng thất bại và cả hai đều bị bắt) xúc động: “Trước ngày xét xử, anh Trỗi đã bàn với tôi là anh sẽ nhận tội. Tôi nói là hãy để tôi nhưng anh nhất quyết không chịu. Tôi còn nhớ như in lời anh Trỗi dặn: “Nếu em nhận tội, chúng nó sẽ giết cả hai anh em mình. Nếu anh nhận tội, chúng sẽ không đủ chứng cứ để giết em. Em về cố gắng chiến đấu, đi tiếp con đường cách mạng, con đường của anh”.
Khi ra tòa, anh Trỗi chỉ nói: “Tôi là thanh niên Việt Nam, tôi có nhiệm vụ đánh bọn xâm lược, bọn tay sai”. Quan tòa vô cùng tức giận, chúng đập bàn và quát lớn: “Im đi”. Anh Trỗi bị tử hình, còn tôi bị kết án 20 năm tù và đày ra Côn Đảo. Tôi được thả ra khi Hiệp định Paris ký kết. Những lời dặn dò của anh Trỗi trước lúc hy sinh đã cho tôi nguồn sức mạnh to lớn và ý chí mạnh mẽ để vượt qua những lần tra tấn dã man của giặc, những lúc sống trong chuồng bò, chuồng cọp… để đi đến cùng con đường cách mạng”.

Link báo đây:
https://nld.com.vn/…/song-mai-tinh-than-nguyen-van-troi-201…

Như vậy: Các người nói chống xuyên tạc lịch sử, nhưng các người chả tìm hiểu lịch sử. Các người gào thét như những nhà sử học rồi tới xúc phạm người khác. Bôi xấu lãnh đạo Đảng NN, chửi cđm phân tích lý lẽ phản biện… thậm chí có kẻ còn đòi kêu gọi
Xuống đường biểu tình ( tên gia việt bùi viết stt)

Lịch sử mà ko ghi lại những câu nói những gì diễn ra trong việc này thì đâu còn là lịch sử? Nếu các người chưa tâm phục khẩu phục thì tới gặp Bác Nguyễn Hữu Lời, người đồng đội cũ của anh Trỗi địa chỉ căn nhà của ông trên đường Đề Thám (phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, TP.HCM). Hoặc Cô Trương Mỹ Hoa nguyên PCT nước cùng nhà văn Trần Đình Vân, người viết “ Sống như Anh” hiện đang ở HN.

– Clip 1: các live của mấy cha, mấy mẹ😜

https://www.facebook.com/le.duytan.77736/videos/pcb.289732642244597/289728282245033/?type=3&tn=HH-R&eid=ARDJczQAKKTTe6BgH0qexl9ptS7nOkoUtHzy8KKN6_4nwOzJam2IV3OsBS-am625M2lx6ZhGGUzzSFCS


– Clip 2: trích phim Anh Trỗi trong BNS TH

https://www.facebook.com/le.duytan.77736/videos/pcb.289732642244597/289729055578289/?type=3&tn=HH-R&eid=ARCKjqTOzYhoXuuEPmYrxhtyCO1XmEajPdh0nGlp3Wxe5UQUPptssyTckWNbaXnTOg_nCOmzX4fPfwEe

– Hình 3: họ tới nhà người thân Anh Trỗi ( việc mà bao năm nay không tới)

Trong hình ảnh có thể có: 4 người, ngoài trời


– Các hình ảnh dưới tiếp theo về Anh Trỗi và những tư liệu quý về các nhân chứng

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản

Video của cư dân Westminster cho là ông Ngô Kỷ đã kỳ thị và gây chia rẽ cộng đồng

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Camilla Burns David Johnson and I are talked about at this point in this video from the psycho Ky Ngo prompted by his partner Nam Quan aka William Trust. I heard the word RACIST after our names. There will be a live broadcast on PhoBolsa TV in a few minutes – I gave a pretty detailed statement but declined to be on video for it, just audio.

Thư phản đối của bà Terry Rains cư dân Westminster về ứng viên Tổng Quản Trị TP.

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

7 tháng 5 năm 2020

Hội đồng thành phố Westminster
Thị trưởng Tri Ta
Phó Thị trưởng Kimberly Ho Hội đồng Thành viên Chi Charlie Nguyễn Thành viên Hội đồng Sergio Contreras Hội đồng Thành viên Tai Do

Văn phòng luật sư thành phố Westminster
Luật sư thành phố Richard “Dick” Jones
Trợ lý luật sư thành phố Christian Bettenhausen

Tham chiếu: Vấn đề khẩn cáp – Tuyển dụng Giám đốc thành phố – Ông Chuong “Chu” N. Thái


Hôm qua là một ngày rất quan trọng, ngày 4 tháng 7 “Ngày Độc lập của nước Mỹ”. Một ngày khi chúng ta kỷ niệm ngày Hoa Kỳ trở thành một quốc gia có chủ quyền. Abraham Lincoln tuyên bố chúng ta là một chính phủ của nhân dân, bởi nhân dân, vì nhân dân.

Theo tinh thần đó, Tôi viết cho tất cả các bạn ngày hôm nay về một vấn đề cực kỳ cấp bách. Xin được thông báo một bản sao của bức thư này và tất cả các tệp đính kèm có thể được gửi đến các phương tiện truyền thông khác nhau.

Quyết định quan trọng nhất mà Hội đồng thành phố có thể đưa ra là thuê người làm Giám đốc thành phố. Thuê đúng người cho vị trí này là rất quan trọng. Thuê nhầm người có thể phá hoại thành phố. Westminster đã có 10 Quản lý thành phố trong 14 năm, một thành tích không đáng khích lệ. Đây là một cơ hội tuyệt vời để Hội đồng thành phố tìm và thuê một người có trình độ kinh nghiệm và khả năng làm Giám đốc Thành phố của Westminster để giúp đảm bảo Thành phố sẽ không chỉ sống sót qua thời kỳ khó khăn mà còn phát triển mạnh về phía trước.

Chương trình nghị sự cho cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 8 tháng 7 đã được đăng trực tuyến vào chiều thứ năm tuần trước. Ngay lập tức khi biết tên của cá nhân dự kiến ​​sẽ được Hội đồng thành phố thuê vào cuộc họp ngày 3 tháng 11 cho vị trí Giám đốc thành phố, tôi, cùng với một vài người khác, bắt đầu nghiên cứu điều tra về người này, ông Chuong “Chu” N. Thái. Kể từ khi Thành phố sử dụng dịch vụ của một “nhà tuyển dụng chuyên nghiệp”, Bob Hall & Associates, chúng tôi (đã nhầm) cho rằng người này đã từng thành thật mà nói, không có gì có thể hơn từ sự thật. Nói thật, tôi bị sốc vì người này đã vượt qua quá trình sàng lọc ban đầu. Thậm chí còn sốc hơn, dường như nhiều điều chúng ta dễ dàng phát hiện ra về người này đã không được chia sẻ với Hội đồng Thành phố của nhà tuyển dụng hoặc chính người nộp đơn trong quá trình tuyển dụng và phỏng vấn. Chỉ một điều đó cũng sẽ làm mất hiệu lực của hợp đồng được ông Thái và thỏa thuận của ông Hall (với khoản bồi hoàn lệ phí đã trả)

Hãy bắt đầu với quá trình việc làm của ông Thái. Xin lưu ý, tất cả mọi dữ kiện về người này được lấy qua hồ sơ truy cập công khai. Ông Thái hoàn toàn không có kinh nghiệm làm Giám đốc thành phố hay thậm chí là Trợ lý Giám đốc thành phố. Theo ý kiến ​​của tôi, Tôi có thể xem sơ yếu lý lịch của đương sự trên trang mạng ông ta, đang làm cho công ty Revenue & Cost Specialists tại Fullerton, nơi mà ông ta chẳng khác gì một “chuyên gia tư vấn nghiên cứu về lệ phí” đán được tôn vinh theo thiển ý của tôi. Không chính xác là một ứng viên có khả năng tốt để tiến thẳng đến vai trò của Giám đốc thành phố cho một thành phố 92.000 dân. Căn cứ vào quá trình làm việc trong lý lịch của ông ấy, kinh nghiệm duy nhất của anh ấy là về Tài chính và các dịch vụ hỗ trợ liên quan. Ông đã làm việc tại chín thành phố khác nhau trong 25 năm, tất cả đều nhỏ hơn nếu so với Westminster. Phạm vi nhiệm vụ và quản lý trực tiếp nhân viên cũng rất hạn chế.

Nhìn vào lịch sử việc làm trong khu vực công việc gần đây nhất của ông ta, ông ta đã bị sa thải khỏi hai thành phố cuối cùng mà anh ta làm việc, Stanton (dân số 38.000) và Monterey Park (dân số 62.000). Anh ta buộc phải rời khỏi Stanton theo một “Thỏa thuận thôi việc” chỉ sau bốn tháng làm việc ở đó (tháng 4 năm 2013 đến tháng 8 năm 2013)! Tôi đoán thành phố Stanton cảm thấy rằng đã bốn tháng quá dài. Thật trùng hợp, Bob Hall (“nhà tuyển dụng chuyên nghiệp”) là Giám đốc tạm thời của Thành phố Stanton vào năm 2018. Chắc chắn ông Bob Hall có thể đã giới thiệu với Thành phố Stanton về việc làm cho ông Thái ở đó. Để sáng tỏ, một thỏa thuận nghỉ việc thường được ký bởi một chủ nhân khi chấm dứt một nhân viên để bảo vệ chủ nhân khỏi các vụ kiện sai trái trong tương lai bằng cách trả tiền nghỉ việc cho nhân viên bị cho nghỉ và / hoặc xem xét khác. Tôi chắc chắn rằng Thành phố Monterey Park đã đạt được điều mong muốn về ông Thái khi họ sa thải ông vào tháng 4 năm 2017.

Ông Thái làm việc cho Thành phố Monterey Park từ tháng 1 năm 2014 đến tháng 4 năm 2017. Chức danh của ông là Giám đốc Dịch vụ Quản lý. Ông Thái đã được Thành phố Monterey Park cho nghỉ phép hành chính có lương vào ngày 19 tháng 4 năm 2017 (bản sao của thư đính kèm) trong thời gian điều tra hành vi sai trái của ông Thái. Vào ngày 24 tháng 4 năm 20117, Thành phố Monterey Park đã gửi cho ông Thái một tu chính lệnh nghỉ phép (bản sao thư đính kèm) khuyên ông Thành phố có thể cho ông nghỉ phép hành chính không trả tiền theo quyết định của họ bất cứ lúc nào trước khi kết thúc cuộc điều tra. Vào ngày 27 tháng 4 năm 2017, Thành phố Monterey Park chính thức chấm dứt việc làm của ông Thái với Thành phố (bản sao của thư đính kèm).

Vào ngày 6 tháng 3 năm 2018, ông Thái đã đệ đơn kiện Thành phố Monterey Park với cáo buộc trả thù và phỉ báng (Hồ sơ tòa số BC696884) bao gồm yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn. Vụ kiện này đã được đệ trình lên Tòa án Tối cao Hạt Los Angeles thông qua Tòa án Stanley Mosk. Vào ngày 11 tháng 4 năm 2018, Công viên Thành phố Monterey đã gửi phản hồi phủ nhận tất cả các cáo buộc. Gần hai năm rưỡi sau, vụ việc vẫn đang diễn ra mạnh mẽ. Tính đến hôm nay, sổ ghi chép vụ án cho thấy 121 động thái và 78 tài liệu được nộp. Cá nhân tôi đã xem xét khoảng 850 trang trong 17 tài liệu cho đến nay. Tôi đã tải hầu hết các tài liệu đó lên Google Drive mà tôi đã chia sẻ với các cư dân khác và các thành viên của phương tiện truyền thông. Họ đã có được thông qua truy cập vụ án công khai trên trang web của tòa án.

Một số điểm nổi bật từ lời khai tuyên thệ của chính ông Thái (tệp trích đoạn ký gửi kèm theo) từ một bản ghi chép từ băng video được chụp vào ngày 24 tháng 1 năm 2019, trong khi ông Thai đã xác nhận rằng ông:

1) Vi phạm Chính sách hành chính của Thành phố Monterey Park về việc sử dụng tài khoản riêng bằng cách sử dụng thẻ tín dụng do Thành phố cấp cho mua hàng cá nhân trong nhiều trường hợp (vi phạm vẫn tính cho dù ngay cả khi nhân viên đã hoàn trả lại cho Thành phố sau này);

2) Giấu diếm rằng anh ta là bạn thân và một khách tham dự đám cưới là đại diện chính của một công ty đang tích cực đấu thầu và đàm phán với Thành phố (tại thời điểm đám cưới) và cuối cùng đã được trao thỏa thuận cho Thành phố mua gói phần mềm tài chính / hoạch định nguồn lực doanh nghiệp toàn diện từ 600.000 đến 700.000 đô la;

3) Mua iPhone 7 và điện thoại Google Pixel với tên của một cựu nhân viên của Thành phố Monterey Park, vi phạm chính sách của Thành phố và phá vỡ hoàn toàn chính sách mua điện thoại di động:

4) Giấu không tiết lộ cho Thành phố Monterey Park biết trong quá trình phỏng vấn rằng anh ta nghỉ việc tại Thành phố Stanton chỉ sau bốn tháng làm việc ở đó theo một “thỏa thuận thôi việc”.

Hành vi che giấu này đã giúp ông Thái được tuyển dụng công việc đặc biệt do ông chịu trách nhiệm về tài chính của Thành phố. Trong suốt đoạn trích trong cuốn băng, ông Thái đã được hỏi về tương tác của ông với hai nhân viên đã trực tiếp dưới quyền với ông. Dựa trên phản hồi của ông, người ta có thể dễ dàng kết luận rằng kỹ năng quản lý của ông Thái là không đủ khả năng chuyên môn về tài chính. Một trong những công việc quan trọng nhất của Giám đốc thành phố là giám sát hiệu quả quản lý nhân viên (trưởng phòng).

Theo các tuyên bố của các nhân viên khác của Thành phố Monterey Park, ông Thái quyết định thay đổi cách thực hiện ngân sách của Thành phố bằng bảng tính Excel tùy chỉnh mà ông đã tạo không tương ứng với phần mềm ngân sách của Thành phố. Khi ông Thai chấm dứt khỏi Thành phố, ngân sách không đi đúng hướng để được hoàn thành đúng hạn và phải được hoàn tất bởi các nhân viên trong ban tài chính.

Tôi cũng hướng dẫn bạn xem lại “Báo cáo tình trạng chung Re: Tình trạng điều tra hình sự của nguyên đơn ‘(bản sao đính kèm). Trong tài liệu đó, bạn sẽ đọc thấy thành phố Monterey Park có được một bản sao của báo cáo tội phạm của Sở cảnh sát Monterey Park liên quan đến Ông Thái. Bạn cũng sẽ
biết rằng vào ngày 11 tháng 5 năm 2017, văn phòng Biện lý Los Angeles đã mở một cuộc điều tra về các cáo buộc rằng ông Thai đã nhận hối lộ từ một nhà thầu cạnh tranh hợp đồng Thành phố. Mặc dù cuộc điều tra kết luận mà không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra đối với ông Thái, nhưng báo cáo kết thúc nêu rõ, “tuyên bố của Thái không rõ ràng về việc có hối lộ hay không”.

Thành phố Monterey Park đang kháng biện mạnh mẽ trong vụ kiện này. Thông thường, nếu có bất kỳ giá trị nào đối với các cáo buộc được đưa ra hoặc thậm chí là nhận thức về công đức, một người nhân viên đứng đắn sẽ đồng ý một thỏa thuận giải quyết để tránh kiện tụng tốn kém. Không có đề cập đến bất kỳ thỏa thuận giải quyết nào được đề xuất trong các tài liệu mà tôi đã xem xét.

Westminster đã có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Các vấn đề nhân sự bao gồm khiếu nại chính thức và các vụ kiện xếp hạng khá cao trong danh sách các vấn đề mà Thành phố chúng ta gặp phải trong những năm gần đây. Chúng cực kỳ tốn kém, làm tổn hại danh tiếng của Thành phố và làm cho nếu rất khó thu hút nhân viên chất lượng.

Ông Thái không đủ tiêu chuẩn cho vị trí Giám đốc thành phố. Theo tôi, ông ấy thậm chí không phải là ứng viên khả thi cho vị trí Giám đốc Tài chính vào thời điểm này. Sơ yếu lý lịch của ông ấy là kém khả năng . Hiệu suất công việc của ông ấy thiếu thành tích tốt. Ông đã bị sa thải khỏi hai công việc cuối cùng của mình trong lĩnh vực công cộng. Ông không có kinh nghiệm Quản lý thành phố hoặc Trợ lý giám đốc thành phố. Ông ta thậm chí không thể quản lý hiệu quả với hai nhân viên làm việc trực tiếp với ông ta nhưng Hội đồng này nghĩ rằng ông ta có thể quản lý toàn bộ thành phố ?? !! Ông ta thừa nhận qua lời tuyên thệ đã vi phạm các chính sách của Thành phố nhưng dường như không ai nghĩ rằng ông ta phải chịu trách nhiệm cho việc đó. Một chủ đề nhất quán trong các tài liệu vụ kiện là ông Thai không cảm thấy phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình và / hoặc hiệu suất công việc kém. Thay vào đó, ông ta có xu hướng đổ lỗi cho người khác hoặc kiếm cớ biện minh cho những thiếu sót của mình.

Theo tôi, ông Thái hầu như thất nghiệp trong khu vực công, nhưng Hội đồng thành phố Westminster đang nghiêm túc xem xét người này cho vị trí Giám đốc thành phố ?? !!!. Tất cả những quyết định tồi tệ và sự quản lý tệ hại đến từ Hội đồng đặc biệt này, điều này sẽ sụp đổ tất cả!

Tại sao Bob Hall không kiểm tra người này? Hay ông ta đã, nhưng chọn không chia sẻ thông tin với Hội đồng thành phố? Phần I của Thỏa thuận dịch vụ chuyên nghiệp giữa Bob Hall & Associates và Thành phố Westminster như sau, “Dịch vụ được thực hiện” nêu rõ các tham chiếu và kiểm tra lý lịch hình sự được bao gồm trong dịch vụ.” Tại sao điều đó không xảy ra ở đây? Tôi đã thiếu sót gì? Tại sao ứng viên không tiết lộ bất cứ điều gì trong quá trình phỏng vấn về cách thức hoặc lý do tại sao ông ta rời khỏi hai vị trí khu vực công trước đây? Bạn có thực sự muốn Westminster là Thành phố tiếp theo thuê người này, rồi sa thải ông ta và sau đó, phải trả một khoản tiền rất lớn để tránh một vụ kiện vì đã làm như vậy?

Tôi rất kinh ngạc thấy rằng Hội đồng thành phố này thậm chí sẽ xem xét mình ông Thái cho công việc này. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng cá nhân tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để ngăn ông ta được thuê làm Giám đốc thành phố Westminster. Tôi thực sự hy vọng Hội đồng thành phố này sẽ làm điều đúng đắn trong phiên họp kín đặc biệt vào tối thứ Hai 6/7/2020. Quý vị phải rút ngay bất kỳ lời mời làm việc nào cho ông Thái. Quý vị cũng phải chấm dứt ngay hợp đồng với Bob Hall và Công ty này và yêu cầu hoàn lại phí đã trả. (THS2018 – 19 ngàn USD).

Xin vui lòng liên hệ với tôi với bất kỳ câu hỏi hoặc để thảo luận thêm về điều này.

Trân trọng quý vị,
Terry L Rains
terry.rajns@majl com
714-326-7491

cc: Thư ký thành phố Christine Cordon

Tài liệu đính kèm (6):

Thư nghỉ phép được trả tiền Trang 1 (hình ảnh)

Trong hình ảnh có thể có: văn bản


Thư nghỉ phép được trả tiền Trang 2 (hình ảnh)

Trong hình ảnh có thể có: văn bản



Nghỉ phép trả tiền Thông báo sửa đổi (hình ảnh)

Không có mô tả ảnh.


Thư chấm dứt làm việc

Trong hình ảnh có thể có: văn bản


Trích xuất lắng đọng từ tệp chứng cứ (tệp pdf)

Deposition Extract From Evidence File https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:e1a5845c-f523-49a5-a981-5d2e65dcee2e


Tình trạng khiếu nại hình sự (tệp pdf)

Status Of Criminal Complaint Joint Status https://documentcloud.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:d7667841-15ef-4864-ad0d-fd6b2a80632d

Ban điên dại cộng đồng Houston đại diện ai mà dám đại tiện lên danh dự tập thể Người Việt Houston nói riêng và hải ngoại nói chung?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Từ: Long Dien <long_dien@ymail.com>
Date: Th 4, 1 thg 7, 2020 vào lúc 23:27
Subject: Re: Hong Kong City Mall
To: <PhungSuXaHoi@googlegroups.com>

Kính thưa quý diễn đàn. cái Billboard này đồng hương đã phát hiện ngày  hôm qua 30/6/2020, đến ngay mới thấy Ông Đông Y sĩ Nhất Nguyên Kangen than thở với nổi buồn nặng triểu trong lòng nghe mà thấy đau lòng “Lực Bất Tòng Tâm”.

Người viết cảm tưởng như tất cả Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston có phải là Đại Diện cho những đồng bào Việt Nam Tị Nạn công sản hây đại diện cho phe nhóm vì lợi ích cá nhân nên im lặng trước tấm bảng ký quái thế kia ?.

Ký quái vì có hàng chử Việt nói lên người Việt Nam đồng hành với những chính trị gia đảng dân chủ tôn vinh một người du đảng lên làm “THÁNH” quỳ mọp tôn vinh, đồng thời nhìn nhận những cuộc biểu tình bạo động,cướp phá tài sản, trong đó có người Việt Nam cũng là nạn nhân của sự bạo loạn ấy.

Cho nên các ông im lặng không phản đối, vậy xin hỏi một lần nửa xin các ông minh định một lời ra lẻ trắng đen rằng : “CÁC ÔNG ĐẠI DIỆN CHO AI ?” trong khi tấn bảng đó đả gây tổn hại đến “DANH DỰ” của người Việ Nam tị nạn cs chân chính đang sống ở Thành Phố Houston/TX này..

Xin đồng hương hẩy cố chờ  Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Thành Phố Houston thêm 2 ngày nữa xem có thái độ ra sao,nếu sau thời gian ấy những đồng hương Việt Nam chân chính,lương thiện gọi phone,biên thư hởi các ông ấy có xứng đáng là đại diện cho chúng ta như lời hứa khi ra tranh cử không ?

Trân trọng 

Nguyễn Long

Tấm Hình Đi Vào Lịch Sử Chính Trường Hoa Kỳ

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Hài Kịch! Một Chính Đảng mà phải đi mua phiếu bằng sự quỳ lay. giả dối để mua phiếu người Da Đen!

Omega Le

Đảng DC đang tạo tiền lệ nguy hiểm ngay cho chính họ một khi họ được cầm quyền Hành Pháp.

Điều chúng tôi muốn nói : Hoa Kỳ được điều hành bởi Lập Pháp, Hành Pháp và Tư Pháp. Vụ án Goerge Floyd bị chết bởi cảnh sát viên Derek đã bị câu lưu và BTP đang mở Hearing thẩm xét vụ án, và đó là công lý của một xã hội thượng tôn pháp luật Dân Chủ – Pháp Trị!

Không thể vì một người bị chết là cộng đồng đi đập phá, cướp của giết người, nguy hiểm hơn thế nữa, chính những kẻ xúi giục tạo điều kiện cho rất nhiều thanh thiếu niên vô ý thức nhập cuộc, và họ đã biến một rừng thanh niên trở thành tội phạm hình sự nguy hiểm!

Đảng DC quỳ gối nói lên được điều gì trong vụ án Floyd? Chẳng có sự ủy nhiệm nào của chánh sở bộ chính quyền, hoặc hành pháp để đi quỳ lạy gia đình Floyd, chỉ nói ra sư bao che cho tội phạm nguy hiểm, và cuối cùng mục đích trục lợi chính trị!

Đảng DC đang XÚI GIỤC NGƯỜI DA ĐEN PHẠM TỘI HÌNH SỰ ĐỂ MONG PHÁ TRỊ AN CỦA CHÍNH PHỦ TRUMP! Điều sau chót LẠY XIN PHIẾU ….vì DC ế quá không đủ phiếu chơi với Trump vào tháng 11 này !

Quá tồi bại cho một chính đảng nay phải ra như vậy ! Thua trận khác tính gỡ trận này….như bài trước mình đã viết .

Truth and Justice

Omega Le

Cử tri da đen đang đến với Trump

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Hôm nay đọc một bài báo trên tờ “The New York Times” thì ngạc nhiên thấy tờ báo xưa nay ủng hộ Đảng dân chủ và hay “chọc ghẹo” Trump thì hôm nay lại đăng một bài “ngả” về Trump, một bài rất trung thực và lý tính. Tiêu đề là “Black Voters Are Coming for Trump” (Cử tri da đen đang đến với Trump), bài báo nhấn mạnh rằng, người Mỹ da đen họ không mất đi hy vọng. Họ ở trung tâm của cuộc chiến giành lại nước Mỹ (They shouldn’t lose hope. They are at the heart of the fight to take back America) và họ lên tiếng ủng hộ Trump, phản đối những thế lực chia rẽ đất nước. Như vậy giới tinh hoa và truyền thông Mỹ cùng đại đa số dân Mỹ đều rất sáng suốt, thông minh và đạo đức. Sau một trận hoang mang lúng túng quay đầu nhìn lại thì thấy đất nước đang bị tổn thương bởi một lũ tà đạo, đáng tiếc là đường sau chúng lại là những chính khách Đảng dân chủ như những con thú đeo mặt nạ người tát nước theo mưa hòng lật đổ Trump trong trận chiến cuối cùng này.

Sau cuộc bạo loạn xẩy ra, các phương tiện truyền thông cánh tả đưa ra những bài báo, những thăm dò dân ý và đều cho rằng dân tình ủng hộ lão Joe Biden vượt hơn hẳn Trump hơn 10%. Thực tế những loại tin giả này lại chẳng hề làm lay chuyển những người ủng hộ Trump. Do đó, chúng ta chỉ có thể tham khảo các cuộc thăm dò và không thể hoàn toàn tin vào đó. Tin vào thì chỉ có mắc bẫy, và hậu quả thường cay đắng vô cùng.

Như cuộc bầu cử năm 2016, các cuộc thăm dò dân ý của các phương tiện truyền thông cánh tả trước cuộc bầu cử cho thấy Trump đứng sau Hillary đáng kể, cách xa hơn 10%. Vở kịch diễn thực tế đến nỗi ngay cả Hillary cũng bị lừa. Trong hai hoặc ba tuần trước cuộc bầu cử, nàng Hillary chủ quan cho rằng phần thắng đã nắm chắc trong tay nên đã lười biếng không tham gia thêm bất kỳ hoạt động tranh cử nào mà chỉ ở nhà nhắm mắt dưỡng thần, dưỡng nhan làm đẹp, chuẩn bị xiêm y hoành tráng để mặc ra mắt ăn mừng chiến thắng. Kết quả thì sao các bạn đã rõ!

Các cuộc thăm dò gần đây là rất thú vị. Các con số của CNN và các phương tiện truyền thông tả khuynh đưa ra thì Trump đã bị Joe Biden vượt xa kể từ khi dịch bệnh xảy ra. Sau khi những người da đen đập phá cướp bóc, Trump càng tụt lại phía sau. Dù sao Trump cũng chưa bao giờ có điểm tốt hơn lão già ngủ gật Biden. Tuy nhiên, hai cuộc thăm dò độc lập gần đây đã vô tình làm lộ ra phần nổi của tảng băng. Đầu tiên, dữ liệu khảo sát ngày 5 / 31-6 / 2 do Forbes đưa ra cho thấy 58% người dân ủng hộ Trump gửi quân đội để dập tắt cuộc bạo loạn, và chỉ 30% phản đối. Ngay cả trong số các cử tri Dân chủ, một nửa trong số họ ủng hộ hành động của Trump. Các phương tiện truyền thông bên tả và Đảng Dân Chủ thì nhất trí phản đối điều binh dẹp loạn, như vậy rõ ràng là tự vả vào mặt mình.

Trong lịch sử, dân Mỹ da đen xưa nay thích bầu cho Đảng dân chủ. Đảng Dân chủ thường nhận được hơn 90% số phiếu của cử tri da đen. Có người đã đưa ra một tổng kết rằng nếu Đảng Dân chủ không nhận được 85% số phiếu cử tri da đen thì cuộc bầu cử đó Đảng dân chủ chắc chắn sẽ thua. Romney chỉ nhận được 6% số phiếu cử tri da đen và thua cuộc. Trump giành được 8% số phiếu cử tri da đen trong năm 2016 thắng sát nút. Obama nhận được 93% số phiếu dân da đen và giành chiến thắng.

Nhưng lần này thì khác. Trong những năm gần đây, tỷ lệ thất nghiệp của người da đen đã giữ mức thấp kỷ lục. Điều này có nghĩa là trong thời gian Trump điều hành đất nước, người da đen sống với nhân phẩm nhiều hơn, có lòng tự trọng hơn. Nếu điều này tiếp diễn, không nói 85%, Đảng Dân chủ không thể đảm bảo dành được 70% số phiếu của dân da đen. Mặc dù dịch bệnh đã mang lại lợi thế cho cuộc bầu cử của Đảng Dân chủ, nhưng nền kinh tế đang được khôi phục lại, việc làm đang tăng trưởng dần, thế lợi của Đảng dân chủ sẽ dần mất đi.

Câu thành ngữ “Gửi trứng cho ác” có thể hình dung cho việc nếu dân Mỹ bầu Biden làm tổng thống thì khác gì như câu thành ngữ này. Con quạ còn được gọi là ác. Gửi trứng cho ác tức là gửi trứng cho quạ, mà trứng là món ăn quạ thèm khát. Câu thành ngữ ở đây hàm ý nói kẻ khờ dại, thật thà tin tưởng cậy nhờ vào kẻ bất lương, gửi gắm niềm tin, tình cảm của mình vào kẻ ác mà không biết. Nhưng người Mỹ chẳng ngu dại đâu. Họ sẽ không bao giờ gửi trứng cho ác và Trump sẽ vẫn làm chủ toà Bạch Ốc thêm 4 năm nữa. Trump sẽ dùng 4 năm này để giải quyết công việc của 100 năm. Nước Mỹ sẽ vĩ đại trở lại!

Nguồn fb Peter Pho

Còn lại gì cho ta sau cơn đại dịch?

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Như Chiếu

– Có bao giờ nhìn lại, thấy mình chẳng phải đi làm, cứ ngồi nhà chơi không, mà tiền thì chính phủ cứ bỏ thẳng vào tài khoản? Để thấy mình Hạnh phúc hơn nhiều người

– Có bao giờ nhìn lại, thấy hàng chục ngàn bác sĩ, y tá, nhân viên bệnh viện, ngày đêm phải hy sinh tánh mạng để cứu nguy người khác? Để thấy mình Sung sướng hơn nhiều người 

– Có bao giờ nhìn lại, thấy hàng trăm ngàn bệnh nhân ra đi, không được nhắn một lời trăn trối, nhắm mắt không được nhìn người thân lần cuối? Để thấy mình May mắn hơn nhiều người

– Có bao giờ nhìn lại, thấy mình đã từng xếp hàng, giành giật từng cuộn giấy vệ sinh, từng chai cồn rửa tay, từng thất vọng khi thấy bảng “sold out”? Để nhận ra Tâm mình vẫn còn THAM?

– Có bao giờ nhìn lại, thấy mình đã từng bực tức, bất mãn, khó chịu khi bị “giam lỏng” trong nhà, không được ra ngoài đi đây đi đó tùy thích? Để nhận ra Tâm mình vẫn còn SÂN?

– Có bao giờ nhìn lại, thấy mình đã từng là một trong những người không mang khẩu trang, chẳng cần giữ khoảng cách, hô vang khẩu hiệu “tự do hay là chết”? Để nhận ra Tâm mình vẫn còn SI?

Cuộc sống vốn vô thường. Không có gì tồn tại mãi. Mọi chuyện rồi sẽ qua. Cơn đại dịch này cũng vậy.

Nhưng còn lại gì cho ta? Có còn chăng, là những bài học rút ra để nhìn lại chính mình!

Như Chiếu  

Nhà báo “bựa” nhất hải ngoại: Đỗ Dzũng.

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln

Trong hình ảnh có thể có: Dzung Do

Hôm 29 tháng 5 trên đài SBTN, ông Đỗ Dzũng giải thích về công lý vụ anh chàng Mỹ đen George Floyd bị một cảnh sát viên dùng đầu gối đè lên cổ, làm anh ta mất mạng. Ông  Đỗ Dzũng nhắc đi nhắc lại với tấm hình đưa ra ông Cảnh sát viên dùng đầu gối đè lên cổ anh George Floyd. ông ĐD giải thích với khán thính giả đừng quan tâm tới chuyện anh George Floyd và anh CSV đã làm gì, đừng quan tâm những chuyện gì đã xảy ra trước khi 4 CSV quật ngã anh George Floyd xuống rồi đè đầu gối lên cổ anh ta. Khán thính gỉa chỉ cần xem tấm hình là đủ. Tấm hình đó đủ buộc tội anh CSV, đó là sự kiện, sự thực, không chối cải và anh CSV phải bị bắt ngay, tống giam đưa vô tù. Chính quyền không làm ngay là sai, là kỳ thị, là không có công lý..v.v..

Cách đây khá lâu, một tấm hình ông TGD đài SBTN đang “chơi” một cô gái Việt Tân. Hình ảnh rõ ràng mà hàng chục, hàng ngàn độc giả ai cũng thấy xuât hiện trên diễn đàn. Vậy thì theo ông ĐD giải thích, chúng ta không cần biết hình nầy do thằng mất dạy nào đưa lên, cũng không cần biết tấm hình có dùng photoshop hay không, nhưng chúng ta chỉ nhìn thẳng vào tấm hình là đủ. Tấm hình nói lên sự thật, không chối cải, ông TGĐ đang hành lạc với cô gái, và bà xã ông TGĐ nếu cũng nghĩ như ông ĐD thì nên lôi cổ thằng chồng ra tòa, ly dị nó cho rồi, sống với nó làm chi, nhục lắm.

Cũng không lâu trước đây, trong chương trình SBTNMorning một khán giả chuyển email vào hỏi ông ĐD. Người hỏi là một tên, người chủ email là một tên khác. Ông ĐD cho khán thính gỉa biết ông nầy dùng hai tên giống như TBT Nguyễn Văn Linh còn có tên Mười Cúc nên ông khán giải nầy là VC? Vậy tôi hỏi ông ĐD bố ông TGĐ/SBTN có hai tên Trương Vĩnh Nghĩa tức nhạc sĩ Trúc Giang, ông TGĐ Trúc Hồ tức Trương Anh Hùng, em ông Trúc Hồ là Trương Anh Kiệt mang tên Trúc Sinh, ba người nầy có phải là VC không hã ông ĐD? Hay là ông đã dùng cái đài SBTN giải thích tấm hình CSV đè cổ ông George Floyd để nói xiên nói xỏ nhục mạ ông TGĐ, xếp của ông, hay ông đang dùng cách trả lời khán giả để nhắc khéo cho khán giả biết ba cha con ông TGĐ Trúc Hồ là…VC? Ông hãy trả lời đi.

Còn cái miệng ông nhà báo bựa luôn luôn nói trên đài SBTN là chỉ nói sự thực, luôn trung thực với sự thật, không bênh ai ghét ai, không fake news, nhưng hàng ngày ông đưa hàng chục fake news, gian manh, đổi trắng thay đen, chụp mũ của CNN, ABC, NBC, Washington Post, NewYork Time để bôi bác, xuyên tạc làm hại tới tổng thống Trump. Qua twitter TT Trump viết: “These THUGS are dishonoring the memory of George Floyd, and I won’t let that happen, just spoke to Governor Tim Walz and told him that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting stars, the shooting starts. Thank you.” . Một bản văn ngắn rất đơn giản như vậy, tiếng Anh nói bằng tay giỏi như tôi cũng hiểu rằng ông Trump dù gặp khó khăn đến chừng nào ông cũng phải kềm chế được những cuộc cướp bóc xảy ra, vì khi việc nầy xảy ra thì sẽ có súng nổ. Súng nổ là có người chết dù không biết cảnh sát hay đám bạo động nổ súng. Ông Trump không muốn điều đó xảy ra là đúng. Thế nhưng qua cái lổ miệng to như ống cống của ĐD, ông ta la lên nào là tổng thống Trump khuyến khích bạo động, nào là tôn vinh bạo loạn, khuyến khích xử dụng súng đạn, giết người.. v.v . Đúng là đệ tử của đám Dân Chủ. Ông có bao giờ nói tới những chuyện bê bối dâm ô của ông chuẩn tổng thống Joe Biden, những làm ăn phi pháp của bà Hillary, những nhục nhã xấu hỗ của cựu TT  Obama, nhưng không bao giờ ông đưa ra bản tin tốt và tiến bộ khả quan cách đối phó với Virus Corona 19, những việc làm của TT Trump chận đứng tác oai tác quái, xão trá, lưu manh của bọn Tàu cộng phải làm thế giới khâm phục, những thành qủa của những người giúp ông Trump đối phó hữu hiệu với bọn ma cô thổ tả chống ông Trump? Ông ĐD nói năng lung tung. Ông có microphone đeo nơi cổ áo, ông nói nhưng không ai được quyền nhảy vào tranh cải với ông nên ông nói đúng sai không cần biết, thính giả chỉ biết nghe. Khi thì ông trình bày công lý và lẽ phải. Phải có bằng chứng hẳn hoi rồi đưa ra tòa mới buộc người ta có tội hay không. Chưa bị tòa tuyên án là vẫn còn vô tội. Khi thì ông cho rằng không cần biết phải trái, không cần quan tâm chuyện gì đã xảy ra trước và sau khi sự việc xảy ra, chỉ cần nhìn vào tấm hình như của ông TGĐ “làm tình” và CSV đè cổ nạn nhân đưa ra, là có tội, tống giam ngay. Ông nói xuôi cũng được, nói ngược cũng xong. Đúng là bắt chước đám truyền thông thổ tả Mỹ.

Tôi nghe nhà báo TNP nói ông có một đứa con mang bệnh nan y hay khuyết tật gì đó. Vậy ông cần có tiền để lo cho cháu. Ông là một người cha tốt, đáng trân qúy. Nhưng không phải vì qúa cần tiền nên chuyện gì ông cũng làm dù chuyện đó trơ trẻn, lố bịch và rất thiếu hiểu biết của những kẻ thiếu ăn thiếu học. Tôi không hiểu đài SBTN tại sao có thể nuôi những tên nhà báo “bựa” như ông Đỗ Dzũng? Tại sao không đuổi y để tìm một nhà báo khác có trình độ và hiểu biết hơn, ăn nói lịch sự và được khán thính giả yêu mến hơn cách ăn nói như phường chợ cá của ông Đổ Dzũng?

Tôi biết đa số khán thính giả của SBTN là các cụ lớn tuổi. Các cụ không hiểu rõ tiếng Anh nên phải nghe Đỗ Dzũng nói. Ông Đỗ Dzũng đã lừa dối các cụ, không muốn cho các cụ biết rõ sự thực. Ví dụ hôm trước có một cuộc diễn hành của người Mỹ tại Nam California để yêu cầu ông Thống đốc cho mở cửa sinh hoạt buôn bán trở lại. Một hình ảnh thú vị là trong hàng trăm chiếc xe đang diễn hành nầy, có một xe mang cờ vàng ba sọc đỏ. Biết rằng những người chống đối có đủ cả hai thành phần chống hay ủng hộ ông Trump, đó là quyền tự do của người dân California. Nhưng với con mắt thiển cận của ông ĐD, ông xem họ là những thành phần chống ông thống đốc, chống đảng Dân Chủ hoặc ủng hộ ông Trump. Nhưng dù ủng hộ ai, biến cố hy hữu có lá cờ Việt Nam xuất hiện là cần thiết phải chiếu lên cho đồng hương Việt Nam xem, vì SBTN là đài dành cho người Việt Nam, Mỹ đâu có cần xem. Ông ĐD cho ém nhẹm hình ảnh nầy.

Từ nay, sẽ theo dõi những sự kiện ông ĐD nói hàng ngày trên chương trình SBTN Morning để vạch trần sự lếu láo, nói càn, nói ẩu, thay trắng đổi đen, bao che phe đảng, coi thường khán thính giả như đám người nói sao tin vậy, sẽ mang lại vô cùng tai hại cho những khán thính giả vì nghe ông nói rồi tin, sẽ có ngày người đồng hương của chúng ta biến thành một đám người nhắm mắt mà tin như không có trí khôn để suy nghĩ gì cả. Chuyện chống hay bênh TT Trump là quyền tự do của người dân và của đài SBTN, nhưng ông ĐD không có quyền lợi dụng ngồi ở đó để nói dối, lừa bịp quần chúng, hướng dẫn quần chúng đi theo những ý kiến ngu xuẫn và sai trái của cá nhân mình. Ông phát ngôn bừa bãi, sai sự thật thì chỉ mình ông và cả tập đoàn SBTN chịu, nhưng vui lòng đừng dùng đài tuyền hình hướng dẫn quần chúng đi tới chỗ mù lòa ngu dốt.

Linh Hồ