7- TIN TỨC DO NHÀ BÁO PHÚC LINH CUNG CẤP ngày 18-6-2011

Wiki Twitter Facebook Instagram Linkedln Wiki

https://chungtoimuontudo.wordpress.com/2011/06/23/ngh%e1%bb%8b-vien-al-hoang-%e1%bb%9f-houston-v%e1%bb%9bi-v%e1%bb%a5-gi%e1%ba%a3-m%e1%ba%a1o-ch%e1%bb%af-ky-d%e1%bb%83-xin-d%e1%bb%95i-ten-d%c6%b0%e1%bb%9dng/

Ý kiến về vụ kiện giả mạo chữ ký và mạo nhận chức vụ của Nghị viên Al Hoàng

Năm cá nhân cư ngụ trên đường Turtlewood drive (David Ng – Wenyuan Ding – Kenneth K Gee – I-Le Lu và  Jody T Pay) do luật sư David Tang và luật sư Michael P Fleemning  nhiệm cách,  đã chính thức đệ nạp đơn kiện tại tòa án quận hạt Harris,  vụ kiện số 991617, do bà thẩm phán Jacqueline Smith, chánh án Tòa số 2 thụ lý,  cáo buộc Nghị viên Al Hoàng và bốn người khác (Hoat Khoa Nguyen – Cuc Thi Do – Tam Pham – Rang Hoang) giả mạo chữ ký của 16 cư dân cư ngụ trên đường Turtlewood drive trong một danh sách được đệ nạp tại Sở Kế Hoạch và Phát triển thành phố Houston vào cuối tháng 3/2011,  xin  đổi tên con  đường Turtlewood drive thành Little Saigon drive.

Nghị viên Al Hoang cho biết ông không biết gì về việc này, ông suy đoán tất cả là do người giữ trẻ (Nanny) của gia đình ông làm ra, và sau khi sự việc bị khám phá thì ông không biết người giữ trẻ đã đi đâu.

Việc giả mạo chữ ký và sử dụng giấy tờ giả mạo là một tội phạm hình sự và tội phạm này đã  hoàn thành (đã thực hiện xong).

Là một người Việt, cư dân tại thành phố Houston, chúng tôi không tin lời nói của Nghị viên Al Hoang là chân thật, bởi vì, người Việt rất thận trọng trong việc thuê mướn người giúp việc trong nhà,  hoặc người giữ trẻ để chăm sóc con cái của họ.

Chủ nhân người Việt phải biết rõ căn cước và địa chỉ rõ rệt trước khi mướn người giúp việc trong nhà, qua lời phủ nhận của Nghị viên Al Hoàng, có 4 câu hỏi cần phải được làm sáng tỏ:

1/ Ai là người đã giải thích cho người giữ trẻ hiểu cái điều mà Nghị viên Al Hoang muốn làm

2/ Ai là người đã giao các tài liệu giải thích sự cần thiết phải thay đổi tên đường cùng với danh sách “thăm dò dư luận” về việc thay đổi tên đường.

3/ Ai là người đã gõ cửa từng nhà để giải thích cho cư dân trên đường Turtlewood có thể hiểu  được ý nghiã và mục đích cần phải đổi tên đường để họ công khai bầu phiếu thông qua chữ ký trên danh sách “thăm dò dư luận” để  xin thành phố Houston đổi tên đường

4/  Qua sự việc kiện giả mạo chữ ký của 16 cư dân cư ngụ trên đường Turtlewood drive, nghi vấn là những chữ ký khác trong danh sách được đệ nạp tại Sở Kế Hoạch và Phát triển thành phố Houston có thực sự là của  họ không? Cơ quan điều tra có cần thiết phải mời một số cá nhân khác có tên trong danh sách nhằm xác minh cụ thể có đúng là chữ ký của họ hay không?

Nhân cơ hội này, chúng tôi đề nghị cơ quan điều tra (OIG investigation) làm sáng tỏ sự việc đang xảy ra trong cộng đồng người Việt tại Houston có liên hệ đến Nghị viên Al Hoang, District F.

Tổ chức cộng đồng người Việt Houston là một tổ chức bất vụ lợi, có tên là VNCH, theo qui chế 501(c)(3), có những vấn đề sau:

**** Sau 02 năm mua building làm trụ sở cộng đồng, tiền sửa chữa hư hại ngang bằng với tiền mua building.

Cuối năm 2007, Ls. Al Hoàng đắc cử Chủ tịch Hội đồng đại diện cộng đồng người Việt tại Houston,  nhưng Ls. Al Hoàng  chỉ chính thức có chức vụ Chủ tịch  kể từ  ngày 06/01/2008, ngày được ông Đỗ Minh Đức, cựu Chủ tịch cộng đồng bàn giao chức vụ Chủ tịch cộng đồng cho Ls. Al Hoàng.

Cuối năm 2007, trong thời gian này, ông Đỗ  Minh Đức đang giữ chức vụ  Chủ tịch tổ chức cộng đồng, Ls. Al Hoàng đã nhân danh chức vụ  Chủ tịch tổ chức cộng đồng để mua một cái building tọa lạc tại số 7100 Clarewood Dr. Houston Texas 77036 với tiền tổng cộng $502,000.00.

Khi mua building này, Ls. Al Hoàng  đã nhân danh  chức vụ Chủ tịch cộng đồng mà ông ta không hề có, tức là mạo nhận chức vụ Chủ tịch cộng đồng của ông Đỗ Minh Đức, để ký kết  hợp đồng mua bán.

Chỉ 2 năm sau, cô em gái của Ls. Al Hoàng là Ls. Teresa Hoang, cố vấn pháp luật của tổ chức cộng đồng đã “âm thầm” lập hồ sơ xin tiền tài trợ của thành phố Houston để  sửa chữa lại cái building mà họ đã biết bị hư hại nặng,  được chấp thuận ngân khoản $400,000.00 vào giữa năm 2010 và trong tháng 4/2011, được chấp thuận thêm số tiền $98,000.00 để sửa chữa,  tổng cộng số tiền tài trợ là  $498,000.00.

Với số tiền tài trợ, trị giá của cái building nhỏ bé 6000 square feet tại số  7100 Clarewood Dr. Houston Texas 77036 trong một khu vực thiếu an ninh, đã lên tới con số 1,000,000.00 Mỹ kim.

****  Sau khi mua cái building sử dụng làm làm trụ sở cộng đồng, mọi sửa chữa nặng đều không qua thủ tục đấu thầu công khai theo qui định của luật về tổ chức bất vụ lợi.

  ****  Bốn Giám sát viên Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng (HĐĐD/CĐ) nhiệm kỳ 2008 – 2011 kiện các cá nhânNghị viên Aloysius Duy Hung Hoàng, Ls. Teresa Hoàng, Phan Như Học (Joe Phan), Cavatina Khanh Truơng,  Skybird Nguyễn vì lý do  tiền bạc của người dân đóng góp gần 1,000,000.00  Mỹ kim đã bị sử dụng không hợp lý,  và không thể kiểm soát số tiền thất thoát,  vì lý do hồ sơ kế toán tài chánh cộng đồng không rõ ràng.

Hồ sơ kiện đã được đệ nạp tại Tòa án quận hạt Harris,  vụ án số 2010-95173 do ông Thẩm phán Ken Wise, chánh án Tòa án số 334 thụ lý.

**** Ủy ban vận động và tổ chức bầu cử cộng đồng (UBVĐ&TCBC) Houston nhiệm kỳ 2011 – 2014 đã bị kiện vì vi phạm “nguyên tắc bỏ phiếu kín” trong thủ tục bầu cử:

Những thùng phiếu đã không được đặt tại nơi riêng rẽ nhằm bảo vệ cử tri không bị tác động vào quyết định bầu cho ai.

Điều này đã vi phạm vào quyền riêng tư của cử tri trong việc bầu cử,  bắt nguồn từ nguyên tắc căn bản “Không có người phụ trách việc bầu cử nào, trong diễn tiến bầu cử, hoặc các thiết bị dùng trong bầu cử (thùng phiếu và lá phiều) – một cách  trực tiếp hoặc gián tiếp – có thể tác động làm thay đổiquyết định của một cá nhân bỏ phiếu trong cuộc tranh đua nào, về vấn đề nào, cho bất cứ bên nào, hoặc bất kỳ ứng cử viên nào“.

Ngoài ra, cuộc bầu cử nhiệm kỳ 2011 – 2014 có gian lận, bởi vì:

A/  Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử đã bác bỏ vai trò giám sát của HĐGS/CĐ trong thủ tục bầu cử, và không cho một bên liên danh tranh cử kiểm soát các thùng phiếu và đếm phiếu.

B/ Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử đã không cho người dân và các cơ quan truyền thông được tự do vào nơi kiểm phiếu để chứng kiến việc đếm phiếu.

C/ Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử đã không chứng minh được danh sách cử tri nguyên gốc phù hợp với số phiếu bầu.

Phúc Linh

ENGLISH version

Comment on forgery, and false impersonation by Councilman Al Hoang

Attorneys David Tang and Michael P. Flemming have officially filed a petition in Harris County Court No. 2, Cause No. 991617, Judge Jacqueline Smith presiding, on behalf of  five  residents of Turtlewood Drive (David Ng, Wenyuan Ding, Kenneth K Gee, I-Le Lu, and Jody T Pay), who have accused Councilman Al Hoang and four others (Hoat Khoa Nguyen, Cuc Thi Do, Tam Pham, and Rang Hoang) of forging the signatures of 16 Turtlewood residents on a petition which was submitted in late March 2011 to the City of Houston’s Planning & Development Department, requesting that Turtlewood Drive be renamed Little Saigon Drive.

Forgery and submission of false documents are both felonies.

Councilman Hoang claims that he knew nothing about this, speculating that the actions were perpetrated by his family’s live-in nanny; since the discovery of this incident, he states that he does not know the nanny’s current whereabouts.

As a Vietnamese individual and resident in the city of Houston, we doubt the veracity of Councilman Hoang’s statement, because traditionally Vietnamese-Americans are very cautious in hiring live-in maids or nannies to care for their children. They require the identity and address of the maid or nanny before they are hired.

Moreover, four questions must be clarified:

1.Who explained Councilman Hoang’s wishes to the nanny regarding the petition?

2. Who delivered the petition explaining the need for the street name change, along with a list of “polls” on the change of street name?

3. Who is already canvassing the houses on Turtlewood drive to inform residents why they need to apply through a public vote request the City of Houston to rename the street?
4. Are the other signatures on the list really the other residents?  Because of the forgery of the names of 16 residents, the Office of Inspector General (OIG) investigation should verify with all signatories whether their signatures are true.

The previous chairman was Mr. Duc Minh Do who was in office until January 5, 2008.

While Mr. Duc was still in office, Mr. Hoang made arrangements to purchase a building located at 7100 Clarewood Dr., Houston, TX 77036, for a total purchase price of $502,000.00. He signed the purchase contract as the Chairman, even though Mr. Do was still in office.

In 2009, Mr. Hoang’s younger sister, Attorney Teresa Ngoc Hoang, a VNCH’s Board of Director Member (Legal Advisor), in her capacity as lobbyist for the V.N.C.H., “quietly” applied for grants from the city of Houston to repair damages to this building; the city of Houston approved $400,000.00 in repair costs in its mid- 2010 budget, with an additional $98,000.00 in May, 2011, for a grand total of $498,000.00. The cost of damage repair equals the cost to purchase the building.

The 6,000 square feet building located at 7100 Clarewood Dr., Houston, TX 77036 on 23,500 SQF of land, costs the community and tax payers $1,000,000.00 now.

**** After buying the building, all repairs were not authorized through a public bidding procedure as prescribed by laws pertaining to nonprofit organizations.

**** Four members of the Board of Editors of the V.N.C.H. during the 2008-2011 term, Peter Dung Tran, Nam Van Nguyen, The Kim Hoang, and Tuyen Ngoc Bui, have accused Councilman Al Hoang, Attorney Teresa Hoang, Hoc Nhu Phan, Cavatina Khanh Truong, and Skybird Nguyen of misappropriation of nearly $1,000,000.00  in contributions donated by the Vietnamese people.

The lawsuit was filed in Harris County Court No. 334, cause No. 2010-95173, Judge Ken Wise, presiding.

For more information, please contact the Plaintif f Peter Dung Tran at the phone # 832-419-6788 or Email : Peter-Tran@comcast.net

**** The Election Campaign Committee of the V.N.C.H. has been sued for violating the principle of the secret ballot in its election procedures:

All ballot containers were not placed independently that will not influence a voter as to who or what they vote for at any time while the ballot is in possession of the voter.

That was violating an individual voter’s privacy defined in the rule “No election official, process, ballot, or voting equipment shall make it possible to determine or modify by any means, direct or indirect, how an individual votes in any race, on any issue, for any party, or any candidate”.

In addition, the election of members of the V.N.C.H. for the 2011 – 2014 term was also fraudulent because:

A/The Election Committee blocked examination of the election by community editors and another party.

B/ The Election Committee did not allow observation of vote counting by the public or the media

C/ and the names on the voting lists includes persons whose identities cannot be verified.

Those violated to the rules:

** An independent audit, or canvass of the election shall be conducted by representatives of at least two major parties and such candidates and citizens who wish to participate and the results of this process published.

**  An audit, or canvass must certify that the number of ballots counted does not exceed the number of ballots cast in all races and on all issues in each precinct, and that the number of ballots cast does not exceed the number of registered voters in each precinct.

Phuc Linh

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s